Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal

Hoe kom ik van de "bewerk"-linkjes af

Oftewel, hoe ga ik over tot het creeren van de items en subitems? Alvast bedankt, --NAC 1 apr 2007 03:15 (CEST)

>Er staan inderdaad wel erg veel "bewerk"-linkjes, maar dat kan beter opgelost worden door niet voor elke titel een tussenkopje te maken, maar ze in een lijst op te nemen. Een >voorbeeld: >item 1 >subitem 1 >subitem 2 >item 2 >subitem 1 >subitem 2 >enz... - Erik Baas 1 apr 2007 02:35 (CEST)

• Dat heb ik juist gisteren op je overlegpagina uitgelegd. - Erik Baas 1 apr 2007 22:43 (CEST)

Afbeelding:Sporen winterswijk-kreis borken1.GIF en Afbeelding:Sporen winterswijk-kreis borken.GIF

Hoi Erik, ik heb de bovenstaande afbeeldingen geplaatst op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070402 met de melding licentie kaartmaterial is niet bekend, er wordt iets gemompeld over toestemming. Het lijkt erop dat de uploader alleen de lijntjes voor de spoorlijn heeft toegevoegd. Jij krijgt waarschijnlijk morgen bericht van Erwin85Bot omdat jij de laatste oploader bent; als je in staat bent de licentiestatus op te helderen ben je natuurlijk van harte welkom om daaraan bij te dragen, is dat niet het geval, dan kan je de meldingen over die afbeeldingen negeren. Groet, Siebrand (overleg) 2 apr 2007 09:26 (CEST)

Nathalie Alonso Casale --> chronologie

Dag Erik Baas,

Dank voor het verbeteren van de pagina "Nathalie Alonso Casale" (en vooral het wegwerken van de bewerkingslinkjes op het filmografie gedeelte)! Hierbij ook meteen even antwoord op de vraag of de filmografie chronologisch zou moeten ja of nee. Naar mijn weten is een chronologisch achteruittellende filmografie juist. Maar misschien dat dat bij een encyclopedie anders is? In dat geval zou het ik het geheel even om moeten draaien. Vr. gr. --NAC 3 apr 2007 00:04 (CEST)

Ai... ik zou het zelf chronologisch doen, maar "men" doet het op WP ook wel andersom; ik kan je geen andere raad geven dan even te vergelijken met andere lijsten (misschien via cat Categorie:Regisseur)... - Erik Baas 3 apr 2007 00:08 (CEST)

Ik heb inderdaad eens even op een aantal regisseurs geklikt en dan zie je dat het volledig 50%-50% is. Ik moet hier nog even over nadenken! Als het alleen maar een kwestie van smaak is, vind ik zelf chronologisch geloof ik ook mooier. Ik ging ervan uit dat andersom de regel was. --NAC 3 apr 2007 21:55 (CEST)

Gallerij

Beste Erik, Ik vind deze wijziging overdreven: er komt een sjabloon dat de wapens veel te groot (dus te onoverzichtelijk) toont en ook nogeens een beperking van twaalf wapens per sjabloon kent. Totdat de bug hersteld is kan ik best leven met die lelijke blokjes; beter in ieder geval dan het verlelijken van ik-weet-niet-hoeveel artikels. Dus wat mij betreft hoef je niet de tijd en moeite te nemen om het ene probleem door het andere te vervangen. Groet, Ninane (overleg) 3 apr 2007 00:11 (CEST)

Wat jij "de bug" noemt, maar in feite slechts een ooit eens te laag gekozen limiet, is hersteld, en aan de afmetingen valt misschien ook nog wel iets te doen. - Erik Baas 3 apr 2007 00:13 (CEST)

Hopelijk wel ja. 25 is ook te weinig; zie de letter S. Ook zijn er nog wat probleempjes met de hoogte van de beschrijving; zie bijvoorbeeld Zwitserland en Transnistrië. Met "de bug" doelde ik op deze bug. Mijn mening is: het heeft weinig nut om de lay-out om te gooien (anders dan jezelf bezig te houden), omdat de bug wel weer hersteld zal worden en de gallery-optie het meest overzichtelijk is (anders had ik destijds geen uren besteed om alles in een gallerij te zetten). Dat geldt niet alleen voor dit artikel, maar voor allerlei andere ook. Die blokjes zijn lelijk, maar het probleem zit hem in de software, niet in de gallerij. Ninane (overleg) 3 apr 2007 00:21 (CEST)

25 is genoeg, ik heb ze geteld. Wat de bug betreft: ik heb er weinig vertrouwen in. Zie b.v. bug 1629: 2 jaar oud, geeft een onwijze hoop extra werk, en er wordt niets aan gedaan. Ze zitten liever te spelen met sorteerbare tabellen e.d. En vraag je eens af waarom ik al die moeite doe... misschien omdat ik dit artikel belangrijk genoeg vind ? - Erik Baas 3 apr 2007 00:27 (CEST)

Ho, begrijp me niet verkeerd; ik waardeer juist je inzet in het tabellen-, sjablonen- en aanverwante zaken enorm. Wat dat betreft leek het me dan ook goed dat je je tijd niet "verdoet" aan problemen die op een ander niveau (software) moeten worden opgelost. Maar als jij denkt dat dat heel lang gaat duren, oké, dan hebben we een andere inschatting. Wat mij betreft wordt de oude situatie gewoon hersteld in de zin van dat de transparante afbeeldingen op NL-wiki nooit de blokjes laten zien, maar volgens mij is de algemene opinie daarover anders. Ik zal een dezer dagen de meningen op de anderstalige Wiki's eens gaan polsen, want daar zitten ze met dezelfde lelijke blokjes. Ninane (overleg) 3 apr 2007 00:37 (CEST)

Goed, dan is nu misschien wel het juiste moment om het er uit te gooien: ik baal al enige tijd een beetje van allerlei toestanden op WP, en ik doe eigenlijk nog alleen maar dingen die ik leuk vind (maar wel nuttig, uiteraard). Vraag je dus niet af of ik mijn tijd niet zit te verdoen, maar laat me lekker even spelen, op mijn manier. Overigens zou ik zonder deze discussie al een kwartier geleden klaar geweest zijn, en dat is nou precies ook een van de dingen waar ik niet blij mee ben (zacht uitgedrukt): er wordt oeverloos geteut over futiliteiten (terwijl belangrijke dingen soms niet bespreekbaar blijken te zijn), en dat kost zó veel tijd... Enfin, ik zal jou niet vermoeien met de hele lijst van mijn ergernissen. - Erik Baas 3 apr 2007 00:44 (CEST)

Dat ben ik in grote lijnen met je eens, maar wat voor de één een futiliteit is, ziet een ander als redelijk belangrijk. Ter zake: alle beschrijvingen bij de wapens tonen nu (in IE 7.0) een lelijke schuifbalk aan de rechterkant (zie de afbeelding). Enig idee hoe dat op te lossen is? Ninane (overleg) 3 apr 2007 09:39 (CEST)

Ah, de bug is opgelost en over enkele dagen zijn we van die blokjes af. Eind goed, al goed. Ninane (overleg) 3 apr 2007 10:28 (CEST)

De bug is (tijdelijk) gefixt, ik heb de pagina maar weer in de oude staat hersteld (mede omdat sjabloon Gallery nog niet 100% perfect bleek te zijn). - Erik Baas 7 apr 2007 22:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Halte Zandvoort Dorp (1900).jpg

Beste Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Halte Zandvoort Dorp (1900).jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 apr 2007 03:01 (CEST)

Sjabloon:Hoofdsteden van Europa

Hoi Erik, ik zag dat je mijn wijziging weer ongedaan had gemaakt. Daar zul je ongetwijfeld een reden voor hebben, maar zou je die ook even kunnen vermelden (bv in bewerkingscommentaar), zodat ik er ook nog iets van opsteek? Ik had begrepen (uit een ander sjabloon) dat die 'clear = all' nodig was om ongewenste overlappingen van tekst en foto's te voorkomen. Groet, Alankomaat 3 apr 2007 12:01 (CEST)

Heel vroeger, misschien; maar er staat al "width:100%; clear:both;" in, dus een <br/> geeft alleen maar onnodige lege regels. Verder: "If it ain't broke, don't fix it". - Erik Baas 3 apr 2007 12:10 (CEST)

Ok, thanx! Alankomaat 3 apr 2007 12:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Schermafdruk Heraldische wapens.png

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Schermafdruk Heraldische wapens.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070403. --E85Bot 4 apr 2007 03:02 (CEST)

Sjabloon kolommen

Hoi Erik,
Vraagje, is het mogelijk om in het {{Sjabloon:Kolommen2}}, dat van jouw hand afkomstig is de hekjes (#) door te laten nummeren? Dus bijvoorbeeld in de linkerkolom de nummers 1 tot en met 12 en in de rechter de nummers 13 e.v.?
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 4 apr 2007 11:51 (CEST)

Ja, maar niet in wikicode en ook niet helemaal automatisch. De eerste rij kan met hekjes, de volgende moet met html, en je moet zelf het begingetal opgeven:

code:	resultaat:
<ol start="13"> <li>aap <li>noot <li>mies </ol>	aap noot mies

- Erik Baas 4 apr 2007 13:00 (CEST)

Toppie Erik, bedankt! Joep ^{(Let's Talk?!)} 4 apr 2007 20:48 (CEST)

Nathalie Alonso Casale artikel/ afbeelding Filmdirector Nathalie Alonso Casale.jpg

Beste Erik Baas,

Jij schreef: (afb. ({aut}) verwijderd, derde keer :-( / fantasiecategorie idem)

Hierbij twee vragen:

1) Betreffende het artikel: Waarom zou de catergorie "filmregisseurs" een fantasiecategorie zijn? Wij hebben hem op de Wikipedia gevonden.

2) Betreffende de afbeelding: Wij hebben geen zin om te vechten om onze eigen foto 'legaal' op de Wikipedia te krijgen. Wij snappen niet hoe het moet en de laatste aanwijzing van een ervaren Wikipediaan die we hebben opgevolgd heeft blijkbaar ook niet geholpen. Hierbij dus het verzoek aan jou, aangezien je de laatste bent die onze foto er weer af heeft gehaald. om de foto er dan graag helemaal maar af te gooien. Dan maar geen foto. Er zijn genoeg andere gelegenheden om diezelfde foto wel te gebruiken. Hij wordt ook al anderhalf jaar voor allerlei publikaties gebruikt. Dit moedigt ons in ieder geval aan om maar geen eigen afbeeldingen meer beschikbaar proberen te stellen aan Wikipedia? En misschien zijn we inderdaad wel heel erg dom, maar wij zijn dan ook bijvoorbeeld filmregisseurs van beroep -en die behoren tot de "fantasiecategorie" :-) --NAC 4 apr 2007 17:32 (CEST)

1: De door mij verwijderde categorie bestaat niet, gaf n.l. een rode link; was ook overbodig, want er stond ook al "Categorie: Regisseur" onder. Er is wel een artikel Lijst van filmregisseurs, maar daar kun je niet op die manier naar linken (hoeft en mag ook niet).

2: Ik heb de foto uit het artikel verwijderd omdat die nog steeds niet vrijgegeven is; met de foto zelf kan en wil ik me niet bemoeien, discussie loopt hier.

P.S.: Wat ik doe, doe ik alleen maar om dit artikel (en dus Wikipedia) te verbeteren... - Erik Baas 4 apr 2007 17:40 (CEST)

1- Goed. Vergissing van ons dus. We hebben "Nathalie Alonso Casale" ook toegevoegd aan de lijst van filmregisseurs. Dat moet dan misschien ook weg worden gehaald.

2- We begrijpen niets van de discussie rond de foto en willen het ook niet meer weten.

JOUW PS -Dat je doet wat je doet om de Wikipedia te verbeteren, dat spreekt voor zich. Wij gaan daar eigenlijk ook nog steeds vanuit. De foto-kwestie doet daar niets aan af.

Groet --NAC 4 apr 2007 17:52 (CEST)

1: Van de lijst halen is nergens voor nodig. Waarom ?

2: Het is een lastige materie, heb er zelf ook herhaaldelijk mijn neus aan gestoten, maar het is kennelijk erg belangrijk. - Erik Baas 4 apr 2007 17:59 (CEST)

1- Dan laten we het staan.

2- Ja, vreselijke materie. Je zegt dat je zelf ook HERHAALDELIJK je neus hebt gestoten; gaat het dan altijd zo bij iedere nieuwe afbeelding? Wij kregen het gevoel dat het specifiek met ONZE foto te maken had. En dan lijkt het opeens net alsof wij zo graag onze foto kwijt willen terwijl men hem eigenlijk niet hoeft (zie: drie-keer-oppplakken-drie-keer-weghalen actie). En dat is natuurlijk niet zo. Vandaar al die ophef. Maar als jij zegt dat het normaal is, dan willen we eigenlijk nog wel even afwachten wat er verder gebeurt. Maar we plakken die foto er dan niet meer op totdat we een sein krijgen -krijg je die?

Groet --NAC 4 apr 2007 18:10 (CEST)

Niet altijd, maar zeker wel bij twijfel omtrent auteursrechten. Afwachten en de discussie volgen is volgens mij het enige wat je kunt doen... - Erik Baas 4 apr 2007 18:18 (CEST)

Hi Erik, begrijp dat het allemaal aardig verwarrend is; het was naar mijn idee wellicht mooier geweest als je de foto in afwachting van de discussie op de pagina zelf had laten staan (vergelijk met het preventief leegmaken van een pagina die op de verwijderlijst staat, dat doet ook niemand). Temeer omdat mijns inziens ze nu wel alles op orde hebben gebracht. Maar goed, volgens mij is het wel handig dat het nu bij iedereen duidelijk is dat dit helemaal geen specifieke vorm van Alonso Casale pesten is, maar meer een hoop pogingen om 't allemaal zo goed mogelijk te doen ;-) Frederik Beuk 5 apr 2007 03:56 (CEST)

De foto werd opnieuw op de pagina geplaatst terwijl er al een {weg}-sjabloon op stond, dat leek me voldoende reden om 'm meteen weer te verwijderen. Verder is het geen fraaie foto, en wil ik 'm, als 'ie misschien alsnog toegelaten wordt, eerst even opknappen. - Erik Baas 5 apr 2007 23:21 (CEST)

Dag Erik,

Hierbij het laatste nieuws: [Ticket#2007040810006183] bewijs van licentie afb. "Filmdirector Nathalie Alonso Casale.jpg" Voordat wij weer te enthousiast reageren en proberen de foto te gebruiken, graag jouw reaktie. Vr. Gr. --NAC 8 apr 2007 12:01 (CEST)

Nog een keer gegroet. De foto is dus al (door iemand anders) geplaatst. Vr. Gr. --NAC 8 apr 2007 12:20 (CEST)

Ik zag het ja, fijn dat het goed gekomen is. - Erik Baas 8 apr 2007 23:23 (CEST)

Geo microformat

Hello,

Please excuse me for only being able to communicate in English (I can count to ten in Dutch! ;-) ).

Would you like to add the Geo microformat [1] [2] to your page at (for example) http://www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp?params=52_28_47_N_1_53_51_W_type:city_region:GB&src=Birmingham_%28Engeland%29 ?

Just change:

<tr><td class="label">Coördinaten:</td><td>
52° 28' 47" N, 1° 53' 51" W </td>
<td class="label">Decimaal:</td><td>52.4797222222222, -1.8975</td></tr>

to:

<tr class="geo"><td class="label">Coördinaten:</td><td>
52° 28' 47" N, 1° 53' 51" W </td>
<td class="label">Decimaal:</td><td><span class="latitude">52.4797222222222</span>, <span class="longitude">-1.8975</span></td></tr>

by adding three classes, geo, latitude and longitude.

Please let me know if you do, or if I can help you further (e-mail is preferable).

Best wishes from Birmingham, England,

Pigsonthewing 5 apr 2007 14:15 (CEST)

• Do you want me to add the classes "geo", "latitude" and "longitude" to the elements in the script on http://www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp, or to the templates on nl.wikipedia ? And can you point me to a working example, please ? - Erik Baas 6 apr 2007 01:34 (CEST)
  • Either, or both - I'm not sure how they work. Working example. Thank you. Pigsonthewing 6 apr 2007 14:57 (CEST)
  • Just a gentle reminder... Pigsonthewing 9 apr 2007 11:10 (CEST)
    • Done: added the code to the external script (v. 0.71). - Erik Baas 9 apr 2007 23:00 (CEST)
      • That's splendid, thank you. Do you know how many pages call this template? if you want, you can use this Geo icon, but if you do, please download your own copy. Pigsonthewing 9 apr 2007 23:14 (CEST)
        • It's called from 87724 pages. - Erik Baas 9 apr 2007 23:22 (CEST)

Treinen

Nu weet ik waar ik je van ken! Ik was aan het denken, hoe kan het dat jouw naam me zo bekend voorkomt, maar dat is vanwege de treinen! Ik heb wat artikelen geplaatst over de NBDS en het Duits Lijntje (Maasbrug (Gennep) enzo) , vandaar! Grappig dat we elkaar nu op een heel ander interessegebied tegenkomen! Looi 6 apr 2007 01:18 (CEST)

Kan kloppen, dat is een van mijn hobby's. Islam niet zo zeer, maar ik bemoei me er mee omdat ik daar op de achtergrond (technisch dus) iets nuttigs kan doen. Eigenlijk had ik Bemoeial willen heten, maar iemand was me voor... ;-) - Erik Baas 6 apr 2007 01:23 (CEST)

Ach ja, deze naam klinkt iets vriendelijker. Islam is juist mijn interessegebied, maar als tussendoortje doe ik o.a. wat treindingetjes. Het hoofdkantoor van de NBDS stond in Gennep, waar ik van oorsprong een band heb, vandaar. Looi 6 apr 2007 02:04 (CEST)

Haha, lees dit toevallig Erik (nou ja, toevallig, lees de volgende zin ;-) ). Dan ben je zeker al de derde die Bemoeial had willen heten... Ik heb ooit in de Kroeg ook zoiets gezegd :-), nog voordat jij actief werd. Naamswijziging aanvragen, ik Bemoeitook en jij Bemoeitooknogeens? ;-) «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:36 (CEST)

Hmmmzz... Wat vind je van "Bemoeitzicherooknogeenseenkeertjemeeterwijlhijerdeballenverstandvanheeft" ? Ik wil op z'n minst een beetje origineel blijven. Of simpel, daar houd ik ook van: "Bemoeial3", of afgekort "B3". O nee, dat is een frisdrank geloof ik, en dat smaakt me rond deze tijd niet zo... ;-) - Erik Baas 6 apr 2007 02:44 (CEST)

Externe link Pocher.

Geachte heer Baas, U heeft de externe link van het lemma Pocher verwijderd. Ik weet niet of dat is, omdat (in het algemeen) de policy is van WP is (geworden) om externe links te verwijderen, of dat deze link echt niet aan de standaards voldoet. De link was ongeveer vanaf het begin van het lemma aanwezig en is volgens mij een goede toevoeging aan het artikel: niet commercieel (zoals nogal wat andere sites) en een aanvulling voor de liefhebber van deze bouwdozen. Omdat de site was veranderd, was de link niet meer correct. Na een (onzorgvuldige) correctie heeft U de link verwijderd. Terecht: hij was corrupt. Ik heb de link daarna verbeterd. Gebruiker PatrickVanM heeft daarna deze (verbeterde) link weer verwijderd, met verwijzing naar de WP policy. Ik heb hem in zijn Overleg gevraagd of in dit geval de link niet terecht was en hij heeft hem daarna teruggezet. Daarna heeft U een paar wijzigingen doorgevoerd (waaronder een paar typefouten) en wederom de link verwijderd. Om niet de kans te lopen geblokkkerd te worden als ik hem weer terugzet, de volgende vragen: heeft U gecontroleerd waar de link naar verwijst. Heeft U het Overleg met PatrickVanM gezien. Kunnen we tenminste overleggen hoe we deze link toch kunnen behouden. Ik denk dat het goed is dat de wildgroei van links aan banden wordt gelegd. Maar ik denk niet dat alle links over een kam kunnen worden geschoren. Vandaar: Overleg gewenst.

84.87.30.236 6 apr 2007 23:26 (CEST)

Tja, daar kan ik kort over zijn: er wordt gesuggereerd dat het om "de onofficiële Pocher site" gaat, maar ik zie alleen maar een pagina van een Pocher-hobbyist, en dat lijkt me voor WP geen nuttige toevoeging. De site heeft weinig nuttige inhoud, en zit ook nog eens vol met fouten (HTML, niet werkende images, etc.). - Erik Baas 6 apr 2007 23:33 (CEST)

Iets te kort naar mijn mening. Het onofficiële is juist. Een officiële site kan bij het merk (dat jammer genoeg in coma ligt) helaas niet meer. Deze site is NATUURLIJK een site van een hobbyist. Hij heeft als hobby modellen bouwen en niet gelikte sites bouwen. Zijn doelgroep zijn andere hobbyisten (en zij die dat willen worden) en zijn doel is HEN van informatie voorzien. En dat laatste is waar het mij om ging: geïnteresseerden meer informatie geven, dan in WP mogelijk (en wenselijk) is. Daar zijn Externe links (m.i.) voor; de gebruiker moet er wat aan hebben en dan wordt het vanzelf "..een voor WP nuttige toevoeging.."

Het zou verder geen punt zijn, als ik als gebruiker van WP (die soms bij zijn informatieverzameling iets tegen komt waarvan hij denkt: dat kan ik aanvullen) hierin niet een trend meen te zien, van iets waarvan ik als eerder had gehoord. De delicate balans van inhoud en vorm, dreigt in de "officiële WP gemeenschap" om te slaan naar vorm als zijnde belangrijker dan inhoud. In het voorliggende geval, heb ik als zoeker naar informatie over Pocher (ik weet in iedergeval al dat er zoiets bestaat) meer aan een link naar een site van een enthousiaste hobbyist, dan geen link. Dan ben ik verder op Google aangewezen en die produceert vooral commerciële sites.

Als gebruiker kan ik alleen maar hopen, dat van dit soort "terugkoppeling" de focus van de "officiële WP gemeenschap" weer wat meer komt te liggen (blijft liggen?) waar het m.i hoort: de inhoud. Verder moet mij van het hart, dat ik de medewerkers (zoals U) hogelijk waardeer. Zij zorgen ervoor, dat WP voor mij als gebruiker de informatie blijft leveren, zoals ik dat graag wil (ook qua vorm: storende spelfouten en links naar de commercie of naar portals leiden de gebruiker af van de inhoud).

Ik laat het verder aan U over. "Keep up the good work" MVrGr 84.87.30.236 7 apr 2007 12:53 (CEST)

Overleg gebruiker:Skander

Om de een of andere reden heb ik geen melding gekregen dat ik nieuwe berichten had. Heel vreemd. Kan je misschien alsnog op mijn overlegpagina reageren? :-) Skander 7 apr 2007 00:04 (CEST)

Dank je

Dank je voor de aanvulling, laten we het inderdaad niet allemaal klein maken. Groeten, Simon-sake 7 apr 2007 01:45 (CEST)

Informatie bereikbaar maken

Ha Erik, Je vind Categorieboom van Groningen niet zinvol. Dat is prima ieder heeft recht op een eigen mening. Ik kan het echter niet laten om je op de volgende eigenschappen tewijzen.

• De categorieboom view is anders dan de view van de gebruikelijke categorie. Het laat de opbouw van de categorie en de plaats van de lemma's een stuk duidelijker zien. Kan me het indelen in categorieen en het verplaatsen van lemma's in categorieen niet voorstellen zonder dit middel en uitsluitend op basis van de gewone platte categorie view. Mogelijk is de beperkte view een oorzaak van de minder structuele categorie indeling, hoop dat de heldere blik een verbetering van structuur in gang zet.
• De navigatie via het afgebeelde kaartje is niet als opleuken bedoeld. Het helpt de lezer om de items in de categorieboom direct te plaatsen, een plek tegeven, en wat belangrijk is terug te vinden, zonder deze kleine hulpmiddelen is dit onmogelijk (op een enkele uitzondering na die 24x7 uur met wikipedia bezig is en een groot deel de wegen en omvang van de artikelen weet, het oordeel van deze groep is enigszinds wereldvreemd ;-) ).

Ben van mening dat er toegangkelijkheid en hulpmiddelen altijd tekort schieten om de groeiende hoeveelheid informatie zinvol dus makelijk bereikbaar te maken. AbNormaal 8 apr 2007 02:02 (CEST)

Ik begrijp wel ongeveer wat je bedoelt, maar ik vind het nog steeds niet nuttig. In Categorie:Groningen vind ik precies dezelfde informatie als op Categorieboom van Groningen, in sommige opzichten zelfs nog overzichtelijker (tekst in 3 kolommen, b.v.). Bovendien is de lezer die vaker cat's gebruikt beter bekend met het daar gebruikte "format", jouw "categoriebomen" moet je eerst leren lezen... Wel jammer van je werk, sorry... - Erik Baas 8 apr 2007 02:12 (CEST)

Ja de informatie is hetzelfde (dat is juist de kracht) de view daarop is alleen anders. En er is een extra link met die plek op de landkaart. Je kan de inhoud van verschillende takken op het scherm snel vergelijken met elkaar, druk eens twee plusjes open. De bestaande categorie view heeft inderdaad ook voordelen. De verschillende manier van tonen vullen elkaar aan. Het is jammer als de middelen om de beschikbare lemma's te vinden beperkt worden, het nut van dat beperken is mij niet duidelijk.AbNormaal 8 apr 2007 14:27 (CEST)

Ik ben bang dat we langs elkaar heen praten; in elk geval kan ik niks nieuws meer toevoegen aan deze discussie... - Erik Baas 8 apr 2007 23:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Cat1.gif

Beste Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Cat1.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070408 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 apr 2007 03:01 (CEST)

Waerth

Beste Erik,

Ik zou het erg op prijs stellen als je zou proberen om je wat civieler uit te drukken richting waerth. Zaken als "Stierpoep", "mafkees" enz zijn m.i. niet nodig, en dragen alleen bij aan onrusten. Ik acht jou goed in staat om je punt duidelijk te maken zonder dit soort bewoordingen te gebruiken. Bij voorbaat dank. effe iets anders 9 apr 2007 14:10 (CEST)

Eh, ja... Nu even niet, ik zit me echt op te winden; daarom heb ik net in de kroeg al geschreven dat ik klaar ben met die man, dit is het niet waerd. - Erik Baas 9 apr 2007 14:12 (CEST)

Tja Erik hou dacht je dat ik me voelde toen je dit: [3] schreef. Ik heb echter het overleg opengehouden. Wae®th^tm©2007 | overleg 9 apr 2007 14:14 (CEST)

Nee, ik hap niet. Niet weer. Dag. - Erik Baas 9 apr 2007 14:16 (CEST)

Vorm en inhoud

[Kopie uit kroeg]

Vorm en inhoud gaan altijd samen. Een edit die alleen bedoeld is in te grijpen op de layout is altijd bedenkelijk, want al te vaak zijn er (onnbedoelde) neveneffecten. Vind ik de layout gekozen door Waerth mooi? Nee. Vind ik dat Waerth in de artikelen waar hij inhoudelijk de voornaamste bijdrage geleverd heeft de layout mag (en moet) bepalen. Ja (zolang dat niet heel raar wordt). Brya 9 apr 2007 14:17 (CEST)

Ja, ik las het al; en ook dat er overleg gestart is, eens zien wat daar uit voortkomt. - Erik Baas 9 apr 2007 15:41 (CEST)

Sjabloon:ContinentenAarde

Ha,Erik. Het centreren van de afbeelding werkt niet lekker voor bijvoorbeeld IE7. De afbeelding staat dan in het centrum en het klikvlak links van de afbeelding. Daarnaast staan de afbeeldingen en teksten nu te veel naar rechts (door lege 1e kolom). HTML vorm van tabelopmaak is nog steeds mogelijk omwille van compatibiliteit, maar wordt voor nieuwe artikelen ontraden. Ik heb jouw wijziging even terug gedraaid, zodat alles weer werkt. Mogelijk heb ik teveel ongedaan gemaakt (excuus) maar het is mij niet zo duidelijk welke richting je op wil.AbNormaal 9 apr 2007 17:04 (CEST)

Eh, ik snap dit niet (ik snap IE so-wie-so niet), kan het ook niet checken omdat ik geen IE7 heb (brrr), maar als het volgens jou nu beter is is het goed. De bedoeling was: opmaak gelijkmaken aan alle andere nav-sjablonen; ik heb nu wel even de ondermarge ook op -0.5em gezet. - Erik Baas 9 apr 2007 17:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Changwat Yala - opmaak.jpg

Beste Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Changwat Yala - opmaak.jpg en Afbeelding:Changwat Yala - opmaak IE6.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070409 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 apr 2007 03:00 (CEST)

Waarschuwing

Je kunt niet iemand twee keer een waarschuwing geven voor een actie. Dat is onzinnig en roept nog meer vandalisme op. Mig de Jong 11 apr 2007 00:15 (CEST)

Waar gaat dit over ??? - Erik Baas 11 apr 2007 00:16 (CEST)

Fijn dat je zo goed oplet wat je doet dat je niet eens weet waar dit over gaat. Mig de Jong 11 apr 2007 00:17 (CEST)

Doordat ik op een pagina die ik volg inmiddels een blunder van jou opgemerkt heb, begrijp ik het nu. Zie je OP. - Erik Baas 11 apr 2007 00:19 (CEST)

Ahh, je hebt het BOVEN de andere waarschuwingen gezet. Ook heel slim inderdaad. Lekker chronologisch. Mig de Jong 11 apr 2007 00:19 (CEST)

Ja, chronologsich. Is daar iets mis mee ? - Erik Baas 11 apr 2007 00:20 (CEST)

Ik zal het even uitleggen. het is de bedoeling dat je het tijdstip van de waarschuwing weergeeft met tildes. Niet het tijdstip van het vandalisme. Verder is het dus de bedoeling dat je dat onderaan zet, dat doen we met al het overleg hier. Chronologisch is hier dus het moment van het geven van de waarschuwing niet van de overtreding. Mig de Jong 11 apr 2007 00:21 (CEST)

Dan zou de betreffende edit onvindbaar zijn; leek me niet zinnig. - Erik Baas 11 apr 2007 00:24 (CEST)

Dat is de manier waarop het altijd gaat. De edit is vindbaar door te kijken bij bijdragen gebruiker. Mig de Jong 11 apr 2007 00:25 (CEST)

Volgens mij werkt niet iedereen op die manier, Mig. En m.i. is dat terecht. Wanneer je bezig bent met direct vandalismebestrijding vanuit recent changes dan gebruik je tildes om datum + tijdstip aan te geven. Wanneer je oud vandalisme ontdekt dan doen de meeste vandalismebestrijders (terecht) de oude datum + tijdstip vermelden. Chris(CE) 11 apr 2007 00:27 (CEST)

Okee, maar dat oude vandalisme stond er al. Mig de Jong 11 apr 2007 00:28 (CEST)

Dus niet: ik voegde iets van 4 april toe, er stonden alleen meldingen van 5 april. - Erik Baas 11 apr 2007 00:30 (CEST)

Dat waren dus waarschuwingen weergegeven met tildes. Er stond zelfs duidelijk aangegeven waar de waarschuwing voor was. Namelijk voor een edit in het artikel neger. Als jij nog een waarschuwing geeft is het wel fijn dat je dan ook even kijkt wat er al staat aan waarschuwingen. Mig de Jong 11 apr 2007 00:31 (CEST)

Die tildes kan ik dus niet zien, lampje. En nogmaals: ik gaf geen waarschuwing, ik voegde alleen een regel toe aan het dossier.

Einde discussie, ik word hier niet goed van. Ik wilde nog even iets leuks en nuttigs doen, in plaats daarvan ben ik weer een uur met jou bezig. Bah. - Erik Baas 11 apr 2007 00:35 (CEST)

Tja, moet je goed lezen. Een regel toevoegen ís een waarschuwing geven. En waar de waarschuwingen voor zijn kun je lezen. Volgende keer beter. Mig de Jong 11 apr 2007 00:37 (CEST)

Mig, het is natuurlijk altijd goed om eerst te kijken en dan pas iets te doen. Dat geldt ook voor het noemen van naam bij een revert, terwijl dat niet door die persoon is geplaatst. Hetzelfde geldt voor zaken niet chronologisch noemen terwijl ze dat juist wel zijn en zeggen dat "dat de manier is waarop dat altijd gaat" terwijl dat helemaal niet het geval is. Maar, je hebt absoluut gelijk ... beter kijken is altijd goed :-) Chris(CE) 11 apr 2007 00:38 (CEST)

Weginfra

Hallo Erik, Zou jij, als sjablonenBaas, :) eens willen kijken naar Overleg gebruiker:Edwtie#Weginfra, en daarna hier (op je eigen OP) willen antwoorden? Ik begrijp inmiddels dat Edward een taalprobleem heeft en misschien niet de juiste persoon is voor dit soort vragen. Ik heb ook Thijs Houdijk gevraagd om mee te denken. Hopelijk komen we zo wat verder. Bedankt voor je aandacht. RToV 11 apr 2007 17:10 (CEST)

Ik heb het vandaag weer geprobeerd (gister was ik niet zo wakker ;-) ), maar: ik zie het probleem niet, ik heb geen overzicht van de huidige situatie, en ik weet niet welke kant je op wilt. Overschat mij niet: met de technische kant van sjablonen e.d. ben ik vrij wel handig, maar dit gaat over de inhoud, en wat dat betreft zijn de wegsjablonen niet echt "mijn ding". - Erik Baas 12 apr 2007 23:48 (CEST)

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Erik Baas is al geruime tijd niet actief op Wikipedia. Als je hem wilt contacteren, heb je drie mogelijkheden:

1. Je licht opsteken bij iemand anders;
2. Je bericht hier posten, deze pagina wordt door diverse mensen gevolgd;
3. Laat maar...

Dit bericht werd geplaatst door RToV 10 jun 2007 20:05 (CEST) als service voor de wikigemeenschap.

Spotterslijst

Hallo Erik, we hebben het al eens kort gehad over de Afwijkende reizigerstreinen en goederenlocs in Nederland. Ik was er toen nogal sceptisch over, en dat is na twee maanden niet minder geworden. Deze lijst is een duidelijk voorbeeld geworden van eigen onderzoek, met niet-controleerbare informatie. Het is jammer van het werk dat erin gestoken is, maar ik denk er nu echt serieus over om deze lijst als NE op de verwijderlijst te zetten. Heb jij hier nog gedachten over? Paul B 8 apr 2007 13:36 (CEST)

Ik twijfel... Zo'n lijst is op zich niet verkeerd, maar veel van de gegevens die er nu op staan zijn te vluchtig en eigenlijk nogal onbelangrijk. De interessante feiten die er staan kunnen misschien beter naar de pagina's over de betr. treinen verplaatst worden (b.v. die over 9520 en 9525, de rest over IRM kan w.m.b. wel weg). Tja, eh... doe maar. - Erik Baas 8 apr 2007 23:33 (CEST)

Ik denk dat ik nog een poging waag om alle "vluchtige" informatie eruit te halen, en dan eens zien wat we overhouden. Op zich kan het best een handige/nuttige lijst zijn, maar dan moet het niet over missende cijfers gaan, natuurlijk. Paul B 10 apr 2007 20:43 (CEST)

Arbcom

Hoi Erik,

De arbcom heeft besloten mijn verzoek tot arbitrage in te willigen. Zie Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Waerth vs Erik Baas voor de zaak. effe iets anders 12 apr 2007 16:15 (CEST)

Effeietsanders, je was me voor! Maar inderdaad, de zaak is in behandeling genomen. Berendvd _overleg 12 apr 2007 17:14 (CEST)

Op welke pagina kan ik het beste reageren ? Ik wil graag iets rechtzetten en iets toevoegen, en mijn kijk op de huidige toestand schetsen. - Erik Baas 12 apr 2007 23:51 (CEST)

Dat mag op de door effeietsanders genoemde pagina. Maak gewoon een kopje aan waarin je jouw visie op de zaak uiteenzet, liefst met wat relevante linkjes. Evt. kan het ook per mail. «Niels» zeg het eens.. 13 apr 2007 00:03 (CEST)

Changwat Yala

Ik heb die tabel wat aangepast - lijntje eromheen. Wat vind je ervan? Het kaartje hou ik er liever in omdat je anders op een groot scherm de hele tijd heen en weer moet kijken van de tabel naar de kaart rechts. Floris V 16 apr 2007 09:59 (CEST)

Ja, netjes. Ik ben nog iets verder gegaan, heb de tabel rechts gezet, met de tekst ("Bestuurlijke indeling") er naast (dat scheelt nog iets in loze witruimte). - Erik Baas 16 apr 2007 23:48 (CEST)

Dank je. Rechts zetten zou ik niet doen - bij dit wat langere artikel werkt het wel, aan de andere kant zijn er heel veel korte waar het stukje bestuurlijke indeling naast het sjabloon blijft staan. Dan krijg je een inconsequente opmaak. Floris V 17 apr 2007 00:22 (CEST)

Aha, zo ver had ik nog niet gekeken. Idee: als je de "br clear=all" er uit haalt, vult de rest van de tekst zich ook uit naast de tabel; kan dat wel, ook op korte artikelen ? Anders moet 'ie gewoon weer naar links: dit moet netjes worden, en uniform toe te passen zijn op de overige changwat(s). - Erik Baas 17 apr 2007 00:28 (CEST)

Kijk maar eens wat rond op de andere artikelen, je ziet denk ik in een paar seconden wel of dat plan lukt. Zie b.v. Changwat Amnat Charoen. Het is wel een goed idee je eerst te oriënteren voor je een opzet maakt die voor alle artikelen gebruikt moet worden en overal behoorlijk staat. Ik had dat in overleg met Waerth willen doen, maar hij reageerde niet. Dan houdt het natuurlijk op. Floris V 17 apr 2007 00:40 (CEST)

Inderdaad, dat kan niet (ook al door de erg hoge infobox). En dus staat 'ie op Changwat Yala ook weer links, zo simpel is dat. ;-) - Erik Baas 17 apr 2007 01:05 (CEST)

Omdat vatop idd niet werkt in Opera - toen ik dat zag bedacht ik me dat de default instelling valign center misschien de ergste blunder van de ontwerpers van html is geweest - heb ik maar vier sjablonen gemaakt voor de infoboxen en een sjabloon voor die zegels. Misschien kun jij van die vier infoboxen één sjabloon maken, ik heb nog niet door hoe je conditionals erin stopt. Wel moeten de namen dan weer aangepast worden in de artikelen, en er moeten dan lege regels voor niet voorkomende kolommen worden toegevoegd. Alle artikelen hebben nu in elk geval dezelfde opmaak, maar de sjablonen zijn nog niet op alle artikelen toegepast. Wellicht heb je nog ideeën voor verbetering? Floris V 19 apr 2007 22:20 (CEST)

Wacht er nog even mee: ik ben er achter hoe "vatop" ook voor Opera werkend gemaakt kan worden, en ik zal vragen of dat ingebouwd kan worden. Tenslotte is dat niet alleen voor deze pagina's nodig... - Erik Baas 19 apr 2007 22:51 (CEST)

Wat bedoel je wacht nog even. Ik heb ze er net allemaal in gezet - maar je kunt in het sjabloon altijd die vatop weer invoeren, en een sjabloon is natuurlijk toch veel makkelijker - wil je de opmaak nog eens wijzigen, dan verander je het sjabloon i.p.v. alle artikelen. Floris V 19 apr 2007 22:56 (CEST)

Ah, was misschien niet nodig geweest, maar inderdaad is een sjabloon so-wie-so beter. Ik kijk er straks even naar, maar doe er pas iets mee als er zekerheid is over de wijziging in de CSS. (alweer, ze zullen blij zijn met me... ;-) ) - Erik Baas 19 apr 2007 23:01 (CEST)

De "bug" is gefixt, dankzij de supersnelle service van Troefkaart: class="vatop" werkt nu ook goed in Opera ! :-) - Erik Baas 19 apr 2007 23:49 (CEST)

Dat is mooi; ik had net voordat je dat postte de sjablonen allemaal iets aangepast, dus ik wacht even met deze wijziging, die ook niet erg relevant is. Iets anders: in IE verschijnt de donkerder kleur blauw niet in het navigatiesjabloon voor de Thaise provincies. Heb jij een idee waar dat aan kan liggen? Floris V 20 apr 2007 00:16 (CEST)

Ja, dat ligt aan IE. *GRIJNS*   Maar serieus, ik ga even kijken. - Erik Baas 20 apr 2007 00:18 (CEST)

Als je de titelbalk van "Provincies van Thailand" bedoelt: die is eerst blanco, en na uit- en weer inklappen krijgt 'ie ineens wel de juiste kleur. Althans op Changwat Yala, want op Changwat_Amnat_Charoen werkt dat weer niet. Vreemd, nog nooit gezien, heb ook (nog) even geen idee waar ik dat moet zoeken... - Erik Baas 20 apr 2007 00:23 (CEST)

Die bedoelde ik. Misschien ligt het aan het sjabloon. Ik heb dat knippend en plakkend in elkaar geflanst, zonder echt een idee te hebben van hoe die uitklapbare dingen werken. Er kan dus best iets fout in zitten. Floris V 20 apr 2007 00:25 (CEST)

De sjablonen lijken me op het eerste gezicht gewoon prima in orde, hoor. Als het inderdaad iets blijkt te zijn waar IE niet me kan omgaan hebben we trouwens een probleem, want deze constructie wordt vrij veel (understatement) toegepast... :-( - Erik Baas 20 apr 2007 00:35 (CEST)

Ik heb Sjabloon:Changwatbox1a nog wat aangepast - de font-size kleiner gemaakt, maar nu is de ruime tussen de kopregel en de rest weer erg groot. Weet jij daar wat op? Floris V 20 apr 2007 01:01 (CEST)

Trouwens - waarom heb je geen zin meer in Thailand? Heb ik met mijn aanval op die artikelen iedereen weggejaagd? Floris V 20 apr 2007 00:26 (CEST)

Nee nee, integendeel. Zonder jouw positieve inbreng zou ik er waarschijnlijk helemaal niet meer naar omgekeken hebben. De edit-war, de rel, de blokkade, de hele discussie over de opmaak, pffft... Ik zat me echt op te winden, en vroeg me op een zeker moment af of het dat wel allemaal waerd was. Nou, niet dus, en ben bezig gegaan met leukere dingen (er is tenslotte genoeg te doen). - Erik Baas 20 apr 2007 00:35 (CEST)

Changwat Yala /2

Nog één vraagje. Ik heb de sjablonen zo aangepast dat het kaartje nu over twee rijen staat - dan hoeft er geen kopje boven. nadeel is dat dan blijkbaar de hoogte van de bovenste cellen in de eerste kolommen groter wordt als er weinig tekst onder komt want er ontstaat dan een flinke witruimte die niet verdwijnt als je er tien keer valign=top bij zet maar wel als er een paar br's onder komen. Is daar een elegantere oplossing voor of moet ik die tabel anders opzetten om hetzelfde effect te krijgen? Floris V 20 apr 2007 23:46 (CEST)

Ik zie het ja, op Changwat Ranong. Op zich is het wel logisch, maar ik zal even kijken of er een nette (en simpele) oplossing voor is. - Erik Baas 21 apr 2007 00:09 (CEST)

Opgelost; meteen ook de witruimte nog iets verkleind, en de lijsten netter uitgelijnd met de kopjes (dat betekent wel dat je daar altijd een "numbered list" moet toepassen, in wikicode dus met een "#" voor elk item, ook als het er maar één is). - Erik Baas 21 apr 2007 00:45 (CEST)

Bedankt. Alleen zit ik nog met Changwat Chachoengsao e.a. met twee kolommen districten - dat maakte namelijk het gebruik van twee regels noodzakelijk. Floris V 21 apr 2007 00:50 (CEST)

Ai, had ik dat maar eerder geweten... De truc die ik met dat andere sjabloon heb uitgehaald gaat hier namelijk niet lukken. Tom Poes, verzin een list. ;-) - Erik Baas 21 apr 2007 01:15 (CEST)

Toch gelukt; is wel een ingewikkeld sjabloon geworden, en nog niet met alle browsers en skins getest; morgen verder. - Erik Baas 21 apr 2007 01:45 (CEST)

En ik had net een list bedacht ... Ongelijke kolommen. Floris V 21 apr 2007 01:46 (CEST)

Eh... leg eens uit ? - Erik Baas 21 apr 2007 01:48 (CEST)

De kolommen waren om esthetische redenen ongeveer even hoog - dus kolom 1 heeft hooguit 1 regel meer dan kolom 2. Maar als je die balans verbreekt en kolom 1 vol maakt los je het probleem ook op. Zie Changwat Ayutthaya. Weet je wat ook gek is trouwens - ik vertyp me vaak en mis dan bv de tweede a, dus ik tik mar i.p.v. maar. Dat komt niet voor in een woordenboek, maar alle spellingcontroleprogramma's die ik ken keuren het goed. Floris V 21 apr 2007 01:54 (CEST)

Ik snap 'm. Maar: wat jij "vol" noemt is dus afhankelijk van de hoogte van de afbeelding, en op sommige pagina's staat juist een smal en (dus) hoog kaartje, en het hangt ook nogal af van de lettergroote die de lezer ingesteld heeft (en dat varieert echt heel sterk); is dus niet ideaal (maar wel slim bedacht). En breek me de bek niet open over typefouten... Over een alinea als deze doe ik 15 seconden, de typo's er uithalen duurt nog eens een minuut of twee... ;-) Wat spellingscontrole betreft: ik gebruik liever geen software die niet 100% betrouwbaar is. Bovendien kan ik het zelf beter... :-p - Erik Baas 21 apr 2007 02:02 (CEST)

Gepiept, de hele zooi is geloof ik verwerkt. Nu alleen nog de tekst bij de zegels aanvullen. Bedankt voor de hulp. Floris V 21 apr 2007 15:57 (CEST)

Graag gedaan; het ziet er goed uit. :-) - Erik Baas 21 apr 2007 22:56 (CEST)

Niet bestaande categorieën

Hoi Erik, twee testpagina's van jou duiken hier op. Kan die categorie uit die twee tests, zodat overzicht met categorieën niet "vervuild" wordt? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 19 apr 2007 15:44 (CEST)

Liever niet: beide pagina's zijn gemaakt om layoutprobleempjes te testen, en een catbox is daarbij min of meer onontbeerlijk (hoewel het niet uitmaakt in welke cat ze staan; heb jij een suggestie voor een andere cat ?) - Erik Baas 19 apr 2007 15:47 (CEST)

Oh ok, op die manier. Nee, zo 123 geen betere suggesties. Zal er nog eens over denken. Alankomaat 19 apr 2007 16:03 (CEST)

Je kan ze in een Categorie:Gebruiker:Erik Baas zetten (die je dan weer kunt plaatsen in Categorie:Wikipedia:Gebruiker). Is dat een idee? Alankomaat 19 apr 2007 16:38 (CEST)

Prima, ga ik doen. Tnx ! - Erik Baas 19 apr 2007 17:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hoornse Brassband.jpg

Beste Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Hoornse Brassband.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070419 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 apr 2007 03:02 (CEST)

De toestemming die je hebt voor deze afbeelding, zou je die door willen sturen naar Wikipedia:OTRS (niet naar siebrand)? Dan kunnen we de mail linken aan de afbeelding dmv een nummer en kan de nominatie verwijderd worden. Grz, Ciell 22 apr 2007 10:04 (CEST)

Heb ik zojuist gedaan. Dat maakt 9 (!) emails, 5 keer een reply op WP, dus inclusief het uploaden kost één fotootje me bijna een half uur. Zonde van de tijd, en ik doe het dan ook niet meer. :-( - Erik Baas 22 apr 2007 19:52 (CEST)

Dat is inderdaad wel erg veel zeg! :S Ciell 22 apr 2007 22:30 (CEST)

Klopt. Het begint al met vragen om een foto, en proberen uit te leggen dat er expliciet een licentie gegeven moet worden: dat snapt bijna niemand. "Tuurlijk, joh" is het beste wat je kunt verwachten. En dan maar weer uitleggen dat dat niet goed genoeg is. En als je het dan eindelijk voor elkaar hebt alles naar Siebrand doorsturen, en ontdekken dat ook dat nog niet goed genoeg is. Nee, de lol gaat er zo wel af... Enfin, laatste keer geweest. - Erik Baas 22 apr 2007 22:34 (CEST)

Polikarpow I-153

Dag Erik,

In het artikel Polikarpow I-153 staan de landen nog een keer linksboven. Is dat doordat het sjablonen binnen sjablonen zijn? Groet, BoH 20 apr 2007 16:49 (CEST)

Even uit m;n hoofd: ik heb zoiets eerder gezien. Het gebeurt inderdaad als je een sjabloon als parameter meegeeft aan een ander sjabloon, en ik meen dat het vooral bij de hiddenstructure-hack tot dit soort problemen leidt. De oplossing is dan de hack te vervangen door een #If:-constructie (wat toch ooit eens moet gebeuren, ze moeten n.l. allemaal verdwijnen wegens andere bijverschijnselen). - Erik Baas 20 apr 2007 16:59 (CEST)

Dat is me net even te technisch, maar iemand anders heeft het probleem al opgelost in het artikel. In ieder geval bedankt! BoH 21 apr 2007 14:31 (CEST)

Ik zag het, en met een truc die ik niet kende. ;-) 't Is wel een lapmiddel, maar goed... - Erik Baas 21 apr 2007 22:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sls - HH.jpg

Beste Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Sls - HH.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070422 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 apr 2007 03:01 (CEST)

Wegschildjes Oostenrijk (technisch)

Hallo Erik, Wegschildjes zijn niet je ding schreef je de vorige keer, maar deze vraag gaat over een technische sjablonentruuk. Wil je op Sjabloon:S-wegAT eens kijken wat je ervan vindt en hoe je denkt over de onderhoudbaarheid. Op de pagina zelf staat ook (beknopt) het hoe en waarom vermeld. Bvd, RToV 23 apr 2007 16:16 (CEST)

Michiel kwam toevallig langs en liet een nuttige tip achter op mijn GP. Kan ik voorlopig mee verder. Bedankt voor je aandacht en hopelijk een prettige dag. Heb je wel verdiend. RToV 24 apr 2007 02:03 (CEST)

Overleg gebruiker:Erik Baas

Beste Erik Baas, ik verzoek je met klem de editwar op deze pagina te staken. Bij herhaling zal je worden geblokkeerd. Ik heb dit verzoek voor Migdejong ook op zijn overlegpagina geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 23 apr 2007 18:22 (CEST)

Akkoord. Hoewel: vragen e.d. van "collega's" die mij met "ouwe", "troll" danwel "zeikerd" betitelen zal ik blijven verwijderen. - Erik Baas 23 apr 2007 18:29 (CEST)

Help

Hallo Erik, aangezien jij handig bent met lay-out, tabelletjes, enz. even een vraag: op de pagina Sofia (Bulgarije) staat bijna onderaan (bij "bestuur") een lijst van 24 gemeentes. Dit zorgt voor erg veel witruimte op de pagina. Ik zou ze graag in drie rijen van 8 plaatsen, maar dat lukt me niet zonder de nummering geweld aan te doen of met andere pogingen: een lelijke versprongen lay-out. Zou je even willen kijken hoe dit opgelost kan worden? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 3 mei 2007 21:57 (CEST)

Erik heeft een wikibreak. Ik heb even gekeken en aangepast. RToV 4 mei 2007 09:24 (CEST)

@RToV: Bedankt! Alankomaat 4 mei 2007 09:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Station Loppersum.jpg

Beste Erik Baas/Archief 2007 2e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Station Loppersum.jpg, Afbeelding:Station Amsterdam de Vlugtlaan (1986).jpg en Afbeelding:Station Emmen Bargeres.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070710 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jul 2007 03:03 (CEST)