Overleg gebruiker:De wafelenbak/Archief 2013

Beoordelingsnominatie Belgische federale verkiezingen 2014

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Belgische federale verkiezingen 2014 dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jan 2013 01:59 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Waalse verkiezingen 2014

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Waalse verkiezingen 2014 door Dqfn13, Vlaamse verkiezingen 2014 door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 jun 2013 02:02 (CEST)

Toevoegingen aan Daniël en Ester

Ik zag gisteren dat u van de Deuterocanonieke geschriften Toevoegingen aan Daniël en Toevoegingen aan Ester een doorverwijzing naar resp. Daniël (boek) en Ester (boek) heeft gemaakt. Deze toevoegingen zijn mijns inziens juist apart benoemd omdat het afzonderlijke geschriften zijn, of er bestaat althans onduidelijkheid/onenigheid over. Het is niet voor niets dat deze geschriften wel in de Rooms-katholieke, maar niet in de protestantse canon zijn opgenomen. Wat is uw gedachte hierbij? Gr. ArjanHoverleg 10 jul 2013 12:15 (CEST)

Beste, het lijkt me beter om deze toevoegingen in het hoofdartikel te houden. Van Ester en Daniël bestaat een katholieke en een protestantse versie, waarbij de katholieke versie iets langer is. Hiëronymus vertaalde immers ook de delen uit de beide boek die niet in het Hebreeuws waren gesteld, maar in het Grieks, en derhalve worden ook deze delen in de katholieke Kerk gelezen. Mij lijkt het dus correct om te spreken over een meningsverschil tussen katholieken en orthodoxen enerzijds en protestanten anderzijds over de precieze tekst van beide boeken. In die logica moet in beide artikelen worden opgesomd wat de verschillen zijn tussen die twee versies (wat bij het boek Ester momenteel overigens nog onvoldoende gebeurt). Met vriendelijke groeten, De wafelenbak (overleg) 12 jul 2013 20:12 (CEST)

Dank voor uw reactie. Gezien mijn geringe kennis over dit onderwerp heb ik, om een wat bredere visie te krijgen, de vraag ook neergelegd in het Wikipedia:Religie- en filosofiecafé. Zou u eens naar de reactie daar kunnen kijken? Groet - ArjanHoverleg 15 jul 2013 11:47 (CEST)

Ter info

Zie hier, ter info. Vr groet, Metzujan 17 dec 2013 09:31 (CET)