Overleg gebruiker:Dandy/De oertijd, deel I

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

• Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~ -xndr 8 mrt 2005 21:33 (CET)

---

Bezig op Wikipedia zie ik :) Groetjes Tbc 9 mrt 2005 19:39 (CET)

Ferdinand de Saussure

Hallo Lord P, bedankt voor de wijzigingen op Ferdinand de Saussure. Nu ben ik geen taaldeskundige en wat dat betreft een niveau van een 6-jarige. Zou het mogelijk zijn, om iets meer uitleg toetevoegen, dan wel een link naar een artikel, waarbij al die linguistische termen worden uitlegd. Helaas begrijp ik er helemaal niets van. Bij voorbaat dank pjetter 4 apr 2005 07:54 (CEST)

Verkeerdt gespeldt

Wat aan de late kant, toch wil ik je alsnog welkom heten op Wikipedia! Ik zag dat je goed bent in het ontdekken van d/t/dt-fouten. Misschien wil je eens een blik werpen op mijn overlegpagina... Vriendelijke groet en veel wikiplezier! gidonb 10 apr 2005 13:57 (CEST)

Studententaal

Hoi Lord, ook welkom namens mij! Leuk man, die uitbereiding op het artikel over gezegden onder studenten. Het blijft grappig om te lezen watvoor verschillende woorden en gebruiken er in de verschillende studentensteden en -landen heersen. 🙂 Groetjes, Sietske | _Reageren? 12 apr 2005 12:40 (CEST)

Opera

Leuke bijdragen vwb opera! Er zijn niet zo heel veel mensen op wikipedia die hier iets voor schrijven, dus - al ben ik wat laat - van harte welkom! NielsB 2 mei 2005 20:10 (CEST)

Fonetiek etc.

Hoi Lord P, zou jij Categorie:Foneem, Categorie:Fonetiek, Categorie:Fonologie en Categorie:Fonotaxis kunnen vullen (lemma's zullen verspreid over Categorie:Taalkunde en mogelijk Categorie:Taal staan)? Ik denk dat ik dat niet volledig juist zal kunnen doen. - Jelle (U)|overleg 1 jun 2005 15:49 (CEST)

cognitieve taalkunde

Dag Lord, ik heb geprobeerd jouw artikels cognitieve taalkunde en mentalistische taalkunde helemaal uit te lezen. Voorwaar niet simpel. Behalve overmatig gebruik van jargon, hanteer je ook gecompliceerde zinnen, met veel tussenvoegsels en bijzinnen. Eerlijk gezegd straalt dit artikel een grote eruditie uit, maar een zwakke schriftelijke communicatievaardigheid. Een licentiaat (sorry, nu MASTER) germaanse filologie zou daar nochtans in moeten gevormd zijn. Kun je het wat "hertalen", dat het voor niet-universitairen ook nog leesbaar is? succes, vriendelijke groet,Door de wol geverfd 3 jun 2005 21:43 (CEST)

uitleggen wat ik niet begrijp van een moeilijk te begrijpen artikel is ook niet simpel, ik probeer:

• jargon/volzinnen: de binaire analyse van taal als een stimulus-responssequens. Bij "sequens" in het woordenboek moet je maar eens lezen wat daar staat, een artikel op zich. Hij borduurde hiermee voort op het (eveneens binaire) distributionalisme, een structurele methode om talige patronen bloot te leggen, alsmede op het transformatiemodel van Harris; in tegenstelling tot de traditionele structuralisten geloofde hij echter niet aan de representativiteit van corpora, daar deze niet alle mogelijk te genereren uitingen bevatten. In dier voege introduceerde hij een vorm van cartesianisme in de linguïstiek en de studie van de taalontwikkeling, dat zich bezint omtrent de theoretische syntactische mogelijkheden die de taal biedt, onafhankelijk van hoe ze in de reële communicatie voorkomt. Dat zijn wel heel veel woorden tussen drie punten; linguisten weten wat hier "corpora" betekent, alle andere mensen verstaan onder corpora (als ze al weten dat dit het meervoud van corpus is) iets anders. In dier voege klinkt ofwel archaïsch, ofwel super-linguistisch (ik ga eens laten zien dat ik wat van naamvallen ken). Ik begrijp ook niet wat hier een "talig patroon" zou kunnen zijn.
  

Zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan; het is maar een voorbeeld van feed-back hoe het artikel overkomt bij een encyclopedie-raadpleger die geen universitaire graad heeft in de filologie. Ik heb al veel bijgeleerd over linguistiek, ik hoop jij nu ook over "zich op het standpunt van de lezer stellen". gegroet. Door de wol geverfd 4 jun 2005 15:43 (CEST)

Lingueem

Hoi Lord, misschien zou je moeten proberen dit artikel (lingueem dus) iets te versimpelen :) Voor iemand die (redelijk) veel met taal en taalkunde bezig is, is het nog wel begrijpelijk, maar een middelbare scholier (om maar een bevolkingsgroep te noemen) die bronnen zoekt voor een werkstuk kan er m.i. geen wijs uit. Een mogelijkheid zou zijn het "jargon" te vertalen naar eenvoudig Nederlands; tenslotte schrijf je voor je domste lezer :) Groet, Арвый 4 jun 2005 18:08 (CEST)

Het is inderdaad flink verbeterd; de categorie gecreëerd voor dit ene artikel vind ik wel wat overdreven. Misschien een echelon hoger categoriseren: taalwetenschap/linguistiek.Door de wol geverfd 24 jun 2005 11:55 (CEST)

Ik zelve

Goed, goed, goed, nopens de vaststelling dat er tegenwoordig interessant veel geklaagd wordt omtrent de leesbaarheid van mijn taalkundige artikelen, proclameer ik bij dezen een modificatie, respectievelijk supplementering, der onderhavige lemmata.

In dier voege, en met dien verstande dat desbetreffende werkzaamheden te gepasten tijde — id est, met de mij ter beschikking staande temporele reserves, alsmede mij van mijn resterende energie bedienend — door mij ten uitvoer gebracht zullen kunnen worden, geve men zich rekenschap van:

1. Mijn relatieve indolentie qua requisiete precipitatie.

2. Mijn complete gebrek aan empathie.

De genaking der aanpassingsmogelijkheden verbeidend, groet ik u, verergerden en vertoornden, van ganser harte. Lord P 5 jun 2005 02:44 (CEST)

quod licet iovis... ;-) oscar 5 jun 2005 02:47 (CEST)

uw persoonlijkheid

geachte,

Ik weet niet veel over wikipedia, ik heb geen enkel van de door u geschreven artikels gelezen, maar ik kan u melden dat uw muzieksmaak mij soms wel kan bekoren. Daar mijn partner u een zeer fascinerend persoon vindt, wil ik u hiervoor ook de eer aandoen.

Laat u niet kisten door onwetende, alinguistische personages!

Hoogachtend, iemand die u al enkele malen door de gang heeft zien lopen en u vaag bekend zal zijn voorgekomen.

(met excuses voor incorrect taalgebruik)

Wat zal ik hierop antwoorden? Ik geloof dat 'lol' of zoiets tegenwoordig gangbaar is. Vandaar dus: lol!

En ik heb een sterk vermoeden omtrent uw identiteit, dat mij niet verhindert mijn dankbaarheid ten overstaan van uw bemoedigende locutie te uiten.

Maar lol vat het beter samen. Vriendelijke groet, Lord P 8 jun 2005 02:31 (CEST)

ga:wikipedia

a propos, kende je http://ga.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADomh%C2%ADleathanach al? groetjes, oscar 3 jul 2005 16:02 (CEST)

Die ben ik in een ver en grijs verleden al eens tegengekomen, ja. Begrijp er sufficiënte flarden van. Bedankt. Lord P 5 jul 2005 23:09 (CEST)

Zomerreces

Ik zal de komende weken nogal afwezig zijn op wikipedia. Ik realiseer mij namelijk dat ik nog een thesis te schrijven heb, en dat deze encyclopedietoestanden addictieve proporties beginnen aan te nemen. Bij dezen ga ik voor een maandje in zomerreces. Prettige vakantie. Lord P 5 jul 2005 23:09 (CEST)

dank je, jij ook :-) oscar 5 jul 2005 23:19 (CEST)

en, alles ok? oscar 27 jul 2005 03:40 (CEST)

Och, ik had vandaag duidelijk geen zin in discourse markers. Dit is een kort intermezzo. Maar bedankt voor de vraag. Thans besluipt mij slaperigheid. Rond september heb ik allicht tijd om over andere dingen dan haarlak te schrijven. Welterusten. Lord P 27 jul 2005 04:12 (CEST)

RP

Alvast welkom terug (als je dit in september leest). Ik mis op wiki een artikel Received Pronunciation, maar omdat ik er zelf net te weinig vanaf weet is het misschien handiger als jij een eerste opzet maakt (als je dat wilt, natuurlijk). Mocht je hierin niet zoveel interesse hebben, dan kan ik ook het artikel op en: vertalen, maar dat vind ik zelf minder interessant dan een origineel artikel. Groetsels, Åřvęŷ 28 jul 2005 23:29 (CEST)

Dag Arvey, ik check de boel soms wel op nieuwe berichten, hoor. Ik heb ook al gemerkt dat er geen artikel over RP is; ik wil wel eens proberen, maar het probleem is dat ik in de verste verte geen sjablonen en tabellen kan maken - ik weet zelfs niet hoe ik tekentjes uit het IPA in een artikel kan krijgen, laat staan de vocaaldriehoek. En om dat allemaal uit te vissen zou ik zeker een hele dag nodig hebben. Als het echt te veel op je zenuwen werkt dat er nog geen lemma is, let vooral niet op mij. Mijn lessen Engelse fonologie, specifiek over RP, zijn inmiddels bijna vijf jaar geleden. Ik spreek het wel en ken de juiste symbolen, maar zoiets vorm geven is voor een computeranalfabeet geen sinecure. Menige begroeting, Lord P 29 jul 2005 22:35 (CEST)

Ik zal (en hopelijk binnen afzienbare tijd) eens kijken wat ik kan doen... Fijn reces verder :-) Åřvęŷ 29 jul 2005 23:10 (CEST)

Ik heb inmiddels een (ruwe) poging gedaan een lemma over RP te schrijven, misschien wil jij er eens een kritische blik op werpen en waar nodig aanpassingen doen? Thx, Arvey 28 aug 2005 11:12 (CEST)

Ik heb er nauwelijks iets op aan te merken. Chapeau voor het organiseren van de vele fonetische symbolen. Lord P 28 aug 2005 23:35 (CEST)

Bronvermelding (het doet mij een deugd...)

Beste Tom, het doet mij deugd dat je een zo compleet mogelijke bronvermelding doet bij de overgenomen portretten en schilderijen, zoals dat in GFDL wordt gevraagd. Veel mensen binnen Wikipedia zouden hier een voorbeeld aan moeten nemen. Dat ik een paar zaken anders heb neergezet is geen kritiek, eerder experimenteel op weg naar misschien een vaste opzet of sjabloon. Ed Stevenhagen 26 sep 2005 20:13 (CEST)

Nu ja, ik ben het met je eens dat een afbeelding zo duidelijk mogelijk omschreven moet worden; dat bespaart iedereen veel controleerwerk. Ik ben veeleer een schrijver dan een uploader, maar ik vond dat personen die zo'n belangrijke plaats innemen in de Duitse literatuur (ad nauseam les over gehad) wel een plaatje verdienden. Het zal nog een hele tijd duren vooraleer ik mijn eigen systeem heb, maar wanneer ik nog eens iets oplaad, zal ik wederom zoveel mogelijk informatie pogen toe te voegen. Verdomd jammer dat ik van Georg Büchner geen goede afbeelding vind: je vindt ze wel op diverse wikipedia's, maar geen enkele geeft info over de herkomst, hoewel het een beroemd, en het enige, portret is. Omdat ik het zaakje niet vertrouwde, heb ik het portret niet geüpload. In elk geval bedankt voor het compliment en veel succes met de ongetwijfeld nog gigantische controletaken. Tom 27 sep 2005 03:19 (CEST)

Wikimeet

Wat voor jou? Wikipedia:Ontmoeten#Belgische_wikimeet WâërÞ^©2005|overleg 28 sep 2005 22:34 (CEST)

Schrijvers

Dag LordP, mag ik je complimenteren met je artikelen over Duitse auteurs! Dit is een gebied dat op Wikipedia nog grotendeels braak lag, het is goed te zien dat iemand zich ermee bezighoudt. Groeten Känsterle 30 sep 2005 14:37 (CEST)

Hartelijk bedankt, echt waar. De rode links op Duitse literatuur waren me een doorn in het oog, en ik had nog een heleboel novelletjes en toneelstukken liggen. Er is nog werk aan de winkel! Lord P 30 sep 2005 14:56 (CEST)

Britse eilanden

Goeienavond Lord_P, zoals je kan zien heb ik het niet kunnen laten mij eens bezig te houden met de Categorie:Brits eiland. Er hadden veel artikelen een dubbele cat, en gezien de relatief grote snelheid waarmee die categorie groeit, vond ik geen kwaad kunnen er wat orde in te brengen. Ik hoop dat je dit niet erg vindt. Helaas heb ik tijdens de werken ondervonden dat, naar analogie met de Falklandeilanden, er binnen de cat van de archipel een subcat bestaat (ic Falklandeilands eiland), die specifiek de eilanden bevat. Eigenlijk zou, bijvoorbeeld, de categorie Categorie:Buiten-Hebriden algemene artikelen moeten bevatten (bijvoorbeeld over de geschiedenis van de archipel) en zou er een subcat moeten bestaan die specifiek de eilanden bevat. Als je vindt dat een dergelijke recat alsnog nodig is (gezien jij wrs de persoon bent, die het meest in aanraking komt met de betroffen artikelen), hoe moet die dan heten? Hebrieds eiland? Hebrideneiland? Eiland van de Hebriden vind ik nogal gemakkelijk en niet consequent met de andere subcats van Categorie:Brits eiland. Als jij niet vindt dat hercategorisering nodig is (het zou gaan om de artikelen in Categorie:Hebriden, Categorie:Kanaaleilanden, Categorie:Orkney-eilanden en Categorie:Shetlandeilanden), dan laat ik het zo. Zo vind ik het ook wel duidelijk, maar het is niet consequent en dat smaakt maar wrang. Tbc 5 okt 2005 16:13 (CEST)

Mmm, ik vind het zeker goed dat de 'Brits eiland'-categorie gesubcategoriseerd wordt, hoor. Anders zullen op den duur honderden eilanden bij elkaar gesmeten worden. Ikzelf heb lang getwijfeld over hoe ik de naamgeving van de Buiten-Hebriden zou aanpakken; als ik naar de interwiki's kijk, dan is vooralsnog nl: de enige die de Gaelische namen gebruikt, en Steòrnabhagh is achteraf bekeken inderdaad nogal vergezocht... Aangezien de regio echter Keltisch-sprekend is, heb ik het toch bij de Gaelische namen gehouden, maar bijvoorbeeld de Binnen-Hebriden, waar het Gaelisch minder sterk is, zijn zeker bekender onder de Engelse namen. Ik heb een kaart van de Buiten-Hebriden aan mijn muur hangen, waar alles gewoon door elkaar gebruikt wordt, en dàt is zeer verwarrend... Maar om op je vraag te antwoorden, waarom niet bijvoorbeeld categorie:Hebridisch eiland? Lijkt mij aanvaardbaarder dan Hebrieds eiland; ik ben het al een paar maal tegengekomen.

Overigens, wat heb jij zoal bezocht in die regio? Lord P 6 okt 2005 00:06 (CEST)

Trouwens, ik denk er opeens aan: naarmate de dorpjes op die eilanden worden ingevuld, zullen de eilanden zelf categorieën moeten worden. Ik denk echter niet dat dat snel zal gebeuren. Lord P 6 okt 2005 00:18 (CEST)

Wat het gebruik van Gaelische namen betreft, daar ben ik, in zoverre dat dit beredeneerd en niet radicaal wordt toegepast, voorstander van. De bevolking spreekt het inderdaad zelf en het gebruik ervan in projecten als Wikipedia dragen zeker bij tot het behoud en het imago van de taal. Maar ik vermoed echter dat niet alleen de eilanden van de Binnen-Hebriden, maar ook deze van de Buiten-Hebriden, buiten de Hebriden zelf, bekender zijn met hun Engelse naam. Zolang deze Engelse namen verwijzen naar de betreffende artikelen en er vermeld worden (wat nog niet het geval is met het artikel Lewis), heb ik er allerminst een probleem mee. Bij deze wil ik mij als vrijwilliger opstellen om eveneens artikelen aan te maken over Britse eilanden... De artikelen over Saint Kilda moeten wel nog gehercategoriseerd worden, wat denk je Saint Kildaans, Sint Kildaans, St-Kildaans, St.-Kildaans eiland of een andere variant?

Wat ik bezocht heb in de regio? Vorig jaar ben ik in het westen niet verder geraakt dan Mallaig en heb de Orkney-eilanden bezocht (South Ronaldsay, Burray, Lamb Holm en Mainland). Dit jaar wandelde ik de West Highland Way en nam vervolgens de ferry naar Armadale op Skye, waar ik een dag of 5 bleef. Een paar dagen was het "typical Scottish weather" en wanneer je te voet met een tent door de zompige schapenweiden moet zonder zicht op een dak boven je hoofd 's nachts, leg je geen 30 km per dag af. Ik was wel een paar keer in Portree (of Port Rígh, zoals ze daar zeggen) en bezocht Uig en Broadford. Een sterk aan snuiftabak verslaafde buschauffeur voerde ons op een dag door het hele eiland. Op de Buiten-Hebriden ben ik wel niet geraakt, dit is iets voor volgend jaar (ik hoop ook ooit eens op St Kilda te staan, net zoals op Socotra en South Georgia, tja). Ik merk net dat dit een lange reply wordt - ik weet niet of je naar die wikimeet zal gaan, als je meer wil weten... Groeten, Tbc 6 okt 2005 18:21 (CEST)

Ik ben zeer opgetogen dat je ook over Britse eilanden wil beginnen schrijven; het wordt een werk van lange adem! In principe zou het 'Sint-Kildaans eiland' moeten zijn om consequent te blijven — dat heb ik persoonlijk nog nooit gezien, maar toch zou het volgens mij zo moeten; dat betekent dat we eigenlijk ook 'Sint Kilda' zouden moeten schrijven. Ik ben er nog niet uit. 'Saint-Kildaans' lijkt in elk geval nergens naar.

't Is trouwens niet gemakkelijk om daar te geraken; wil er zelf absoluut ook eens naartoe. Je moet ofwel met een georganiseerde excursie mee, zeer ruim van tevoren te boeken, ofwel met een privéjacht. Die laatste optie zie ikzelf nog niet meteen vrij. Ik heb nog maar weinig van de Binnen-Hebriden gezien; zou wel eens willen islandhoppen. En naar de noordelijke eilanden wil ik ook zeker nog, en als het even kan ook nog naar de Færøer... En als gemakzuchtige luierik kies ik voor bed & breakfast, wat natuurlijk de rekening sterk aandikt, en met mijn tweede zits heb ik al twee jaar geen vakantie meer gehad... Maar ik zou dus categorie:Sint-Kildaans eiland prefereren, omdat woorden in het Nederlands nu eenmaal aan elkaar moeten hangen.

Ik wil graag naar de wikimeet, maar ik wil weten waar het doorgaat. Vanuit de Vlaemsche Ardennen naar Antwerpen is al ingewikkelder dan bijvoorbeeld naar Brussel, en Gent zou ideaal zijn, natuurlijk, maar ik hoop er niet op. Wat mijn niewsgierigheid uiteraard niet wegneemt. Lord P 7 okt 2005 00:33 (CEST)

Update: lijkt mij geen probleem om te gaan. Ik ken die straat van ergens. Lord P 7 okt 2005 00:50 (CEST)

Ik zal er ook proberen te zijn. Mijn complimenten met Leòdhas trouwens. Tbc 8 okt 2005 02:51 (CEST)

Dankjewel, beste Tbc. Al die rode links zijn natuurlijk wel ontmoedigend... (En dat slagveld en zendmast nog niet bestaan des te meer.) Lord P 8 okt 2005 03:05 (CEST)

wikimusic

Hoi, Lord P, ik zag dat je interesse hebt in de (klassieke) muziek. Misschien zou je eens mee willen praten over het mogelijk opzetten van een Wikimusic? Zie hiervoor deze page. Bij voorbaat dank voor je enthousiasme :P. Als je anderen kent die misschien wel zouden willen meedenken, geef ze de link! Spread the word!!! Effe iets anders 9 okt 2005 15:36 (CEST)

taalkunde

en daarom zou taalkunde ook onder de exacte wetenschappen moeten staan. Aleichem 15 okt 2005 01:15 (CEST) PS waarom zou dat niet leuk kunnen zijn ? Aleichem 15 okt 2005 01:17 (CEST)

Welja, in feite dus wel. Taalkunde is niet zozeer een kwestie van appreciatie — literatuurwetenschap is dat al veel meer, want gaat over de receptie van literaire stromingen, maar linguïstiek is een syntactico-semantico-fonologico-morfologische studie die naar structuren kijkt en hun interrelaties en evolutie beschrijft.

Het kàn natuurlijk leuk zijn, maar dat is uiteraard geen criterium. Lord P 15 okt 2005 01:24 (CEST)

maar dat wil niet zeggen dat we dit soort sloppy thinking moten toestaan Aleichem 15 okt 2005 01:29 (CEST)

You've lost me. Lord P 15 okt 2005 01:33 (CEST)

The Beggar's Opera

Sorry voor die kapotte link naar Händel. Dat was natuurlijk niet de bedoeling. --Hans M. 21 okt 2005 09:59 (CEST)

Geen enkel probleem whatsoever. Ik heb zelf al ergere fouten gemaakt. Lord P 22 okt 2005 01:07 (CEST)

Moffen

Ja, soms liggen ze gewoon voor het oprapen, nou ja, je moet er wel even voor reizen. Peter boelens 09:24, 9 november 2005 (CET)

Blijkbaar wel. Ook een leuke vakantietip, eigenlijk. Lord P 02:20, 10 november 2005 (CET)

Dun

Hoi Lord P,

Ik heb Dun verplaatst naar Dun (eiland), en van Dun een doorverwijspagina gemaakt. De link op je gebruikerspagina klopt nu niet meer. Ik stuur je maar even een berichtje hierover, omdat sommigen liever niet hebben dat anderen aan hun gebruikerspagina zitten. Groetjes, cicero 3 dec 2005 23:36 (CET)

Danke schön. Groeten, Lord P 4 dec 2005 02:26 (CET)

Wikimeet

Goeieavond Lord_P, ga jij morgen naar die wikimeet in Brussel? Ik heb momenteel zo de indruk dat er van een succes gesproken zal kunnen worden indien er meer dan 4 man zou zijn... Indien jij niet zou komen, blijf ik ook thuis, vandaar deze expliciete vraag. Groeten, Tbc 9 dec 2005 18:26 (CET)

Tot morgen! Tbc 9 dec 2005 22:53 (CET)

Guernsey

Hallo Lord P

Blij iemand gevonden te hebben die iets weet over de Kanaaleilanden! Bij het categoriseren van motorfietsmerken kom af en toe problemen tegen bij het indelen qua land. Zo heb ik al ontdekt dan het Eiland Man niet Brits is (zie Categorie: Manx historisch motorfietsmerk). Maar er bestond vroeger ook een merk op Guernsey. Hoe moet ik dit categoriseren, en met welke naam? Brits? of "Guernseys", "Guerns" of iets dergelijks? Piero 28 dec 2005 12:15 (CET)

Dag Piero,

Hmm, persoonlijk neig ik naar 'Guernseys', als het echt moet. Tenminste, indien er op andere Kanaaleilanden geen motorfietsen werden gemaakt. Momenteel, om consequent te blijven, zijn de verschillende archipelletjes die iets met het VK te maken hebben waar mogelijk met '-eilands' ingedeeld: zo bijvoorbeeld 'Shetlandeilands', 'Falklandeilands', 'Orkneyeilands' enzoverder. Guernsey is natuurlijk wel een geval apart om historische redenen. Je zou het merk eventueel (vooropgesteld dat het het enige van de Kanaaleilanden is) 'Kanaaleilands' kunnen noemen, maar in 'Guernseys' zal ook wel niemand graten zien, vermoed ik. Voel je dus vrij, nietwaar? Misschien heeft Tbc een andere mening hierover; hij heeft zich met de categorisatie beziggehouden. In elk geval is 'Guernseys' ondubbelzinnig. Mijn excuses voor het late antwoord. Lord P 31 dec 2005 01:34 (CET)

Raabe

Mooi artikel over Raabe. Proficiat! We El 8 jan 2006 13:06 (CET)

Dank voor de felicitatie; natuurlijk zijn ze niet alle honderd van mij, maar over Duitse literatuur — wat ik gestudeerd heb — schrijft blijkbaar zo goed als niemand. 't Is een beetje mijn kindje aan het worden. Nog veel succes gewenst verder. Lord P 8 jan 2006 23:31 (CET)

Irritante strontsjablonen

Ik voel me aangesproken door deze niet zo fraaie bewoordingen omdat ik dit "strontsjabloon" bij de Belgische gemeenten heb geplaatst. Kun je je nader verklaren? Groeten, Zonneschijn 9 feb 2006 08:02 (CET)

Ik heb het strontsjabloon verder aangevuld met bestuur en zetelverdeling. Zonneschijn 9 feb 2006 10:27 (CET)

Ik was geïrriteerd omdat ik met sjablonen altijd in de problemen kom; die dingen doen nooit wat ik ervan verlang. Omdat mijn eerste poging — uiteraard — mislukt was, voelde ik de aandrang tot een scheldwoord. Ik weet dat jij met je sjablonen heel nuttig werk verricht en heb überhaupt niets tegen jou. Integendeel. Beste groeten en keep up the good work, zelfs wanneer er onkundigen op beginnen vloeken. Beste groeten, Lord P 9 feb 2006 23:24 (CET)

Hoi Lord P, dank je voor je antwoord; nu ben ik gerustgesteld . Mooie artikelen schrijf je trouwens over de Duitse schrijvers, mijn complimenten hoor. Groeten, Zonneschijn 10 feb 2006 21:20 (CET)

Meme-meem?

In je bijdrage Lingueem maak je een link naar meem. Kan het zijn dat dat meme moet zijn? --Johjak (!) 13 feb 2006 10:34 (CET)

Dat is het inderdaad! Ik verkeerde in de waan dat het woord een Nederlandse variant bezat; ik heb het geregeld over memen. Maar indien dat volgens Van Dale niet bestaat, moet het Engelse meme gebruikt worden. Bedankt! Lord P (Audiëntie) 14 feb 2006 23:21 (CET)

Santens

Goedenavond Lord P, wellicht herinner je nog deze vraagstelling?

Met enige vertraging is deze boom nu ook opgenomen op m'n website, waarbij ik een aantal zinnen uit jouw antwoord schaamteloos heb gekopieerd. Hopelijk tekent u hierover geen protest aan bij de bevoegde instanties. Groetjes, Tbc 9 mrt 2006 01:41 (CET)

Ach ja, ik heb 3 Sequoiadendons gezien, maar van deze (veel) kleinere exemplaren heb ik zo weinig informatie dat ik ze niet heb toegevoegd.

Mooi, mooi! Als Santens himself niet protesteert — ik denk wel dat het zijn boom is, al herken ik de tuin nu niet direct —, kan er uiteraard niets op tegen zijn dat dit specimen, en het dorp Mater, meer naambekendheid krijgen. Groetjes, Lord P (Audiëntie) 9 mrt 2006 02:28 (CET)

Categorie bij Snuiftabak

Misschien heb ik die categorie gesloopt, Your Lordship... Deze pagina behoefde enige aanpassingen, en die cat was ergens midden in komen te staan. Ik dacht dat ik hem netjes aan het eind had neergezet, maar kennelijk dus niet. MartinD 10 mrt 2006 16:37 (CET)

Jahh, is eigenlijk ook niet belangrijk. Pagina is trouwens verbeterd. Lord P (Audiëntie) 11 mrt 2006 02:07 (CET)

Re: linguistiek e.d.

Beste Tom,

bedankt voor je positieve reactie. Mijn oogmerk is om de taalkundelemmata maximaal objectief en informatief te laten zijn, en persoonlijke reserves zo min mogelijk te laten doorklinken. Kijk bijv. naar het nieuwe artikel zinsontleding: wie geïnteresseerd is in de ins en outs van de traditionele zinsontleding moet op Wikipedia net zo goed aan zijn trekken kunnen komen als wie iets wil weten over vergelijkbare concepten in de moderne taalwetenschap. Afijn, in die geest wil ik eens naar de diverse taalkundelemmata kijken. Construction grammar zou inderdaad een mooi artikel zijn, wie weet doe ik een poging. Hartelijke groeten, Zwart 15 mrt 2006 13:17 (CET)

Iets dat eigenlijk al lang gebeurd moest zijn

Het is niet mijn gewoonte, maar ik heb toch iets geplaatst op jouw gebruikerspagina. Van harte, Tbc 1 jun 2006 21:29 (CEST)

Dag Tim, zovele tijd later. Vooreerst onnoemelijk bedankt. Dit is een aangename verrassing om te krijgen wanneer een mens zich aanmeldt! Het is namelijk zo dat de hevige regenval van enkele weken geleden een kortsluiting op het elektriciteitsnet had veroorzaakt, waardoor ik nu als het ware een black-out van zo'n drie, totaal verloren, weken heb. Gelukkiglijk heb ik thans, een nieuw moederbord en twee voedingen later, opnieuw contact met cyberspace. (En al is mijn noodgedwongen-tweedezitthesis op het moment dringender dan al de rest: ik kan het toch niet nalaten geregeld op de wiki te piepen.) In elk geval zeer bedankt voor de decoratie; ik speld ze op mijn virtuele revers. Groetjes, Tom Lord P (Audiëntie) 17 jun 2006 01:59 (CEST)

Hanns Johst

Hoi Lord P, ik kwam het artikel Hanns Johst tegen dat jij gestart hebt. Op de Engelse, Duitse en Noorse wiki staat de geboortedatum op 8 juli ipv 8 april. Het kan goed dat ze elkaar gewoon hebben overgeschreven, dus ik durf het niet te veranderen. Ik neem aan dat jij als specialist de naslagwerken tot je beschikking hebt om het te verifiëren. Kun je er eens naar kijken als je tijd hebt? Vr gr DrBorka 11 jul 2006 18:30 (CEST)

Bedankt voor de opmerking. De bron die ik gewoonlijk gebruik voor geboorte- en sterfdata, Wucherpfennig (1986), Geschichte der deutschen Literatur, zegt 8 april, maar enig gegoogle naar andere bronnen levert eensluidend 8 juli op, waaruit ik moet concluderen dat Wucherpfennig, als enige met 8 april, zich waarschijnlijk vergist heeft. Over het algemeen is hij echter behoorlijk betrouwbaar. Hier geldt de wet van de hogere getallen, zou ik zeggen. En mocht het nu fout zijn, wat ik niet hoop, dan is dat uiteraard mijn schuld. Nogmaals bedankt. Lord P (Audiëntie) 11 jul 2006 23:10 (CEST)

Schoenpoets

Hoi Lord P,

er bestaat al een artikel schoensmeer, misschien kun je je tekst daarin invoegen? Intussen zal ik een redirect maken van schoenpoets naar schoensmeer. Met vriendelijke groet, Aiko 21 aug 2006 12:39 (CEST)

Ok, helemaal niet aan gedacht. Ik noem het altijd schoenpoets. :) Vriendelijke groet, Lord P (Audiëntie) 21 aug 2006 23:57 (CEST)

Goeieavond

Aah, thesisje ingediend zie ik? En ben je er enigszins tevreden over? Groeten, Tbc 22 aug 2006 23:23 (CEST)

Bwah, alles kan altijd beter, natuurlijk. 't Was letterlijk een werk van het laatste nippertje; ik had een hele nacht doorgewerkt, dan nog snel mijn promotor gemaild met mijn belangrijkste wijzigingen, en de boel gaan kopiëren in Oudenaarde. Natuurlijk wou die kwibus het niet meer inbinden; ik dus naar Leuven in een stampvolle trein (Marktrock namelijk), en er zat daar nog iemand op het secretariaat. Ik vroeg „Hoelang blijft u hier nog?“. Ze bleef natuurlijk maar tot 5 uur, en ik ben dan naar het kopieercentrum in de buurt gelopen, maar zo snel konden die mijn werk niet meer inbinden. Dus in ijltempo naar de Match gerend (afschuwelijke wachtrij getrotseerd), plastic mapjes gekocht, daar op het secretariaat een gaatjesknipper geleend en de boel in mapjes gestopt. Ik diende in en het sloeg vijf uur. Geen vuiltje aan de lucht dus. Wat de inhoud betreft, heb ik zo het gevoel dat ik weer bakken kritiek zal krijgen, maar ik wil er in eerste instantie door zijn. En momenteel ben ik zo hier en daar aan het uitkijken naar een mogelijke beroepsbezigheid. Ben je al vakliteratuur aan het verwerken en zo? Lord P (Audiëntie) 22 aug 2006 23:44 (CEST)

Ik heb een vriendin wat geholpen met haar thesis, die eveneens laatste-nippertjewerk was evenals de meeste thesissen van de mensen van 2e zit. De meeste hebben de nacht ervoor ook niet geslapen. Toen ik mijn thesis moest indienen om 12u, heb ik de laatste wijzigingen doorgevoerd om 8u30 op mijn laptop op de stoep voor Topcopy in Gent... maar jouw verhaal is toch een grootteorde indrukwekkender moet ik zeggen. Nee, geen vakliteratuur, ik ben momenteel met volle teugen vakantie aan het nemen. Elke week vinden er wel een paar leuke activiteiten plaats en ben ook op een fantastisch survivalkamp geweest in de Tsjechische bossen. Aan het doctoraat wil ik pas beginnen denken als het echt nodig is... maar ik heb zo het gevoel dat je begrijpt dat de druk om te werken pas komt wanneer de deadline met rasse schreden nadert (nu heb ik zin een smilie te zetten, maar ik zal het maar laten). Groeten, Tbc 22 aug 2006 23:52 (CEST)

Dan doe ik het: :). Lord P (Audiëntie) 23 aug 2006 00:19 (CEST)

Demande de traduction

Bonjour,

Je viens sur ta page en tant que traducteur néerlandais. Ma demande ne concerne pas un article wikipédia, mais un projet sur la wikipédia francophone. Je te propose de consulter la page fr:Projet:Wikipédia Junior, qui est le projet d'une encyclopédie faite sur le modèle de wikipédia, et tournée vers les 8 - 13 ans. Un projet équivalent a été lancé en langue néerlandaise : Wikikids et semble connaître un bon développement. Le lien de la page d'accueil de cette encyclopédie "door en voor kinderen" est http://kennisnet.wikia.com/wikikids/wiki/Hoofdpagina . Il y en a une page de présentation ici : http://www.domstad.nl/smartsite.shtml?id=7726 qui semble un bonne synthèse, et c'est cette page qu'il nous serait très utile d'avoir en français, pour affiner notre projet. Si tu es intéressé par ce travail, peux-tu le faire sur cette page : fr:Projet:Wikipédia Junior/Présentation de wikikids.nl ? À bientôt et Merci ! Astirmays 3 nov 2006 18:08 (CET)

OmegaWiki

Dag Lord P. Gezien uw achtergrond wil ik u wijzen op een project dat u wellicht interessant vindt: OmegaWiki. OmegaWiki staat voor een vrije, meertalige bron te zijn in iedere taal, met lexicologische, terminologische en thesaurusinformatie. Ik ben daar bekend onder dezelfde gebruikersnaam als hier en uiteraard beschikbaar voor vragen en/of opmerkingen. Groet, Siebrand (overleg) 27 dec 2006 11:12 (CET)

Krokodillen en kerselaars

Beschouw hetvolgende stukje tekst: "volgens de overlevering zou de baron tijdens een bedevaart naar het Heilige Land in Egypte door een krokodil aangevallen zijn, en door interventie van Maria gered". 't Is precies of ge zijt ermee aan 't lachen... Een klein experiment om na te gaan in hoeverre onzin kan geplaatst worden nl.wikipedia ;-). Groeten, Tbc 9 jan 2007 21:01 (CET)

Bwoah, zo heb ik die legende indertijd geleerd; Maria zou verschenen zijn en op niet nader verklaarde wijze diene mens van die krokodil gered hebben. Daarom hangt er tegenwoordig een plastieken krokodil in Kerselare. Ik heb het in elk geval niet grappig bedoeld; 't is gewoon een neutraal geformuleerde weergave van de mare, als het ware. :) Groeten, Lord P (Audiëntie) 10 jan 2007 01:16 (CET)

Plaatje Commons

Beste Lord P, momenteel staat alleen nog op Gebruiker:Lord P de lokale afbeelding Afbeelding:HenryPurcell.jpg die overal elders al vervangen is door Afbeelding:Henry-purcell.jpg van Commons. Als u er geen bezwaar tegen heeft, wil ik de lokale afbeelding (die trouwens ook een minder hoge resolutie heeft) daar vervangen door de afbeelding van Commons waarna de lokale afbeelding verwijderd kan worden. Groetjes, Robotje 17 jan 2007 17:56 (CET)

Geen probleem. Lord P (Audiëntie) 18 jan 2007 00:18 (CET)

Ik heb de lokale afbeelding verwijderd. Bedankt voor de medewerking. - Robotje 18 jan 2007 06:43 (CET)

samenvatting

Hou jij er rekening mee dat een samenvatting nog minstens 50 edits lang in de geschiedenis te zien is en niet te verwijderen is? Met alle respect voor het goede werk dat je doet, maar Euthanasie voor deze auteur, alsjeblieft (hier) vind ik er toch echt over hoor. Venullian (overleg) 18 jan 2007 12:47 (CET)

Ik heb trouwens cats die jij toevoegde weer verwijderd, aangezien ze onbestaande waren en daardoor rode cats opleveren. Als je ze aanmaakt (als dit nuttig is) kan je ze uiteraard wel weer toevoegen. Venullian (overleg) 18 jan 2007 12:48 (CET)

Wat je eerste punt betreft: ik ben mij daarvan ten volle bewust, en het was uitdrukkelijk mijn doel te choqueren. Tot mijn tevredenheid is het gelukt; het desbetreffende artikel was overduidelijk een automatische vertaling, en automatische vertalingen zijn een misdaad tegen de menselijkheid. Dergelijke monstrositeiten zouden verboden moeten worden. Wie een robotvertaling maakt omdat hij/zij de doeltaal niet beheerst, produceert een grotendeels onbegrijpelijke lap gruwelijke miskleunen en laat anderen het vuile werk opknappen. Dergelijke spookgebruikers kan men beter opruimen; wij hebben er niets dan last mee. Ik walg ervan.
Wat je tweede punt betreft: daar heb ik niet op gelet, mijn schuld. Bedankt. Lord P (Audiëntie) 19 jan 2007 03:33 (CET)

Dus jij bent blij als de lezers van een encyclopedie geschoqueerd worden omdat jij dat een misdaad tegen de menselijkheid vindt. Lezers die overigens helemaal niets te maken hebben met hoe het artikel tot stand kwam, maar misschien gewoon toevallig op "geschiedenis" drukten.

Een échte misdaad tegen de menselijkheid vergelijken met een machinevertaling vind ik trouwens ook al behoorlijk choquerend, dus 2-0 voor jou, goed gedaan hoor.

Voor de duidelijkheid : ook ik vind dergelijke bijdragen verwerpelijk, maar ik probeer alles toch nog een beetje binnen perspectief te zien. Maar ik zal er aan denken jou niet meer te benaderen met dergelijke opmerkingen, om jouw tevredenheid niet nog meer te verhogen. Venullian (overleg) 21 jan 2007 18:32 (CET)

Bwah, van een beetje sarcasme is nog niemand doodgegaan. Ik zou al tien keer weggegaan zijn als ik mij emotioneel betrokken voelde bij de commentaar van andere gebruikers. Water on a duck's back, mijn beste; opwinding is verspilling van energie. Lord P (Audiëntie) 22 jan 2007 02:19 (CET)

Dat is het punt : het gaat niet over jou of mij of andere gebruikers, het gaat om de lezers. Venullian (overleg) 22 jan 2007 09:28 (CET)

Maar lezers die op 'geschiedenis' klikken, willen weten hoe een artikel tot stand kwam — in dit geval: het was inhoudelijk waardig opgenomen te worden, maar stilistisch rotzooi, en dat werkte duidelijk een van de gebruikers ernstig op de zenuwen, namelijk mij. Dat is wat zo'n lezer zou zien, mocht hij/zij per se de voorgeschiedenis van een artikel willen bestuderen. De inhoud van het artikel, zoals die in de encyclopedie verschijnt, heeft daarmee überhaupt niets te maken en wordt er geenszins door verminkt. Overigens vermoed ik dat wie zich bezighoudt met het vergelijken van oude versies en een dergelijke samenvatting tegenkomt, ietwat geamuseerd zou zijn.
Bewerkingssamenvattingen zijn hoe dan ook geen onderdeel van het lemma. Ik schrijf artikelen en verbeter ze; hoe de encyclopedie, als geheel van lemmata, eruit ziet, is mijn enige bekommernis. Lord P (Audiëntie) 23 jan 2007 02:34 (CET)

Portaal:Verenigd Koninkrijk

Hey,

als "fanatiek anglofiel" heb je misschien wel zin om het Portaal:Verenigd Koninkrijk aan te vullen? Vooral afbeeldingen en uitgelichte artikels zouden welkom zijn. Misschien dat jij nog goede artikels en/of afbeeldingen weet op Wikipedia die hiervoor kunnen dienen?

Evil berry 11 feb 2007 12:20 (CET)

Laat mij hierover nadenken. In de loop van de week zal ik wellicht wel tijd hebben om dat portaal eens grondig door te nemen. Lord P (Audiëntie) 11 feb 2007 23:22 (CET)

Humphrey's demise

Your Lordship,

Het moet, zonder dat ook slechts enige vorm van tegenspraak worde geduld, als ernstige misstand worden erkend dat er ook thans nog geen obituarium bestaat gewijd aan Humphrey (zaliger), temeer daar zijn gezagvoerster, naar verluidt, nu nog wel in leven is, althans in betrekkelijke mate, en alsnog van opgemeld verslag zou kunnen genieten (daarbij bettend aan een ooghoek), onder de toch geringe voorwaarde dat de tekst in welluidend en correct Engels getrouwelijk overgezet zoude worden; te welker einde een translateur, maar vooraldien een tekstschrijver dient te worden aangezocht, voldoende op de hoogte van gang en wandel van wijlen bedoelde wolzak, en beschikkende over ruime middelen opdat hij tijdens de vervaardiging van het proza een waardige staat zal kunnen voeren, niet afgeleid door kommer en onraad. Dat Humphrey spoedig geëerd worde; he should have died hereafter.

Ik ben, uw Lordschap, uw meest nederige, meest gehoorzame en diepst slaafse dienaar, Viscount Houyhnhnm 17 feb 2007 22:22 (CET)