Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/jan 2007

Tegelbakkerij Lotus

Hallo, dit artikel is op het moment bijzonder kort, duidelijk wiu dus. Doordat het zo kort is blijkt ook niet waarom het eventueel wikiwaardig zou kunnen zijn. Toch stem jij op de verwijderlijst tegen verwijdering. Aangezien je dus blijkbaar meer weet over dit bedrijf zou je dan misschien het artikel wat kunnen aanvullen? Op dit moment heeft het gewoon weinig kans om behouden te blijven~en ik neem aan dat je toch een goede reden hebt om het te willen behouden? LeeGer 1 jan 2007 18:22 (CET)

ik dacht dat het een bekende bakkkerij was die ik kende maar het is geloof ik een hele andere bakkerij. Crazyphunk 1 jan 2007 18:47 (CET)

Niet lullig bedoelt maar misschien is het dan beter in het vervolg je eerst te verdiepen in het artikel alvorens een mening te geven op de verwijderlijst? Ik denk dat je bijdragen daar ook serieuzer genomen worden als blijkt dat je weet waar je het over hebt. LeeGer 2 jan 2007 11:48 (CET)

Crazyphunk 2 jan 2007 12:00 (CET)

AWB beantwoord

ik heb het antwoord op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Ik heb de vraag zeer uitgebreid beantwoord, dit is de rede waarom het zo lang geduurd heeft.

Ok, dankjwel! Crazyphunk 2 jan 2007 15:54 (CET)

"Meerdere edits na elkaar"

Hallo CrazyPhunk

Je reageerde op mijn pagina over meerdere edits na elkaar. Begrijpelijk, maar onrechtvaardige reactie.

Om parserfuncties goed te testen moet je de sjabloon opslaan om hem te testen, ik weet niet hoe je dat kan doen met de controle pagina bekijken, je kan wel kijken of de layout goed zit, maar niet de parserfuncties met variablenen. Kijk ook wat voor sjabloon is en wat voor functies in worden gebruikt in de sjabloon! Perijn Aybara_?^[Overleg] 4 jan 2007 23:27 (CET)

Reactie

Hallo CrazyPhunk/Archief/jan 2007,

Ik heb wederom een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.

Met vriendelijke groeten,

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Prins claus-groot.jpg

Beste CrazyPhunk/Archief/jan 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Prins claus-groot.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:45 (CET)

Sjabloon:Steden in Komi

Ik vindt het huidige sjabloon een stuk lelijker als die ervoor stond. Is er geen mogelijkheid om het wapenschild over 2 rijen uit te lijnen binnen het sjabloon navigatie? --hardscarf 8 jan 2007 15:18 (CET)

helaas niet. grappig trouwens, wij zetten tegelijk een bericht op elkaars OP Crazyphunk 8 jan 2007 15:19 (CET)

Inderdaad :). Misschien kan het sjabloon:navigatie uitgebreid worden met een conditionele variabele 'afb_links_groot', zodat het wel mogelijk wordt? --hardscarf 8 jan 2007 15:25 (CET)

misschien, maar dat weet ik dan net weer niet. ik doe het trouwens met een botje en AWB omdat het anders handmatig moet en dat is veel meer werk dan nu. Crazyphunk 8 jan 2007 15:27 (CET)

Ik zal wel even kijken of ik het in het sjabloon kan plaatsen. --hardscarf 8 jan 2007 15:28 (CET)

en als het niet lukt, laat je de nieuwe dan wel staan? Crazyphunk 8 jan 2007 15:31 (CET)

ik heb het veld afb_links_groot toegevoegd in het sjabloon, dat lost het probleem op. Kijk maar naar het sjabloon:Steden in Komi. --hardscarf 8 jan 2007 15:42 (CET)

ik zie het ja Crazyphunk 8 jan 2007 15:44 (CET)

Bono's infobox

Waarom heb je Bono's infobox verkleint. Er stond vele nuttige informatie in.The Fly 8 jan 2007 01:39 (CET)

omdat het niet de gebruikelijke infobox was Crazyphunk 8 jan 2007 09:57 (CET)

Maar er stond wel veel en bruikbare info in The Fly 10 jan 2007 11:27 (CET)

dan moet die informatie maar in het artikel gezet worden Crazyphunk 10 jan 2007 11:46 (CET)

Botwijziging

Hoi CrazyPhunk,

Zou je alsjeblieft niet zomaar met je bot wijzigingen als deze in vlagsjablonen willen aanbrengen? De lay-out van deze sjablonen is door discussie bepaald en ik ben er niet zo gelukkig mee dat je dit ineens gaat veranderen. Hopelijk heb je hier begrip voor. Ninane (overleg) 8 jan 2007 19:36 (CET)

En wanneer is deze discussie geweest, en heb je er misschien een link heen zodat ik het eventjes kan bekijken? Crazyphunk 8 jan 2007 19:37 (CET)

Die discussie is de laatste jaren op verschillende momenten gevoerd door verschillende gebruikers. Ik heb nu niet de tijd om je van de nodige links te voorzien, maar vraag je of je alsjeblieft die (overigens totaal onnodige) wijzigingen van de vlagsjablonen niet wil doorvoeren. Groetjes, Ninane (overleg) 8 jan 2007 19:40 (CET)

het is wel nodig, zodat die lastige html niet nodig is Crazyphunk 8 jan 2007 19:44 (CET)

HTML zit er amper in, en niet meer dan in jouw idee. In ieder geval: als het nodig zou zijn, zou er niet in alle zorgvuldigheid voor de huidige lay-out gekozen zijn. Dus dit graag niet veranderen, je bot kan op andere plaatsen veel nuttiger zijn volgens mij. Ninane (overleg) 8 jan 2007 19:47 (CET)

ik vraag me af ok het nog wel nodig is of ik hier ben, alles waarmee ik begin word ik tegen gewerkt Crazyphunk 8 jan 2007 19:48 (CET)

Hoezo dat? Als je bot niet nodig zou zijn, zou hij toch niet geaccepteerd zijn? Ik vind je best een waardevolle gebruiker en wil je helemaal niet tegenwerken (juist niet!), maar in dit geval vroeg ik je gewoon om deze bewerkingen niet te doen. Normale vraag toch? Succes met je bot (op de verzoekpagina voor bots staan wellicht leuke klusjes -- laatst had ik ook het idee om een bot ergens voor te vragen, maar ik weet niet meer waarvoor, maar als ik het weer weet, mag ik dan wel bij je aankloppen?). Ninane (overleg) 8 jan 2007 19:56 (CET)

tuurlijk mag dat, trouwens was het overleg alleen over dat specifieke sjabloon of over alle sjablonen van gemeente`s. Ik heb namelijk vanmiddag ook veel oblasten in Rusland gedaan (de sjablonen) of mocht dat dan ook niet? Crazyphunk 8 jan 2007 19:58 (CET)

Ik bedoelde alle sjablonen over vlaggen en heraldische wapens, waarvan de meesten staan in Categorie:Sjablonen over vlaggen en Categorie:Sjablonen wapen. Met Russische oblastsjablonen heb ik me nooit bezig gehouden, dus dat weet ik niet. Tip: wacht een dagje af en kijk of je een reactie op je oblastwijzigingen krijgt. Ninane (overleg) 8 jan 2007 20:03 (CET)

, dankjewel Crazyphunk 8 jan 2007 20:07 (CET)

Een leuke klus is misschien het vervangen van het Sjabloon:Vlaggen per land op alle artikels waar dit te vinden is, door het Sjabloon:Vlaggenlijsten (het eerste sjabloon is nu een redirect naar het tweede)? Laat maar weten of je dit klusje wilt uitvoeren. Groetjes en alvast bedankt voor je reactie, Ninane (overleg) 10 jan 2007 13:17 (CET)

ja hoor, dan kan ik wel goed :) Crazyphunk 10 jan 2007 15:04 (CET)

Ik zie dat het gelukt is. Hartelijk dank!!! Dat scheelt mij weer een hoop handmatig werk. Ninane (overleg) 10 jan 2007 15:32 (CET)

graag gedaan :) Crazyphunk 10 jan 2007 15:32 (CET)

Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/dec 2006

Beste CrazyPhunk, in het onderwerp English staat een archiveringscode, ik neem aan dat dit niet de bedoeling is, dus kun je dat even aanpassen? Als je simpelweg {{Gebruiker:Erwin85/Bot/Archiveerlinks}} tussen nowiki-tags plaatst, is het probleem opgelost. Groet, Erwin85 11 jan 2007 10:18 (CET)

IW bot

Hoi Crazyphunk,

FYI: mijn bot draait al een halve dag volcontinue met de opgegeven instellingen, dus de start van jouw bot zal daarom niets uithalen op deze wikipedia. Misschien dat als je wel een botaccount hebt op andere wiki's dat je daar ook kan wijzigen (wie zal het zeggen?). Normaal is er achteraf de mogelijk om de dump van mijn logs te gebruiken voor de aanpassingen op de andere wiki's (door iemand die wel zo'n 300 botaccounts heeft.

Groetjes, Annabel_(overleg) 11 jan 2007 20:38 (CET)

Sjabloon:Infobox band

Hoi CrazyPhunk,
Ik dacht dat jij het sjabloon zo mooi vond? Ik heb een reactie geplaats op de overlegpagina van het sjabloon. Kijk maar even!
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 13 jan 2007 16:00 (CET)

ik heb ook een reactie neergezet Crazyphunk 13 jan 2007 16:10 (CET)

wederom een reactie op de overlegpagina van het sjabloon Joep ^{(Let's Talk?!)} 13 jan 2007 16:38 (CET)

nogmaals een reactie op de overlegpagina van het sjabloon Joep ^{(Let's Talk?!)} 14 jan 2007 15:16 (CET)

Sjabloon:Infobox NMBS station

Waarom heb je kleuren van de infobox veranderd? Zwarte tekst op een blauw vlak is veel moeilijker leesbaar dan witte tekst op een blauw vlak. De kleuren die er stonden zijn ook min of meer de kleuren die de NMBS gebruikt op de naamborden in de station. De nieuwe kleuren geven minder binding met het onderwerp. Ik wou de wijziging niet direct terugdraaien, maar eerst even overleg plegen. --Arafi 15 jan 2007 10:28 (CET)

bij elke infobox hier op wiki nl hebben de balkjes een lichte kleur en de letters een donkere kleur, je zou het balkje nog lichter kunnen maken en dan de letters in die NMBS kleuren kunnen doen Crazyphunk 15 jan 2007 10:32 (CET)

De NMBS kleuren zijn witte letters op een blauwe achtergrond. Ik snap je uitleg niet goed hoe we het dan volgens jou kunnen verbeteren. --Arafi 15 jan 2007 10:38 (CET)

Ik durf veronderstellen dat CrazyPhunk vanuit het verre Drenthe nog geen trein in of door België heeft genomen. Anders heeft hij ter plaatse niet opgelet. Groeten, Norbert zeescouts 15 jan 2007 14:14 (CET)

Het is intussen weer teruggezet, zie ik. --Arafi 15 jan 2007 15:14 (CET)

↑Naar boven↑

UNICEF

Volgens de Nederlandse spelling dient unicef met alleen een hoofdletter aan het begin van het woord geschreven te worden. Zie ook Wikipedia:Taalcafé#UNICEF. Ik ben nu wel eens ERG benieuwd waar die regel te vinden is... --LimoWreck 15 jan 2007 21:06 (CET)

In het nieuws

CrazyPhunk, laat dat eens dat reverten. Ik wordt al dat politieke nieuws ongelooflijk zat. De zin van in het nieuws is het linken naar interessante artikelen in Wikipedia. Kijk eens naar de ijsvogel. Het is voorgedragen als etalage artikel. Dus gewoon laten staan dat nieuwsfeit (overigens belegd met een referentie naar een volkskrant artikel). Dus door die krant wordt het niet als triviaal gezien, wat het ook niet is. Londenp _{zeg't maar} 16 jan 2007 00:45 (CET)

kijk eerst eens naar de regels van in het nieuws, en ik dacht toch echt dat het om het nieuws ging en niet om interessante artikelen Crazyphunk 16 jan 2007 08:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Infobox band.jpg

Beste CrazyPhunk/Archief/jan 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Infobox band.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 16 jan 2007 11:17 (CET)

Chuck Berry

Wijzigingen als deze zijn volkomen zinloos hoor... - Erik Baas 16 jan 2007 15:51 (CET)

Deze trouwens ook: niemand ziet verschil, en het werkt ook het zelfde. Allemaal extra belasting voor de server en de database waar niemand wat aan heeft. - Erik Baas 16 jan 2007 15:54 (CET)

dat is niet waar Crazyphunk 16 jan 2007 15:52 (CET)

Leg het verschil dan eens uit ? - Erik Baas 16 jan 2007 15:54 (CET)

ik neem aan dat als het onzinnig was dat het dan ook niet in het programma zat Crazyphunk 16 jan 2007 15:55 (CET)

Wat bedoel je met "het", en over welk "programma" heb je het ? - Erik Baas 16 jan 2007 15:56 (CET)

ik heb het over de AutoWikiBrowser Crazyphunk 16 jan 2007 15:58 (CET)

Aha. Ken ik niet. Maakt ook niet uit: ik stel dat genoemde bewerkingen volkomen zinloos zijn, en dat zie ik door naar Wikipedia te kijken. Als je bij een nuttige bewerking op een artikel zulke kleine dingen ook meteen even doet ziet het er wel iets netter uit, maar het is niet nuttig om alleen voor dit doel aan de slag te gaan. Nutteloze belasting van het systeem... - Erik Baas 16 jan 2007 16:04 (CET)

Is het niet bedoeld om een zekere uniformiteit in alle artikelen te bewaren en ervoor te zorgen dat de code goed leesbaar en netjes blijft? BlackNight 16 jan 2007 15:59 (CET)

inderdaad Crazyphunk 16 jan 2007 16:03 (CET)

Vast wel, maar niet op deze manier... (zie mijn vorige comment, na 2x bwc) - Erik Baas 16 jan 2007 16:05 (CET)

en op welke andere maniet zou je dat dan wel willen bewerkstelligen? Crazyphunk 16 jan 2007 16:07 (CET)

Gewoon niet. Zoals ik al schreef: "neem het mee" als je met andere dingen in een artikel bezig bent, maar ga er niet speciaal naar op zoek. 't Is nog zonde van de tijd ook... - Erik Baas 16 jan 2007 16:11 (CET)

ik ben er niet op zoek, dat doet het programmatje al voor mij Crazyphunk 16 jan 2007 16:12 (CET)

Ik ga akkoord met Erik Baas. Aub, doe zo'n wijzingen niet. Ze zijn écht niet nuttig en belasten de server nodeloos, maken artikelgeschiedenissen om onnodige redenen lang etc... De labels zijn juist niet hoofdlettergevoelig, en voor de leesbaarheid/correctheid maakt het niet uit ;-) Beperk u aub tot wijzigingen die wél effect hebben (of neem ze mee énkel als er wel een echte wijziging is)... daar is ook wel genoeg energie in te steken denk ik ;-) --LimoWreck 16 jan 2007 18:04 (CET)

Ook na deze vragen blijf je doorgaan met zinloze wijzigingen (Speciaal:Contributions/CrazyPhunkbot). Er is nu ook een discussie gaande in de kroeg. Graag niet meer doen. Dit soort wijzigingen levert niets op en kost alleen maar serverruimte, serverbelasting en vervuilt artikelgeschiedenissen. Als ik het nog een keer constateer zal ik je bot kortstondig blokkeren. «Niels» zeg het eens.. 18 jan 2007 00:08 (CET)

Beste CrazyPhunk, ik sluit me bij bovenstaande verzoeken c.q. opmerkingen aan. Vooropgesteld: het is ongetwijfeld je bedoeling om met je bewerkingen bij te dragen aan verbetering van de wiki, en ik denk dat iedereen dat ook wel erkent. Alleen, zoals ons allemaal weleens overkomt: het pakt in dit geval niet tot volle tevredenheid uit. Dan is het beter dit onderwerp los te laten; beter voor jouw gemoedsrust en beter voor die van anderen.

Misschien voelt dat vervelend. Tenminste, dat kan ik me voorstellen: zelf heb ik dat soort ervaringen natuurlijk ook; wie niet? Vat dit alles alleen niet persoonlijk op, en laat het ook geen prestigeslag worden. En... sorry voor deze preek.

Met oprechte waardering voor je werk, en met vriendelijke groeten, Bessel Dekker 18 jan 2007 01:02 (CET)

ok dan :) Crazyphunk 18 jan 2007 20:57 (CET)

Auteursrechten

Hallo CrazyPhunk,

De discussie op Help:Helpdesk/Archief/jan 2007#Auteursrechten heeft nogal gevaarlijke conclusies opgeleverd. Ik heb aldaar geprobeerd de feiten recht te zetten. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 jan 2007 07:14 (CET)

Crazyphunk 17 jan 2007 09:11 (CET)

FANSTARbot

Your bot FANSTARbot has now botstatus at DE. -- sk

thank you! Crazyphunk 21 jan 2007 20:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rijtje.jpg en Afbeelding:Horror-portaal.jpg

Beste CrazyPhunk/Archief/jan 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rijtje.jpg en Afbeelding:Horror-portaal.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:12 (CET)

gisteren al gedaan Crazyphunk 22 jan 2007 20:14 (CET)

sjabloon:Filmografie

• Hoi CrazyPhunk, Misschien weet je het al, maar je wilde weten hoe het sjabloon van Filmografie werkt. Dat wilde ik ook en heb het voor je uitgeschreven.

de tekst hieronder plakken op gewenste pagina

{{Sjabloon:Filmografie
| als = acteur
}}
|- align=center
|2007||align=left|''[[xxx]]''||align=left|yyy||align=left|zzz
|- align=center
|2005 - 2006||align=left|''[[xxx]]''||align=left|yyy||align=left|zzz
|}

Jaartal, xxx, yyy en zzz vervangen natuurlijk. Groeten, ### Kwissie ### (Overleg) 26 jan 2007 23:13 (CET)

• • oops, ja ik weet het dus al Crazyphunk 26 jan 2007 23:31 (CET)
    • geen probleem maar het stond daar niet dus dat heb ik nu even gedaan. (op de overleg want onder het bericht ging iets fout. Zeker een haakje te weinig of zoiets) groet, ### Kwissie ### (Overleg) 26 jan 2007 23:35 (CET)

Zinloze bewerkingen

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Harzburgiet&diff=prev&oldid=6683690 , http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Duniet&diff=prev&oldid=6683692 , maar ook http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Avatsjinskaja_Sopka&diff=prev&oldid=6683612 en vele andere : niemand ziet enig verschil, in opmaak noch werking van links. En de server heeft het al zo zwaar... :-( - Erik Baas 27 jan 2007 23:07 (CET)

het werd in de kroeg aangekaart dus ik dacht ik los het even op (zoveelste keer trouwens dat er iets van word gezegd van wat ik met m`n bot doe!) Crazyphunk 27 jan 2007 23:08 (CET)

Nee, dit is niet wat werd aangekaart ! De bewerkingen waar ik naar verwees betreffen het veranderen van de eerste letter van een wikilink als [[Aardmantel|mantelmateriaal]] in [[aardmantel|mantelmateriaal]], en her weghalen van een spatie op een paar plaatsen waar dat absoluut geen zin heeft. En zo zijn er meer. Ik zie nu trouwens dat ik bij de eerste twee links een knip-en-plakfout gemaakt heb, vandaar even doorgehaald. - Erik Baas 27 jan 2007 23:32 (CET)

Crazyphunk 27 jan 2007 23:36 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste CrazyPhunk/Archief/jan 2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Canada is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 28 jan 2007 11:50 (CET)

Wikipedia:Botcafé

Hallo CrazyPhunk. Ik heb de nieuwe kop gezien in het Botcafé en om eerlijk te zijn vind ik het niet echt een verbetering. De vorige vormgeving vond ik veel eenvoudiger en duidelijker. Op dit moment vergaat de belangrijke inhoud omwille de in het oog springende lay-out. Ik zou de vorige vormgeving dan ook veel liever terug willen zien. Zou je dat willen doen? Groeten, Christophe 28 jan 2007 13:39 (CET)

ja hoor, nu gelijk gedaan Crazyphunk 28 jan 2007 13:42 (CET)

Langs een kant vond het ik het wel spijtig voor het werk dat je erin had gestoken, maar ben blij dat het weer terug is. Je kan eventueel wel de kleuren aanpassen zolang het maar duidelijk en eenvoudig blijft, vind ik het goed. Bedankt, Christophe 28 jan 2007 13:54 (CET)

Michael Hickenbottom

Hoi CrazyPhunk. Deze passage is voor mij volstrekt niet te begrijpen: Ze keerden terug naar de AWA, maar kregen beiden een nieuw contract bij de WWF een jaar later. Omdat de WWF voorzitter Vince McMahon de voorkeur had aan mensen die een WWF-exclusieve naam dragen (om het mogelijk te maken voor de WWF om deze namen te registreren en zo te vermijden dat ze de opbrengsten van merchandise moeten deze met de werknemers of hun promotors voorheen), kregen ze de nieuwe naam "The Rockers". Gaat het erom dat men vreest opbrengsten van merchandising te moeten delen met vroegere promotoren of wat moet ik hier nu van maken? Dolledre Overleg 28 jan 2007 21:16 (CET)

ik denk dat je wel gelijk hebt erin. Crazyphunk 29 jan 2007 15:09 (CET)

Infobox prowrestling

Heb jij de infobox voor professioneel worstelen gemaakt? Misschien een loze opmerking, maar goed werk, want het is zo heel veel mooier. Ik zal hem zsm bij andere worstelartikelen invoeren!

die heb ik gemaakt ja, trouwens, let erop dat van veel worstelaars afbeeldingen beschikbaar zijn op de Engelse wikipedia en dat die kunnen worden geupload op commons. Crazyphunk 30 jan 2007 10:21 (CET)

weet ik, ben ik ook aan het doen :). Edge_fan

ok dan 🙂 Crazyphunk 30 jan 2007 13:10 (CET)

petje af!

Mijn respect voor de wijziging van je stem! Ik vind het sterk van je, dat je je mening kan herzien. Veel mensen graven zich in als ze een standpunt hebben ingenomen, en dit is een goed voorbeeld dat het ook anders kan. Groeten, Elly 30 jan 2007 13:43 (CET)

dankjewel 🙂 Crazyphunk 30 jan 2007 16:43 (CET)

Sjabloon:Artiest

Hallo CrazyPhunk/Archief/jan 2007,
Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten,

done Crazyphunk 31 jan 2007 22:06 (CET)

jij bent weer aan zet :-P Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:15 (CET)

ok dan Crazyphunk 31 jan 2007 22:19 (CET)

Wederom een reactie gevraagd! Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:25 (CET)

🙂 Crazyphunk 31 jan 2007 22:25 (CET)

Je mag weer! Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:31 (CET)

mooi zo (je hoeft het niet elke keer te zeggen hoor, ik heb je overleg tijdenlijk in m`n volglijst gezet) Crazyphunk 31 jan 2007 22:35 (CET)

Hallo CrazyPhunk/Archief/jan 2007,

Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten,

Wederom een reactie, Joep ^{(Let's Talk?!)} 4 feb 2007 15:16 (CET)