Overleg gebruiker:Ciell/Archief Januari 2009

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Verwijderingsnominatie The_Wall_(Film)Bewerken

Beste Ciell, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The_Wall_(Film). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jan 2009 01:16 (CET)

MolensBewerken

Dank voor de molenfoto's, staan een aantal leuke tussen, zoals het doorkijkje van Meddo door de bomen heen. Maar ik zag ook deze edit van jou, maar die heeft weinig zin, alles in die tabel word gegenereerd vanuit wat er op de artikelen staat en dus elke nacht overschreven. Dit ter info.   Akoopal overleg 10 jan 2009 20:05 (CET)

Dank voor het compliment. Ik dacht, hou gelijk even alles netjes bij, maar ja hoor, het gaat weer botmatig :-D. Ciell 10 jan 2009 20:28 (CET)

File:Hilgelo Meddo.jpgBewerken

beste Ciell, nog eens gefeliciteerd met je winst bij de nieuwjaarsborrel gisteren. ik heb, toen ik de prijs aan jou overhandigte eigenlijk niet goed kunnen uitleggen wat het is of hoe ie werkt (ook al is dat min of meer vanzelfsprekend). meer informatie vind je hier [1] en hier [2]. veel plezier ermee... Paul Keller 18 jan 2009 14:32 (CET)

Volgens mij wijst het zich inderdaad vanzelf: bedankt voor de prijs! Ciell 18 jan 2009 15:38 (CET)

gezellig!Bewerken

 
voor je geweldige performance tijdens de borrel, Effeietsanders 19 jan 2009 02:37 (CET)

  Ciell 19 jan 2009 20:30 (CET)

TalenwonderBewerken

Goedendag,

Het lijkt misschien ietwat ongeloofwaardig dat ik zoveel talen spreek, maar het is wel de werkelijkheid. ik ben echter niet nieuw op Wikipedia, mijn oude account is namelijk geblokkeerd nadat mijn zoon er meerdere malen op gekliederd had.

Met Vriendelijke Groeten,

Froukje-Saskia

Oh, maar dat was niet sarcastisch bedoeld hoor! Wie ben ik om aan je te twijfelen?? Welkom terug dan! Ciell 19 jan 2009 21:34 (CET)

ziekenBewerken

Je bent weer lekker aan het zieken. Ga wat nuttigs doen en bemoei je met je eigen zaken. max 20 jan 2009 10:48 (CET)

Kusje terug. Ciell 20 jan 2009 10:50 (CET)
Maar goed, serieuzer. Dit was een proefje die ik bewust in de eigen naamruimte, en dus niet in de hoofdruimte heb aangemaakt. Een testje dus. Het uiteindelijke sjabloon, en bijbehorende discussie, staat gewoon in de artikelnaamruimte. Wat je doet slaat dus als een tang op een triangel, en is gewoon pesterij. Vriendelijk verzoek normaal te doen. max 20 jan 2009 10:51 (CET)
Ik wil hem graag bewaren. Ciell 20 jan 2009 10:53 (CET)
[3] max 20 jan 2009 11:15 (CET)
Ik ben me bewust van het bestaan van die pagina Max. Ciell 20 jan 2009 11:17 (CET)

EditwarBewerken

Misbruik van de knopjes Ciell. Beveiligen van een pagina in een editwar waar je zelf bij betrokken bent. Vriendelijk verzoek dit ongedaan te maken. max 20 jan 2009 11:26 (CET)

En dan ook nog de tekst herstellen. Ik wacht de ontveiliging nog even af. max 20 jan 2009 11:27 (CET)
Een pagina in mijn eigen gebruikersruimte die ik om zekere redenen graag bewaren wil. WP:RM zegt hierover: Een moderator mag vrij pagina's beveiligen in de eigen naamruimte. Het spijt me Max, ik heb niet de hele ochtend de tijd voor je. Ciell 20 jan 2009 11:35 (CET)
Je bent gewoon een ontzettend aan het klieren. Dit slaat echt helemaal NERGENS op. Blokverzoek is ingediend. Gezien het gebruikelijke nepotisme van wikipedia zal het wel weer niet gehonoreerd worden. De idioten en mislukte psychopaten zijn aan de macht hier. max 20 jan 2009 11:37 (CET)
(bwc) Heerlijk, 10 minuutjes later staat er een verzoek op WP:RB. Je maakt jezelf weer eens enorm belachelijk Max, maar ik weet het goed gemaakt met je. Ik zal de pagina verwijderen, hij is voor mij toch ieder moment weer oproepbaar. Ciell 20 jan 2009 11:40 (CET)
hartelijk dank, het nepotisme heeft bovendien weer gezegevierd. Zoals wij beiden al verwachtten. max 20 jan 2009 11:56 (CET)

aanpassingBewerken

Zal mijn handteking iets verkleinen. Zie ondertussen dat er meer >> zijn, en nog >>>> Ik vind de nederlandse vlag niet slecht, de kleuren rd, wi en blauw zitten dus in mijn handtekening. 68 slaat op mijn leeftijd dus ook niet slecht. KJL slaat op mij. Watchdog is een elektronisch device en ik ben een honden liefhebber (Bracco Italiano) dus ook niet slecht. De regelafstand is ??? ligt maar aan welke afstand je neemt.

Wanneer gaat iedereen nu is echt ondertekenen met zijn eigen naam of initialen, wiki is toch ook een soort sociaal netwerk. Iedereen doet zo stoer met die verzinsels. Probeer daar eens iets aan te doen. Via Id weet ik toch snel genoeg wie wie is.

Maar ik doe er wat aan om het te verkleinen, ok?

Met vr gr

--  KJL 68 Watchdog 20 jan 2009 19:18 (CET)

Zo wordt die dan. ok?

MVRGR --  KJL 68 Watchdog 20 jan 2009 19:24 (CET)

Ciell zo ok mbt regelafstand? mvrgr. --  KJL 68 Watchdog 23 jan 2009 11:43 (CET)

Volgens mij wel en ook een stukje rustiger zo! Worden mijn ogen ook blij van ;-). Vriendelijke groet, Ciell 23 jan 2009 21:31 (CET)

SMART-principeBewerken

Beste Ciell, mijn tekst was inderdaad enigszins prikkelend bedoeld (en je ingreep in die zin wellicht terecht), maar vind je het niet raar, dat in dit lemma kennelijk wèl kritiek mag worden aangehaald – in hoeverre die objectief en volledig wordt weergegeven is daarbij nog maar helemaal de vraag – en tegelijkertijd in één moeite door worden ontkracht? Toegegeven, ik vind persoonlijk dat hele SMART-verhaal één van de meest domme en achterlijke manieren om je tijd mee te verdoen (en hoop er ook nooit meer mee te hoeven werken), maar objectief kan ik dit lemma zo toch niet bepaald vinden. Op deze manier blìjft het een soort eeuwigdurend, gesloten en onveranderbaar systeem, een Ouroboros-figuur als het ware. Al heeft dìe waarschijnlijk èchte eeuwigheidswaarde – iets wat van het SMART-principe toch werkelijk niet valt te hopen. Bert56 24 jan 2009 16:09 (CET)

Wikipedia is niet bedoelt om een punt te maken Bert56, toch probeer je dat te doen. Probeer je eens te verdiepen in Wikipedia:Neutraal standpunt, want zo gaan je teksten het niet lang overleven hier. Ciell 24 jan 2009 19:04 (CET)
Jammer dat zo weinig moderatoren ook begrijpend blijken te kunnen lezen (of is het een gebrek aan abstractievermogen?). Een lemma dat een volstrekt vicieuze cirkel vormt ("zichzelf in z'n staart bijt") is natuurlijk waardeloos en had net zo goed achterwege kunnen blijven. Maar Wikipedia kan, net als elk ander humanoïde samenwerkingsverband niet veel sterker dan de zwakste schakel zijn. Helaas. Bert56 25 jan 2009 18:36 (CET)
Helaas, als je geen man en paard bij je kop en staart noemen kunt, kan ik je niet verder helpen. Vriendelijke groet, Ciell 25 jan 2009 22:02 (CET)

Dubbel gevoede elektrogeneratorBewerken

Beste Ciell, Wat ik wil vertellen is dat er een speciaal type generator bestaat met unieke eigenschappen, waarbij maar een deel van het vermogen via een ferquentieconverter hoeft te worden omgezet. Er is een link naar artikelen in andere talen. Hoofd toepassingsgebied is generators voor windturbines. Vaal wordt de naam dubbelgevoede inductie motor gebruikt, maar het hoofdtoepassinsg gebied is generatoren. De constructie biedt unieke voordelen, en wordt ook daadwerkelijk gebruikt (o.a. Siemens als ik me niet vergis). Het heeft vooral voor variabele snelheid windturbines voordelen dit type toe te passen. Als ik wat kan verduidelijken hoor ik het graag.

gerben49 28 jan 2009 22:06 (CET)

Nou, waar ik wat moeite mee heb, is de manier waarop het geschreven is, dat was ook hetgeen ik verbeteren wilde. De zinnen hebben weinig onderlinge samenhang: het is geen verhaal, maar het zijn telkens losse zinnen. Zou je kunnen proberen er wat meer een lopend verhaaltje van te maken, zodat alle "moeilijke" woorden die je gebruikt, wat meer context krijgen en hierdoor beter te begrijpen zijn? Ciell 29 jan 2009 08:44 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Ciell/Archief Januari 2009".