Bureaujot

Ongewenste gebruikersnaam naam organisatie; tevens wordt door meerdere accounts en ip-adressen al eerder geclaimd dat deze deze organisatie vertegenwoordigen ook

Deze gebruikersnaam voldoet volgens een bewerker van Wikipedia niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen (toelichting: naam organisatie; tevens wordt door meerdere accounts en ip-adressen al eerder geclaimd dat deze deze organisatie vertegenwoordigen ook). Er kan inmiddels een blokkade zijn opgelegd. U kunt gemakkelijk een nieuwe gebruikersnaam aanmaken. Als u al tientallen bewerkingen heeft gedaan, kunt u een verzoek doen om uw gebruikersnaam te wijzigen. Niet toegestaan zijn beledigende, aanstootgevende, obscene en haatdragende namen, en namen van bedrijven, organisaties en merken. Ook niet toegestaan zijn gebruikersnamen die gebruik door meer dan een persoon suggereren. Accounts zijn persoonlijk en mogen niet door meerdere personen gebruikt worden. Niet gewenst zijn verder namen die moeilijk te onthouden zijn, zoals namen met een reeks van meer dan zes cijfers of willekeurige reeksen letters of combinaties van andere willekeurige tekens, verwarring scheppende namen als "Administrator" of "Beheer Wikipedia", namen die verwarring met bekende personen opleveren, en e-mailadressen, domeinnamen (URL's) en IP-adressen. Als u twijfelt of de gebruikersnaam aan de richtlijnen voldoet, hanteer dan de stelregel dat anderen uw gebruikersnaam zonder moeite moeten kunnen onthouden en reproduceren. Denkt u dat dat problemen oplevert, kies dan een andere naam. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Verzoek om blokkade Sultool Gebruikersnaam buiten gebruik nemen Account ontgrendelen

Heraanmaken pagina

Hoi, het is niet de bedoeling om een pagina die recent werd verwijderd omwille van auteursrechtenschending herhaaldelijk opnieuw te plaatsen in dezelfde vorm. - C (o) 7 feb 2012 12:36 (CET)

Ik ben zelf de auteur en kan niet mijn eigen auteursrecht schenden. Inmiddels ben ik geregistreerd. Dit lijkt op censuur.

Hoi, dit is geen censuur, maar helaas kunnen wij niet controleren of de persoon achter jouw account de echte auteur is of niet. Je mag het artikel gerust terugplaatsen, maar gelieve dat in een andere vorm te doen. Groet, C (o) 7 feb 2012 12:39 (CET)

Aanvulling: indien je de echte auteur bent, kan je best vrijgave van je tekst doorgeven via het OTRS-mailsysteem. Dan kan de tekst blijven staan onder deze vorm. Groet, C (o) 7 feb 2012 12:42 (CET)

Mijn dank carpaccio

Verwarrende situatie

Het wordt voor ons allen wel verwarrend want ook het ip-adres 213.93.70.30 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) claimt hier dat deze de auteur is. Bovendien is er ook nog een account PieterVreede (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) actief die (en dat is door moderatoren in te zien) hier stelt het BureauJot te vertegenwoordigen. Ook is het account Lucasvanheeren (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is aangemaakt en heeft dezelfde tekst eerder geplaatst waarvan u zowel als het IP-adres claimen dat u het geschreven heeft. Kortom - als u dat allemaal zelf bent lijkt het me handiger om niet een accountnaam van een organisatie te nemen en u te beperken tot bewerken onder 1 account om verwarring te voorkomen. MoiraMoira _overleg 7 feb 2012 12:51 (CET)

Gaarne een reactie want u blijft deze tekst Harry Evers nu herplaatsen steeds. MoiraMoira _overleg 8 feb 2012 07:58 (CET)

Ik ben bureau JOT ik kan mijn eigen auteursrecht niet schenden. Dit is niet leuk meer.

Zie hierboven voor de uitleg hoe u vrijgave kunt regelen. Een naam van een organisatie is niet toegelaten als gebruikersnaam. U kunt naamswijziging aanvragen (zie tekst bovenaan nu) maar het is wel belangrijk gezien alle voorgaande auteursrechtenschendingen via de genoemde accounts en IP adressen (het hierboven genoemde hoort bij u is inmiddels vastgesteld via onafhankelijk onderzoek) maar ook eerder gebeurde dit via 77.251.46.196 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) dat u aangeeft wie nu wel en niet "bureau jot" vertegenwoordigt want dat deden alle accounts en IP-adressen namelijk. Dus als Pieter en Lucas ook van u zijn kies dan gewoon een van die accounts om in te loggen maar maak het ons als encyclopedie niet moeilijk alstublieft. Het kan niet zo zijn dat doorgaand diverse accounts en ip-adressen blijven persisteren namens een bepaalde organisatie te werken en dan tevens telkenmale niet vrijgegeven teksten en origineel onderzoek in de encyclopedie plaatsen. Het is fijn dat u artikelen over het verzet in Dordrecht in de encyclopedie wil plaatsen maar op deze manier geeft het voor u en de organisatie en voor wikipedia problemen en er is al veel begrip, uitleg en toelichting gegeven gedurende langere tijd maar het gaat maar door. Ik vraag om uw begrip en antwoord wat u wilt doen en onder welk account u wilt werken want dit wordt voor ons niet meer behapbaar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 feb 2012 08:31 (CET)

Auteursrecht ?

Ik begrijp er niets van dat ik mijn eigen auteursrecht zou kunnen schenden. Dit is volgens deskundigen niet mogelijk. Hier is nog een bewijs dat bureau jot het stuk op wikipedia heeft gezet. http://www.dordrecht.net/nieuws/2011-05-06-6765-onderzoeksgroep-jot-zet-jodenjager-uit-dordrecht-op-wikipedia.html Ik verzoek u het artikel te herplaatsen. U heeft mij zelf aangeraden mij te registeren als de schrijver van het artikel. Dit heb ik gedaan en toen was dit ook weer niet voldoende.....U bent toch geen familie van Evers ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bureaujot (overleg · bijdragen) 9 feb 2012 22:43‎ (CET)