Lucasvanheeren

Hallo Lucasvanheeren, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.269 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom, Schaapskop! :-) Steinbach 28 feb 2006 00:27 (CET) (geboren in Dordt en er twee derde van mijn leven gewoond)

Ja welkom Schapekop, ik zie dat je je al aardig gestort hebt op Dordtse artikelen, prima! Ik heb het artikel over Jan Eijkelboom wat meer op wiki-niveau gebracht.Lipton 1 mrt 2006 16:08 (CET)

---

Ik heb je toevoegingen aan Dubbeldam gezien. Misschien is deze informatie wat te triviaal voor dit formaat artikel: een hele alinea over de laatste "echte" Dubbeldamse. Zo komt het artikel wat uit balans te liggen. Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 8 mrt 2006 00:36 (CET)

Het gaat hier om de laatste persoon die ingeschreven werd in de Burgerlijke Stand van de gemeente Dubbeldam. De eerste en de laatste worden vaak genoemd, wie ging het eerste de ruimte in ? De volgende dag was dubbeldam niet meer zelfstandig, dat geeft dit stukje goed weer. Ik zal binnenkort nog tekst met betrekking tot Dubbeldam toevoegen, Lucas !

---

Hoi Lucas, als er een link staat in een artikel, zoals "Dordrecht" in het artikel Dubbeldam, dan is het niet nodig de andere keren dat dit woord voorkomt het ook te linken... Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 9 mrt 2006 22:03 (CET)

Dordt

Hoi Lucas, Ik zag dat er nog geen artikels waren over het Dordrechts Museum en het van Gijn Museum. Wellicht iets voor jou?Lipton 16 mrt 2006 11:24 (CET)

Landgoed Dordwijk

Dank voor het aanpassen van de tekst op Landgoed Dordwijk. Het is echter niet de bedoeling dat je als auteur het sjabloon {{auteur}} verwijdert. Meld in dit soort gevallen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's dat je de pagina hebt aangepast. Dit heb ik nu voor je gedaan. Siebrand 20 mrt 2006 08:56 (CET)

Categorie Dordrecht

Dag Lucas,
Ik heb zo het vermoeden dat je in Dordrecht woont, gezien je bijdragen ;-). Daarbij viel me op dat je bij veel artikelen (voornamelijk over personen) de categoerie Dordrecht had toegevoegd als die persoon ooit eens iets met die stad te maken heeft gehad. Dat is niet de bedoeling. Stel je voor dat je dat consequent zou doen voor b.v. Jacob Cats en als categorie alle plaatsnamen zou toevoegen die in dat artikel staan. Een lijst van bekende Dordtenaren (in het artikel Dordrecht) is voor dit doel voldoende.

Voor gebouwen en dingen die echt aan Dordrecht gebonden zijn, is het natuurlijk ok. Daarom heb ik een aantal van je recente edits teruggedraaid. - mvg RonaldB 23 mrt 2006 03:02 (CET)

Categorie Dordrecht

Je opmerking met betrekking tot Categorie Dordrecht kan ik niet helemaal volgen, zeker niet in bijvoorbeeld het geval van Jacob Cats en Wlly Batenburg. Jacob Cats heeft zijn sporen in Dordrecht wel degelijk achtergelaten, hij was 13 jaar pensionaris van Dordrecht, de belangrijkste man van Dordrecht in die tijd. Willy Batenburg heeft vrijwel heel zijn leven in Dordrecht gewoond, daar was hij bekend, trad hij op, daar werd hij ontdekt door Radio Rjnmond. Ik denk dat het handiger is om dan eerst is te vragen naar het hoe en wat voordat bijdragen van anderen ongedaan gemaakt worden, deze gang van zaken is voor mij niet stimulerend om door te gaan met mijn bijdragen, Lucas !

Een categorie:Dordrecht is niet bedoeld voor personen. En als we voor elke verbetering toestemming moeten vragen dan had een dag 48 uur moeten hebben. Michiel1972 23 mrt 2006 16:14 (CET)

De Hoop (afkickcentrum)

Hoi Lucas, ik heb je artikel De Hoop (afkickcentrum) een beetje aangevuld. Kun je zelf het nog wat langer maken, zodat we zeker weten dat het niet over twee weken verwijderd wordt? Groetjes, 130.161.182.94 23 mrt 2006 11:17 (CET)

Bedankt voor je aanvulling, het was inderdaad mijn bedoeling om er vanavond na mijn werk verder aan te schrijven. Maar ik heb helaas opnieuw ontdekt dat er hier op Wikipedia baasjes rondlopen die zonodig - zonder overleg - moeten ingrijpen, daar heb ik geen behoefte aan, dat ben ik ook niet gewend, ik kap er dus mee, Lucas !

Tot zover mijn bijdragen

Het kan best zijn dat ik bijvoorbeeld een foutje gemaakt heb in mijn reactie met een dubbele punt, maar je gaat niet in op mijn opmerking dat je beter eerst kan overleggen. Waaom er een categorie Amsterdam moet zijn met een subcategorie Amsterdammer ontgaat mij. Ook zie ik het belang niet in van de subcategorie Wijken in Dordrecht. Belangrijke personen onderbrengen in de rubriek Dordtenaar ?!? Is Jules Ellerman een belangrijke persoon voor Dordrecht ? Iemand die geen echt belangrijke rol heeft gespeeld in het betaalde voetbal. Wieke Hoogzaad ? Louis Laros ? Of Caroline de Bruijn (1962), actrice Bettina Berger (1967), actrice Nadja Hüpscher (1972), actrice Bart van Leeuwen (1954), diskjockey , waar hebben we het in godsnaam over? Wijnie Jabaaij was dat in ieder geval wel, heeft haar hele leven in Dordrecht gewoond, begon hier als onderwijzeres, kwam via de gemeenteraad in de politiek en in Den Haag, hier heeft ze ook een einde aan haar leven gemaakt toen haar slopende ziekte haar teveel werd.

The Dickson Brothers is een groep die in die tijd net zo bekend was als The Zips en The Desperates, ook na hun naamswijziging naar Dyke Brothers.

Bij EBOH heeft iemand de opmerking toegevoegd: Als mijn geheugen me niet in de steek laat: Naar verluidt bedacht door Theo Koomen !?! Lang voor Theo Koomen voet op het Eiland van Dordrecht zette, noemden wij E.B.O.H. al Elf Boeren op hol, O.D.S. waren Onze Dordtse Schoffies, A.S.W. was Altijd Stilstaand Water.

De Eerste Vrije Statenvergadering werd in Dordrecht gehouden, dat was geen vergadering van 's avonds 8 tot half elf, dat heeft geruime tijd geduurd, gedurende die tijd kwamen verschillende deelnemers te overlijden en werden in Dordrecht 'Ten grave gedragen'. In die tijd was Dordrecht de belangrijkste stad van Holland, daar werden de beslissingen genomen, daar is toen de basis gelegd voor de democratie in Nederland. Deze vergadering is onlosmakelijk met de geschiedenis van Dordrecht. Er is trouwens maar 1 Eerste Vrije Statenvergadering, een Tweede Vrije Statenvergadering kom je in de geschiedenisboeken niet tegen. Hetzelfde geldt voor de Synode van Dordrecht, of de Dordtse Synode. In mijn naïviteit vermoedde ik dat het op Wikipedia ging om de inhoud en dat er bijvoorbeeld gekeken werd door meekijkers naar leesbaarheid, Nederlandse taal, schrijffouten enzo, dat blijkt een vergissing mijnerzijds. Ik heb daarom geprobeerd om het artikeltje over The Desperates weer terug te zetten naar de Wiki-Taal, maar dat is me niet gelukt. Ik heb natuurlijk nog niet alle ruim 150.000 artikelen op Wikipedia Nederland gelezen, maar wat ik wel zag, viel mij bepaald niet mee, al die zinnen, tussenzinnen, komma's en haakjes, verschrikkelijk! Dat iemand de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Dordrecht op Wikipedia zet, is normaal, ook terwijl de uitslag nog niet definitief is, ook als er een fout in zit. De uitslag van Rotterdam zie ik niet, lekker consequent. Dat Wielwijk een stadswijk in Dordrecht is, is ook erg interessant. Dat er een Indische buurt is in 4 Nederlandse steden, ook het vermelden waard. Dat de Vogelbuurt in Dordrecht te vinden is, ik zal het nooit meer vergeten.

Tot zover mijn bijdragen, hoe ik ze kan verwijderen, weet ik niet, dat wil je misschien wel voor me doen. Verder veel plezier er mee, Lucas !````

Jammer dat je niet doorzet. Ieder begin is moeilijk, ook hier op Wiki: wennen aan de conventies, de opmaak en de manier van (met elkaar) werken op een vrije encyclopedie. Ik hoop dat je nog een poging waagt. Michiel1972 23 mrt 2006 16:15 (CET)

Daar sluit ik me graag bij aan. Jammer dat je zo snel afhaakt. Ik vond je bijdragen erg positief voor Wikipedia. Ik moest in het begin ook erg wennen aan al die conventies van wiki. Bedankt iig voor je bijdragen! --Lipton 26 mrt 2006 17:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kornelis van Beveren

Beste Lucasvanheeren, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kornelis van Beveren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jakob Muys van Holy, Heeren Pietersz

Beste Lucasvanheeren, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jakob Muys van Holy, Heeren Pietersz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jun 2008 02:06 (CEST)

Dag Lucas, het is niet de bedoeling om lemma’s te vullen met copy past. [1] We noemen dat plagiaat. Wikipedia kan daarmee in de problemen komen. Het is de bedoeling dat dit soort teksten herschreven worden. Met vriendelijke groet, --Lidewij 8 jul 2008 13:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Collateral Murder

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Collateral Murder dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 aug 2010 02:01 (CEST)

Sytze Roelof Beinema

Hallo, ik zie dat U het artikel over Sytze Roelof Beinema bijwerkt. Heeft U wellicht toegang tot een afbeelding van hem die in het publieke domein valt of die onder een vrije licentie gebruikt kan worden? Afbeeldingen waarvan de maker voor 1 januari 1942 overleden is vallen over het algemeen automatisch in het publieke domein. mvg, Milliped (overleg) 5 feb 2012 14:29 (CET)

Sytze Roelof Beinema

hallo Milliped ik ben in het bezit van een copie van een persoonsbewijs met foto gedateerd 17 mei 1941 ten name van Erlings, Sytze Roelof.

Ik zie dat u het artikel over Beinema gestart hebt. Was dat vanwege een speciale reden of heeft u speciale kennis omtrent deze verzetsman ?

Ik ben een beetje huiverig om verder te gaan, want ik zie dat een ander artikel waar ik bijdragen aan geleverd heb, namelijk dat over Harry Evers vandaag verwijderd is van WikipediA.

Groeten van Lucas van Heeren

Harry Evers

Beste Lucas; dit stond in het oude artikel; heb je hier een betrouwbare bron van? (dus geen rechtbankverslag of zo)

Hierop liet Evers van Pelt arresteren en liet Van Pelt een jaar vastzitten in Fort Blauwkapel te midden van SD-kopstukken en collaborateurs. Na een jaar kwam Van Pelt weer vrij zonder dat er ooit een aanklacht tegen hem werd ingediend en zonder er ooit verhoord te zijn.''

Op 18 juli 1945 liet Evers zijn collega uit de binnenlandse strijdkrachten, de Jood Simon Levisson, ontbieden door de politieke opsporingsdienst. Evers liet Levisson ontwapenen en hem door de politieke opsporingsdienst opsluiten in de Benthienkazerne waar (vermeende) collaborateurs gevangen zaten. Levisson had Evers er namelijk van beschuldigd dat hij zijn hoogbejaarde en zieke ouders begin 1943 had laten arresteren met behulp van een ambulance; zij overleefden de oorlog niet. Na 17 dagen te hebben vastgezeten kwam Simon Levisson zonder ooit te zijn verhoord weer op vrije voeten.

Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 13 feb 2012 02:42 (CET)

PS Je hoeft niet steeds een nieuw kopje te maken als je antwoord. Een regel overslaan voldoet.

Dat heb ik waarschijnlijk wel, want het verhaal komt me bekend voor, maar ik moet het nakijken.

Die discussie over rechtbankverslagen en strafdossiers hier op WikipediA, daar snap ik niets van. Zowel Ad van Liempt (Jodenjacht) als Sytze van der Zee (Vogelvrij) schreven hun boeken na bestudering van strafdossiers !

Dat is niet toegestaan vanwege deze regel. Voor je het weet trek je allerlei conclusies. Dit moet je toepassen. En het is geen discussiestuk maar zijn de regels hier. Bedenk dat alles bovenaan in Google komt en er enorm veel bezoekers zijn! Jij hebt bijvoorbeeld geen enkele aandacht aan zijn verzetswerk gegeven. Hoe je ook over de man denkt dat hoort er bij. En jij schrijft vanuit woede/verontwaardiging en dat moet je gewoon niet doen. Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 13 feb 2012 15:24 (CET)

Waar haal je de informatie over mij vandaan ? Waar slaat dit op ?

Luister eens Lucas, wat wil je van ons? Hier, in dit samengeraapte zooitje doet iedereen zijn of haar stinkend best een neutrale encyclopedie te schrijven. Geheel vrijwillig, zonder enige vergoeding. En, in de regel gaan we redelijk vriendschappelijk met elkaar om. Bovendien hebben we een vorm van vertrouwen in elkaar.

Nu is hier een tijdje geleden een zeker Bureau JOT verschenen met een groep mensen die daar omheen hangt. Hier kun je daar meer over lezen. En het hele spul hangt om het artikel van Harry Evers en de Wilhelmina kerk heen. Bovendien beledigd iemand ook nog één van onze moderatoren tot op het bot. Dáár slaat dit op. De simpele vraag is, willen jullie nu met ons samenwerken of wat willen jullie nu eigelijk precies van ons? We zijn allemaal vrijwilligers en niemand heeft zin in spelletjes. Evers moet gewoon goed in de geschiedenis neergezet worden dáár gaat het om . Niet om jouw of mij. Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 13 feb 2012 19:02 (CET)

Wat een kabaal en wat een toon. Ik ben niet Buro JOT en als jij problemen hebt met Buro JOT moet je het daar uitvechten. Ik heb geen behoefte aan verdachtmakingen van jou in mijn richting, die nergens op slaan en niet onderbouwd zijn. Ik verwacht dan ook dat je dit rechtzet en terugneemt.

Dat heb ik niet bedacht maar dit staat op de Overleg Pagina van Bureau JOT. En toeval bestaat. Bijvoorbeeld dat jij stomtoevallig begint over rechtbankstukken als bron gebruiken en op het artikel Harry Evers duikt. Puur toevallig. En met precies dezelfde info als bureau JOT. Maar heb je ook stomtoevallig die bron? Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 13 feb 2012 21:51 (CET)

Ik zou zeggen: Hou je aan je eigen regels, voor je het weet trek je allerlei conclusies.

Nogmaals, die conclusies trek ik niet maar de mensen die daarvoor zijn aangesteld door de gemeenschap. (Zie de overlegpagina JOT) Ik sta daar volledig buiten dus overtreed ik geen enkele regel. Ik probeer alleen van "iemand' uit een ongrijpbaar geheel een bron te krijgen om wat aan het artikel toe te voegen. Overigens is mij het volslagen duister waarom dit geheel met allerlei nevels omhuld moet worden maar daar zal wel een reden voor zijn. Dus mocht je die bron kunnen opduiken, meld je het dan even? Bij voorbaat dank. Devil's Revenge (overleg) 13 feb 2012 23:19 (CET)

PS zelden iemand zo door de mand zien vallen. Apart dat je Buro JOT schrijft in plaast van Bureau JOT als je er niets mee te maken hebt. Maar jullie zijn dus een privé detective buro? Je bent beetje kleuterachtig bezig in mijn ogen... Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 14 feb 2012 00:33 (CET)

Ach, je bekijkt het maar, iemand die een artikel over Harry Evers schrijft (zie de geschiedenis) Op 19 oktober 1942 is Evers in dienst getreden van de Gestapo, die kunnen we niet serieus nemen.

Zoals je terecht opmerkt staat dat in de geschiedenis. Ik had alleen maar een opzetje gemaakt. En daarna zijn verschillende mensen gaan zoeken in betrouwbare bronnen. En als je goed kijkt heb ik vandaag een redelijk onthutsende toevoeging gedaan. Uit een betrouwbare bron.

En ik weet niet wat jij voor ogen hebt, maar de holocaust en bijbehorende geschiedenis is niet iemands bezit. En zeker niet van Buro JOT. Dan ga je namelijk de kant uit van de Amerikaanse joden die de holocaust vaak tot een soort bezit van hen maken. Nog iets, ik zou het op prijs stellen als je die Facebook pagina wat zou matigen. Je beschuldigd daarop maar raak. En zoals je/jullie hier de boel hebt/hebben staan belazeren geeft ook weinig vertrouwen.

Het enige wat belangrijk is dat er hier tenminste een betrouwbaar, neutraal artikel staat. En verder bekijken jullie het ook maar. Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 15 feb 2012 00:04 (CET)

Het zijn toch jouw woorden: Voor je het weet trek je verkeerde conclusies. Bij een kat gaan de oogjes na negen dagen op, dus wie weet. En tot slot: Je trekt aan de verkeerde bel, regel het met Buro Jot.

Kijk liever eens of je over Arie den Breejen, het vriendje van Harry wat kunt vinden. Een fijn duo. Gingen samen op pad voor het avontuur en de poen. Premiejagers en rovers. (Het geld ging naar een joodse tante, maak dat maar die tante wijs.) Minstens een net zo erg misbaksel.

En ik had het over een groepje mensen. Maar veel belangrijk dan bureau JOT of god mag weten wie is het dat wij hier kennis toevoegen en daar ben je van harte toe uitgenodigd. Dus ook kennis over dit soort wanstaltige creaturen. Of juist. Wat dat betreft staan we aan de zelfde kant. Je bereikt veel meer door hier goed onderbouwde artikelen neer te zetten (bovenaan in Google!) dan allerlei duistere matpartijen met archieven en kerken te beginnen. Juist dan zet je de (eventuele) beschermers buiten spel. Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 15 feb 2012 11:12 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Lucasvanheeren, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:59 (CET)

Beoordelingsnominatie De Hoop ggz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Hoop ggz dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 dec 2015 01:01 (CET)