Overleg gebruiker:Aron800/Archief
Welkom in mijn Archief, hier staan alle dingen die al onderhand zijn afgehandeld.
2008
bewerkenAlles tussen 2008 en 2009
Verwijderingsnominatie Aron (Pokémon)
bewerkenBeste Aron800, ik denk dat het artikel Aron (Pokémon) (nog) niet in Wikipedia past, omdat het niet voldoet aan de conventies. Ik heb het daarom genomineerd ter verwijdering. Om aan te geven dat het artikel onderwerp van discussie is, staat er een sjabloon boven het artikel. Iedereen heeft twee weken de tijd om te discussiëren over het artikel op de evaluatielijst. Na die twee weken wordt bekeken wat er het beste met het artikel kan worden gedaan. Het sjabloon staat er dus om mensen uit te nodigen mee te discussiëren; het de bedoeling dat je het laat staan. Natuurlijk kun je ook zelf je mening geven op de lijst, waar je het artikel bij de datum van vandaag kunt vinden. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groet, Peti ... 2 okt 2008 15:42 (CEST)
2009
bewerkenAlles tussen 2009 en 2010
Niks
bewerkenHier is het leeg!
2010
bewerkenAlles tussen 2010 en 2011
Verwijderingsnominatie Aron (Pokémon)
bewerkenHallo Aron800/Archief, ik heb je artikel Aron (Pokémon) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
JZ85overleg 8 apr 2010 13:37 (CEST)
- Dit artikel is vandaag verwijderd, maar je hebt hem gewoon weer opnieuw aangemaakt. Dat is niet toegestaan. Ik heb je artike nogmaals verwijderd. Weer aanmaken zal als vandalisme worden gezien. Als je het niet eens bent met de nominatie kan je een terugplaatsverzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen **Man!agO** 22 apr 2010 13:47 (CEST)
Aron (Pokémon)
bewerkenOp het lemma Aron (Pokémon) maak je melding van een bug waardoor deze pokemon niet meer op het schermpje van de DS past of iets van dien aard. Ik kan hier helemaal geen bronnen voor vinden! Heb je ergens een bron hiervoor? Met vriendelijke groet, EdoOverleg 26 apr 2010 22:58 (CEST)
- Deze informatie is een aantal jaren geleden op een persconferentie van Nintendo vrij gegeven, verder is er niet veel meer over vertelt waarom deze bug voorkwam. Alleen is er door hun vrij gegeven dat het is gebeurt maar niet hoe en wat. En omdat dit een klein deel is van de persconferentie is, staat er niks op internet. Verder ben ik er achter gekomen door een tijdschrift over Pokémon en is deze persconferentie duidelijk beschreven.
Aron800 Overleg 27 apr 2010 11:05 (CEST)
- We kunnen dat tijdschrift als referentie aanhalen, dat geeft het artikel dan gelijk wat cachet. Maar als het feitelijk een randverschijnsel is, is het de vraag of het artikel op wikipedia er zoveel aandacht aan moet wijden. Ook de tabellen met aanvals-informatie en level up info, zijn wellicht te gedetaillerd voor het doel dat wikipedia nastreeft: het delen van algemene informatie. Het is in mijn ogen zeer waarschijnlijk dat iemand het er een keer uitsloopt met de opmerking: NE (Niet Encyclopedisc). Voor echte Pokémonfans is het wellicht wel belangrijke informatie, dus op een Pokémon-wiki zou het wel essentieel kunnen zijn. EdoOverleg 27 apr 2010 11:16 (CEST)
- Dus wat we moeten doen is het tijdschrift als referentie er neer zetten en misschien de aanvallen weghalen en de informatie die nog aardig belangrijk is zoals in de infobox laten staan? Ook heb ik net een nieuwe afbeelding toegevoegd en hoop dat deze goed genoeg is voor wikipedia. Maar zal ik dan dus de aanvallen weghalen en het tijdschrift er neer zetten? Aron800 Overleg 27 apr 2010 11:19 (CEST)
- Ja, *ik* denk dat dat beter is. Hopelijk is dat genoeg om het artikel te behouden (ik verwacht van wel). De afbeelding staat op commons. Het probleem is dat de rechten van deze figuurtjes bij Sony ofzo ligt, zelfs als je ze natekent. Daarom heeft de Nederlandse wiki geen afbeeldingen van bedrijfslogo's, tekenfilmfiguren, enz. Op de engelse wiki kun je zogenaamde "fair use" afbeeldingen gebruiken, maar dat is niet 100% vrij bewerkbaar, dus niet voor commons noch voor nl-wiki. Ik denk at we uiteindelijk moeten accepteren dat we geen afbeelding op dit artikel zullen hebben. Het zij maar zo. EdoOverleg 27 apr 2010 14:45 (CEST)
- Ik heb alles verbeterd en op de verwijder lijst gezet, hopen dat dit nu genoeg is en nu maar af wachten. Als je nog een punt weet wat verbeterd kan worden dan hoor ik het graag. Aron800 Overleg 28 apr 2010 09:59 (CEST)
- Ik heb alles verbeterd en op de verwijder lijst gezet, hopen dat dit nu genoeg is en nu maar af wachten. Als je nog een punt weet wat verbeterd kan worden dan hoor ik het graag.
- Ja, *ik* denk dat dat beter is. Hopelijk is dat genoeg om het artikel te behouden (ik verwacht van wel). De afbeelding staat op commons. Het probleem is dat de rechten van deze figuurtjes bij Sony ofzo ligt, zelfs als je ze natekent. Daarom heeft de Nederlandse wiki geen afbeeldingen van bedrijfslogo's, tekenfilmfiguren, enz. Op de engelse wiki kun je zogenaamde "fair use" afbeeldingen gebruiken, maar dat is niet 100% vrij bewerkbaar, dus niet voor commons noch voor nl-wiki. Ik denk at we uiteindelijk moeten accepteren dat we geen afbeelding op dit artikel zullen hebben. Het zij maar zo. EdoOverleg 27 apr 2010 14:45 (CEST)
- Dus wat we moeten doen is het tijdschrift als referentie er neer zetten en misschien de aanvallen weghalen en de informatie die nog aardig belangrijk is zoals in de infobox laten staan? Ook heb ik net een nieuwe afbeelding toegevoegd en hoop dat deze goed genoeg is voor wikipedia. Maar zal ik dan dus de aanvallen weghalen en het tijdschrift er neer zetten?
- We kunnen dat tijdschrift als referentie aanhalen, dat geeft het artikel dan gelijk wat cachet. Maar als het feitelijk een randverschijnsel is, is het de vraag of het artikel op wikipedia er zoveel aandacht aan moet wijden. Ook de tabellen met aanvals-informatie en level up info, zijn wellicht te gedetaillerd voor het doel dat wikipedia nastreeft: het delen van algemene informatie. Het is in mijn ogen zeer waarschijnlijk dat iemand het er een keer uitsloopt met de opmerking: NE (Niet Encyclopedisc). Voor echte Pokémonfans is het wellicht wel belangrijke informatie, dus op een Pokémon-wiki zou het wel essentieel kunnen zijn. EdoOverleg 27 apr 2010 11:16 (CEST)
2011
bewerkenAlles tussen 2010 en 2011
verwijderingsnominatie Karlijn (rivier)
bewerkenBeste Aron800,
Ik heb je artikel Karlijn (rivier) op de Verwijderlijst gezet en ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd wegens mogelijk niet geschikt is voor Wikipedia volgens Wikipedia:Relevantie. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Mvg -- Byl (overleg) 6 mei 2011 11:08 (CEST)