Argenteria1995

Polyseksualiteit

Hi Argenteria1995, bedankt voor je bijdragen aan de pagina polyseksualiteit. Zoals ik daar net op de overlegpagina heb gezet bevat het artikel in de huidige vorm geen bronnen. Waar haal jij de informatie vandaan die je daar plaatst? Zou je je bronnen daar kunnen toevoegen? Alvast heel erg bedankt! Petervdv (overleg) 31 okt 2019 14:09 (CET)

Dag Petervdv! Ik heb de informatie via de Engelstalige wikipedia gelezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_identity#Identities

Deze verwijst naar een bekende Engelstalige seksuoloog die diverse werken over dit onderwerp heeft gepubliceerd.

Simpson, John (ed.) (2009). Oxford English Dictionary, Oxford University Press, USA, ISBN 9780199563838

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Argenteria1995 (overleg · bijdragen)

Hi, zou je die bron in het artikel willen toevoegen? Petervdv (overleg) 31 okt 2019 14:13 (CET)

Graag gedaan! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Argenteria1995 (overleg · bijdragen)

Ondertekenen

Beste Argebteria,

Zou je voortaan overlegbijdragen, ongeacht of dat op een pagina Overleg_gebruiker:<gebruikersnaam> og Overleg:<artikelnaam> geschiedt? Je kan dit doen met: ~~~~
Alvast bedankt voor je medewerking, Klaas `Z4␟` V:  6 feb 2021 20:24 (CET)

Nominatie pagina Tweede Kamerverkiezingen 2021/Peilingen

Beste Argenteria1995, ik heb de door jou gestarte pagina Tweede Kamerverkiezingen 2021/Peilingen (samen met 4 soortgelijke pagina's) genomineerd voor een beoordeling, omdat ik denk dat het onderwerp niet encyclopedisch is. De betreffende sessie is hier te vinden. Met vriendelijke groet, Apdency (overleg) 22 apr 2021 21:21 (CEST)

Big tent

Ik zag dat je 3 jaar geleden big tent aanmaakte, waarvoor dank! Het is een goed een lemma te hebben voor dit soort partijen. Ik heb wel 2 opmerkingen die ik graag eens met je bespreek:

• Je schrijft: "De meeste big tent-partijen zijn noch links, noch rechts." Maar dat lijkt me niet per se waar, en ik denk ook niet dat de bronnen dat ondersteunen. Neem nu de VS, waar de Democraten toch eerder centrumlinks zijn, en de Republikeinen uitgesproken rechts. Ik zou dit statement hier dan ook weghalen.
• "In het Nederlands bestaan de termen volkspartij en kaderpartij." Een zogenaamde volkspartij is inderdaad een brede partij en zouden we een synoniem kunnen noemen. Kaderpartij daarentegen niet. Kaderpartij zegt iets over de organisatie van de partij: het zwaartepunt in de partij ligt bij de kaders, zoals de parlementairen of professionals in de partij. Dit als antoniem van een massapartij: een partij die zijn kracht dankt aan een massa georganiseerde en mobiliseerbare kiezers.

Kunnen we het artikel in die zin aanpassen? DimiTalen 8 mei 2023 20:49 (CEST)

Mooie correctie! Argenteria1995 (overleg) 9 mei 2023 17:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Diva house

Hallo Argenteria1995, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Diva house. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Lijkt op een slechte vertaling. Verwijst naar bronnen die niet verwerkt zijn in de tekst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 20 mei 2023 00:35 (CEST)