Overleg gebruiker:Arch/Archief/mrt 2014

{{subst:Gebruiker:Arch/SubstArchief}}

Wapen van Strijen

Hallo Arch,

Op het wapen van Strijen zou volgens de heraldrywiki een kroon staan met drie fleurons en tweemaal drie parels. Ik zie op de tekening echter slechts 2 maal 1 parel. Wie heeft het bij het rechte eind? Groeten, Warhoofd (overleg) 3 mrt 2014 00:17 (CET)

Hallo Warhoofd, in de beschrijving: "Het schild gedekt met eene kroon met 3 fleurons, alles van goud" is hierin geen sprake van een aantal parels. Hoewel het vaker voorkomt dat een tekening afwijkt van de beschrijving. Wie het dan "bij het rechte eind" heeft is soms niet duidelijk. Desalniettemin heb ik conform de bestaande tekeningen van de HRvA extra parels toegevoegd. Bedankt weer voor de opmerkzaamheid. MVG Arch overleg 3 mrt 2014 09:14 (CET)

Hartelijk dank! Die kronen waren (en zijn) vaak een bron van verwarring - Warhoofd (overleg) 3 mrt 2014 21:53 (CET)

Wapen van Bergeijk

Hoi Henk, zou je het eerste wapen van Bergeijk iets aan willen passen? De leliën horen van zilver te zijn en niet van goud. Ook Hartemink geeft dat op zijn site aan. Alvast bedank, Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2014 13:41 (CET)

Meteen gedaan, ik ben er (gemakshalve) vanuit gegaan dat het wapen geheel in rijkskleuren was, gewoon overheen gelezen, bedankt voor de tip :-) MVG Arch overleg 5 mrt 2014 14:47 (CET)

Dank, die kleine dingetjes zijn het gemeenst en ik kan niet zeggen dat ik die "fout" niet ook gemaakt had... Hij is/was gewoon erg gemeen. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2014 14:53 (CET)

Dat soort foutjes kunnen er i.d.d. gewoon insluipen, ondanks dat ik altijd wel goe oplet. Ik ben dan ook blij dat anderen dit soort dingen opmerken, resultaat is uiteindelijk van 99,9% naar 100% correct :-) Arch overleg 5 mrt 2014 14:55 (CET)

Goed idee. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2014 15:20 (CET)

Wapen van Leerdam

Hallo Arch, iemand heeft de kleuren van het schouderschildje met het wapen van Kedichem omgewisseld in het Wapen van Leerdam. Kun je dat herstellen? Mvg, Warhoofd (overleg) 4 mrt 2014 23:11 (CET)

Die "iemand" was ik zelf, ik heb me daar dus een vergissing gemaakt, die meteen hersteld heb dankzij je opmerkzaamheid, bedankt! Goed werk! :-) MVG Arch overleg 5 mrt 2014 09:42 (CET)

Graag gedaan hoor. Wanneer je lang bezig bent met tekenen, krijg je een zekere blindheid voor die dingen, is mijn ervaring. Dan is het soms prettig om iemand te hebben die er even naar kijkt - Warhoofd (overleg) 5 mrt 2014 20:45 (CET)

Bataafsche vlag

Beste Henk, ik sprak hier pas met Adelbrecht over de Bataafsche Vlag. Ik ben van mening dat de kleuren uit deze svg File:Wapen Bataafse Republiek.svg niet realistisch overeenkomen met die in dit Bestand:De Bataafse Maagd.jpg. Ik hoopte dat u hier iets aan kunt doen omdat het er in mijn ogen niet goed uitziet. Mvg, Histogenea22 (overleg) 6 mrt 2014 20:58 (CET)

Beste Histogenea22, waarom zou ik de fletse kleuren exact overnemen van een antieke prent? Als een prent meer dan 200 jaar oud is vervagen de kleuren zoals op de jpg afbeelding goed zichtbaar is, de SVG heeft daarentegen frisse heldere kleuren zoals ook die prent er ooit moeten hebben uitgezien. Ik zie er geen enkele reden toe. MVG Arch overleg 6 mrt 2014 21:19 (CET)

Vreesde ik al. gr. Histogenea22 (overleg) 6 mrt 2014 21:36 (CET)

Wapens van Voorne en Putten

• 
  Putten
• 
  Voorne
• 
  Van Voorne

Hallo Arch, voor het artikel Wapen van Bernisse zou het leuk zijn wanneer daar de afbeeldingen van de wapens van Voorne en Putten zouden staan. Ik kon ze niet vinden, dus ik neem aan dat ze er (nog) niet zijn. Mocht je een keer tijd vinden om ze aan te maken, zou ik dat zeer op prijs stellen. Mvg, Warhoofd (overleg) 6 mrt 2014 20:40 (CET)

Dat doe ik met plezier, ik weet niet wanneer ik ze ga maken, omdat ik nog met andere dingen druk ben, maar zal je op de hoogte houden. MVG Arch overleg 6 mrt 2014 21:16 (CET)

 Uitgevoerd

Hartelijk dank, het wapen van Putten is reeds op de pagina geplaatst, maar eigenlijk bedoelde dit wapen van Voorne. Ik was onduidelijk - Warhoofd (overleg) 7 mrt 2014 21:45 (CET)

Geeft niet, het familiewapen is er zo bij gemaakt ;-) Arch overleg 8 mrt 2014 08:34 (CET)

Ja, dat is de leeuw die in het wapen van Bernisse is terechtgekomen :-) Bedankt! - Warhoofd (overleg) 8 mrt 2014 09:57 (CET)

Ik kan mij natuurlijk vergissen, maar zijn die twee leeuwen (afgezien van de spiegeling) wel dezelfde? Of heeft de leeuw die je ooit in het wapen van Bernisse hebt gezet, een dubbele staart? -- Mvg, Warhoofd (overleg) 9 mrt 2014 21:15 (CET)

De vorm van leeuwen (en andere wapenfiguren) is in principe niet relevant, zolang er (in dit geval) maar een "leeuw" op staat en hij voldoet aan de beschrijving; in dit geval: rood van kleur, klimmend, aanziend, blauwe nagels en tong. Pluimage aan staarten is puur decoratie, en worden door sommige ontwerpers overdadig toegepast. Ik streef er altijd na het wapen zo dicht mogelijk bij het originele ontwerp te krijgen. In dit geval lukte dat niet. Destijds was er tot voorbeeld niet veel meer beschikbaar dan de uitvoering van NGW waar de leeuw zulke grote pluimen heeft dat het inderdaad dubbelstaartig lijkt. Via Google kwam ik vandaag bij het Streekarchief uit met het oorspronkelijke ontwerp. Ik heb de leeuw intussen vervangen. Het is niet zo'n fraaie leeuw qua vormgeving/ontwerp, maar benaderd wel redelijk dicht het oorspronkelijke ontwerp van de Hoge Raad van Adel. MVG Arch overleg 10 mrt 2014 00:31 (CET)

Bedankt! Inderdaad niet de allerfraaiste leeuw, maar heel acceptabel en hij vult gelukkig slechts 1 kwartier, dus het valt niet zo erg op. De Luxemburgse leeuw heeft een dubbele staart, die moet altijd duidelijk zichtbaar zijn/ En dan zijn er nog wapens waar de leeuwen met knopen in hun staarten op staan. Dierenmishandeling is dat ;-) Mvg, Warhoofd (overleg) 10 mrt 2014 00:42 (CET)

Vergeet je nog de afgehakte hoofden en klauwen die voorkomen :-) Ik had al eens overwogen alle wapen te standaardiseren, zoals een serie voor het wapen van Nassau. Dat is dan voor uitleg van wapenopbouw wel praktisch, maar veelal zijn sommige wapens in al hun "lelijkheid" ook wel weer bijzonder fraai, zoals dat van Oldebroek, of het wapen van Heerde dat het gewoon zonde is die "mooi" te maken. MVG Arch overleg 10 mrt 2014 15:54 (CET)

wapens Van der Capellen en Van Lynden d'Aspremont

• 
  Lynden wapen
• 
  Van der Capellen wapen

Beste Arch wil jij kijken, als je tijd hebt, of ik de juiste familiewapens geplaatst heb op Boedelhof. Het wapen van Van der Capellen wijkt nogal af van dat wat Harenberg opneemt Het wapen Van Lynden d'Aspremont weet ik niet of dat het juiste is in deze toepassing. Ik heb geen verstand van wapens, maar vind ze wel mooi. Ik kan eventueel ter plekke een foto maken, maar dat heb jij misschien al eens gedaan. Haagschebluf 16 mrt 2014 16:27 (CET)

De afbeeldingen zijn reproducties van originele wapens van het Ridderschap van het Kwartier van Zutphen (zie: geldersarchief.nl gebruikt. Volgens de beschrijving daar was dat het wapen van Alexander van der Capellen die verbonden was aan de Boedelhof. Het kan wezen dat wapens van individuele leden afwijkingen hebben, vooral het Van der Capelle wapen kent veel kleine verschillen tussen de onderlinge telgen uit het geslacht. Het wapen door van Harenberg heeft een schildhouder (griffioen) en zelfs een wapenspreuk, dat lijkt me eerder van een verre nazaat of verwant van latere datum dan de periode 1543 - 1625 toen het goed in bezit kwam van Van der Capelle. Op basis van de info in het Gelders Archief denk ik dat het wel verantwoord is om deze variant te gebruiken. Via de Zutphense Ridderschap zit je toch erg dichtbij de bron. Mocht je nog eens een foto hebben van die gevelsteen maak ik met plezier een SVG reproductie voor je. MVG Arch overleg 16 mrt 2014 17:28 (CET)

(De Alexander uit 1691 is een kleinzoon van die van het lemma hier), Notum-sit (overleg) 16 mrt 2014 19:14 (CET)

Hallo Notum-sit :-) Je hebt uiteraard helemaal gelijk ;-) MVG --Arch overleg 16 mrt 2014 21:40 (CET)

Tweede wapen van Kerkwerve

Tweede wapen

Hallo Arch,

Van Kerkwerve hebben we alleen een afbeelding van het eerste wapen. Van het wapen van 1950 nog niet. Mocht je eens tijd en zin hebben om dat wapen te tekenen dan zou dat leuk zijn. Het heeft geen haast omdat er nog geen wapenartikel bij is en er voorlopig nog veel te doen is. Groet, Warhoofd (overleg) 16 mrt 2014 17:37 (CET)

Mooie vondst, ik heb 'm meteen in elkaar gesmeed, als je nog eens wat tegen komt, ik hou me aanbevolen :-) Arch overleg 16 mrt 2014 18:58 (CET)

Dank je, mooi wapen geworden! - Warhoofd (overleg) 17 mrt 2014 01:30 (CET)

Wapen van Tholen

wapen van Tholen

wapen van Borsele

Hallo Arch,

Op het wapen van Tholen (zie afbeelding) is de schildzoom niet goed weergegeven. Deze is gebaseerd op het wapen van Borsele. Zou je dat kunnen corrigeren? Mvg, Warhoofd (overleg) 17 mrt 2014 23:34 (CET)

In het Handboek van Rietstap staat beschreven dat een dwarsbalk twee delen hoog (2/6) moet zijn, in de beschrijvingen van Tholen en Borsele is duidelijk sprake van een dwarsbalk, geen versmalde dwarsbalk (5/6), de bestaande afbeeldingen van het wapen, ook de afbeelding van de Hoge Raad van Adel (waarop deze SVG was gebaseerd) zijn dus niet correct op dit punt. De verhouding is de afbeelding van de Hoge Raad van Adel is zelfs (1/10) waardoor volgens Rietstap zo'n balk eerder "streep" genoemd zou moeten worden. Het moet volgens beide beschrijvingen toch echt een dwarsbalk zijn, ik heb de aanpassingen dus gemaakt, zo zie je maar weer, zelfs tekenaars van de HRvA maken kennelijk fouten, wederom goed gezien, complimenten :-) MVG Arch overleg 18 mrt 2014 09:35 (CET)

Nou kom ik even zeuren: is de tekening van de HRvA niet leidend? Bij mijn weten was de tekening leidend en niet de beschrijving... Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2014 10:03 (CET)

Onder (vrijwel) alle omstandigheden vind ik de tekening van de HRvA i.d.d. leidend, maar dit is in mijn ogen de uitzondering op de regel. De schildzoom stelt het wapen van Borsele voor, daarop staat echt een dwarsbalk (zie verhoudingen volgens handboek Rietstap) beschreven en getekend, het is dus een grove fout van de HRvA. Zie het zo, de schildzoom is in dit geval een omgekeerd hartschild. Als op een wapen het hartschild van bijvoorbeeld van Nassau (veel voorkomend) hoort te staan, dan moet er ook een Nassause leeuw op staan, niet iets wat dermate afwijkt dat het niet meer daaraan voldoet. Die dwarsbalk uit het wapen van Borsele komt veel terug in Zeeuwse wapens, dan moet het echt een dwarsbalk zijn, geen streep. Een alternatief zou kunnen zijn geweest om beide wapens te maken, de weergave volgens de HRvA, en de gecorrigeerde. Echter over deze fout staat in literatuur niets vermeld, hetgeen weer onder eigen onderzoek zou vallen, wat weer onacceptabel is volgens de richtlijnen van Wikipedia. Dan lijkt mij de keuze om de "dwarsbalk" uit de beschrijving volgens heraldische norm wat breder te maken, (zoals op de tekening van Ralf NGW wél correct het geval is) een relatief kleine aanpassing met een hoogstaand correct resultaat. In dit geval dus een lange neus naar de HRvA. Arch overleg 18 mrt 2014 10:19 (CET)

Ik kan er prima mee leven hoor... fouten maken is menselijk en ik ga er dus ook vanuit dat de HRvA dat ook wel eens zal doen. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2014 10:54 (CET)

De gemeente Tholen gebruikt merkwaardigerwijs op deze pagina het wapen zoals dat op NGW staat - Warhoofd (overleg) 18 mrt 2014 19:46 (CET)

Klauwen voor een schild

Hoi Henk,

Ik ben opnieuw met Fry1989 in ruzie, maar ditmaal zo ernstig dat een blokkade mij boven het hoofd hangt op en.wiki. Ook nu weer over het Nederlandse wapen van Sodacan. Heb jij een bron waarin staat dat een schildhouder niet voor het schild langs mag komen met diens hand/klauw of poot? Ik kan bij de richtlijnen van de HRvA niets vinden helaas. Hoe dan ook, bedankt, Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2014 20:51 (CET)

Wat een toestand, ik begrijp werkelijk niet waar die **** denkt mee bezig te zijn. Ik zal even zoeken voor een bron, ik heb het ooit eens gelezen ergens, dus er moet iets over te vinden zijn. Arch overleg 19 mrt 2014 21:13 (CET)

Graag dan kan ik hem eindelijk de mond snoeren. Ik zou jou daar dus enorm dankbaar voor zijn. Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2014 21:15 (CET)

Rietstap schrijft: ...rekent men tot de schildouders ook de mens- en dierfiguren die het schild niet aanraken, docht er naast staat of liggen zonder iets te doen behalve dat zij soms een held of kroon vasthouden.... Ik ben nog even verder aan het zoeken naar betere bronnen rondom die regel. Arch overleg 19 mrt 2014 21:20 (CET)

Ik zal morgen verder speuren, veel boeken die ik tot nu toe vond staan niet in het geheel bij Googlebooks. Misschien is het een idee Knorrepoes ook te vragen of hij een goede bron weet voor het gegeven, als iemand het weet dan is hij het wel. MVG Arch overleg 19 mrt 2014 21:50 (CET)

Dank, heb verzoek om hulp bij Knorrepoes ingediend. Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2014 22:04 (CET)

Mooi, hij kan vast goede bronnen aanvoeren in deze kwestie. Ik heb intussen ook mijn mening gegeven in die Engelse discussie, valt niet mee zo'n discussie te moeten voeren in Engels. Fry wil bronnen? Prima. Krijgt hij ook. Intussen is het niet meer dan fair dat hij ook bronnen gaat aanbrengen om zijn gelijk aan te tonen. Ik heb hem uitgedaagd er maar één aan te voeren. Onmogelijk, een bron die Fry's standpunt aantoont bestaat gewoon niet. Ik heb ook een citaat van Fry toegevoegd. Waarin hij duidelijk afkeer van heraldische regels uit. (Die uitspraak had hij intussen al verwijderd) Moeizaam type is het toch, heeft al diverse blocks gehad op Commons. Ik begrijp werkelijk niet waarom er zulke figuren (voor lange tijd) hun gang kunnen gaan. Zeer on-constructief allemaal. MVG Arch overleg 20 mrt 2014 10:37 (CET)

Wiki project

Hoi Arch,

Warhoofd en ik zijn zojuist een project gestart over de heraldiek, zou jij daar aan mee willen doen? Op die manier ontstaat er namelijk een centrale OP om te overleggen en zo kunnen we ook centraal afspraken maken over wie wat doet. Ik nodig ook Adelbrecht uit omdat niet alleen Nederland, maar de hele Benelux als project meetelt, om Nederlandocentrisme te voorkomen. Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2014 21:46 (CET)

Ja hoor, ik zal morgen even kijken naar het project, leuk! :-) MVG Arch overleg 19 mrt 2014 21:50 (CET)

Misschien ook Gebruiker:Steinbach uitnodigen? Zou ook een aanwinst zijn voor zo'n project als hij wil tenminste. MVG Arch overleg 20 mrt 2014 10:40 (CET)

Wapen van Hulst

Hoi Henk, Dankzij Warhoofd heb ik gezien dat het eerste wapen van Hulst niet helemaal correct is: de parels tussen de fleurons ontbreken namelijk. Zou je dat kunnen corrigeren? En nu ik hier toch ben: zou je dan ook het wapen van 1853 kunnen maken? Dat is omgeven en gekroond door hulst. Alvast bedankt! Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2014 21:39 (CET)

Ik heb er vier parels opgeplakt, hoewel ik twijfel of die er wel op horen. Meestal staat het specifiek in de beschrijving opgenomen zoals bijvoorbeeld Rotterdam of Flevoland. Anderzijds zijn rangkronen voor overheidswapens nooit gereguleerd waardoor ze als versiering gewoon toegepast kunnen worden lijkt me. Ik zal morgen even ook de 1853 uitvoering maken. MVG Arch overleg 20 mrt 2014 22:40 (CET)

Het stond ook in een nabericht. Bedankt in ieder geval. Fijne nacht alvast. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2014 23:04 (CET)

Nogmaals Tholen

...maar nu het eerste wapen. Het wapen uit 1817 is toegekend met een kroon met vijf bladeren. Deze ontbreekt in de afbeelding (zie wapen van Tholen). Ik doe een beroep op je vriendelijkheid om de kroon t.z.t. op je eigen werk te zetten ;-) Mvg, Warhoofd (overleg) 22 mrt 2014 17:52 (CET)

 Uitgevoerd MVG --Arch overleg 22 mrt 2014 20:33 (CET)

Dat is snel! Bedankt! Warhoofd (overleg) 23 mrt 2014 00:56 (CET)

Wapen Sint Anna ter Muiden

Hoi Henk,

Het wapen van Sint Anna ter Muiden lijkt niet helemaal aan de beschrijving te voldoen:

Van keel, beladen met een scheepsanker van sabel, vergezeld ter regterzijde van eene gouden zon en ter linkerzijde van eene omgewende maansikkel van hetzelfde. Het schild gedekt met eene gouden kroon van vijf bladeren en geplaatst tegen een zittenden griffioen van sabel, de kop en de hals van keel, de staart tusschen de achterpooten doorgeslagen en met eene naar omlaag gerichte vlucht van zilver, tenslotte getongd van keel, gebekt en genageld van goud.

Kan en wil je daar wat aan doen? Groet, Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 17:00 (CET)

Daar kan en wil ik wat aan doen ;-) Zodra ik tijd heb ga ik de schildhouder erbij maken, misschien vanavond nog, anders zeker morgen :-) MVG Arch overleg 27 mrt 2014 17:16 (CET)

<kuch> En de kroon </kuch. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 17:17 (CET)

Uiteraard :-) Arch overleg 27 mrt 2014 17:30 (CET)

Wapen van Nuenen, Gerwen en Nederwetten

In de beschrijvingen in het artikel Wapen van Nuenen, Gerwen en Nederwetten wordt gesproken van zesbladige rozen. De rozen in de afbeeldingen van beide wapens zijn echter vijfbladig. In andere tijden en op andere plaatsen zou dat een fout zijn geweest die iemand de kop kon kosten ;-) Groet, Warhoofd (overleg) 27 mrt 2014 19:53 (CET)

Met de aanpassing vorig jaar gebeurd, daarvoor had het wapen wel keurig zes bladen zoals het i.d.d. hoort. Oorzaak: gemakzucht. Inmiddels heeft het schildje keurig zes bladen per roos ;-) Wederom bedankt voor de scherpzinnigheid :-) MVG Arch overleg 27 mrt 2014 21:16 (CET)

Dat kan gebeuren. Mooi getekend, hoor! Van het oude wapen in rijkskleuren zie ik echter maar 1 versie ;-) Groet, Warhoofd (overleg) 27 mrt 2014 21:21 (CET)

P.S. Ik heb een mailtje gestuurd naar de beheerder van de NGW website, omdat ik vermoed dat de tekening van het oude wapen daar ook niet klopt. Alledrie de voorbeelden die er worden getoond (zegel en twee albumplaatjes) hebben zesbladige rozen. Bovendien heb ik hem gevraagd hoe het zit met de verklaring van het wapen die de gemeentelijke website vermeldt. Ik heb zo mijn bedenkingen over wat daar staat. Groet, Warhoofd (overleg) 28 mrt 2014 00:45 (CET)

Ik heb zojuist naslag gepleegd in het boekje van Sierksma (beschrijvingen en afbeeldingen volgens Hoge Raad van Adel) waarin het ook met zes bladen staat getekend. Nu is het zo dat als er volgens de beschrijving geen sprake is van zes bladen, het ook een roos met 8 of 10 bladen mag zijn, maar vind de afbeelding van Sierskma wel "leading" wat mij betreft. Met alle respect naar NGW, maar ook daar worden fout(jes) gemaakt. Geen kritische-, maar wel een schoonheidsfout. Ik ga dus dat wapen ook van een zesbladige exemplaar voorzien. Gr Arch overleg 28 mrt 2014 08:25 (CET)

Dank je! Ik was niet naar foutjes op zoek; ik wilde alleen weten hoe alles in elkaar steekt. En zo kwam ik wat zaken tegen die een beetje "rammelden". En over dat laatste gesproken: ik heb met deze pagina iets van "iemand heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt". Misschien kun jij er wijs uit worden, maar zoals het er staat, lijkt het mij zeker niet goed (Hertog Jan van Brabant die een eigen gemeentewapen zou hebben met een roos erin?). Mvg, Warhoofd (overleg) 28 mrt 2014 17:57 (CET)

Met uitpluizen vinden we uit hoe dingen in elkaar steken. Wat betreft de passage uit Nuenen.nl: het lijkt me eerder dat gemeentewapen in de passage "heerlijkheidswapen" zou moeten zijn waarop het latere gemeentewapen gebaseerd is. In de tijd van hertog Jan bestonden gemeenten nog niet. MVG Arch overleg 28 mrt 2014 18:16 (CET)

Wapen familie De Ranitz

De Ranitz

Beste Arch, weet jij of er een afbeelding van het wapen van de familie De Ranitz beschikbaar is? Haagschebluf 29 mrt 2014 14:26 (CET)

Ik kan één twee, drie niets vinden. Ik kwam wel varianten tegen waar een mogelijk copyright op berust. Een alternatief zou natuurlijk zijn het wapen zelf te tekenen. Arch overleg 29 mrt 2014 21:36 (CET)

Ik zou niet weten hoe dat moet. Ik neem aan dat alle wapens van wiki elctronisch getekend zijn. Ik kan natuurlijk ook een foto maken van de graafsteen in de Walburgkerk in Zutphen. Daar staat het wapen ook op. Haagschebluf 30 mrt 2014 05:23 (CEST)

Ik teken met plezier een exemplaar voor je, als je wil maak ik er een SVG van. Arch overleg 30 mrt 2014 08:01 (CEST)

Wat is een SVG? De uitvoering zoals de andere wiki wapens neem ik aan. Zou wel mooi zijn. Ik vind het wel mooi staan op de familie-sites. Haagschebluf 30 mrt 2014 08:11 (CEST)

SVG is een afkorting voor Scalable Vector Graphics i.d.d. electronisch getekend. Ik heb op basis van een afbeelding uit de Heraldische Databank een geheel nieuw wapen gemaakt. Arch overleg 30 mrt 2014 09:29 (CEST)

Dat gaat snel. Ik zal de familie er mee verrijken. Bedankt. Haagschebluf 30 mrt 2014 09:39 (CEST)

Graag gedaan :) Arch overleg 30 mrt 2014 09:44 (CEST)

Wapen van Berkenrode

Hoi Arch,

Heel klein dingetje, ik ben bezig met een artikeltje over het wapen van Berkenrode (<-- bestand) en het valt mij op dat de tong van de leeuw nog geheel zwart is, ook in het kwartier waar een deel zilver zou moeten zijn. Kan je dat aanpassen? Het is bij de manen e.d. ook gelukt. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2014 23:16 (CEST)

Dqfn13, natuurlijk, 't is (letterlijk en figuurlijk) een kleine moeite :-) Dat stukje vergeten destijds, bij deze is het hersteld :-) MVG Arch overleg 1 apr 2014 08:57 (CEST)

Dank je. Dqfn13 (overleg) 1 apr 2014 09:27 (CEST)

Graag gedaan :) Arch overleg 1 apr 2014 12:11 (CEST)