Anne lever
Beste Anne Lever,
Er zijn meerdere tijdschriften op de gebieden waar je Continuüm als link bij plaatste. Dus beginnen we er niet aan die te linken. Wel linken we naar uitmuntend informatieve stukken over onderwerpen Het staat op mijn planning een artikel over jullie blad te schrijven. Daar komen voldoende verwijzingen naar dus jullie blad wordt echt wel bekend. Niettemin zullen jullie nooit dè bron zijn daar jullie blad een omstreden ideologie aanhangt. Aanvaard dat. Verrekijker praatjes? 27 dec 2006 01:42 (CET)
Beste beheerder,
Dank voor je reactie. Ik ben benieuwd naar het artikel over het Continuum. Het viel me op dat je van mening lijkt te zijn dat het Continuum een 'omstreden ideologie' aanhangt. En het lijkt, gezien het strenge 'aanvaard dat' alsof je al weet dat ik dit niet zal aanvaarden.
Het kan niet anders of dit idee over een omstreden ideologie is een misvatting, want de redactie van het Continuum hangt geen enkele ideologie aan. Ja, of je moet het uitgangspunt dat er ons insziens op gendergebied veel meer 'bestaat' dan de strikte indeling tussen mannen en vrouwen een ideologie (= een stelsel van ideeen, een leer) noemen.
Veel kenmerkender voor het Continuum is m.i. altijd geweest dat de redactie een veelheid aan opvattingen over gender aan bod laat komen. Dat is een bewust (en journalistiek) streven, een streven dat - zoals dat gaat met veel in het leven - de ene keer beter lukt dan de andere keer. De aandacht gaat daarbij vooral uit naar opvattingen en ontwikkelingen waarover niet al overal elders te lezen zijn - Bijvoorbeeld: er is relatief weinig aandacht voor de medische kant van transseksualiteit en voor de massamediaal bekende vormen van travestie, en relatief veel over 'genderbender' in andere culturen en in de kunsten.
Een tweede misverstand is wellicht dat je denkt dat het Continuum DE bron wil zijn. Regelmatig komt het voor dat bezoekers ons melden dat ze een avond achter hun computer hebben zitten lezen en dat hun blikveld over transgendervragen is verbreed. Deuren zijn open gegaan. Het lijkt me voor mensen die op Wikipedia bij (trans-)gender, transseksualiteit, etc. zoeken ontzettend prettig - en ook logisch - als ze kunnen grasduinen in de enorme database van het Continuum. DE bron van informatie willen wij helemaal niet zijn. Het zou toch prachtig zijn als Wikipedia bij alle transgender-achtige onderwerpen verwijzingen had naar sites van Humanitas, de travestiegroepen, Planetgender, de Genderstichting, het NISSO, etc. etc., zonder oordelen over uitgangspunten en doelstellingen?
Met vriendelijke groet, Anne Lever (hoofdredacteur het Continuum)
Externe links
bewerken Externe link(s)
| ||
|---|---|---|
|
Beste bezoeker, welkom op Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Het is geen verzameling van links naar andere websites. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers & Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
.svg){kind=small}
Hoogtelijnen.nl
bewerkenBeste gebruiker, ik verzoek je vriendelijk doch dringend op te houden met het spammen van links. Christoffel 9 feb 2007 23:54 (CET)
Beste Christoffel,
Hartelijk dank namens de gebruikers van de Nederlandse Wikipedia, die dankzij jouw mening niet meer kunnen kiezen of ze de content van Hoogtelijnen.nl over de onderwerpen die hen interesseren kunnen raadplegen of niet,
Redactie Hoogtelijnen
Archief
bewerkenBeste Anne lever
Het is op Wikipedia niet gebruikelijk om je overlegpagina zomaar leeg te halen. Oud overleg moet als het even kan makkelijk toegangkelijk blijven.
De meeste gebruikers die hun overlegpagina willen opschonen maken daarom een archief aan waar ze oud overleg in plaatsen. In jouw geval zou dat Overleg gebruiker:Anne lever/Archief worden.