Overleg gebruiker:Advance/Archief13

Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief11 Archief12

ik ben nieuw en snap er geen reet van

Je heb net mijn pagina verwijdert. Maar goed ook. Maar voordat ik er achter was hoe het werkt hier. Maar geklieder dat was het niet. Alleen ik ben een beetje aan het proberen. groeten. Je bent trouwens nog laat wakker. Afz Pieter

ja...

o ja je bent wel snel

Vraag me af hoe het werkt? Sommige dingen zijn me best lastig. Maar waarschijnlijk gaat het me nu wel lukken. Na een tijdje gedonder

Vagina

Waarom haal jij dingen weg van die pagina terwijl ze gewoon kloppen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Faber (overleg · bijdragen)

(bij afwezigheid van een reactie van Advance:) Jouw toevoeging klopte niet helemaal, dus de terugdraaiing door Advance was op zich niet helemaal onjuist. De zuurgraad van de penis is totaal irrelevant (de zuurgraad is om bacteriëen te doden. Over de zuurgraad werd al wat genoemd en met meer detail dan wat jij schreef. Wel heb jij een eerdere vandalistische edit van een anoniem werd geheel terecht verwijderd terwijl Advance die steeds terug plaatste. EdBever 31 mrt 2008 17:38 (CEST)

Er zij licht

Hallo Ad, inderdaad bedoelde ik dat (cf. G.H. 's-Gravesande). Maar... in het licht geven is wel goed Nederlands, en zelfs in het licht zenden, zie ik nu in de Dikke VD, is mogelijk. Maar misschien is het te zeer iets van een oudere generatie dan dat het voor de jeugd nog begrijpelijk is, en als zelfs jij er al twijfels over hebt, dan leg ik me graag bij je emendatie neer. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 sep 2007 00:46 (CEST)

Grand Slam - grand slam - grandslam

Hoi Ad, Zou jij jou licht even kunnen laten schijnen over de naamgeving van:

• Grandslamtoernooien - Tennis (of Grand Slam-toernooi, of grandslam-toernooi, of Grand slam-toernooi, of Grand slam toernoei)
• Grand slam (of Grand Slam)
• Grand Slam Titels

Bedankt alvast (het is nu een zooitje)

Groeten Londenp _{zeg't maar} 10 sep 2007 09:45 (CEST)

Het staat gewoon in het groene boekje: grand slam (los dus, kleine letters) en alle combinaties vast: grandslamtoernooi, grandslamtitel, grandslamzege. Advance 10 sep 2007 18:53 (CEST)

Help?

Ik laat noch een artikel hier agter, zoudt u willen kikjen hoe vol die met taalwouten zit - en ze ook missgien regtzetten? :) Alvast bedankt! Kamu 13 sep 2007 21:09 (CEST) Oja - dat verchat ik noch - Anatole Litvak heet het kindeke... :)

Testimonium paupertatis

Beste Ad, nadat ik het artikeltje Boompje wisselen had aangemaakt, wat ik nooit had moeten doen, wilde ik interwiki's aanbrengen. Nergerns kan ik vinden, noch in mijn hoofd noch daarbuiten, hoe het spel eigenlijk in het Engels heet. Een heel boekje van Kate Greenaway doorgelezen — noppes. Weet jij het misschien? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 sep 2007 00:38 (CEST)

Gezocht, maar niet gevonden, Bessel, behalve dit: Small tree exchanges or change small tree a child's play is. - Advance 15 sep 2007 01:28 (CEST)

Hoe prachtig ook, Ad, je zult me vergeven dat ik change small tree a child's play is niet als interwiki durf opvoeren. Ik heb nog wel "touch wood" gevonden, maar helaas heeft de en: daarover alleen een artikel in de gangbaarder zin, "afkloppen" dus. Maar hartelijk dank voor je moeite. Bessel Dekker 15 sep 2007 01:48 (CEST)

Ordelman

LOL Ik hoef het niet eens meer via de chat te vragen of je een taalcheck wilt doen. Hartelijk dank weer :) MoiraMoira _overleg 22 sep 2007 18:05 (CEST)

verwijderlijst

Hoi, het viel me zojuist op dat er op de verwijderlijst - onderin bij toegevoegd deel 3 - iets staat over alfa underground, ik denk dat dit een aantal regels hoger hoort, en daarbij kan ik ook niet ontdekken wie het heeft toegevoegd, misschien kun je er wat mee? Secar_one 23 sep 2007 18:12 (CEST)

Waarom zitten jij en Dolledre aan mijn tekst over mijn dorp Eexterzandvoort??? hou daar eens mee op!

Overleggen over de letterkabouter

Ik wil best mijn geschreven stukje aanpassen. Ik vind het alleen moeilijk: ik kan ineens niet meer inloggen. Ik probeer ook plaatjes te uploaden, waaruit overigens de authenticiteit blijkt. Verder was het bedoelde boekje uitsluitend in 1993 uitgegeven. Het is logisch dat u het nu niet op internet vindt. Omdat de methode echter wel werkt, heb ik het hier opgenomen. Het boek van mevrouw Sch. is mij bekend en is een totaal ander boek. Het draagt dezelfde titel, maar is recent. Overigens is er nog een derde letterkabouter: die wordt door een school gebruikt en heeft de vorm van een pop die in een klaslokaal zit. Ik weet niet of ik een verwijzing hiernaar kan opnemen in mijn stuk, omdat ik van beide zaken te weinig verdere info heb. Als dat gewenst is, zal ik dat zeker doen. Met vriendelijke groet, V.Leeuwen-R.

De pagina is inmiddels aangepast. Hopelijk naar Wiki tevredenheid. Kan iemand mij uitleggen hoe ik kan reageren op de 'verwijder' pagina want ik zoek me een slag in de rondte. Vriendelijke groet, --V. Leeuwen-R. 30 sep 2007 17:05 (CEST)

Hier: [[1]]. Hij staat op 29/9, deel 3 - Advance 30 sep 2007 17:32 (CEST)

Tiemen Post

Je verwijderde zojuist de pagina Tiemen Post, niet door mij geschreven, en ik denk toch dat we wat van die pagina kunnen leren. Er stond namelijk een triviaal feitje op, namelijk: [...]verwekt door zijn ouders[...]. Dit is natuurlijk groot nieuws dat dit ontdekt en bekend is! Romaine 29 sep 2007 22:15 (CEST)

Dat is inderdaad groot nieuws. Terugplaatsen dan maar? - Advance 29 sep 2007 22:18 (CEST)

wiu2

Hey,

Mag ik zelf wiu2 toevoegen en verwijderen op mijn eigen pagina? Of moet een moderator dat doen? Ik wilde namelijk even aangeven dat mijn pagina over de Oostweg gereed is. Groeten M. van Schie 2 okt 2007 21:55 (CEST)

Dat mag je zeker zelf doen. Groet, Advance 2 okt 2007 22:01 (CEST)

Verwijdering van pagina Veld Fest

Ik begrijp niet waarom u de pagina die bij Veld Fest hoorde verwijderd heeft. Het is toch beter dat er een kleine beschrijving van de festivals bij de festivals staat.

Het was een minimale beschrijving van iets wat nog komen moet en waar verder nog weinig of niets over bekend is. Wat is 'een kleine festival georganiseerd door enkele jonge chiroleden uit Heffen'? Verder alleen vermelding van een website. Laat dat festival eerst maar een plaatsvinden en een succes worden, zou ik zeggen - Advance 6 okt 2007 13:14 (CEST)

Gouden Leeuw (Amsterdam)

Je schreef op de nominatiepagina: Voor verwijderen: Hoe ver blijven we de grens opschuiven? Ik vroeg je daar: Mag ik weten wat je hiermee bedoelt? Welke grens wordt volgens jou opgeschoven? De vraag is eerlijk bedoeld, omdat ik graag het artikel zo wil maken dat het volledig past binnen de wikipedia normen. Wellicht is mijn vraag je ontgaan. RolandKwee 12 okt 2007 11:18 (CEST)

De vraag was me inderdaad ontgaan, maar de discussie op de verwijderlijst is inmiddels vrij uitgebreid geworden. Ik wil wel kort op je vraag ingaan. Ik volg Wikipedia al een aantal jaren en de oorspronkelijke opzet was vrij strikt: dit is een encyclopedie en bevat uitsluitend artikelen die daarin thuis horen. Dat betekende bijvoorbeeld: geen scholen, geen singles, geen amateurvoetbalclubs, geen studentenverenigingen, geen zangkoren enzovoort. Die grens is onder druk van vele bijdragers voortdurend opgeschoven tot Wikipedia door velen in de gemeenschap werd betiteld als 'een encyclopedie van alles'. Dat bedoel ik met het opschuiven van de grens. Ik betreur dat, maar ik vrees dat ik daarmee een van de laatste der Wikipedianen ben die er nog wat van vindt. - Advance 13 okt 2007 00:46 (CEST)

Hierop inhakend, ik kan me het argument voorstellen dat wikipedia een enceclopedie is en daarom niet alle verenigingen en clubs erin kunnen staan ALS wikipedia een enceclopedie in een boek zou zijn. En dat is juit het mooie van wikipedia, dat is het niet en daarom kan er veel meer in staan, zonder dat je last krijgt van de omvang, toch? (ik ben overigens ook de schrijver van het artikel over VC De Spetters)--Externvm 14 okt 2007 21:45 (CEST)

Nominatie No Woman, No Cry

Hoi Ad,

Eerder vandaag nomineerde je No Woman, No Cry, wat inderdaad maar 1 losse zin bevatte. inmiddels heb ik er een heus artikel van gemaakt, en al ben jij officieel de enige die de {wiu} kan verwijderen, ben ik toch even zo vrij geweest om je die bewerking te besparen. Hopelijk niet erg?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 okt 2007 20:16 (CEST)

Geen probleem, gelijk heb je - Advance 15 okt 2007 21:32 (CEST)

Sanctuary (Texas)

Zou jij Sanctuary (Texas) redirect !) even willen verwijderen, zodat ik de klus af kan maken ? - Erik Baas 16 okt 2007 01:03 (CEST)

Already taken care of, Advance. Niels(F)^? 16 okt 2007 01:06 (CEST)

Nou nou - Advance 16 okt 2007 01:07 (CEST)

verwijderlijst

dank ad, Z-zo gaat het met heel veel wat ik daar te melden heb. Groeten, Elly 17 okt 2007 13:35 (CEST)

nuweggen

Hallo Advance, ik zag dat je gisteren enkele pagina's hebt genuwegd, die naar mijn idee (en voorzover ik dat nog kon zien aan het verwijderlogboek) niet zonder meer aan de criteria voor nuweg leken te voldoen. Het gaat om de volgende artikelen:

• Daxter (video game)
• Harry Potter and the Goblet of Fire (video game)
• Daxter (video game)
• Winkelcentrum Zuid (Enschede)
• Regigigas (Pokémon)
• Alkaline Trio

Ik zou je in overweging willen geven deze pagina's terug te zetten en naar de gewone verwijderlijst door te schuiven (waar een groot deel dan ongetwijfeld over twee weken alsnog verdwijnt, daar ben ik me van bewust). Voorzover ik kon zien hebben de aanmakers van de artikelen te goeder trouw gehandeld, en het zou dan ook naar mijn idee redelijk zijn om deze in ieder geval, ook bij niet terugplaatsen, op de hoogte te stellen van de verwijdering en de redenen daarvoor. Vriendelijke groet, Paul B 18 okt 2007 10:14 (CEST)

Beste Paul, dank voor je bericht. Ik heb de door jou hierboven vermelde artikelen nog eens bekeken en voel geen enkele aandrang om ze terug te zetten. Ze zijn ver beneden de maat, zowel qua invulling als qua uitvoering. Ik ga niet uit van kwade wil, maar met de enorme toevloed van nieuwe gebruikers, waarvan velen maar wat aan het proberen zijn zonder zich eerst eens te oriënteren, moet er m.i. soms wat rigoureus worden ingegrepen, niet in de laatste plaats om de verwijdermoderator van dienst twee weken later onnodig leed te besparen. Ik hoop ooit nog eens over een botje te kunnen beschikken om al die enthousiaste auteurs vriendelijk te woord te staan. Groet, Advance 19 okt 2007 00:12 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik ben het er uiteraard niet helemaal mee eens, maar dat zal je niet verbazen. In elk geval bedankt dat je er nog even naar wilde kijken. Voor de enthousiaste auteurs wil ik best een vriendelijk sjabloontje in elkaar draaien, een bot lijkt me niet nodig. Groet, Paul B 19 okt 2007 09:14 (CEST)

Maman de Praetere

Beste,

waarom verwijderde u de catch phrases op de pagina 'Maman' de Praetere, het personage uit F.C. De Kampioenen?

Maman roept wel degelijk in bijna alle afleveringen van reeks 17 "Pascale!" of "Maurice!". Deze uitspraken, die vaak herhaald worden, kunnen dus beschouwd worden als catch phrases.

Ik zag ook dat u het woord "maman" overal een hoofdletter gaf. Maman betekent gewoon "moeder" in het Frans en is geen eigennaam. Het krijgt dus ook geen hoofdletter.

Ik heb deze zaken ongedaan gemaakt.

Vriendelijke groeten

Carremans 20 okt 2007 09:05 (CEST)

P.S.: Ik sta altijd open voor discussie hierover op mijn overlegpagina.

Ervaring

Bedankt voor je correcties en aanvullingen op het artikel ervaring. Voor ik het artikel startte vanavond, zag ik dat ik niet de eerste maar zoiets ald de vijfde was, die dit artikel startte... waarbij alle voorgaande versies verwijderd waren. Ik vroeg me eigenlijk af, wat je verder zo van de (nieuwe) opzet vond? - Mdd 27 okt 2007 01:20 (CEST)

Abraham Verhoeven

Thanks! --Crossbowman 4 nov 2007 22:12 (CET)

Gebruiker:George ten have

Beste Advance, ik zag dat je bovengenoemde gebruiker al op weg geholpen had. Ik zag echter ook dat hij/zij de bijdragen rechtstreeks kopieert van een externe website ([2]). Ik heb al een tip gegeven op z'n overlegpagina, maar hoe behandel je zoiets eigenlijk het best? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 nov 2007 22:31 (CET).

Sja, het beste zou zijn de gekopieerde stukken weer te verwijderen. Even afwachten of hij er zelf iets aan doet. - Advance 5 nov 2007 22:34 (CET)

Impressionisme

Hoi Adgvance... je was wel ERRRRG snel met een Wiu labeltje... ik was nog maar net begonnen...:) Tjako van Schie 7 nov 2007 22:35 (CET)

Nou, het is een zogenaamd wiu2-sjabloon, dat aangeeft dat er aan het artikel gewerkt wordt. Positief bedoeld dus, en juist geen verwijderingsvoordracht, eerder het tegendeel. Normaal gesproken worden aankondigingen van artikelen, in de zin van: "Hier komt binnenkort..." meteen verwijderd. Succes ermee! Groet, Advance 7 nov 2007 22:38 (CET)

Ik ben voorlopig effe klaar met de paag Impressionisme_(muziek), dus als je iets wilt labelen of de status permanenter wilt maken is dit misschien het moment het in de groep te gooien ter beoordeling?? Ik weet nog niet precies hoe dat in z'n werk gaat met wiu, of wiu2 of voors en tegens en wikiwaardigheid etc enzo... groet, Tjako van Schie 8 nov 2007 01:07 (CET)

Er zal niemand zijn die bezwaar maakt tegen dit artikel. Het staat er fraai op. - Advance 8 nov 2007 01:13 (CET)

Bryn Terfel

Bedankt voor je correcties. Dmitri Nikolaj(overleg) 8 nov 2007 00:55 (CET)

Tjako van Schie

Idem. Bedankt voor je correctie :). Vind jij overigens dat dit lemma over mijzelf behouden kan blijven? Heeft nogal wat consternatie veroorzaakt op deze wiki. Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20071102#Toegevoegd_02.2F11:_Deel_3 Ik vind overigens dat een aantal editors en moderatoren zich nogal verdacht opstellen. Zie ook het overleg bij bijvoorbeeld Oscar_van_Dillen die nogal vaag doet over deze nominatie... en zelf een wiki vermelding heeft, die in mijn ogen dus nu ook dubieus wordt als 'ik niet mag en hij wel'. groet, Tjako van Schie 10 nov 2007 02:37 (CET)

Ja, ik heb de commotie gevolgd de afgelopen dagen. De wikiwaardigheid van artikelen is nogal aan inflatie onderhevig geweest de laatste jaren, wat ik ook tot uitdrukking probeer te brengen door een enkel zinnetje op mijn gebruikerspagina. Ik behoor daarmee tot de 'oude stempel', maar besef tevens dat dat niets betekent, omdat de neerwaartse spiraal waarin Wikipedia zich begeeft niet te stuiten is. Alle verzet is zinloos. De nog altijd heersende mores (voor wat het nog waard is) zegt echter dat men niet geacht wordt een artikel over zichzelf te schrijven, en daarmee wordt er kennelijk toch nog iets aan grensbewaking gedaan. Ik begrijp daarom enerzijds de protesten tegen het artikel wel, maar vind het anderzijds nogal hypocriet met het oog op wat er wel wikiwaardig wordt geacht. Het vingertje van Hans Brinkers zit wel eens op verkeerde punten in de dijk. Overigens wil ik wel opmerken dat Oscar van Dillen niet heeft meegewerkt aan het artikel over hemzelf. Kortom: ik ben tegen zelfpromotie, maar vind het artikel zoals het er nu staat wel acceptabel. Advance 10 nov 2007 03:30 (CET)

Dank voor je uitvoerige reactie. Ik ben het in grote lijnen met je eens. Alleen wordt in het geval van 'zelfpromotie' zo ontzettend krampachtig gedaan, alsof elk autobiografisch artikel gelijk zelfpromotie zou zijn. Ik hou mijn hart vast als ik iets zou willen schrijven over bijvoorbeeld getalssymboliek in muziek van Bach, want dat wordt dan natuurlijk onmiddelijk gerelateerd aan het feit dat ik een artikel op mijn site heb, dat ik Bachliefhebber ben, en dat ik dus a priori subjectieve standpunten zou hebben en dat zo'n artikel POV zou zijn, en ik mag daarbij dus ook zeker niet refereren aan mijn eigen bestaande artikel op dat gebied, of daar afbeeldingen of voorbeelden van aanhalen. Want de bron is dan verdacht. Vreemd.... Dus als ik inzichten heb (en dat valt onder kennis in bredere zin des woords) mag ik niet mijn verworven kennis delen met de wikigemeenschap. Dat is momenteel mijn grootste probleem met de wiki zoals hij nu functioneert. Het wantrouwen is te groot. In mijn eigen lemmaaatje heb ik zo summier mogelijk en voorzover ik het kan zo neutraal en objectief en verifieerbaar mogelijk hetracht aan te geven wat mijn rol in het muziekleven is. En elke bron wordt ofwel genegeerd of a priori gewantrouwd. Ik denk dat de wiki zou kunnen floreren als er gewoon iets minder van dit soort krampachtige censuur zou zijn, en men eerst uitgaat van de goede bedoelingen van een auteur of editor. Wat niet verificeerbaar is kan altijd nog weggesnoeid worden denk ik dan. Maar goed, in elk geval dank dat je de moeite nam om even te reageren :) Vriendelijke groet, Tjako van Schie 10 nov 2007 03:47 (CET)

Controleren

Hallo Advance, ik weet nog van een tijdje geleden dat jij vaak nieuwe artikelen van mijn hand controleerde op stijl en spelling. Is er iets gebeurt of heb ik iets gedaan waarom je daarmee gestopt bent? Ik stelde het altijd erg op prijs dat jij dat deed wat vaak schrijf ik artikelen waar nog wel een beetje aan de spelling geschaafd kan worden, zoals Universiteit van Miami. Crazyphunk 12 nov 2007 20:41 (CET)

Nee, niks aan de hand, hoor, maar er is zoveel werk op dat gebied... Ik loop dezer dagen wel wat artikelen van je langs. Groet, Advance 12 nov 2007 21:40 (CET)

Ok, dank je zeer. Crazyphunk 12 nov 2007 22:24 (CET)

Ajax

Beste advance soorry voor het geklieder op ajax, maar ik wilde slechts een sjabloon testen. Echter ik drukte per ongeluk op de knop opslaan ipv tonen. Je was zeer snel bij voordat ik het zelf kon verwijderen.Cumulus 21 nov 2007 11:33 (CET)

Okay dan! :-) Advance 21 nov 2007 11:37 (CET)

Als je zin hebt...

Stel ik je taalkundige poetsen weer zeer op prijs bij twee heel verschillende nieuwe brouwseltjes: Abraham Cornelius Burgdorffer en Beatriu Gómez Franquet. Dank alvast! MoiraMoira _overleg 22 nov 2007 17:25 (CET)

Dank je wel :) MoiraMoira _overleg 23 nov 2007 17:21 (CET)

Vier Wiki-jaren

Voor elk jaar 1 taartje - van harte en nog vele gelukkige jaren hier MoiraMoira _overleg 25 nov 2007 17:39 (CET)

Koloniën

LOL, ik zou zweren dat het "kolonieën" was, maar het Groene Boekje geeft je gelijk. Bedankt voor de verbetering, LeRoc 7 dec 2007 20:52 (CET)

Nuweggen

Wil je voortaan geen artikelen meer direct verwijderen zonder de auteur ervan op de hoogte te stellen? Je hebt het artikel De Klouwertoren verwijderd, maar mijn berichtje op de overlegpagina van de auteur slaat nu nergens meer op.

Groet, Tûkkã 8 dec 2007 11:03 (CET)

Dit stuk zelf sloeg werkelijk nergens op, en dat weet de schrijver ervan zelf ook. Het verbaasde mij zeer dat het überhaupt op de verwijderlijst stond. De auteur zal er niet van opkijken dat het artikel verwijderd is. Die heeft zijn lolletje gehad. Advance 8 dec 2007 15:54 (CET)

Oke, maar wil je dan toch voortaan aangeven op de overlegpagina dat het artikel verwijderd is? Tûkkã 8 dec 2007 16:39 (CET)

De uploader verdient geen uitleg, eerder een reprimande. - Advance 8 dec 2007 17:06 (CET)

Van Harte Gefeliciteerd

🙂 ..met je 100ste literaire artikel. Mvg. --algont_overleg 8 dec 2007 21:57 (CET)

Wat attent, dank je wel! - Advance 8 dec 2007 22:23 (CET)

Hoofdletters

Sorry, voor al dat werk dat ik je bezorgde met mijn Hoofdletters! Ik ben nogal hardleers, wat dat betreft.. Hoewel ik er al vele malen op ben aangesproken vindt mijn hand bijna automatisch de Shift-toets.. RJB 8 dec 2007 22:35 (CET)

Taalkundige verbeteringen

Goedendag Advance, ik wilde je bedanken voor al de taalkundige verbeteringen die je hebt uitgevoerd op mijn bewerkingen en in het algemeen. Ik probeer er iedere keer iets van op te steken. Ga zo door! DirkV 10 dec 2007 10:29 (CET)

Katharina Van Cauteren

Hoi Ad. Ik neem aan dat het artikel neutraler kan, maar als Manteau en Lannoo je publiceren, is het toch omdat enkele kenners het mogelijk achten. Ik blijf er persoonlijk even af. Groet, Dolledre Overleg 20 dec 2007 01:25 (CET)

Pianisten

LOL - je hebt mijn nieuwste schrijfprojectje ontdekt :) MoiraMoira _overleg 22 dec 2007 19:06 (CET)

Ik stel je poetsen heel erg op prijs daar. Ik voeg regelmatig artikeltjes toe om de Lijst van pianisten helemaal blauw te proberen te krijgen. Groet en dank alvast weer, MoiraMoira _overleg 27 dec 2007 09:32 (CET)

Paul Passy

Hallo, Heeft u ook precieze levensdata van Paul Passy? Hartelijks! We El 26 dec 2007 22:34 (CET)

Gezocht, maar helaas niet gevonden... - Advance 26 dec 2007 22:41 (CET)

Jammer, niks aan te doen, komt misschien nog. Beste groet, We El 30 jan 2008 21:10 (CET)

Jordy van de Lijn

Hoi, ik zie dat dit artikel al voor de tweede keer is verwijderd, kan op een of andere manier ook voorkomen worden dat het opnieuw wordt aangemaakt? Groet, Theo Assen 28 dec 2007 15:44 (CET)

Dat kan, maar ik heb geen idee of het onderwerp van enig encyclopedisch belang is... Advance 28 dec 2007 15:47 (CET)

Ah, het blijkt een acteur te zijn, dus wellicht komt er nog eens een serieus artikel over... sorry voor de onderbreking :D Theo Assen 28 dec 2007 15:51 (CET)

Geacht Advance

Hoi Advance! Is it possible to add one or various of these images to this recently created article?

image 1
image 2
image 3
image 4
image 5

Vrolijk Kerstfeest! Danke u!

JuliusVanSchaffelaar 29 dec 2007 17:43 (CET)

It is not my article. Better ask Maniago, who created it. Happy New Year to you too - Advance 29 dec 2007 17:46 (CET)

Ik heb Maniago al op de hoogte gesteld van de affaire - zie hier voor wat dit is. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2007 11:22 (CET)

Verwijderen

Je was me net voor met het verwijderen van El Dorado (rum) (wel lekkere rum overigens ).
Vanmiddag wilde ik dit artikel verwijderen; Lemax, maar twijfelde of het een 'nuweg' was en heb het toegevoegd aan Direct te verwijderen)

Prettige jaarwisseling! Puck 31 dec 2007 17:15 (CET)

Lemax maakt deel uit van een serie van dezelfde gebruiker, volgens mij allemaal NE, maar misschien wordt het nog wat. Have fun! - Advance 31 dec 2007 17:17 (CET)

Championnen League (foutje)

Hallo,

Ik heb me maar geregistreerd op deze site want ging elke keer fout toen ik in de zandbak was. Ik probeerde wat text te typen die ik wilde inspreken met zo'n speech geval maar blijkbaar ging het weer mis hahaha. Tuurlijk is die championnen league onzin , maar ik wist niet dat hij daar niet mocht staan...afijn, goede nacht verder en bedankt voor het rappe aanpassen.

Gebruiker:Hatsikido

En ondertussen nog overleg van LondenP in Geenstijlspelling omgezet... Ja hallokes. Dolledre Overleg 4 jan 2008 03:21 (CET)

J.J. Langelaar

Hoi Advance, dat was wel heel snel :) Ik plakte net het nuweg sjabloon boven dat verzoek van dhr. Dirk voor informatie over die architect, maar nog voor ik het kon melden op de lijst had je het al weggehaald. Prima, natuurlijk maar.. dan hoef ik het daar dus ook niet te melden, toch? Zag je het nou bij de nieuwe artikelen of komt zo'n nuweg artikel ook automatisch op een lijst ofzo? Forrestjunky 4 jan 2008 22:27 (CET)

Ik controleer veel artikelen die binnen komen rollen in Vandal Fighter, zeker als het om anonieme bijdragen gaat. Ik heb de aanmaker van het artikel wel een berichtje gestuurd. - Advance 4 jan 2008 22:33 (CET)

Bedankt

Hartelijk dank voor de bijdragen Advance! Als u nog Wikimedia-producten wenst aan te schaffen: Er verschijnt er een handige link door uw monobook.css aan te passen. Dolledre Overleg 6 jan 2008 03:29 (CET)

Het is werkelijk wonderbaar! Hartelijk dank - Advance 6 jan 2008 17:21 (CET)

Israel Museum

Hallo Advance, bedankt. Kan dat echt niet: naoorlogs postmodernistische? Nou ja. Voorts: wat zijn nou Dode Zeerollen? Had men daar toch niet beter Dode Zee-rollen van kunnen maken? Groetend--GerardusS 8 jan 2008 20:06 (CET)

Ja, ik blijf het ook een gek gezicht vinden, net als Tweede Kamerlid en Middellandse Zeegebied, waar voorheen een streepje in stond... - Advance 8 jan 2008 20:10 (CET)

Welkomstbotjes

Vriendelijk verzoek en instemming die stil te leggen ;) De gemeenschap 13 jan 2008 02:03 (CET)

Tate Britain

Hallo Advance, alweer bedankt, dat je mijn majeure fouten er zo snel uithaalde. Door schaamte overmand (of is dat met een t) besluit ik maar er mee op te houden. Of niet? Ik heb behoefte aan een positief geluid. Groetend--GerardusS 13 jan 2008 14:53 (CET)

Nou, ik zou vooral doorgaan. Dit soort fraaie artikelen zijn heel hard nodig om tegenwicht te bieden tegen de gigantische hoeveelheid trivia. Ik zie uit naar de volgende Tate. - Advance 13 jan 2008 15:19 (CET)

Bedankt, kijk dan nu maar even Tate St Ives voor mij door op fouten. Ik heb nu even genoeg van museumgroepen als Tate en Guggenheim en keer weer terug naar mijn beeldhouwers. Bedankt voor je aardige woorden. Groetend.--GerardusS 14 jan 2008 10:05 (CET)

Aansluitend. Ik nam zojuist kennis van je pagina. Ik doe pas sinds kort mee en heb nu al het gevoel, dat ik in een fuik ben gezwommen. Ik heb eerst een half jaartje proef gedraaid op de.wikipedia en daar aan den lijve discipline ondervonden. Dat was ook niet alles, maar verre boven anarchie te verkiezen. Ter zake nu. Ik wilde terug naar mijn beeldhouwers, maar zag op jouw pagina een van mijn lievelingsschilders van de "École de Paris" passeren: Nicolas de Staël. Mag ik (ondanks het feit dat hier geen foto's beschikbaar zijn en dat heb ik tegen op artikelen over moderne schilders) proberen wat uitbreiding aan het artikel te geven? Ik bezit zelf 4 boeken over hem en liep vroeger alle tentoonstellingen van hem in Parijs af. Zeg het maar.--GerardusS 14 jan 2008 15:19 (CET)

Graag! - Advance 14 jan 2008 16:11 (CET)

Almachtig

Je hebt mijn bijdrage Almachtig verwijderd terwijl ik er nog mee bezig was zonder enige waarschuwing. Het woord Almachtig word vaak in religieze context genoemt zonder dat het duidelijk is wat het betekend. een korter stam vorm 'Almacht' zou niet werken, omdat het woord Almachtig in zichzelf een speciale betkenis heeft Sswelm 15 jan 2008 02:28 (CET)

Niet zonder enige waarschuwing. Almacht is trouwens een goed Nederlands woord en heeft met een berggod niets te maken - Advance 15 jan 2008 02:32 (CET)

Sorry maar ik heb de geen waarschuwing gezien of gemist. Ik heb de betreffende informatie over de relatie met een berggod overgenomen van Cees van Peursen over Almachtig Sswelm 15 jan 2008 02:36 (CET)

Kun je aangeven waar deze Cees van Peursen de relatie legt? - Advance 15 jan 2008 02:41 (CET)

Hij scheef het volgende "Hij verzette zich tegen de scheiding tussen orthodox en vrijzinnig. De religie heeft een bijzondere rol gekregen, omdat mensen weer de noodzaak van waarden inzien. Van Peursen is op een gegeven moment begonnen met de theologie. Hij las de Bijbelteksten en de commentaren en ontdekte dat de woorden allemaal iets anders betekenden dan hij had gedacht. Bijvoorbeeld: God is almachtig. Het woord 'almachtig' komt van een Hebreeuws woord voor een berggod. "In de psalmen staat dat je kunt overnachten in de schaduw van de almachtige. Lekker koel onder de rotsen in dat hete land. Dat is heel wat anders dan wij ervan gemaakt hebben". Merk op dat het woord Almachtig meer dan 100 keer genoemd wordt op Wikipedia, en meer dan een miljoen keer op het internet, maar ik word er niet echt wijs uit, Indien jij er wel meer verstand van hebt, help me dan. Om die reden had ik ook een beginnetje sjaboom erop geplaats. Van mijn part hernoemen we het Almacht en maken we een redirect "Alamchtig" nar "Almacht" Sswelm 15 jan 2008 02:45 (CET)

Beste Sswelm. Volgens Wikipedia:Benoemen van een pagina#Gebruik zelfstandige naamwoorden dient het artikel inderdaad Almacht te heten. Om enigszins neutraal over te komen, zou het daarenboven moeten gaan over meerdere betekenissen van

al•macht (dev)

1 onbeperkte macht

Als het vanuit etymologisch-filosofisch-religieuze hoek wordt benaderd, - met alle respect - enkele grappige taalfouten bevat en refereert aan Amerikaanse stripverhalen om in de categorie Religie te belanden, heb ik wel vaker gemerkt dat zo'n artikel effectief zonder waarschuwing komt te verdwijnen. Groet, Dolledre Overleg 15 jan 2008 03:06 (CET)

Algoed, ik had het zelfstandige naamwoord moeten gebruiken, maar dat is simple te repareren door het te hernoemen. Mijn verzoek daarom is nogmaals om de verwijdring terug te draaien en mij de kans geven, eventuel met wat hulp om er een deugdelijk artikel van te maken. Sswelm 15 jan 2008 03:13 (CET)

Komt ie Sswelm: Gebruiker:Sswelm/Almachtig. Knal me niet af als iemand 'm ook in je Gebruikersnaamruimte wegnomineert. Volgens Wikipedia:Gebruikerspagina#Wat is wat is een willekeurige Subpagina in de Gebruikersnaamruimte niet de Gebruikerspagina, "een pagina die elke Wikipediaan voor zichzelf heeft". Plak er eventueel een {{wiu2}} boven, dat kan helpen. Groet, Dolledre Overleg 15 jan 2008 03:30 (CET)

Bedankt, ik zal in het vervolg niet meer de zelfde fout maken. Ik bedrijp dat je een bepaalde allergie hebt opgebouwd tegen nieuwe onderwerpen, maar ik zou je willen adviseren om meer Optimistisch uit te gaan van de goede bedoelingen van mensen. Met vriendelijke groet Sswelm 15 jan 2008 03:57 (CET)

Nicolas de Staël

Hallo Advance, hoe vind je het zo? Groetend--GerardusS 15 jan 2008 14:34 (CET)

Mooi, dank je wel! - Advance 15 jan 2008 17:16 (CET)

Toch nog weer die kleine foutjes! Al lees je het artikel honderd keer na. Laatste lezing was notabene door mijn echtgenote, die is nog veel kritischer. Het was mij overigens een genoegen dit artikel te schrijven.Groetend.--GerardusS 15 jan 2008 18:00 (CET)

Oudheid (muziek)

Hoi Advance, ik zag dat je her en der wat aan lemma's die ik startte gesleuteld heb, zoals de vioolbouwers. Zou je als je zin en tijd hebt oudheid (muziek) dat ik min of meer heb voltooid vanavond ook nog even willen nalopen? Is een flink lang lemma, en ik kijk ongetwijfeld over een aantal wiki- en spelfoutjes heen. Groet en dank, Tjako (overleg) 16 jan 2008 01:31 (CET)

Kleine edits Ster

Hierbij geef ik jouw, Advance, de Kleine edits Ster voor het verbeteren van vele spellingsfouten. Je verdient deze ster als geen ander! Crazyphunk 20 jan 2008 22:59 (CET)

hypertensie

Ik heb het kopje chiropractie verwijderd. Voor de reden zie de bijbehorende overlegpagina. ALs je het er niet mee eens bent, graag inhoudelijk beargumenteren. groet, max 22 jan 2008 18:44 (CET)

Lid (persoon)

Hoi Advance, gebruik je een bot? Op Lid (persoon) verwijderde je één keer "een" uit een zin met "een eenmalig", met als samenvatting "twee keer een". Het is wel twee keer "een" achter elkaar, maar wel een goede zin. Bot dus niet te snel vertrouwen. Groetjes! Anoko 23 jan 2008 11:13 (CET)

Nee, geen bot, maar het halfautomatische AWB, waarbij je zelf heel goed moet opletten. Er is er dus kennelijk een doorgeglipt. Bedankt voor je oplettendheid. - Advance 23 jan 2008 21:19 (CET)

bloemetje

Voor je nimmer aflatende spellings- en wikifycontroles en positieve verbeteringen in lemma's, waar ik zelf gewoon vaak overheen lees. Tjako (overleg) 24 jan 2008 01:13 (CET)

Account voor AWB

Hoi Advance, ik zie dat je druk bezig bent met AWB, maar je gaat eigenlijk een tikkeltje te snel. Is het een idee om een aparte account aan te maken en daar een botbit voor aan te vragen of gebruik je liever je gewone account? Groet, Erwin(85) 29 jan 2008 22:34 (CET)

Dat maakt me niet uit, Erwin. Ik zit er nu even mee te spelen, maar ik denk niet dat ik het dagelijks ga gebruiken. Maar wat gaat er eigenlijk te snel? - Advance 29 jan 2008 23:25 (CET)

Als richtlijn geldt voor accounts zonder botbit een maximum van twee wijziging per minuut. Daar zat je gisteravond overheen. Het zijn nuttige wijzigingen, maar als je erg snel gaat dan staan de recente wijzigingen er vol mee. Wijzigingen door accounts met botbit worden niet in die lijst getoond, daarom kan het handiger zijn om een aparte account met botbit te gebruiken. Je moet zelf maar even bedenken of je een aparte account wilt gebruiken. Groet, Erwin(85) 30 jan 2008 15:25 (CET)

Bedankt

Hallo Ad,

Ik was hier weer behoorlijk slordig geweest. Volgens mij ga ik er onbewust op rekenen dat jij het wel corrigeert. Hartelijk dank. Mvg. --algont_overleg 1 feb 2008 00:32 (CET)

Nog een keer bedankt

Beste Advance: Hier is nog een bedanker voor de correcties in Basil Rathbone, prima werk ! Groeten van: Boekenliefhebber _overleg 2 feb 2008 11:12 (CET)

Marskanaal?

Beste Advance,

ik mis een lemma Marskanaal ofwel een redirect naar het bestaande artikel Kanaal (Mars) dat ik destijds uitbreidde. In de sterrekunde en spreektaal hebben we het namelijk over Marskanalen (uiteraard niet over Kanalen (Mars)), dus naar mijn gevoel is een redirect op zijn plaats. Ben jij daar nog tegen - je verwijderde de redirect - en zo ja, waarom? Bedankt, Hansmuller 6 feb 2008 22:48 (CET)

Ik heb eens zitten zoeken wat ik de afgelopen dagen allemaal heb misdaan, maar ik kan het niet vinden. Als je de betreffende redirect wil aanmaken is daar wmb geen enkel bezwaar tegen - Advance 6 feb 2008 22:57 (CET)

Dank u zeer

...voor het verbeteren van de vele spelfouten die ik in artikelen zet. Hopeloos. Ik weet ook niet wat het is met de/het buurtschap, het groene boekje zegt 'de', maar mijn hoofd zegt 'het'. Maar goed, bedankt voor het verbeteren! --Peti ... 8 feb 2008 02:33 (CET)

Dank je

Hoi Advance, dank je voor je frequente verbeteringen aan lemma's die ik opstart. Ik kijk vaak gewoon over dat soort foutjes heen helaas, dus je aanvullingen zijn meer dan welkom. Ik ben je ook bij Beethovens 4e pianoconcert weer erkentelijk! groet, Tjako (overleg) 12 feb 2008 23:53 (CET)

P.S. en in het Stretto !Tjako (overleg) 13 feb 2008 01:04 (CET)

Waarom

Heb je Ajax Publiek verwijderd? Het is een term die regelmatig wordt gebruikt en daarom vind ik dit niet terecht.

Dat kan ik me voorstellen, maar er bestaan zoveel soorten publiek. Zo is er natuurlijk ook een Feyenoord-publiek, een Sparta-publiek enzovoort, waarvan een klein gedeelte zich soms op een bepaalde manier gedraagt. Verder zijn er nog wielerpubliek, theaterpubliek, kinderpubliek, kunstpubliek, thuispubliek en ga zo maar door. Dat de term door sommige supporters van NAC in vooral negatieve zin wordt gebruikt, maakt hem nog niet tot een begrip dat in een encyclopedie dient te worden opgenomen. De spelling van de term is overigens niet Ajax Publiek, maar Ajax-publiek. Groet, Advance 15 feb 2008 22:33 (CET)

Verwijderde pagina

Hallo, ik zou graag de tekst van het door u verwijderde artikel terug willen hebben. Alvast bedankt.

Welk artikel? Commentaar graag onderaan de pagina plaatsen - Advance 16 feb 2008 17:38 (CET)

Spelling

Bedankt voor het verbeteren van fouten in het artikel Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek. Een verbetering klopte niet: je had van dragkracht draagkracht gemaakt, dragkracht is in de aerodynamica in feite de weerstand (op een vliegtuig), dus dit heeft niks te maken met draagkracht. Groet, _LolSimon -?- 3 mrt 2008 21:27 (CET)

Ook namens mij bedankt voor de verbetering van wat taalkundige blunders. Dat kofschip vaart net elke keer voor mijn neus weg:) Ik vraag me alleen af waarom je de naam van het feest, "Cultus" niet meer tussen wiki-link-haken hebt laten staan? HeadBangr 7 mrt 2008 09:47 (CET)

Dat laatste heb ik gedaan omdat de link niet leidt naar informatie over de manifestatie, maar naar de term cultus in het algemeen. Groet - Advance 7 mrt 2008 16:22 (CET)

René Becker

Hey, waarom heb je het artikel over Rene Becker direct verwijderd. Ik was er nog mee bezig. Hij is zeker relevant, 18.000 hits op google en hij treedt op bij megapiratenfestijnen. Met vriendelijk groet Proko 9 mrt 2008 10:12 (CET)

Dat moet een foutje zijn geweest. Heb het teruggeplaatst. Advance 9 mrt 2008 16:10 (CET)

Gekke kunst

Hoi Advance, bedankt voor het herstellen van mijn domme fout... Ik had niet gezien dat de gebruiker had ondertekend met [[Gekke kunst]] ipv vier tildes. Vandaar mijn lompe actie. Groeten, Martijn ^→!?← 14 mrt 2008 23:03 (CET)

Lake of the Woods

Gelukkig bestaat er nog gezond verstand op Wikipedia! Bedankt voor de wijziging van Lake of the Woodsmeer tot Lake of the Woods (meer). Oorspronkelijk had ik in het Lemma Ontario gewoon Lake of the Woods gebruikt maar dat werd door Dolfy veranderd in Lake of the Woodsmeer (brrr....) Toen ik het lemma aanmaakte heb ik het maar onveranderd gelaten. --Kalsermar 14 mrt 2008 23:08 (CET)

Dag Advance!

Ik begon je al te missen... het was een tijd geleden dat je je stofkam door een van mijn stukjes hebt gehaald. Alles kits? Robert Prummel 15 mrt 2008 01:53 (CET)

Ja, dank je wel, Robert. Ik lees al je stukken wel, hoor, maar er mankeert echt niet altijd iets aan. Ik vind het wel een wondere wereld, trouwens. Keep up the good work! - Advance 15 mrt 2008 02:02 (CET)

• Ja, het is soms echt van de gekke, dat mensen in die namaak-orden trappen en oplichters met bizarre verzonnen namen vertrouwen verwonderde mij ook zeer. Het belang dat onze voorouders aan klassen en rangen hebben gegeven is ook bijzonder. Weet je dat ik veel te schrijven mijn dyslexie overwin? Tocht en togt gaan natuurlijk nog wel eens mis en er zijn nog uitglijders maar oefening blijkt kunst te baren. Robert Prummel 15 mrt 2008 16:00 (CET)

Een dank als woord

Zeer hartelijk bedankt voor de spelling. Altijd ene groot probleem van me geweest. Men raad me de spelling controle aan maar die klopt af en toe eens niet. --Limpie 17 mrt 2008 12:34 (CET)

The Gun Seller

Hallo Advance, zoals altijd ben ik blij met het nakijken van het door mij aangemaakte artikel, maar waarom verwijder je links naar bijvoorbeeld pseudoniem of Verenigde Staten? Met vriendelijke groet, Peti ... 20 mrt 2008 01:15 (CET)

Ja, dat is een beetje een stokpaardje: niet overdadig linken. Maar dat zal wel een eeuwig strijdpunt blijven. Ik zie niet zo wat pseudoniem, helikopter, motorfiets en whisky rechtstreeks met het onderwerp te maken hebben, en dat is wat mij betreft wel een criterium: het doorlinken naar relevante informatie. Jaartallen en landen en vele andere zaken vallen daar m.i. niet onder. Maar mocht je daar anders over denken: plaats de links gerust terug en van mij zal je niks meer horen - Advance 20 mrt 2008 01:25 (CET)

Och, zo belangrijk is het ook weer niet, maar het leek me ook weer niet belangrijk genoeg om te verwijderen. Aangezien het voor jou belangrijker is dan voor mij, laten we het hier maar bij, he? (Het is vast lang geleden dat het woord "belangrijk" zo vaak achter elkaar gebruikt is...) Met vriendelijke groet, Peti ... 20 mrt 2008 01:40 (CET)

Abecedarius

Waarom heeft u mijn artikel direct weg gegooid, zonder redelijk overleg?Gekke kunst 23 mrt 2008 22:33 (CET)

Ik heb de reden aangegeven op uw overlegpagina - Advance 23 mrt 2008 22:38 (CET)

Dat vind ik als nog geen goeie reden. Als er fouten in zaten kon ik ze nog verbeteren. Wat betreft de bronnen: Abecedarius, kan op twee manieren vertaald worden 1. Het is een hulpmiddel om het abc te leren ( dit staat lett. in het Latijns Nederlands lexicon, van G.Halsbergh, 1979 ) en 2. Het betekent beginnend leerling, beginneling. ( Dit staat lett. in het vreemde woordenboek van A.Kolsteren,op blz 10, waar ook wordt aangegeven dat het uit volklatijns komt). Verder gingen kinderen die net rijk genoeg waren degelijk wel naar school dat kunt u hier lezen onder het kopje Het dagelijks leven, verder komt in het boek: The Abecedarius: Soldier of Literacy,het systeem te sprake, afgezien dat de term door de eeuwen heen van betekenis is veranderd.

Affijn, daarnaast moet u zich ook aan de procedure houden: U dient de artikelen op de verwijderingspagina te zetten. Alleen als er grote onzin in staat, wat echt nergens op slaat, dan mag het direct weg. Tja, ter overtuiging kunt u het onderstaande nog doorlezen:

Pagina nomineren

Plaats een nieuwe kandidaat voor verwijdering onderaan deze lijst, bij de dag van vandaag. Als het om volledige onzin gaat (of uw eigen fout), dan kan het onder de kandidaten voor directe verwijdering. Wanneer u een pagina op deze lijst zet, moet u ook op de pagina zelf vermelden dat deze op de nominatie voor verwijdering staat. Dit kan eenvoudig gedaan worden door bovenaan een van de volgende sjablonen te plaatsen. Plaats slechts één sjabloon; een combinatie met een sjabloon als wikify, beg of nocat is in dit stadium overbodig en zal onervaren gebruikers afschrikken. Door plaatsing van één van onderstaande sjablonen komen de artikelen tevens in de bijbehorende categorie.Gekke kunst 23 mrt 2008 23:55 (CET)

U hoeft mij niet op de hoogte te stellen van de regels die op deze encyclopedie gelden, want die zijn mij bekend. Ik heb u gevraagd om betrouwbare bronnen. U hebt er hierboven twee genoemd: een daarvan werkt niet en de andere geeft een omschrijving van het begrip die niet strookt met de inhoud van het artikel. Zoals gezegd: het artikel kan zonder bezwaar teruggeplaatst worden als u er betrouwbare bronnen voor hebt. Vooralsnog zie ik die niet. - Advance 24 mrt 2008 00:19 (CET)

• • • | Alsnog kunt u het hier lezen onder het kopje Het dagelijks leven,

Ik heb het gelezen, maar ik vind er geen bevestiging in - Advance 24 mrt 2008 01:01 (CET)

De dominante cultuur

Beste Advance

Ik ben zeer ontgoocheld bij het zien van de reden waarvoor mijn artikel is verwijderd . als iemand het er niet mee eens is dat de dominante cultuur in België christelijk is dan bewerkt hij het maar . Ik ben er niet mee gediend met zo'n voorvallen; Ik weet het niet maar is hier soms een wedstrijd aan de gang "om ter meest artikels verwijderen " wel mijn beste hartelijk gefeleciteerd u heeft gewonnen. u zou er goed aan doen het zelfde lot te ondergaan als ik .

vriendelijke en Wikipediale groetjes van een verontwaardigd Wikipediaan genaamd Xander Cottens

Het cynisme is niet nodig, denk ik zo. Ik betwist niet dat het christendom in België de dominante cultuur is, maar wel de inhoud van het artikel zoals het er stond. Het is wel vrij merkwaardig om de dominante cultuur tegelijkertijd een subcultuur te noemen: de twee termen spreken elkaar tegen, bijvoorbeeld. Het is een heersende subcultuur over de samenleving is wat mij betreft een onbegrijpelijke zin. Zoals gezegd: het onderwerp verdient een artikel, maar niet op deze manier - Advance 28 mrt 2008 18:05 (CET)

de dominante ...

Wel mijn beste het veheugd me uw bericht te lezen

Ik zal mijn artikel aanpassen zodat alle zinloze zinnen :) verwijdert worden en zodat het voor iedereen haalbaar is het te begrijpen want mijn moto is wiki is weten en dan zal ik als volwaardig wikipediaan ervoor zorgen dat men mijn artikel betrouwbaar kan gebruiken zoals het hoort

nog vele groetjes Xandy--Xandy 28 mrt 2008 19:08 (CET)

Bedankt

Bedankt dat u mijn artikel grondig verbeterd heeft Gekke kunst 29 mrt 2008 22:55 (CET)

Decaturen

Beste Advance. Ik heb de regeltjes al aangepast en weggelaten, van wat soms verwarrende taal is, in de Engelstalige Wiki's. Waarom schrijven ze niet: "in the area of the Omaha indians", dat zou toch duidelijker zijn. En een gebied of een mijn claimen, moest men vroeger toch ook aanvragen aan een naburige stad. Deze verstrekten hen het "patent", (wat toen een modern klinkend woord was), waar ik uit begrijp in dit geval, als een "octrooi" of een claimbewijs, dat men eigenaar ervan was. Ik weet wel dat de "Omaha" een indianenstam was, maar in die 1840-periode was een huis bouwen in die Wild West-wildernis, en als blanke 'indringer' voor de indianen, een riskante onderneming. Ik dacht aan mede-immigranten uit Omaha, die samen met hem, eveneens hun hoevens bouwden in de omtrek. Verkeerd gedacht dus. Nu ja, ik ben niet perfect en ik doe ook fouten en ik weet ook niet álles, maar ik tracht zo goed mogelijk mijn teksten te schrijven. Ik word al bang om de lange tekstvertaling van Stephen Decatur, Jr. (zo wordt het ook in beleeftheidsvorm geschreven in de Engelstalige versie) te schrijven, waar ik al begonnen ben in het klad in Words. Beste groeten nog en ja, bedankt voor de opmerking. Renegade 1 april 2008 - 00:01 (CET)

Stephen Decatur, jr.

Beste Advance. Mijn lange artikel over Stephen Decatur is bijna zo goed als af. Het staat nog in de "wiu2"-stelling, en zoals u me had aangeboden tot advies, wil ik u vragen, of het indien mogelijk is, of je tijd hebt, en zo vriendelijk wilt zijn, mijn artikel te overlezen. (Dit ga ik zelf nogmaals een paar keren doen!) Natuurlijk vermoed ik dat er fouten zullen instaan en twee à drie paar ogen meer, zien dikwijls de fouten van anderen, die het over 't hoofd hebben gezien. U bent zo vrij eventuele fouten te corrigeren (misschien in sommige Engelse teksten!) Ik hoop dat mijn "werk" wordt gewaardeerd (de schrik slaat al op mijn hart! (grapje). Ik dank u al bij voorbaat. Renegade 3 april 2008 - 14:02u (CET)

Beste Advance. Ik heb gezien dat ge wat gesnoeid hebt, maar ook gelezen dat er bepaalde teksten "ook nog kant of wal raken" B.v. onderaande tekst: - Stephen Decatur, jr. werd geboren in Sinepuxent in de staat Maryland op 5 januari 1779, als zoon van Stephen Decatur, sr. en Ann Pine. Hij doorliep de Episcopal Academy en studeerde daarna aan de University of Pennsylvania, samen met toekomstige marinehelden zoals, Richard Somers en Charles Stewart. Zijn vader was ook marineofficier, die het bevel voerde op verscheidene schepen. Stephen A. Decatur (1815 - 1876), die claimde een neef van Decatur jr. te zijn, stichtte later de stad Decatur in Nebraska.- Ik heb het nu zelf verbeterd. Groeten nog. Renegade 4 april 2008 - 11:21 5CET)

Advance, ik zag dat je de pagina Rob en Emiel hebt toegevoegd aan de verwijderlijst. Daar ben ik het absoluut niet mee eens want veel mensen kennen ze van De nieuwe Uri Geller. Ze zijn tot de legendarische finale gekomen. Dat is net als Idols. wil je het alsjeblieft uit de verwijderlijst halen. Gebruiker:JeroenJeh

Op de verwijderlijst geef ik alleen mijn eigen mening weer. Ik vind dit soort artikelen absoluut niet-encyclopedisch. 'Legendarische finale' vind ik ook alweer zo'n term. 'Legendarisch'? Gaan we ons dit soort nietszeggende showtjes tot in lengte van dagen herinneren en zijn al die kandidaten een plek in een encyclopedie waard? Dat ik het artikel genomineerd heb, wil overigens niet zeggen dat het ook daadwerkelijk verwijderd zal worden, zoals ook blijkt uit mijn commentaar op de verwijderpagina. Vreest niet, alle artikelen zullen ongetwijfeld behouden blijven, maar onder mijn protest, dat wilde ik maar even laten weten. Groet, Advance 7 apr 2008 19:15 (CEST)

Thanx

Ik schrijf het hele sjabloon vol in de loop der tijd en stel je poetsen voor dat olympische team zeer op prijs. Je ziet vanzelf wel welke er blauw verkleuren - Dagmar Bloeming is nu net af! MoiraMoira _overleg 10 apr 2008 17:01 (CEST)

en nu ook Noémi Boekel MoiraMoira _overleg 10 apr 2008 17:16 (CEST)

en nu ook Marloes Fellinger en nu ga ik mijn zoontje ff naar honkbaltraining brengen :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 apr 2008 17:26 (CEST)

Faker

Hoi Advance,

Zojuist verwijderde jij (terecht) het klieder-artikel Faker. In de tussentijd was ik druk bezig het te wikificeren, e heb inmiddels een m.i. acceptabel artikel geproduceerd. Gezien de recente verwijdering toch even een kattenbelletje hier: kun jij eens naar het resultaat kijken, om te checken of dit wél OK is? Dankjewel!

Groeten, Erik'80 · 11 apr 2008 20:11 (CEST)

Welshe manuscripten

Goed dat je die hebt toegevoegd en goede artikelen ook! Bedwyr 13 apr 2008 08:44 (CEST)

Rick_Mackenbach

Hoi. Ik zie dat je Rick Mackenbach verwijderde. Volgens mij is het niet NE (behalve de taal uiteraard), en los daarvan is NE geen reden voor onmiddelijke verwijdering. Zou je het kunnen terugplaatsen? Groetjes. — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:04 (CEST)

Dat heb ik gedaan om jou een plezier te doen. De term NE heb ik gebruikt omdat in het afrolmenu bij verwijdering niet steeds adequate omschrijvingen staan - Advance 14 apr 2008 19:33 (CEST)

Dank je wel. Wel vraag ik me dan af wat dan wel een adequate omschrijving zou zijn.... Anyway, ik heb het gewikificeerd, en tevens op de wiulijst gezet wegens ontbrekende nationaliteit (en geboortedatum). Groetjes. — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:41 (CEST)

Domenic Benhura

Hallo Advance, even een eerste reactie zonder nader onderzoek. Ik ben zelf een tijdje geinteresseerd geweest in Zimbabwaanse beeldhouwers ( 6 werken in mijn collectie). Het probleem is net als met het nieuwe glas (wereldwijd). De markt ligt wijd open. Het is betaalbaar en je valt er snel voor. Tot je ontdekt dat er vele honderden in die branche werken, de beeldentuin/galerieën letterlijk containers vol ontvangen en allen de meester namaken. De vraag is dus wie zijn de meesters en wie de namakers. De verhalen die je leest c.q. uit hun eigen mond hoort, zijn vrijwel allemaal gelijk. Het is niet aan mij te zeggen wie de ware is. Het is een enorme business in Zimbabwe. Het beeldenpark? Ja, dat is er niet voor de Afrikanen. Maar is het nou een showroom of een oorspronkelijke beeldentuin met werk van de meesters. Als ik de lijst zo zie + de mededeling dat ze ook in de VS een tuin openen, dan kan ik daar niet erg positief over zijn. Eerste reactie: documentatie (geen verkoopfolders) vereist. Succes en laat me weten wat je nog wilt weten.--GerardusS 17 apr 2008 17:13 (CEST) Aansluitend: Chapungupark wordt in verkoopfolders genoemd. Ik heb de lijst bekeken van daaraan verbonden kunstenaars. Twee namen: John Type en Square Chikwanda kwamen me bekend voor. Ik blijk daar dus beelden van te hebben. Ik denk dat al deze kunstenaars dus een gewone kunstenaar/galerie verhouding hebben met het beeldenpark en dat het park commercieel opereert (Helemaal niet erg overigens, want dat doen alle beeldentuinen in Nederland ook). Toevoegen van dit park aan de lijst museaal tentoonstellende beeldenparken lijkt mij eerlijk gezegd niets. Groetend--GerardusS 17 apr 2008 17:54 (CEST)

Fair enough. Dank je wel - Advance 17 apr 2008 17:57 (CEST)

Mijn Michael

Ik had gezocht naar Mijn Michael en het duurde mij te lang om het te vinden:). Darom heb ik dit redirect geplaatst. In de duitse Wikipedia was het helemaal niet te vinden. Ik zal niet aan een nieuwe article beginnen (mijn Nederlands moet nog beter worden). Is het niet beter om #REDIRECT[[]] te plaatsen wanneer het Lemma niet te vinden is? Met beste groeten --Simone 19 apr 2008 17:07 (CEST)

Een redirect maken van het werk van een schrijver naar het artikel over de schrijver is niet gebruikelijk. Liever hebben we dan een artikel(tje) over het werk zelf. Een idee misschien? Groet - Advance 19 apr 2008 17:19 (CEST)

Van Beresteyn

Dag Ad,

Weer bedankt voor de spelckeck! Groeten, Tjipke de Vries 20 apr 2008 21:13 (CEST)

Lötschberg-basistunnel

Hoi Ad,

Is dat Nederlands of moet het aan elkaar? Londenp _{zeg't maar} 21 apr 2008 10:42 (CEST)

Ik zou zeggen, houden zo, Peter - Advance 21 apr 2008 17:39 (CEST)

Mooi, ik twijfelde toch nog, omdat het wel Gotthardtunnel is, en het daar zonder streepje is; Lötschbergbasistunnel ziet er zo raar uit. Ik vind het met streepje ook beter. Groeten Londenp _{zeg't maar} 21 apr 2008 21:32 (CEST)

nog iets: is ambtjaar Nederlands: zie Amanda Ammann. Ik vind het niet terug in het Groene Boekje, maar heb moeite een echte Nederlandse term te vinden. Londenp _{zeg't maar} 23 apr 2008 00:12 (CEST)

Nooit van gehoord, maar dat zegt niets, natuurlijk. Het woord Googlet ook niet lekker. Uit de context maak ik op dat de periode bedoeld wordt waarin ze als Miss fungeerde. Een omschrijving in die termen lijkt me helderder. - Advance 23 apr 2008 00:19 (CEST)

Ja, het komt natuurlijk van het Duits, maar mijn Nederlands wordt steeds minder, werd mijn Frans en Duits als compensatie dan maar beter, maar dat lijkt ook al niet het geval te zijn. Conclusie: premature aftakeling. Bedankt alvast voor jouw oordeel. Ik ben blij dat ik zulk soort dingen aan jou kan vragen. Merci. Londenp _{zeg't maar} 23 apr 2008 00:23 (CEST)

De term 'ambtsjaar' (dus met een s in het midden) bestaat overigens wel, maar heeft dan vooral een politieke of, inderdaad, ambtelijke connotatie. Ik denk dat het gebruik van die term i.v.m. een Miss er van afhangt hoe serieus je zoiets neemt :-) Advance 23 apr 2008 00:29 (CEST)

LOL, en dat zijn nogal veel mensen toch. De Ex-missen in Zwitserland zijn zeer present in het leven op televisie of in de kranten. Het fenomeen in Zwitserland is belangrijker dan in Nederland. Zelfs Mister Zwitserland heeft een behoorlijk hoge waarde alhier. Groeten Londenp _{zeg't maar} 23 apr 2008 13:22 (CEST)