81.243.196.19

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

1. 23 apr 2012 19:31 (CEST) onzinpagina Cut hoer plaatsen
2. 23 apr 2012 19:32 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Jubnuk
3. 23 apr 2012 19:38 (CEST) Idem Rancor
   • blok - 1 dag

Boba Fett

Beste gebruiker,

Welkom op Wikipedia! Ik heb je wijzigingen aan het artikel Boba Fett ongedaan gemaakt vanwege de taalfouten. Het is de bedoeling dat artikelen op wikipedia in Algemeen Beschaafd Nederlands geschreven zijn, zowel wat de spelling als wat de grammatica betreft. Het is geen probleem als je zo nu en dan een fout maakt: deze zullen wel door iemand gecorrigeerd worden. Het is echter niet de bedoeling dat alle taalregels genegeerd worden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 20 apr 2012 17:38 (CEST)

Gebruik van auteursrechterlijk beschermd materiaal

Hoi,

Even ter verduidelijking: screenshots uit films zijn meestal (lees: altijd) auteursrechterlijk beschermd. Op de Engelstalige wikipedia kom je wel vaak foto's tegen van films, maar dat komt omdat in Amerika andere wetten gelden die dat mogelijk maken. Wij houden ons echter aan de Nederlandse wet en plaatsen dus nooit afbeelding uit films of filmposters en dergelijke. EvilFreD_overleg 21 apr 2012 09:26 (CEST)

Artikel

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Oola ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 21 apr 2012 09:48 (CEST)

• Ook de bepaling van de relevantie van de artikelen Kithaba en Jubnuk is momenteel voorgelegd aan de gemeenschap, en deze artikelen zijn dus meegenomineerd. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 apr 2012 09:57 (CEST)
  • En zo ook Slave I. EvilFreD_overleg 22 apr 2012 01:16 (CEST)

Starwars-artikelen

Goedemorgen beste gebruiker, bedankt voor je werk aan Wikipedia! Ik twijfel niet aan de juistheid van de toevoegingen die je doet en ook niet aan je goedwillendheid, maar er scheelt nog best veel aan je bewerkingen. Daarom zijn ze meerdere malen teruggedraaid. Datgene wat je toevoegt, loopt niet in lijn met de rest van het artikel qua opmaak. Dat kunnen we weer herstellen en aanpassen, maar dan zou ik graag willen dat je even stopt met bewerken zodat wij waar nodig jouw toevoegingen kunnen aanpassen. Wil je er dan vervolgens even naar kijken, zodat je weet hoe het moet? Alvast bedankt! Groet, JurriaanH overleg 21 apr 2012 10:26 (CEST) (PS: Vragen kun je hieronder kwijt. Vergeet niet te ondertekenen met vier tildes (~).)

• Ik heb al je bewerkingen gecontroleerd en vondt er slechts één waarvan ik het waard vond om behouden te blijven. De overige waren een verslechtering van de artikels vanwege stijl en opmaak, slecht Nederlands of gebrek aan relevantie. EvilFreD_overleg 21 apr 2012 12:51 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nahdar Vebb

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nahdar Vebb dat is genomineerd door Arbril316. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 dec 2018 01:01 (CET)