Waarschuwing organisatie Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia
Europees Parlement (LU)
Klik HIER voor dossieraanvulling en vervolgens op "bewerken".

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang!

Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing.
Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers.

Standaardbrief in geval van vandalisme 

Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina)

Geachte heer, mevrouw,

Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf.

Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken.

Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf.

Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:136.173.162.129>.
Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>.

Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt.

Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap,

NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia

(https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)
  1. 1 jun 2007 17:35 (CEST) linkspam op Contentmanagementsysteem
  2. 1 jun 2007 17:51 (CEST) linkspam op Enterprise content management
  3. 14 jun 2007 11:11 (CEST) point of view toevoeging op Maastricht
  4. 2 apr 2008 16:35 (CET) Een goed artikel leeggehaald.
  5. 23 mrt 2009 16:02 (CET) Reclamepagina via Sjabloon:Infobox Website
  6. 12 aug 2009 14:20 (CEST) onzin op Zure mat
  7. 12 aug 2009 14:20 (CEST) aanmaken onzin artikel Thedarklord2000
    • blok - 1 dag
  8. 14 dec 2015 15:44 (CET) Niet-onderbouwde overlijdensmelding die niet met Google te traceren is
  9. 15 feb 2017 09:20 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Kaja Kallas
  10. 3 feb 2023 10:51 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Qatargate via 136.173.162.129 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  11. 13 feb 2024 14:44 (CET) wederom verwijderen informatie op Qatargate.


Leeghalen Paul van Buitenen bewerken

Beste gebruiker,

Het zonder aanleiding, overleg of uitleg deels leeghalen van een artikel is niet de bedoeling; het kan zelfs worden gezien als vandalisme (hetgeen kan leiden tot een blokkade). Gezien je overige bewerkingen geef ik je het voordeel van de twijfel, maar ik wil je wel vragen dit niet opnieuw te doen. Als je het eens bent met een bepaalde passage, geef dit dan aan op de overlegpagina van het artikel.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 apr 2008 16:35 (CEST)Reageren

Linkspam bewerken

  Externe link(s)

Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Contentmanagementsysteem, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.


  English version

Rode links bewerken

Rode links zijn niet automatisch fout, kijk s.v.p. eens naar Overleg_gebruiker:Agapolulu#Rode_links. - Robotje (overleg) 11 jul 2012 18:49 (CEST)Reageren

Het is eveneens niet de bedoeling om te linken naar anderstalige Wikipedia's. Ik heb daarom uw bewerking op Huis van de Europese geschiedenis ongedaan gemaakt. Pompidom (overleg) 13 jul 2012 10:36 (CEST)Reageren