Overleg gebruiker:.Koen/Archief17

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
bewerking Zon Hallo Koen, Ik kreeg net een bericht dat mijn aanpassing in het artikel "Zon" was verwijderd. Ik had enkel het nogal bombastisch weergegeven NOOIT veranderd in gewoon 'niet'. Ik weet niet precies wat het probleem is. Groeten, Evert Beste Evert, bedankt voor je bericht. Ik zag eerst enkel je eerste wijziging, waarbij je 'nooit' in 'altijd' veranderde, vandaar het bericht. Je aanpassing van NOOIT naar nooit is uiteraard prima, dat bombastische nooit stoorde mij ook en ik heb het artikel nog wat verder geobjectiveerd. Groeten, Koen Reageer 24 dec 2007 16:59 (CET) Koen, in je commentaar bij die bewerking schreef je "Wikipedia geeft geen advies, noch dient een encyclopedie de lezer aan te spreken." en soortgelijke uitspraken lees ik wel vaker - staat dat ook al ergens in de regels/richtlijnen/beleid verwoord? Groet, Wammes Waggel 24 dec 2007 17:52 (CET) Vast wel ergens, maar mijn eigen overwegingen vind ik bij dit soort dingen belangrijker dan richtlijnen. Advies is per definitie niet objectief (en objectiviteit is uiteraard een pijler van Wikipedia, Wikipedia:Neutraal standpunt), je geeft immers aan wat iemand het beste kan doen. Aanspreken met je vind ik gewoon niet encyclopedie passen (Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel#Wees_formeel. Koen Reageer 24 dec 2007 17:59 (CET) Frits Bom Hallo Koen: Frits Bom heeft op TV Gelderland gisteren aangegeven dat hij blij is in Gelderland te wonen en dat zijn boerderij in Garderen er rustig bij ligt. Op dit moment verblijft hij in Zuid Spanje in zijn 2e huis. Hij komt in mei weer terug in Nederland, maar dan gaat hij eerst een week naar familie in Rotterdam en daarna weer na de rust op de Veluwe. Bron TV Gelderland 23-12-2007. groet Keuwatcher Stotteren Koen: wil jij onmiddellijk te tekst die ik op de pagina 'stotteren' geplaatst heb en die jij verwijderd hebt, weer terugplaatsen, ik heb daar een uur over gedaan. Ik dacht dat Wikipedia open source is en iedereen hieraan kan bijdragen ? Moet je dan niet eerst even controleren of datgene wat ik schrijf wel of niet juist is voordat je het zomaar verwijderd ? Ik vind dit geen nette gang van zaken ! Op deze manier haken mensen snel af om informatie bij te dragen aan wikipedia, als toch alles door onwetende moderators verwijderd wordt ! Je schrijft dat ik mijn informatie op de overleg pagina kwijt kan, maar wat wordt er dan met de tekst gedaan die ik daar scrhrijf ? Wordt er dan wel serieus aandacht aan besteed of hangt dat van het humeur van de moderator af ? En dan simpel zeggen dat ik bronnen moet vermelden, terwijl er op de pagina over 'stotteren' afgezien van de externe links totaal geen bronvermelding is. Er staat informatie op die niet juist is, ik denk dat ik dat als stotteraar een stuk beter kan beoordelen dan jij. Als bron heb ik overigens al vermeld het boek van Oscar Hausdörfer, maar dat wil ik best nog eens doen, maar dan wat uitgebreider. Beste Danyo, bedankt voor je bericht. Zoals ik op je overlegpagina heb uitgelegd heb je op het artikel stotteren steeds jouw commentaar op het artikel neergezet. Als het artikel A beweert en jij zegt in het artikel 'A klopt niet, het moet B zijn', dan is dat commentaar op de inhoud en past dat beter op de overlegpagina. Je kunt natuurlijk ook het artikel bewerken, maar dan moet je A gewoon in B veranderen. Daarom heb ik je wijzigigen teruggedraaid. Je kunt ze overigens altijd weer terugvinden in de geschiedenis. Of er op commentaar op de overlegpagina wordt gereageerd door andere gebruikers (niet alleen moderatoren) is niet te zeggen, dat ligt aan de gebruikers af. Overigens ben ik het niet met je eens dat ervaringsdeskundigen per definitie experts zijn. Gelukkig niet, anders heb ik als (toekomstig) arts een groot probleem ;). Over bronnen: helaas heeft het artikel inderdaad nu geen bronnen, daarom vroeg ik je ook ze toe te voegen. Ik denk ook dat je best iets vriendelijker mag reageren op overlegpagina's; dat is een stuk prettiger discussieren. Groeten, Koen Reageer 1 jan 2008 22:18 (CET) Hallo Koen, ik neem aan dat je je toch wel kan voorstellen dat wanneer ik een uur gewerkt heb aan wijzigingen op een pagina en jij die er zo weer af haalt met daarbij een kort berichtje dat ik mijn wijzigingen op de verkeerde pagina heb geplaatst, dat ik toch wel beetje kwaad werd. Ik wist ook niet dat de tekst in een geschiedenispagina werd opgeslagen. Vreemd genoeg mag ik wel A in B veranderen, maar niet B toevoegen aan A ? Nee, dat vind ik vreemd, ik wil niets van de originele pagina verwijderen totdat een deskundige beoordeeld heeft of mijn wijziging wel juist is. Ik wil zeker trouwens niet beweren dat ik nu een expert ben betreft dit onderwerp, er staan ook dingen op de pagina die ik niet wist (hoeveel mensen er in Nederland stotteren en hoeveel in België, bijvoorbeeld), maar ik heb wel geconstateerd dat er onjuistheden op de pagina staan. Veder vind ik dat er erg veel informatie ontbreekt en dat sommige zaken wel simpel en/of onvolledig beschreven zijn (zoals onder het kopje 'wat is stotteren'). En natuurlijk mis ik heel erg de informatie betreft wat een stotteraar kan doen aan zijn stotteren, ik denk dat juist DIE informatie voor de stotteraars zelf natuurlijk heel belangrijk is, maar het is een aspect dat ook voor bv. ouders van sotterende kinderen erg belangrijk is en het is ook informatie voor andere mensen. Betreft de bronnen: waarom staat er op de huidige pagina dan geen bron- vermelding ? De tekst moet toch ergens vandaan komen ? Er is zoveel geschreven over stotteren, waarom heeft de auteur daar dan niet naar verwezen ? Beste Danyo, ik begrijp dat het weghalen van de tekst vervelend is. Toevoegen van tekst is ook prima, maar een tekst als "Geen idee wie die geschreven heeft, duidelijk zelf geen stotteraar. hoort nu eenmaal niet in een artikel en is de reden dat de tekst weer teruggedraaid is. Er zijn op Wikipedia geen procedures waarbij experts volgens een vast systeem artikelen controleren, daarom hoef je in principe niet te wachten met het verwijderen van eens stuk tekst, maar doe dat wel met wat uitleg op de overlegpagina en noem er bronnen voor. Dat er nu geen bronnen genoemd zijn is jammer en ik weet ook niet waar de orginele auteur de info vandaan haalde. Het artikel ontstond in 2003, toen er nog niet zo nadruk op bronnen lag. Daarnaast is een andere gedeelte van de tekst in ik-vorm. Dat is niet encyclopedisch: je eigen ervaringen zijn, hoe vervelend dat toch kan klinken, niet relevant. Wikipedia is tenstlotte een encyclopedie, geen lotgenotencontact. Ik denk dat we best van jouw kennis als ervaringsdeskundige kunnen profiteren, maar de teksten die je nu toevoegde passen niet in Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 1 jan 2008 22:43 (CET) abortus Koen, Met dank voor de correcties op het stuk over abortus. Correctie van taalgebruik is bijna altijd juist, typisch iets wat je zelf niet ziet als je een stuk vaker leest. Je laatste wijzigingen waren overigens niet van mijn taalgebruik, maar toch. Wijziging die ik niet goed begrijp: het verwijderen van de volgende zin: "Nog steeds worden in verschillende landen om ons heen door artsen verschillende hormonen gegeven om te proberen een miskraam te voorkomen, maar van geen van allen is het nut aangetoond." wat is je bezwaar??? het betreft hier correcte, en mijns inziens toch neutrale informatie. gegroet Gemelli Gemelli 2 jan 2008 13:14 (CET) Hoi Gemelli, bedankt voor je bericht. Die zin heb ik verwijderd omdat het veel te vaag is: verschillende landen (welke landen) en verschillende hormnonen (welke hormonen) en wat is je bron dat het nut ervan niet is aangetoont. Daarnaast spreekt het over 'om ons heen'. Wie is ons (bedenk dat de Nederlandstalige Wikipedia niet alleen in Nederland wordt gelezen)? Veel te onduidelijk dus. Ik denk dat je deze zin wat concreter moet maken en er bronnen bij moet noemen, zo levert het eigenlijk geen relevante informatie. Groeten, Koen Reageer 2 jan 2008 14:15 (CET) OK, informatie wat meer in detail gezet.... greetz Gemelli Zondvloed Hallo Koen, Op de pagina over de zondvloed heb je een linksnoei uitgevoerd, met als reden dat de overige links alleen maar irrelevante creationismepropaganda is. Het artikel gaat over de zondvloed. Wat niet goed in het artikel terug te vinden is, is het ontstaan van de zondvloed. De link die ik 2 min voor jou linksnoei had toegevoegd geeft hier veel informatie over. Er wordt niemand verplicht om de link te gebruiken. Derhalve gaat het wat ver om dit als propaganda te betitelen. Groeten, Leander Koen, Waarom nog geen reactie op dit bericht???????? Groeten, Leander van Gorsel 4 jan 2008 11:19 (CET) Je kunt info over het ontstaan van de zondvloed beter in het artikel zelf opnemen, dat is relevant voor het artikel. Verder mag je best wat minder vraagtekens gebruiken hoor, komt nogal zeurderig over. Koen Reageer 4 jan 2008 11:21 (CET) Sorry. Ik wou graag je reactie weten. Zal kijken of ik iets relevant voor het artikel kan schrijven. Blijft wel een vraag hoe ik met een Christelijke achtergrond iets relevant in de ogen van jou en andere mensen over de zondvloed kan schrijven, zonder dat dit als propaganda gezien wordt? Groet, Leander van Gorsel 4 jan 2008 11:29 (CET) Bart Naert Hallo, het heeft met het artikel van Bart Naert te doen. Zijn ouders hebben me gevraagd die info aan te passen omdat die niet korrekt en voor hen ook kwetsend is. Daar ik echter een totale leek ben wat wikipedia betreft, heb ik ook geen enkel idee hoe ik dingen korrekt aan moet passen, of hoe kommentaar toe te voegen of wat dan ook (en om eerlijk te zijn heb ik ook geen zin alle regels uitgebreid door te lezen). Van zijn ouders ga ik nog een tekst krijgen die ik op wikipedia zou moeten zetten en die dan voor hen als definitief beschouwd wordt. Mijn vraag voor jou: wie verandert steeds die tekst? Kan men ergens iets instellen dat een tekst niet meer veranderd kan worden? En hoe kan ik op een korrekte wijze later die tekst invoegen? Reakties zijn steeds welkom via mijn weblog (http://leukerbad-zwitserland.skynetblogs.be) alvast bedankt voor elke info Nick Beste Nick, bedankt voor je bericht. In principe is het niet zo dat Wikipedia niet kwetsend moet zijn. De informatie moet wel correct zijn uiteraard. De tekst die jij toevoegde was niet neutraal. Wikipedia moet objectief zijn, zinnen als De indrukwekkende verslagen en foto's van zijn beklimmingen werden uitvoerig op zijn uitgebreide website verteld. Bart's website was voor vele klimmers een grote inspiratiebron en een plaats om even bij weg te dromen. zijn dat nu eenmaal niet, die teksten zijn door gebruiker Tukka weggehaald. Welke info van de versie waar het artikel nu in staat klopt volgens jou dan niet? Tekst toevoegen kan gewoon zoals je eerder hebt gedaan. Definitieve versies van artikelen doen we niet aan. Het is prima dat de ouders van Bart een tekst toevoegen, maar deze mag nog steeds worden verbeterd, herschreven of verwijderd als die dezelfde subjectieve strekking heeft als eerst. Commentaar op de inhoud van het artikel kan op de overlegpagina, Overleg:Bart Naert. Nogmaals, de huidige versie van het artikel is zakelijk, neutraal en voor zover ik kan zien accuraat en dus prima geschikt voor Wikipedia. Ik kan me ook niet voorstellen wat er kwetsend aan is, misschien kun jij me daar bij helpen. Groeten, Koen Reageer 3 jan 2008 13:28 (CET) Hallo, Er wordt vermeld dat Bart een fout heeft gemaakt en is omgekomen, hoewel het officiële politieonderzoek in Zwitserland geen enkele concrete oorzaak heeft kunnen achterhalen. Dit is ook de zin die Bart's ouders het meeste stoort. Verder staat er dat hij alle vierduizenders beklommen heeft, iets wat ook niet klopt. Wat die objectiviteit betreft, geef ik je gelijk. Mijn tekst was te gekleurd en dus terecht verwijderd. Ik heb gezien dat de informatie over Bart gemerkt staat als eventueel te verwijderen, misschien niet zo een slecht idee. Nog bedankt voor de snelle reactie! groetjes Nick reden verwijdering DD Beste Koen, Ik zag dat jij een artikel had geschreven over Delft Debatteert, maar dat dat helaas was verwijderd. Wat was daarvan de reden als ik vragen mag? Ik zou namelijk over hetzelfde onderwerp graag een bijdrage leveren. Met vriendelijke groet, Jesse Budding verwijdering beste koen ik zie dat jij het artikel over de nietzobekende B.... L....... hebt weggehaald . WAAROM???? als jij kunt beweren dat het artikel onzin is dan geef ik mijn fout toe maar het is geen onzin ik ben sitecontrolleur als je kunt zeggen waarom het artikel niet klopt ga ik hier (van wikipedia) weg maar tot die tijd niet en oja lees eerst eens goed de inhoud dat helpt wel eens met het weten waarover het gaat Ik heb het verwijderd, vervolgens heeft mijn collega Eve het opnieuw verwijderd. De reden: jij (ik neem aan dat je het zelf bent, gezien je gebruikersnaam), bent niet relevant voor Wikipedia. Je hebt voor zover uit het artikel blijkt niets gedaan wat opname in een encyclopedie rechtvaardigd. Uiteraard lees ik artikelen voor ik ze verwijder. Voorts nog drie verzoeken; zou je je overlegberichten voortaan iets vriendelijker willen formuleren, onderaan de overlegpagina zetten en ondertekenen? Groeten, Koen Reageer 3 jan 2008 21:29 (CET) De wereld van Jip Beste Koen je hebt het artikel over de Wereld van Jip verwijderd omdat er auteursrecht op zou rusten, dat is niet het geval. Dit project is juist ontworpen om er met z'n allen mee aan de slag te gaan. Iedereen wordt juist uitgenodigd om het materiaal vrij te gebruiken. Groet Aldus Beste Aldus01, bedankt voor je bericht. Die toestemming blijkt niet uit die pagina. Er zijn verschillende opties: zorgen dat die toestemming bewezen wordt of het artikel herschrijven. Meer over toestemming bewijzen vind je [WP:AUT#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia|hier]]. Ik moet overigens zeggen dat ik niet denk dat De wereld van Jip een encyclopedisch relevant onderwerp is. Ik denk dat mocht je het artikel opnieuw noemen, de relevantie ervan onderwerp van discussie zal zijn en de uitkomst best een kan zijn dat het artikel verwijderd wordt. Groeten, Koen Reageer 3 jan 2008 22:52 (CET) John Schaap, verwijderd? Beste Koen, Ik zag dat je mijn pagina gaat verwijderen, Reden: presentator van lokale omroep niet relevant. Bingo FM is onderdeel van RTV Utrecht en zowel RTV Utrecht als Bingo FM zijn opgenomen in Wiki. Ik wil benadrukken dat Bingo FM geen buurtomroep is maar een station dat landelijk en zelfs buiten de grenzen via internet naam heeft. Ik verwijs graag naar dit artikel:http://www.radiofreak.nl/nieuwsartikel.php?id=1136537209 of google anders zelf even. Ik hoop dat je het oordeel over verwijderen herziet. Groet, John Schaap Beste John, bedankt voor je bericht. Ik ga het niet verwijderen, ik heb voorgesteld het te verwijderen. Op de verwijderlijst kunnen argumenten voor en tegen verzameld worden. Na 2 weken wordt besloten wat er met het artikel gaat gebeuren. Het is daarnaast zo dat schrijven over jezelf op Wikipedia als 'not done' wordt beschouwd, omdat het erg lastig is je eigen relevantie vast te stellen. Als laaste: berichten op overlegpagina's worden meestal onderaan neergezet. Een nieuw bericht dat meteen onderaan staat kun je beginnen met de knop + bovenaan deze pagina (naast bewerk)'. Groeten, Koen Reageer 4 jan 2008 10:12 (CET) Spopovich Had jij deze niet net ook al verwijderd? Hij is weer teruggeplaatst. Zo op het eerste gezicht lijkt hij me hetzelfde, toch? Heb er maar even een nuweg bovengezet. Forrestjunky 4 jan 2008 22:36 (CET) Nevermind. You are very fast hehe.. Forrestjunky 4 jan 2008 22:37 (CET) :D Toch bedankt voor de tip. Koen Reageer 4 jan 2008 22:38 (CET) The Movies screens Maar de afbeeldingen komen toch uit de fansite kit die is vrijgegeven door Activision om te gebruiken voor andere websites? En de cover art komt van Gamespot, en dat is erbij vermeld. Ja, voor fansites. Alle inhoud op Wikipedia moet vrij verspreidbaar (dus ook te verkopen) en vrij bewerkbaar (je mag er ook andere versies van maken) zijn. Activision stemt daar niet mee in: als jij die afbeeldingen gaat verkopen zijn ze daar niet blij mee. Als je me een linkje geeft naar die fansitekit kan ik voor de zekerheid even checken of het toch niet kan, maar ik neem aan van niet. Groeten, Koen Reageer 5 jan 2008 14:42 (CET) Het is een flash-website. Er komt helaas eerst een intro, die u moet skippen. Onder 'Downloads' staat 'Fan Kit' waar verder niets bij staat. www.themoviesgame.com/flash/index.html Ik heb even gekeken. Er staat inderdaad niets, ook niet in het zip-bestand. Als er niets staat betekent dat dat de auteur (Activision) zijn volledige auteursrechten behoud. Het is dus helaas niet op Wikipedia te gebruiken. Groeten, Koen Reageer 5 jan 2008 14:56 (CET) Vervelend... Maar jammer, dan maar geen foto's, Ik zal wel een link naar wat screenshots erbij zetten. G [...] artikel hey koen, ik heb niet de kans gehad om het erbij te zetten, maar deze opdracht is een examenopdracht. het is voor mij dus belangrijk die positie binnen google te behouden. de plaats heeft namelijk een grote invloed op de punten die gegeven worden. deze opdracht loopt af over iets meer dan een week, dus het zou fantastisch zijn mocht je dit artikel even laten staan. cheers. ps, bij een 'ok', laat me maar iets weten, dan zet ik het er terug op. Wikipedia is een encyclopedie, geen platform voor examenopdrachten. Nee dus. Groeten. Koen Reageer 5 jan 2008 14:46 (CET) Petrus Egidius (Pierre) Daems Beste koen de website http://home.hetnet.nl/~leon-j-n-cretz/Daems.html. is mijn eigendom wat je had kunnen zien bij opening.Groet Léon. Beste Leon, bedankt voor je bericht. Ik weet natuurlijk niet of jij dezelfde persoon bent als de Leon op de website. Je kunt het beste je website aanpassen door er Deze pagina valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie op te zetten. Dit houdt onder meer in dat detekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Alleen onder die licentie kan de tekst op Wikipedia worden gebruikt. Groeten, Koen Reageer 5 jan 2008 18:07 (CET) Overleg Edit ik mag mijn overleg niet opkuisen of zaken verwijderen ? waarom mag iemand anders dit dan wel ? Cray 5 jan 2008 18:24 (CET) Ik verwijderde je tekst om twee redenen: Voor zover ik kan zien Zanaq nergens iemands overleg heeft verwijderd of bewerkt Ik een beetje moe wordt van jouw manier van overleggen. Probeer eens rustig te praten zonder met waarschuwingen of andere dreigementen te lopen smijten. Dus, gewoon even rustig werken aan het artikel of even wat anders doen graag, niet gebruikers lastigvallen met agressieve teksten. Groeten,. Koen Reageer 5 jan 2008 18:29 (CET) Schippersbeurs Vereniging voor Inkoop en Bedrijfslogistiek mag dit natuurlijk dan weer wel Cray 5 jan 2008 17:52 (CET) (had hij er uit gegooid om te beginnen) voor de rest heb ik geen zin om te zoeken. En dan had ik hem gevraagt dit niet te verwijderen , wat ik niet mag mag hij ook niet. "Het is niet de bedoeling overleg van je overlegpagina te verwijderen." Verwijderd hij dat ook .... ik ben het ook beu dat, hij dingen doet waarvoor ik op de vingers wordt getikt ... ik ben beu dat men artikel wordt gewijzigd zonder motivatie , waardoor ik van uit ga dat dit vandalisme is , en weer wordt ik op de vongers getikt Cray 5 jan 2008 18:32 (CET) Ik heb geen idee waar je het over hebt. Koen Reageer 5 jan 2008 18:33 (CET) hou je er dan buiten Cray 5 jan 2008 18:36 (CET) Ter info: het bericht werd niet verwijderd, doch verplaatst naar de goede plek en beantwoord. Groetjes. — Zanaq (?) 5 jan 2008 18:37 (CET) en dat moet ik kunnen ruiken ? Cray 5 jan 2008 18:44 (CET) Zucht, kun je echt niet op een normaal niveau communiceren, Cray? Dus iets minder agressief en schreeuwerig? Zou er fijn zijn. Koen Reageer 5 jan 2008 18:46 (CET) Poá I understand. Joaopchagas2 6 jan 2008 14:20 (CET) OK, thanks! Koen Reageer 6 jan 2008 14:21 (CET) spin Hoi Koen, Ik zag dat je terecht een nogal malle en niet goed te volgen dubbele tekst weghaalde op Zwarte weduwe. Ik ben het echter niet met je eens dat je zoiets direct vandalisme moet noemen. Het leeghalen door de desbetreffende ano van zijn OP is dat wel, maar dat was mogelijk een reactie op jou. De door de ano op het lemma geplaatste tekst was erg slecht geschreven, maar er leek een zeer weirde maar wel originele gedachte achter te zitten. Deze werd, waarschijnlijk per ongeluk, dubbel gepasted. Hoort hier niet thuis, maar met de term vandalisme doet deze ano misschien tekort. Ik vind dat we met dat soort zaken niet zorgvuldig genoeg kunnen omspringen. vriendelijke groet --joep zander 7 jan 2008 09:22 (CET) Beste Joep, bedankt voor je bericht. Rond het tijdstip dat die wijziging plaatsvond was er vrij veel vandalisme van verschillende IP's waarop sommige op dezelfde artikelen waren. Ik dacht dus dat dit IP bij hetzelfde druk aan het vandaliseren gezelschap hoorde. Vandaar mijn snelle waarschuwing. Ik zou meestal voor een {{vzb}} hebben gekozen, hoewel ik dit wel vandalisme vond (ik denk niet dat niet dat dit te goeder trouw was). Groeten, Koen Reageer 7 jan 2008 19:25 (CET) bedankt voor je begrijpende reactie. Ik kan ook niet garanderen dat het geen vandalisme was natuurlijk, maar ik zou het niet zeker en dan is het dus asume good faith hier. Maar ik heb er uiteraard alle begrip voor dat mensen die druk zijn met checken op drukke momenten wel eens een beetje minder nuance kunnen aanbrengen. vriendelijke groet --joep zander 7 jan 2008 20:39 (CET)á ik probeer iets op wikipedia te plaatsen ik probeer iets op wikipedia te plaatsen maar jij haalt het telkens weg ( waarom? ) probeer ik wikipedia te helpen loop jij alles weer te verwijderen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maxmovies (overleg|bijdragen) 7 jan 2008 18:44 Beste Max, bedankt voor je bericht. Ik heb je naam weggehaald op de pagina Tiel. Het is de bedoeling dat er bekende inwoners van Tiel op komen. Ik kon geen bronnen vinden dat jij een bekende regisseur bent. Alleen relevante personen krijgen een plek op Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 7 jan 2008 19:20 (CET) herenpanty artikel Waaom wordt deze pagina steeds zo hinderlijk op een verwijderlijst geplaatst!?? Dit is geen fabeltje of grap. Dit is een serieus artikel. Ga hier dan ook professioneel mee om, en voer enige reseach uit voordat je de inhoud in twijfel trekt. Klik bijv. maar eens op http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=nl&ie=UTF-8&rls=HPEB,HPEB:2007-03,HPEB:nl&q=herenpanty Niet ondertekende bijdrage toegevoegd op en door: 7 jan 2008 19:42 Gebruiker:herenpanty. herenpanty2 (had een bewerkingsconflict met de andere schrijver, maar heb onderstaande geschreven voordat ik bovenstaande had gelezen) Hallo Koen. Ik zag dat jij een sjabloon had geplakt op Herenpanty. Maar volgens mij klopt de informatie wel aardig. Het is geen artikel van mij, maar zag dat iemand het sjabloon had weggehaald en heb dat als goedgekeurd gemarkeerd. Als je het niet eens bent kun je het weer terugdraaien uiteraard. M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 7 jan 2008 19:45 (CET) (Na BWC) Beste Herenpanty, bedankt voor je bericht. Ik heb het artikel niet op de verwijderlijst gezet, dat heeft Evanherk gedaan. Zoals ik je op de overlegpagina van je IP-adres heb uitgelegd blijft dat sjabloon er tot het einde van de discussieperiode (2 weken) op staan. Na die 2 weken wordt gekeken wat er met het artikel moet gebeuren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 7 jan 2008 19:49 (CET) Mannitol Ik heb geen direct aanwijsbare bron hiervoor behalve dat ik het vaak gezien heb tijdens versnijden van coke. De mensen die dit versnijden gebruiken vaak mannitol omdat het wit is en ongeveer dezelfde structuur heeft als cocaine. Waarom ik 'redelijk vaak' gebruikte is omdat mannitol 1 van de meeste gebruikte stoffen is om te versnijden maar er worden ook andere stoffen gebruikt (dit is alleen niet zo makkelijk te controleren) voor de rest lijkt het me niet van belang hoe vaak ofzo maar alleen de informatie dat mannitol gebruikt word om te versnijden. Aangezien het gebruik van mannitol om te versnijden de essentie van de boodschap is en niet hoe vaak wil ik je vragen dat deel er weer terug op te zetten m.v.g R.v.E Giovanni Tommasi Ferroni Beste Koen, Ik snap nu echt niet wat er wervend is aan de tekst of in hoeverre deze reclame maakt in de tekst die zojuist wederom verwijderd is. Naar mijn mening heb ik hem ook zo veranderd dat het redelijk 'wiki- encyclopedisch verantwoord' is. Ik moet echt wel een beschrijving van het werk van deze kunstenaar kunnen maken, dit heb ik ook gezien bij pagina's van andere kunstenaars. Als je mij zou kunnen zeggen wat er nu precies aan schort dan zou ik daar erg dankbaar voor zijn want op deze manier wordt het een gebed zonder eind! met vriendelijke groet, Doménique (gebruiker Steltman, sorry vergeten aan te melden!) Titelwijzigingen Ha .Koen, dank je voor de titelwijzigingen. Alleen heb je Mango (geslacht) naar Mangifera over het hoofd gezien. Misschien wil je deze nog even uitvoeren. Groeten, Hans B. 8 jan 2008 22:18 (CET) Oeps, vergeten op OK te drukken. Bedankt voor de tip, ik denk dat het nu goed staat. Groeten, Koen Reageer 8 jan 2008 22:53 (CET) 193.173.115.214 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Zie Overleg gebruiker:193.173.115.214, jij schijnt in contact te staan met deze school. Bij deze het verzoek om te bekijken of actie noodzakelijk is of dat de blokkade uitgebreid moet worden. Ik heb de blokkade opzettelijk kort gehouden gezien het feit dat dit het eerste vandalisme (cyberpesten) is vanaf dit IP-adres en omdat jouw naam genoemd wordt op een ander adres in deze IP-range. EdBever 9 jan 2008 09:34 (CET) Ik zag het ook al - heb er een doorlink naar het al voor een jaar geblokkeerde andere IP-adres bijgezet. Ik zag wel dat nadat jij er als contactpersoon bijstond er verder was gevandaliseerd vanaf het andere IP-adres en dat dat toen op een jaarblok eindigde in het najaar van 2007. Groetjes, MoiraMoira overleg 9 jan 2008 10:58 (CET) Bewerking Hogeschool Rotterdam Onterecht dat de links naar studieverenigingen op deze pagina verwijderd worden. Gaarne uitleg? Links naar organisaties gerelateerd aan Hogeschool Rotterdam, lijken mij zeer relevant. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.24.146.134 (overleg|bijdragen) 9 jan 2008 13:29 Zoals ik in de bewerkingssamenvatting en op je overlegpagina heb uitgelegd gaan we erg spaarzaam om met externe links, we proberen tenslotte een encyclopedie te maken, geen linkverzameling. Daarvoor zijn voldoende andere projecten. Externe links horen meer, direct gerelateerde, informatie te geven over het onderwerp. Studenten- of studieverenigingen zijn niet direct verbonden met de instelling en horen dus wat mij betreft (en ik denk dat velen dat ook vinden) niet op het artikel Hogeschool Rotterdam. Je kunt, mits de verenigingen voldoende relevant zijn, wel een artikel over de vereniging zelf beginnen. Een link naar de site van de vereniging misstaat daar natuurlijk niet. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 9 jan 2008 13:33 (CET) Boele en Oosterwijk Hallo Koen, Ik zag zojuist dat er een voorstel ligt om mijn onderwerp over Boele en Oosterwijk te verwijderen. Ik wil toch even het volgende kwijt. Tot voor kort was er niet één zoekmachine die een treffer opleverde over dit onderwerp. Ook het zo veel geprezen Wikipedia gaf geen uitsluitsel wat dat betreft. Sinds twee jaar is er op het Groninger Kustvaartforum een topic waar wordt geprobeerd om de geschiedenis van Boele en Oosterwijk voor het nageslacht te bewaren. Gezien het aantal hits, inmiddels bijna 450.000, voorziet het topic blijkbaar in een behoefte. Omdat ik regelmatig Wikipedia bezoek en daar nog steeds niets over Boele en Oosterwijk aantrof heb ik, ik moet toegeven na lang aarzelen, de stoute schoenen aangetrokken en een opzetje geplaatst met de bedoeling te kijken of er respons op kwam. Het onderwerp had dan misschien uitgebreid kunnen worden met allerlei relevante informatie. Het is zeer zeker niet de bedoeling geweest dit te plaatsen als zelfpromo, want ik heb er verder geen enkel belang bij. Mochten jullie toch vinden dat dit onderwerp, om wat voor reden dan ook, niet past, dan leg ik mij daar uiteraard bij neer. Ik zal mij zelf verder niet met de discussie bemoeien. Vriendelijke groeten, Hans Janssen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oosterwijknv (overleg|bijdragen) 9 jan 2008 20:45 Beste Hans, bedankt voor je bericht. Ik heb het artikel niet ter nominatie voorgedragen, dat heeft Forrestjunky gedaan. Ik heb geen verstand van Boele en Oosterwijk en kan er niet zo veel over zeggen. Ik heb enkel het sjabloon teruggezet, dat is de procedure, iedereen kan zo zien dat het artikel ter discussie staat. Ik vind het jammer dat je niet verder wilt helpen of wilt overleggen. Wikipedia wordt geschreven op basis van consensus, dus overleg is noodzakelijk. Je kunt je argumenten kwijt op de verwijderpagina. Ik zal daar even een linkje plaatsen naar deze pagina. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 9 jan 2008 20:59 (CET) Beste Koen, Ik ben altijd bereid om, als dat nodig is, te helpen en/of te overleggen. Nogmaals ik vind dat dit onderwerp, hoe groot of hoe klein de vermelding ook uiteindelijk wordt, niet in Wikipedia mag ontbreken. Maar uiteraard is dat aan jullie. Als ik er iets in kan/moet betekenen dan hoor ik dat graag. Vriendelijke groeten, Hans Janssen --Oosterwijknv 11 jan 2008 01:25 (CET) Emerging Church Hoi Koen Ik zag dat er een aantal externe links waren verwijderd van wiki. Toch denk ik dat deze links erg relavant zijn voor het begrijpen van EC. Ben je het er mee eens dat ik ze terug zet? Het gaat vooral om enkele theologische en nederlandse site bedankt voor je begrip! Johan ter Beek 10 jan 2008 11:05 Jjterbeek In afwachting van het antwoord van .Koen heb ik alvast een berichtje op je overlegpagina gezet. — Zanaq (?) 10 jan 2008 11:20 (CET) ik snap het. bedankt! OK ik snap het idee: niet te veel externe linken. het moet geen startpagina worden. ik zal proberen echt belangrijke inhoud op te nemen in de content. toch is het voor het onderwerp wel lastig omdat heel info op blogs en sites staat, meer dan gemiddeld. hoe moet ik hier mee omgaan als ik niet veel mag linken? vriedelijke groet johan Portela Airport Hoi Koen, Ik kreeg laatst een mail van jou over Portela Airport, die op de lijst met te verwijderen pagina's staat. Maar ik kan hem niet vinden!!! Weet jij waar hij staat?? Groeten, Bas - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bass1995 (overleg|bijdragen) 12 jan 2008 18:57 Beste Bas, die mail was een opmerking op je overlegpagina. Ging erover dat dat sjabloon beter kan blijven staan. Enfin, de verwijdersessie van Luchthaven Portela is inmiddels afgehandeld, dat was 20071228. Het artikel is daarbij behouden. Hoe ik dat heb gevonden (ik moest ook even zoeken ;)): op het artikel heb je links een knop Links naar deze pagina. Je komt dan uit op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Luchthaven_Portela. Daar kun je de sessie zien waar het artikel bij staat. Bedankt voor je werk! Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 12 jan 2008 19:06 (CET) verwijderen pagina piek vossen Vraag me af waarom je meteen deze pagina verwijderd. De tekst is nl. mijn eigen tekst van mijn eigen webpagina !!!! Graag overleg over deze actie, want auteursrecht van inhoud ligt bij mij zelf? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Piekvossen (overleg|bijdragen) 15 jan 2008 11:31 Beste Piek, op jouw overlegpagina heb ik het probleem uitgelegd. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 15 jan 2008 11:35 (CET) Artikel plaatsen Hallo Koen, Allereerst bedankt voor je antwoord. Hier kan ik echt wat mee top !! En zal de volgende keer je tip gebruiken voor het ondertekenen ! Fijne dag , groetjes Ted Beste Koen De website waar jij naar verwijst word door mij onderhouden. Mijn naam is Jan Koopmans en je kan mijn gegevens terugvinden op de website. Je kan het artikel dus rustig plaatsen. Daarom stond er ook een verwijzing naar de website. Alles wat op de site staat kan gebruikt worden.... m vr gr Jan Koopmans (zurprices) Je kan op de website zien wie ik ben en je kan mij bellen. Mijn telefoon nummer staat daar en anders kan je via de deelgemeente Hoogvliet informatie over mij in winnen Dit was mijn laatste poging anders houd het gewoon op. Ik ga niet een stuk helemaal overnieuw typen dat van mij is.. jan koopmans Astad Beste Koen, Het is nooit mijn bedoeling geweest om reclame te maken op wikipedia. Wij krijgen reacties van over de hele wereld en wij willen toch wat informatie kwijt over onze digitale stad. Wat moeten wij doen om binnen jullie beleidslijnen opgenomen te kunnen worden? Met vriendelijke groet, Jeroen Bax Beste Jeroen, bedankt voor je bericht. Ten eerste: op Wikipedia wordt het als not done gezien om over je eigen website te schrijven. Mocht je het toch willen proberen: zet het artikel niet op je gebruikerspagina zet (Gebruiker:Astad) maar in de encyclopedie zelf (Astad) en zorg dat het objectief is. Ik denk overigens niet dat Astad encyclopedisch [[Wikipedia:Relevantie#Websites|relevant[[ is en ik zal ook voorstellen het artikel te verwijderen als je het aanmaakt. Er wordt dan twee weken over het artikel gediscussieerd. Groeten, Koen Reageer 16 jan 2008 22:06 (CET) acta bv zijn er imidels 12 en winst is met een x aantal getegen noob haha wat ben jij een noob en een shin digel hahah shin ooh wat mooi hahaha SHIN DIGEL !!!!!!!--Codename Dutch 17 jan 2008 16:15 (CET) Beste Koen> ik ben al vele jaren actief op de engelse Wiki. U mag dus gevoegelijk aannemen dat ik weet hoe eea in zijn werk gaat. Berichten die niet relevant zijn voor door mij gemaakte of bewerkte artikelen haal ik weg. U begrijpt vasr wel, dat een onbelangrijk bericht één keer lezen mij meer dan voldoende lijkt. Er van uitgaande dat U mijn werkwijze in het vervolg respecteert, mvg. Sophia. Ik heb geen idee waar je het over hebt. Koen Reageer 19 jan 2008 17:55 (CET) Kleine hint Koen : Speciaal:Bijdragen/62.163.131.139. Palaemon 19 jan 2008 18:33 (CET) Beste Koen en Bart de door jullie gewenste CRTs staan op de overleg pagina Ik heb op de Artrose overlegpagina zoals jullie gevraagd hebben wat RCTs geplaatst, beide zijn meta- analyses. Kunnen jullie er miscchien even naar kijken en me laten weten wat je er van vindt Willy Witsel 19 jan 2008 18:22 (CET) Verdwenen, door Koning Willem lll ingemetselde, marmeren gedenksteen in het oude historische gemeentehuis van Delfshaven. Beste Koen, Ik heb de zandbak gemist wegens onbekendheid met de site. Niettemin heb ik mijn tekst nu zoals ik hem zou willen plaatsen. Jij schrijft hem ye hebben weggehaald. Betekent dat dat ik alles voor niets gedaan heb of kan die tekst met vraag nog ergens geplaatst worden? Zoja, hoe doe ik dat? Met vriendelijke groet, Samo Mathildesophia Hoi Koen, bedankt voor de revert van het getroll op mijn overlegpagina! Ik heb je blokkade trouwens nog even gemeld op Blokkeringsmeldingen, dat was je in alle consternatie ff vergeten. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 jan 2008 13:17 (CET) homeopathie Beste Koen, Bedankt voor je reactie op mijn bijdrage. Ik antwoord hier, om de overlegpagina homeopathie niet oeverloos te belasten. Over effect in de geneeskunde: Hahnemann maakte wel degelijk een onderscheid tussen "verlichting van klachten" en "genezing". (Engelse vertaling van het Organon): § 39. Did they not perceive when they employed, as was their custom, an aggressive allopathic treatment in a chronic disease, that tereby they only created an artificial disease dissimilar to the original one, which, as long as it was kept up, merely held in abeyance, merely suppressed, merely suspended the original disease, which latter, however, always returned, and must return, as soon as the diminished strength of the patient no longer admitted of a continuance of the allopathic attacks on the life. § 55. Long ago these allopathic physicians would have been left had it not been for the palliative relief obtained at times from empirically discovered remedies whose almost instantaneous flattering action is apparent to the patient and this to some extent served to keep up their credit. § 56. By means of this palliative ... method, introduced according to Galen's teaching "contraria contrariis" for seventeen centuries, the physicians hitherto could hope to win confidence while they deluded with almost instantaneous amelioration. But how fundamentally unhelpful and hurtful this method of treatment is (in diseases not running a rapid course) we shall see in what follows... § 57 In order to carry into practice this antipathic method, the ordinary physician gives ... a medicine concerning which it is known that it produces the exact opposite of the morbid symptom sought to be subdued, from which he can expect the speediest (palliative) relief. § 60 ... he can get over the difficulty by giving, at each renewed aggravation, a stronger dose of the remedy, whereby an equally transient suppression is effected; and as there then is a still greater necessity for giving ever-encreasing quantities of the palliative there ensues either another more serious disease or frequently incurable, even danger of life and death itself, but never a cure of a disease of considerable or of long standing. --Geerthom 21 jan 2008 14:37 (CET) homeopathie Beste Koen, Bedankt voor je reactie op mijn bijdrage. Ik antwoord hier, om de overlegpagina homeopathie niet oeverloos te belasten. Over effect in de geneeskunde: Hahnemann maakte wel degelijk een onderscheid tussen "verlichting van klachten" en "genezing". (Engelse vertaling van het Organon): § 39. Did they not perceive when they employed, as was their custom, an aggressive allopathic treatment in a chronic disease, that tereby they only created an artificial disease dissimilar to the original one, which, as long as it was kept up, merely held in abeyance, merely suppressed, merely suspended the original disease, which latter, however, always returned, and must return, as soon as the diminished strength of the patient no longer admitted of a continuance of the allopathic attacks on the life. § 55. Long ago these allopathic physicians would have been left had it not been for the palliative relief obtained at times from empirically discovered remedies whose almost instantaneous flattering action is apparent to the patient and this to some extent served to keep up their credit. § 56. By means of this palliative ... method, introduced according to Galen's teaching "contraria contrariis" for seventeen centuries, the physicians hitherto could hope to win confidence while they deluded with almost instantaneous amelioration. But how fundamentally unhelpful and hurtful this method of treatment is (in diseases not running a rapid course) we shall see in what follows... § 57 In order to carry into practice this antipathic method, the ordinary physician gives ... a medicine concerning which it is known that it produces the exact opposite of the morbid symptom sought to be subdued, from which he can expect the speediest (palliative) relief. § 60 ... he can get over the difficulty by giving, at each renewed aggravation, a stronger dose of the remedy, whereby an equally transient suppression is effected; and as there then is a still greater necessity for giving ever-encreasing quantities of the palliative there ensues either another more serious disease or frequently incurable, even danger of life and death itself, but never a cure of a disease of considerable or of long standing. --Geerthom 21 jan 2008 14:39 (CET) Beetjedwars beste Koen, bedankt voor de moeite die je hebt gedaan om het verhaal van een ander van mijn gebruikerspagina te verwijderen en in mijn overleg te stoppen. Groeten Beetjedwars 22 jan 2008 16:19 (CET) Overleg Artrose Hallo Koen Ik heb inmiddels begrepen dat jij een Wiki moderator bent. Ik weet nog niet of jij de artrose pagina hebt geschreven of als eerste hebt aangemeld. Zag dat jij en Bart nog geen tijd hebben gehad om verder te overleggen. Ik wilde daarom voorstellen dat ik op basis van CRTs en METAs en mijn artikel over artrose http://artrose.pilliewillie.nl/ in de overlegpagina een kleine aanpassing schrijf waar we dan volgende week over kunnen discussieren. Ik wil de eerste paragraaf van de artrose pagina zo formuleren dat op die basis de rest van de pagina aangevuld kan worden. Willy Witsel 23 jan 2008 09:49 (CET) Hoe start ik een nieuw artikel op wiki? Hallo Koen, ik kom je overal tegen op wiki daarom de volgende vraag. Ik zag dat er nog geen wiki artikel is over een candida infectie. Ik heb daar zelf een serie over geschreven http://candida.pilliewillie.nl/ en ik zou wel een aanzet willen geven tot een nieuw wiki artikel over dit onderwerp VRAAG: hoe start je een nieuw wiki artikel??? Groeten Willy Witsel 24 jan 2008 12:53 (CET) Ga naar de pagina (ookal bestaat deze niet ) door naar het toekomstige adres te gaan. Bijvoorbeeld: nl.wikipedia.org/wiki/Candida_infectie er staat dan "Start dit artikel" Grtz, Elektroallergie Hallo Koen, nadat ik een duidelijk stuk van meerdere personen waaronder wetenschappers heb geplaatst onder het kopje Elektroallergie, is dit binnen enkele seconden weer verwijderd. Wat is het probleem? Met vriendelijke groet, Alex Elektroallergie Hallo Koen, nadat ik een duidelijk stuk van meerdere personen waaronder wetenschappers heb geplaatst onder het kopje Elektroallergie, is dit binnen enkele seconden weer verwijderd. Wat is het probleem? Met vriendelijke groet, Alex--82.171.14.206 29 jan 2008 09:41 (CET) --82.171.14.206 5 feb 2008 10:02 (CET) Koen het moet toch niet te moeilijk zijn om hier op re reageren en deze vraag te beantwoorden!!!!!!!!!!! cocktail recept Beste Koen, Ik kreeg een bericht van je dat mijn artikel over cocktail recept maken is geweigerd. Ik ben de eigenaar van het artikel/site en is ook van mijn hand www.cocktail-art.com. Wat te doen? met vriendelijke groet. Peet Warmerdam. Beste Peet: wat het grootste probleem is, is dat Wikipedia een encyclopedie is, geen kookboek. Zie ook WP:NIET. Groeten, .Koen 13 feb 2008 12:26 (CET) Arbcom Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 16:49 (CET) afbeelding:Maome Je moet afbeelding:Maome.jpg schrabben, waarom? Omdat meer dan 100.000 moslims hier tegen is. Misschien is het ook hetzelfde op andere pagina's van wikipedia, maar niet allemaal. Kijk maar op die van de engelse wikipedia. Ik moet gelukkig helemaal niets. Maar, ik denk dat je wilt dat dat plaatje weggaat. Daar ben ik het niet mee eens, het is immers strijdig met de missie van Wikipedia: een volledige, toegankelijke encyclopedie maken. Het vernietigen van informatie past daar niet bij. Er zullen ongetwijfeld meer mensen zijn die zich aangetast voelen door informatie op Wikipedia. Zolang die informatie klopt en van bronnen is voorzien doet me dat niets. Koen Reageer 7 feb 2008 21:11 (CET) Gilles de la Tourette Ha Koen, In je artikel over GT verwijs je naar "hoog sensitieve personen", mag ik je erop wijzen dat dit een omstreden term is die binnen de main-stream psychologie geen voet aan de grond heeft? Ik zou die term wel willen verwijderen, maar dan zou je de reden daarachter niet kunnen zien. groetjes, Rogier Beste Rogier, bedankt voor je bericht. Ik heb, voor zover ik kan vinden, 1 bewerking op het artikel gedaan, dat was een taalkundige. Ik denk dat je bij iemand anders moet zijn :). Ik ben het overigens helemaal met je eens dat hoog sensitieve personen erg controversieel en imho onzin zijn, wat mij betreft verwijderen dus. Zolang je in de bewerkingssamenvatting aangeeft waarom je je bewerking doet hoef je niet de eerst de auteur van de passage te verwittigen hoor. Groeten, .Koen 11 feb 2008 11:01 (CET) Mail Hey Koen, Ik had je laatst een mailtje gestuurd omtrent een omstreden OTRS-toestemming; is deze mail wel aangekomen? Het blijft zo stil ;) Groeten Erik'80 · 11 feb 2008 12:06 (CET) Waarde stadgenoot ;-), ik ben het vergeten. Ik ga er mee aan de slag :). Groeten, .Koen 11 feb 2008 13:26 (CET) Anti vandalisme Hoi koen, ik had een vraag over het anti vandalisme bestrijding op wikipedia. Ik wou daar graag mee helpen maar ik wist niet zeker of ik ook op overleg pagina's mag schrijven van mensen die net vandalisme hebben gepleegd (je snapt denk ik wel wat ik bedoel). Is dat alleen voor hogere rangen (moderators etc.) of kan ik dat ook? BasJanssen 11 feb 2008 17:51 (CET) Hoi Bas, Ik kom toevallig langs en zie dat Koen nog niet heeft geantwoord, dus doe ik het maar even. Vind je toch niet erg hè, Koen? Maar goed, je mag inderdaad een opmerking of sjabloon plaatsen op iemands overlegpagina wanneer diegene vandalisme pleegt. Soms bestaat er al een zogenaamd "dossier" (waarschuwingsvenster met daaronder een lijst van de gepleegde vandalisme-dingen), en dan kun je dit zelf aanvullen door onderaan deze tekst toe te voegen: #~~~~~ Vandalisme op ''naam artikel'' Als het vandalisme té erg wordt (erg grof of iemand gaat steeds maar door), dan staat rechtsonder het ws-venter een link om blokkade voor die gebruiker aan te vragen. Bestaat er nog geen dossier, dan kun je beginnen met een {{zb}} of {{puber}}-sjabloon, en als dit na 3x of 4x nog nieet blijkt te hebben geholpen dan kun je dit aanpassen naar {{ws}}. Succes! Groeten, Erik'80 · 13 feb 2008 09:02 (CET) Ben ik helemaal mee eens, bedankt Erik!. Groeten, .Koen 13 feb 2008 12:26 (CET) Nog even ter verduidelijking voor Bas: op Wikipedia bestaan geen "rangen" zoals jij ze noemde. Iedereen is gelijk, alleen sommige gebruikers hebben steun van de gemeenschap gekregen om ietsje meer rechten te mogen hebben. Zo zijn moderators ook gewoon gebruikers, die toevallig (na ee stemming) de mogelijkheid hebben om bijvoorbeeld artikelen te beveiligen of andere gebruikers te blokkeren. Wanneer een meerderheid vindt dat een moderator dit niet goed doet, worden deze mogelijkheden dan ook weer "afgenomen"... Groeten Erik'80 · 13 feb 2008 13:00 (CET) Vraag om antwoord Koen Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing of moderating op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Elektroallergie Hallo Koen, nadat ik een duidelijk stuk van meerdere personen waaronder wetenschappers heb geplaatst onder het kopje Elektroallergie, is dit binnen enkele seconden weer verwijderd. Wat is het probleem? Met vriendelijke groet, Alex [bewerk] Elektroallergie Hallo Koen, nadat ik een duidelijk stuk van meerdere personen waaronder wetenschappers heb geplaatst onder het kopje Elektroallergie, is dit binnen enkele seconden weer verwijderd. Wat is het probleem? Met vriendelijke groet, Alex--82.171.14.206 29 jan 2008 09:41 (CET) --82.171.14.206 5 feb 2008 10:02 (CET) Koen het moet toch niet te moeilijk zijn om hier op re reageren en deze vraag te beantwoorden!!!!!!!!!!! Als je dit op de site zet, doe dat dan ook ==> Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing of moderating op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.14.206 (overleg · bijdragen) Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Nee, je hebt gelijk, ik had wat eerder moeten reageren. Goed, ik heb je bijdrage op Elektroallergie verwijderd omdat het ten eerste niet binnen het artikel past: het zijn nu eigenlijk 2 artikelen geworden, met een aparte inleiding. Het is de bedoeling dat je je bijdragen verwerkt in de tekst die er staat, niet een tweede tekst onder het orginele artikel plaatsen. Daarnaast is een volledige kritiekloze pro-elektroallergie tekst, zonder wetenschappelijke (dat is dus peer-reviewed: Haas is erg controversieel en de referentie die jij geeft is niet peer-reviewed, Maes geloof ik zelfs geen wetenschappelijke opleiding genoten) referenties. Wikipedia moet objectief zijn: er mag dus best genoemd worden dat er mensen is elektroallergie geloven, maar het moet ook duidelijk zijn dat het niet binnen de reguliere gezondheidszorg valt en ook moeten de reden daarvoor bekend zijn: bijvoorbeeld dat er nog nooit een RCT het bestaan van elektroallergie bevestigde. Daarnaast wordt er nogal wat advies gegeven: advies is per definitie niet objectief en dient dus niet in een encyclopedie voor te komen. Groeten, .Koen 13 feb 2008 12:26 (CET) Bedankt! Hoi .Koen, bedankt voor deze actie. MVG, Sustructu (mijn overleg) 20 feb 2008 14:45 (CET) Swinecore Hallo Koen, Ik zie net dat je mijn artikel over swinecore op de verwijderlijst gezet hebt. Ik begrijp denk ik wel je beweegredenen, maar wil desondanks mijn tegenargument geven. Hoewel dit subgenre nog erg nieuw is en onbekend maakt dit het niet minder bestaand. Het is als grap onstaan maar het heeft inmiddels een fanbase en zelfs spinn-offs (waar ik helaas geen directe links van had op moment van schrijven anders had ik ze bij het artikel geplaatst) Ik heb de zin die je aanwees overigens aangepast naar iets toepasselijkers want zo klonk het inderdaad een beetje vreemd. Groeten, een swinecore fan.SUBST:Afzender|85.149.208.49|21 feb 2008 12:59}} Hoi, bedankt voor je bericht. Ik geloof ook best dat het bestaat, ik denk alleen dat zo'n fanbase te klein is om het relevant te noemen. Ik raad je aan bronnen aan het artikel toe te voegen, waaruit blijkt dat het wel relevant is. Ik blijf bij mijn standpunt, maar ik heb niet (lees: vrijwel geen) verstand van dit soort muziek, dus misschien kunnen andere gebruikers er hun mening over geven. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, .Koen 21 feb 2008 13:02 (CET) Artrose Koen ik zit even vast - help Hallo Koen ik zit even vast. Ik dacht dat er bij artrose ook vaak sprake was van "gruis" in de gewrichten. Kleine stukjes kraakbeen die los in het gewricht zitten en ook voor klachten zorgen. VRAAG: 1. is dat zo?? 2. hoe heet dat in het Engels Willy Witsel 21 feb 2008 13:43 (CET) Hoi Willy, het kraakbeen wordt bij artrose 'wateriger' doordat er minder extracellulaire matrix wordt aangemaakt. Vervolgens komen er scheuren in en wordt het oppervlak ruw. Losse stukjes komen dacht ik niet (vaak) voor. Een van de termen voor de aandoening waarbij er stukjes kraakbeen en bot in de gewrichtsruimte voorkomen heet in het Latijn osteochondritis dissecans. Ik ben verder (nog) niet heel erg bekend met gewrichtsaandoeningen, dus pin me er niet op vast. Misschien kun je een van onze (bijna-)artsen, Evanherk of Tubantia raadplegen? Groeten, .Koen 21 feb 2008 14:39 (CET) Volgens mijn medisch woordenboek is gewrichtsmuis of arthroliet een Nederlandstalige term voor een stuk kraakbeen en/of bot in de gewrichtsruimte. De Latijnse term voor deze stukjes is mus articularis. Groeten, .Koen 21 feb 2008 14:45 (CET) hartelijke dank Koen. Ik ga er verder naar speuren, hier kan ik mee verder, prettige dag Willy Witsel 21 feb 2008 14:52 (CET) Sint Maartenskliniek Dag Koen, bedankt voor je bemoeienis in deze. Ik heb er ook nog wat uitgehaald en volgens mij is het zo okay. Vriendelijke groeten. beetjedwars 22 feb 2008 10:59 (CET)