Overleg Wikipedia:Wikiproject/Skepticisme
| Dit artikel maakt deel uit van het WikiProject Skepticisme, dat artikelen aanmaakt, verbetert en onderhoudt die te maken hebben met wetenschappelijk scepticisme. |  |
sjablonen plakken... bewerken
Ter info: Misschien vormt het plakken van sjablonen een probleem: ik ben zelf in 2009 teruggefloten toen ik voor het Project Platodialogen op overlegpagina's een sjabloon plakte met het bericht dat het artikel deel uitmaakte van dit project. Zou niet mogen buiten de hoofdnaamruimte, zou een claim leggen op artikelen enz. Anders eens navragen in de Kroeg? Beachcomber (overleg) 9 apr 2015 08:15 (CEST)
- Goed punt, heb de vraag gesteld. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 9 apr 2015 09:49 (CEST)
- In het verleden zijn al dit soort sjablonen genomineerd geweest voor verwijdering en daadwerkelijk ook verwijderd. Het is te veel gezien als spam en onnodige vervuiling van overlegpagina's. Romaine (overleg) 10 apr 2015 07:40 (CEST)
- In de Themaweek Polen (november 2013) kregen alle artikelen een sjabloon op de overlegpagina, behalve de artikelen van Romaine, die daar fel op tegen was. Ik kan zijn protest nu achteraf wel begrijpen, omdat een blauwe overlegpagina suggereert dat er overleg plaatsvindt. Aan de andere kant vind ik wel dat projecten op de een of andere manier eenvoudig 'hun' artikelen moeten kunnen terugvinden en dat lukte met het Polensjabloon inderdaad heel goed. Een alternatief zou misschien een 'verborgen' categorie kunnen zijn. - Aiko 10 apr 2015 12:56 (CEST)
- @Romaine in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Verder hoop ik de discussie in De kroeg te kunnen voortzetten om het centraal te houden. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 11 apr 2015 08:30 (CEST)
- In de Themaweek Polen (november 2013) kregen alle artikelen een sjabloon op de overlegpagina, behalve de artikelen van Romaine, die daar fel op tegen was. Ik kan zijn protest nu achteraf wel begrijpen, omdat een blauwe overlegpagina suggereert dat er overleg plaatsvindt. Aan de andere kant vind ik wel dat projecten op de een of andere manier eenvoudig 'hun' artikelen moeten kunnen terugvinden en dat lukte met het Polensjabloon inderdaad heel goed. Een alternatief zou misschien een 'verborgen' categorie kunnen zijn. - Aiko 10 apr 2015 12:56 (CEST)
- In het verleden zijn al dit soort sjablonen genomineerd geweest voor verwijdering en daadwerkelijk ook verwijderd. Het is te veel gezien als spam en onnodige vervuiling van overlegpagina's. Romaine (overleg) 10 apr 2015 07:40 (CEST)
Skeptische organisaties in Europa bewerken
Beste collegæ,
Voor wie geïnteresseerd is, ik werk met verschillende andere Wikipedianen aan artikelen over Skeptische organisaties in Europa (Engels overzicht hier). Het hoofddoel ervan is om elke organisatie ten minste een artikel in hun eigen taal te geven en in het Engels; desgewenst kunnen we daarna nog vertalen naar andere talen zoals het Nederlands (zoals te zien is ben ik daar al een tijdje flink mee bezig geweest). Kent iemand van jullie naast Nederlands ook Deens, Duits, Engels (jawel toch? ;)), Ests, Fins, Frans, Italiaans, Hongaars, Noors, Pools, Portugees, Russisch, Slowaaks, Spaans, Tsjechisch en/of Zweeds? Help ons dan alsjeblieft! 
Nederlandse Leeuw (overleg) 12 apr 2015 00:48 (CEST)
Mededeling bewerken
Goed initiatief! Aangezien ikzelf ook voorstander ben van scepticisme, en wetenschappelijke en filosofische artikelen heb aangemaakt / bewerkt (ook omtrent scepticisme) heb ik me hiervoor aangemeld. Vorig jaar heb ik een Wikipedia account aangemaakt omdat ik een aantal artikelen had vertaald vanuit het Engels. Vooral op het gebied van Cognitive bias (Engels), Timelezz was destijds ook op dat gebied bezig met de lijst van psychologische vertekeningen, een aantal die daaronder vallen heb ik aangemaakt/aangevuld. Cognitieve biassen zijn samen met drogredenen (vaak) de oorzaken die scepticisme tegengaan volgens mij, veel artikelen die hieronder vallen ontbreken of zijn onvolledig. Mijn voorstel is om dit aan de subprojecten toe te voegen. Een lijst van drogredenen bestaat bijvoorbeeld nog niet, die is nu min of meer verwerkt in de drogreden pagina zelf. Verder viel mij op dat onder de categorie terrein vooral de antiwetenschappelijke bewegingen genoemd worden, zelf ben ik bijvoorbeeld ook behoorlijk geïnteresseerd in evolutiebiologie en het bewustzijn. Bijvoorbeeld het artikel over de evolutie van moraliteit heb ik behoorlijk uitgewerkt, ook met behoorlijke ondersteuning van Meglosko. Misschien ook de (tegengaande) wetenschappelijke theorieën noemen, of onderscheiden, zoals bijvoorbeeld kosmologie en astronomie. Voor de rest vond ik een video van Michael Shermer voor RDF wel heel toepasselijk: Detection Kit. - Praegressus (overleg) 1 jul 2015 19:26 (CEST)
Reden schrijfwijze skepticisme? bewerken
De officiële schrijfwijze is scepticisme met een 'c', is er een specifieke reden waarom dit met een 'k' wordt geschreven? JP001 (Overleg) 
7 apr 2016 16:38 (CEST)
Rudolf Steiner bewerken
Dag geïnteresseerden in Skepticisme, graag jullie mening op Overleg:Rudolf Steiner. PJ Geest (overleg) 2 jun 2022 11:44 (CEST)