Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux/Archief/20150827

Voormalige gemeenten

Geachte collega's Arch, Dqfn13 en Elvesham: Vanavond liep ik even de artikelen in de lijst van wapens van voormalige Utrechtse gemeenten na en ik kwam tot de ontdekking dat een aantal artikelen gaat over gemeenten die na een fusie of heroprichting een nieuw wapen hebben gekregen. Deze artikelen staan wel in de lijst, maar niet onder de bijbehorende categorie. Ze staan in de categorie van de wapens van de huidige gemeenten, en hebben ook het bijbehorende navigatiesjabloon (dus niet dat van de voormalige gemeenten). Ik vind dat nogal dubbel en ik vraag mij af hoe we daarmee moeten omgaan. Mijn idee is dat er drie mogelijkheden zijn: 1: we plaatsen consequent alles onder huidig, 2: we voegen consequent ook de categorie en het navigatiesjabloon van de voormalige gemeenten toe, 3: we splitsen consequent de artikelen in een artikel over de huidige gemeente en 1 artikel over de voormalige. Hoe denken jullie er over en wat is jullie eigen voorkeur? Groet, Warhoofd (overleg) 27 jul 2015 19:36 (CEST)

Mijn voorkeur is om dan toch alles samen te voegen: de artikelen gaan tenslotte over de geschiedenis van het wapen, dus het is dan en een voormalig en een huidig wapen. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2015 19:52 (CEST)

In dat geval hoeft er weinig te gebeuren, maar dan wil ik wel een categorie en een navigatiesjabloon erbij. Hoe denk jij daarover? Warhoofd (overleg) 27 jul 2015 21:03 (CEST)

Dat is ook mijn voorkeur, gewoon consequent onder één artikel plaatsen. Het is dan ook eenduidiger naar de lezer toe en onderhoudsvriendelijker. In het artikel moet dit dan goed genoemd worden. Maar dan moeten inderdaad de bijbehorende categorieën\sjablonen ook toegevoegd worden. Het is overigens best verwarrend dat een gemeente na een fusie\opgaan gewoon door kan gaan onder hetzelfde naam, maar toch een "andere" gemeente is geworden. Elvesham (overleg) 27 jul 2015 21:09 (CEST)

Dat klopt. In sommige literatuur zijn dergelijke gemeenten genummerd, te beginnen bij 1. Zelf zou ik dergelijke gemeenten aanduiden met de jaartallen waarin ze hebben bestaan of, indien ze nog steeds bestaan, het jaartal van (her-)oprichting. Maar dat maakt het er ook niet echt overzichtelijker op en moet dus beperkt blijven tot een minimum. Warhoofd (overleg) 27 jul 2015 21:12 (CEST)