Overleg Wikipedia:Voorzorgsbeginsel

Woody, één detailvraagje. Je schrijft:

"Argumenten die neerkomen op "we komen er wel mee weg" zijn in strijd met het voorzorgsprincipe."

Zijn die argumenten niet eerder in strijd met het auteursrecht? (Of nauwkeuriger: faciliteren die argumenten niet eerder een schending van het auteursrecht?) En dient het voorzorgsbeginsel er niet juist toe om mede op grond van zulke argumenten gepleegde schendingen van het auteursrecht zo snel mogelijk teniet te doen? Marrakech (overleg) 19 mei 2016 18:29 (CEST)

Volgens mij sluit strijd met het auteursrecht niet uit dat tevens strijd bestaat met het voorzorgsbeginsel, dat in principe ook meeromvattend is. Om een voorbeeld te geven: iemand kan een tekst van elders hebben overgenomen en dit proberen te rechtvaardigen met het argument dat de rechthebbende er toch niet achterkomt. Het is denkbaar dat deze laatste, op het moment dat hij er tóch achterkomt, aangeeft geen bezwaar te hebben tegen de overname. Er is dan dus geen sprake van een inbreuk op het auteursrecht, maar wel van strijd met het voorzorgsbeginsel. Of misschien begrijp ik je vraag verkeerd? Woody_|(?) 20 mei 2016 17:05 (CEST)