Wikipedia:De kroeg/Archief/20130505

Babelboxen Portugees

Moi, ik zou graag een kleine wijziging willen doorvoeren in de Babelboxen voor het Portugees, om ze wat meer in overeenstemming te brengen me bijvoorbeeld die voor het Engels en het Frans. Voor die talen zijn er Babelboxen op 5 niveau's. Bijvoorbeeld Sjabloon:Gebruiker en (niveau 5) zegt dat het Engels je moedertaal is, en Sjabloon:Gebruiker en-4 zegt dat je het op een near-native level spreekt. Ik spreek het Portugees op een near-native level, maar op dit moment is daar geen Babelbox voor. Sjabloon:Gebruiker pt zegt dat het Portugees je moedertaal is, maar Sjabloon:Gebruiker pt-4 zegt óók dat het Portugees je moedertaal is. Ik zou graag Sjabloon:Gebruiker pt-4 willen veranderen naar een near-native level. Mag ik dat zomaar doen? Groeten, LeRoc (overleg) 29 apr 2013 14:37 (CEST)

Een sjabloon veranderen is meteen een wijziging tonen op elke pagina waar het op staat. En daarbij is het vreemde dat het Engelse sjabloon afwijkt van de rest. Dit omdat er zoiets als een professioneel niveau. In de regel is bij het sjabloon {{Babel}} een taal zonder toevoeging je moedertaal, met 4 als toevoeging geen moedertaal, maar wel moedertaalniveau, et cetera. De andere sjablonen zou ik gebruiken in andere situaties dan wanneer je een impressie wilt geven van je taalvaardigheid, zoals bots e.d. van mensen die geen Nederlands spreken (nl-0). Die mogelijkheid (nl-0) heb je hier, maar elders uiteraard niet. Bij de aankomende uniforme GP's kan dat uitkomst bieden. Verder zou ik zelf gewoon {{Babel}} gebruiken zoals voorgeschreven in Wikipedia:Babel.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  29 apr 2013 15:23 (CEST)

Ik zie niet dat het Engelse sjabloon afwijkt van de rest? En-4 heeft het over near-native level, fr-4 zegt niveau comparable à la langue maternelle, en de-4 mit einem Muttersprachler vergleichbare Deutschkenntnisse. In alle gevallen betekent het: het is niet je moedertaal, maar je spreekt de taal zó goed dat het bijna zo lijkt. Op dit moment hebben pt en pt-4 dezelfde tekst. Ik zou die laatste tekst graag hetzelfde willen maken als pt-4 op de Portugeestalige Wikipedia. LeRoc (overleg) 29 apr 2013 15:31 (CEST)

Lijkt mij gewoon een fout van de oorspronkelijke aanmaker. Ik voelde me vrij en ben mijn gang gegaan. Niels^? 29 apr 2013 23:33 (CEST)

Dank je! Ik vermoedde al zoiets. Ik kan me voorstellen dat dit weer gaat veranderen als we universele GP's krijgen, maar voorlopig ziet mijn GP er weer mooi uit. LeRoc (overleg) 30 apr 2013 01:30 (CEST)

Kopje verplaatst naar de geschiedenis, waarom moet dat overdag?

Ik vind het onzin dat ik midden op de dag een robot zie langskomen die een kopje naar de geschiedenis verplaatst, hier in de Kroeg of elders. Laten ze dat 's nachts vanaf 02.00 uur doen, dan wordt het systeem niet overbelast, en dan weet ik (bijna) zeker dat ze maar één keer per dag langskomen. – Maiella (overleg) 29 apr 2013 20:39 (CEST)

Wellicht kun je het 'baasje' van de bot vragen het tijdstip te veranderen? Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand er bezwaar tegen heeft dat dat archiveren verplaatst wordt naar een moment dat men in Nederland en België doorgaans op één oor ligt. Aan de andere kant gebeurt dit natuurlijk al jaren zo. Overigens denk ik niet dat er om 02:00 minder kans is op 'overbelasting van het systeem': de servers bedienen natuurlijk ook alle anderstalige Wikipedia's, en om 02:00 Midden-Europese tijd is het zo'n beetje tussen 8 en 11 's avonds in grote delen van de Verenigde Staten. Paul B (overleg) 29 apr 2013 21:06 (CEST)

's Nachts vanaf 02:00 uur heeft in ieder geval als implicatie dat zo'n robot maar een keer per etmaal langskomt, lijkt mij. – Maiella (overleg) 29 apr 2013 21:33 (CEST)

Alsof het nou echt zo extreem belangrijk is dat een onderwerp precies 5 dagen blijft staan. Vijf, vijfeneenhalve of zes dagen, het verschil is niet zo heel erg groot. - FakirNL_overleg 30 apr 2013 00:07 (CEST)

Where is Dutch translation of report on the Bijlmer Disaster (El Al Flight 1862)

When reading the report on the Bijlmer Disaster (El Al Flight 1862): http://web.archive.org/web/20090205093738/http://verkeerenwaterstaat.nl/kennisplein/uploaded/MIN/2005-07/39448/ElAl_flight_1862.pdf - It said that the English version is the original version of issue, and that a Dutch language translation would be issued later.

p. V : "3. FINAL REPORT Following the public hearing the Netherlands Aviation Safety Board has issued this final report in the English language. A translated version in the Dutch language will be issued later."

Do you know if there are any copies of the Dutch report online? If not, which agency would have a copy, and how would a person contact the agency to get one?

I tried the index of documents at http://web.archive.org/web/20070818092914/http://www.verkeerenwaterstaat.nl/kennisplein/dossier_kennisplein.aspx?dossierURI=tcm%3A195-17547-4&Query=Luchtvaart%20%7C%20Vervoer%20%7C%20Veiligheid&taxo=true but it only shows the report in English.

Thanks WhisperToMe (overleg) 30 apr 2013 02:34 (CEST)

Hefbrug in Dordrecht

Ik heb 3 beelden toegevoegd aan de commons (File:Geheven spoorbrug in Dordrecht.jpg, File:Brugweg in Dordrecht met wachtende Arriva bus.jpg, File:Brugweg in Dordrecht rijbaan.jpg). Het verwonderd mij dat er geen beelden zijn van de toch zeer typerende hefbrug in Dordrecht. Of mis ik ergens een categorie?Smiley.toerist (overleg) 22 apr 2013 12:50 (CEST)

Er zijn van heel veel gebouwen, kunstwerken en andere bouwwerken geen foto's gemaakt hoor. Soms gaat het om typerende bouwwerken in grote steden en soms van bouwwerken in kleine plaatsen. Ikzelf heb een aantal treinstations gefotografeerd terwijl in diezelfde plaatsen andere gebouwen wel al op commons/wikipedia stonden. Denk aan het Witte Kerkje in in Heiloo, stations in Purmerend, monumenten in Hoorn (foto van Villa Alewijn is van mijn hand, was laatste pand aan het Grote Oost dat nog niet op de foto stond), Enkhuizen, Oosthuizen (kerk wel, de rest niet), etc. Dqfn13 (overleg) 22 apr 2013 13:08 (CEST)

Dordrecht, daar noem je ook een gehucht... The Banner Overleg 22 apr 2013 14:35 (CEST)

Als veel foto's goede geo-informatie zouden hebben, zou je eventueel een tool op je smartphone kunnen hebben, die verteld of er van een bepaalde locatie al foto's (en welke) op commons staan. Dan zou je veel gerichter in een stad op zoek kunnen gaan naar plaatsen, gebouwen, etc die nog een foto missen. ed0_verleg 23 apr 2013 09:28 (CEST)

Meestal kan ik redelijk goed inschatten of een onderwerp een grote kans om gefotografeerd te zijn. De commons wordt doodgegooid met beelden van het centraal station van Amsterdam en Antwerpen, door toeristen die even hun kiekjes uploaden. Monumenten zijn nu redelijk gedekt met de wedstrijden, maar voor bijzondere objecten zoals die in Hoboken moet je toevallig oog voor hebben. Dat plan je niet van tevoren en meestal weet ik niet van tevoren waar ik dit keer naar toe zal reizen. Dan ik ook niet in de Commons elke keer vooronderzoek gaan doen. En soms heb je frustratie dat je beelden niet kan uploaden ivm copyrigth. Recent voorbeeld zijn de mooi kunstgraffiti werken in Berchem station. Volgens sommige commons fanatiekelingen hebben ook anonieme graffitti artisten ook copyrigth rechten, zelf als het illegaal is.Smiley.toerist (overleg) 23 apr 2013 23:46 (CEST)

Enkel de houder van de rechten kan de licentie omzetten naar een ccbysa-licentie. Het lijkt me duidelijk dat jij die rechten niet hebt, en lijkt het me logisch dat de rechten bij de graffiti-artiest liggen. Dat het werk illegaal is doet daar niets aan af. Maar in België is het met een gebrek aan vrijheid van panorama al snel een issue. Maar als die graffiti niet een hoofd-onderdeel van de foto zijn (want dat is het gebouw), lijkt het me niet dat de graffiti een verwijderreden kan zijn. Maar die discussie heeft hier weinig zin, enkel op commons kun je er iets mee. ed0_verleg 24 apr 2013 10:33 (CEST)

Even terug naar het onderwerp: De Spoorbrug heet "spoorbrug" maar welke naam is gegeven aan de wegbrug ernaast? Aan de noordkant is de het de Brugweg en aan de Dordse kant de "Hugo de Grootlaan". Zou het in navolging van de naast gelegen Drechttunnel de Drechtbrug zijn? Dan kan ik de bruggen netjes in een categorie plaatsen. Smiley.toerist (overleg) 26 apr 2013 14:59 (CEST)

Ik zie dit pas nu, en het antwoord pluk ik uit de Wegwijzer voor de binnenscheepvaart, route 111, op km 978,0 ligt de Stadsbrug. Overigens zou het goed kunnen dat ik plaatjes schiet van deze en andere bruggen als ik er weer eens onderdoor vaar. Je kunt de bruggen over vaarwegen vinden in de Database ‘Vaarwegen in Nederland’ (ViN) van Rijkswaterstaat Adviesdienst Verkeer en Vervoer (AVV) Stunteltje (overleg) 30 apr 2013 08:14 (CEST)

Visuele tekstverwerker opt-in op Nederlandstalige Wikipedia

Logo Visuele tekstverwerker

Op 25 april is de visuele tekstverwerker als opt-in ter beschikking gesteld als alfaversie op de Nederlandstalige Wikipedia samen met enkele andere Wikipedia's. De visuele tekstverwerker is een initiatief van de Wikimedia Foundation en heeft als doel om het bewerken van artikelen eenvoudiger te maken waarbij bewerkers geen codes van de wikisyntax hoeven te kennen.

Je kunt de visuele tekstverwerker aanzetten door in je voorkeuren op het tabblad Bewerken het hokje voor Visuele tekstverwerker inschakelen aan te vinken.

Bedenk dat de visuele tekstverwerker nog pas in de alfaversie is en de extensie diverse beperkingen heeft. Gebruik is op eigen risico.

Meer informatie is te vinden op Wikipedia:Visuele tekstverwerker.

Romaine (overleg) 27 apr 2013 04:44 (CEST)

Geweldig dat de VisualEditor er eindelijk is! Een paar eerste indrukken: het tabblad "bewerken" brengt je naar de visuele tekstverwerker en via het tabblad "Bron bewerken" kun je de pagina op de oude manier aanpassen. In de visuele tekstverwerker is een knopje "Terugkoppeling achterlaten", die leidt naar Wikipedia:VisuaEditor/Terugkoppeling. Er zit een typo in die paginatitel en wellicht zou het knopje naar Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Terugkoppeling moeten leiden. Ik weet (nog) niet hoe dat kan worden aangepast. Hoe zit het met bewerkingsconflicten? Met vriendelijke groet, Mathonius 27 apr 2013 04:56 (CEST)

Ook interessant: de bewerkingen met de visuele tekstverwerker worden gelabeld (zie hier). Mathonius 27 apr 2013 05:01 (CEST)

Mijn eerste poging: dat gaat goed. Mijn tweede poging: wat een ellende, er gaat vanalles mis. Voor wie deze extensie dus gebruikt: eerst goed controleren of het goed werkt! Romaine (overleg) 27 apr 2013 05:10 (CEST)

Mooi is wel dat de visuele tekstverwerker fouten in de wikisyntax er uit haalt zonder dat de bewerker dat wijzigt, maar dus wel meeneemt.

Ik heb de fout opgelost en zal met de volgende software-update binnen enkele dagen gecorrigeerd worden. Voor het moment heb ik tijdelijk een redirect vanaf de foute link gelegd. Romaine (overleg) 27 apr 2013 05:20 (CEST)

Niet al te best wat de software hier deed (de enige aanpassingen die ik daadwerkelijk zelf deed waren die onder het kopje "Commercieel"). EvilFreD (overleg) 27 apr 2013 09:33 (CEST)

Mijn eerste indruk: het is een prima tool om snel en handig lopende artikeltekst te bewerken (snel een link aan te leggen, typfout/spelfout verbeteren, zinnen aanvullen, ...). De keerzijde van de medaille (en dat heeft wel te maken met het feit dat het nog in een ontwikkelingsfase zit) is dat je snel zaken verkeerd kunt doen. Zo wilde ik een externe link wijzigen, maar die verdween helemaal door een simpele backspace. Ook de paragrafen zijn onhandig om aan te passen. Ik denk dat ik het voorlopig bij de klassieke bewerkingsmethode houd. - C (o) 27 apr 2013 09:36 (CEST)

Heeft-ie geen "undo" mogelijkheid dan? Iets wat ik al veel langer mis in het bewerkingsscherm overigens.  Wikiklaas  overleg  27 apr 2013 14:16 (CEST)

Voor hardcore-wikipedianen (en dat ben je als je de kroeg leest) is dit natuurlijk geen verbetering. Maar voor mensen die nog nooit wat op Wikipedia hebben aangepast, omdat ze schrikken van een scherm met code (en die zijn er veel, ik ken er een paar) is dit een mooie uitdaging er toch eens wat mee te gaan doen. En voor die mensen is het gemaakt, niet per se voor ons. ed0_verleg 27 apr 2013 09:50 (CEST)

Jammer trouwens dat alleen de hele pagina te bewerken is met de editor. En het woordje 'tag' moet uit de bewerkingssamenvatting, want in het Nederlands heeft dat als enige betekenis 'graffititekst die fungeert als handtekening van de maker', terwijl hier iets als "etiket" bedoeld wordt. EvilFreD (overleg) 27 apr 2013 09:54 (CEST)

Heeft potentie, maar moet nog wat rijpen. The Banner Overleg 27 apr 2013 11:21 (CEST)

Niets anders dan lof voor deze nieuwe ontwikkeling. Super! Dit gaat ongetwijfeld meer bijdragers opleveren. Grashoofd 27 apr 2013 14:34 (CEST)

Toetscombinatie control-z is de "undo" mogelijkheid zowel in het "gewone" bewerkingsscherm als in de visuele tekstverwerker: Wammes Waggel (overleg) 27 apr 2013 17:51 (CEST)

Dat bedoel ik: ik mis al heel lang een undo-knop in mijn bewerkingsscherm, want dat Ctrl-Z iets zou doen is een fabel (althans in WinXP, IE8 monobook).  Wikiklaas  overleg  28 apr 2013 00:27 (CEST)

In Chrome kan ik gewoon met Ctrl-Z maximaal een stuk of acht bewerkingen ongedaan maken en met Ctrl-Y opnieuw doen, zolang ik maar niet de knoppen "Toon bewerking" of "Wijzigingen bekijken" heb gebruikt. Heb ik na mijn bewerking al een bewerkingssamenvatting ingevuld, dan wordt die eerst ongedaan gemaakt. Daarna moet ik even in het bewerkingsvenster klikken en kan ik ook daar ongedaan maken. In Explorer werkt het zoals altijd wat lomper: maximaal één bewerking ongedaan maken. Ik meen dat het in Firefox ongeveer hetzelfde werkt als in Chrome.

Natuurlijk is het bovenstaande browser-functionaliteit, geen WP-functie. Als die laatste er toch komt, dan hoop ik maar dat hij goed samenwerkt met Chrome, anders hoeft het voor mij niet. — bertux 30 apr 2013 12:17 (CEST)

Dankwoord aan de koningin

Bedankt voor al uw werk, Koningin!

Mocht je nou fan zijn van het koningshuis, of er juist helemaal niets mee hebben – veel of weinig interesse in hetgeen er morgen staat te gebeuren: We gaan afscheid nemen van ook uw koningin. Dit bericht geldt natuurlijk voor de inwoners van Nederland, de Antilliaanse ABC-eilanden, Sint Maarten, Saba en Sint Eustatius, maar ook voor Nederlandssprekende mensen uit andere landen zal enige vorm van verbondenheid niet uitblijven. Beatrix der Nederlanden heeft 33 jaren onze landen vertegenwoordigd en geeft morgen het stokje over aan haar zoon, de Prins van Oranje, Willem-Alexander der Nederlanden.

"Al enige jaren speelde ze met de gedachte voor troonsoverdracht. Het jaar waarin haar 75e verjaardag en het 200-jarig bestaan van het koninkrijk samenvallen lijkt haar een goede gelegenheid om dit ook werkelijk te doen.

De koningin zei dankbaar te zijn dat ze nog in goede gezondheid verkeert en dat ze altijd met veel plezier haar ambt heeft uitgevoerd."[1]

Persoonlijk ben ik erg trots op ons koningshuis en vind ik dat de koninklijke familie enorm waardevol is voor ons land. Ik wens daarom de aanstaande Koning van Oranje veel succes toe met zijn nieuwe uitdaging. Ik heb er vertrouwen in dat hij ons land in goede banen zal leiden.

En natuurlijk bedank ik de moeder van ons land, koningin Beatrix. Wat een fijne Koningin was het, zo warm en hartelijk. Ik gun haar de wereld en ik hoop dat ze enorm gaat genieten van haar pensioen. Hopelijk nodigt ze ons eens uit voor een kopje koffie in haar kasteel Drakensteyn, zodat ik haar persoonlijk kan bedanken voor al haar werk. Leve de Koningin!

Voel je vrij om hieronder een eigen stuk te schrijven. Met vriendelijke groet, Grashoofd 29 apr 2013 22:16 (CEST)

Bedankt dat je je taak neerlegt. Jammer dat er een opvolger is. Sonty (overleg) 29 apr 2013 22:23 (CEST)

Omdat ik volgende week 29 word en dus alleen maar deze koningin heb mee mogen maken is deze troonswisseling voor mij extra speciaal. Ik heb de majesteit helaas nog nooit mogen ontmoeten (heb haar bijna gezien bij de opening van het gerenoveerde Rijksmuseum, maar was helaas te veel bezig met voorbereidingen treffen voor de opening van het restaurant) en hoop nu om haar dan als prinses eens te mogen aanschouwen. Uiteraard wens ik de toekomstige koning alle wijsheid en geluk toe bij zijn aanstaande uitdaging. Beatrix heeft zich getoond als de koningin van haar volk (denk aan de verschillende rampen waarbij zij zich als troostende moeder des vaderlands heeft betoond), ik hoop Willem-Alexander het Nederlandse koninkrijk met net zo veel plichtsgevoel en warmte zal "regeren" als dat zijn moeder heeft gedaan. Dqfn13 (overleg) 29 apr 2013 22:24 (CEST)

Wat inspirerender leiderschap

Wat Sonty zegt. En daarnaast, in de woorden van de grote politiek filosoof Dennis the Peasant:

DENNIS: What I object to is you automatically treat me like an inferior!

ARTHUR: Well, I AM king...

DENNIS: Oh king, eh, very nice. An' how'd you get that, eh? By exploitin' the workers -- by 'angin' on to outdated imperialist dogma which perpetuates the economic an' social differences in our society! (ref) Milliped (overleg) 29 apr 2013 22:26 (CEST)

Je vergeet Arthurs overtuigende verweer:

"The Lady of the Lake, her arm clad in the purest shimmering samite, holding aloft Excalibur from the bosom of the water, signifying by devine providence that I, Arthur, was to carry Excalibur! That is how I became King!"  Wikiklaas  overleg  29 apr 2013 23:23 (CEST)

Hetgeen resulteert in een uiterst adequate uitleg van de situatie:

"Listen -- strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government. Supreme executive power derives from a mandate from the masses, not from some farcical aquatic ceremony." Now go away or I shall taunt you again :-) Milliped (overleg) 29 apr 2013 23:35 (CEST)

Ook zonder verder iets met het koningshuis te hebben, ben ik de koningin in ieder geval zeer dankbaar voor de goede dingen die zij voor het land heeft gedaan. Alle geluk toegewenst aan de aankomende koning. VR-Land – (Overleg) 29 apr 2013 22:31 (CEST)

Ah, toch een min of meer oude bekende! Welkom terug.  Wikiklaas  overleg  29 apr 2013 22:57 (CEST)

Dank je wel! VR-Land – (Overleg) 30 apr 2013 11:14 (CEST)

• Voor wie in het sprookje van de monarchie gelooft: ik denk dat binnen dat sprookje -waarin Beatrix 33 jaar een hoofdrol vervulde - zij dat met verve heeft gedaan. Toch is de monarchie niet meer van deze tijd. Ik roep dus op 30 april: "Leve de republiek." Tjako (overleg) 30 apr 2013 04:23 (CEST)

Zijn we beter af met een republiek? Volgens mij is dat ook een behoorlijk kostbaar instituut. Daarbij houdt de monarchie een flink aantal riooljournalisten van de straat die anders voorzien hadden moeten worden van een uitkering. In dit geval geldt gewoon: WP:BTNI. The Banner Overleg 30 apr 2013 10:34 (CEST)

Erfelijke monarchie is in strijd met de mensenrechten. Amalila moet een klacht indienen bij het EHRM in Straatsburg. Dan houdt het wellicht een keer op. Stunteltje (overleg) 30 apr 2013 08:54 (CEST)

Geklets, Stunteltje! Het enige wat ze hoeft te doen is te zijner tijd de man van haar dromen trouwen zonder toestemming van het parlement te vragen. Hoewel ik ook benieuwd ben wat er gaat gebeuren wanneer zij besluit een vrouw te trouwen en daarvoor wel toestemming aan het parlement gaat vragen! The Banner Overleg 30 apr 2013 10:34 (CEST)

---

Weet je wat een keer moet ophouden? Politieke boodschappen (welke dan ook) in de kroeg die niets met Wikipedia te maken hebben. Het enige wat je bereikt is dat mensen zich volstrekt onnodig aan elkaar gaan ergeren. Steinbach (overleg) 30 apr 2013 09:58 (CEST)

Hear hear! Ik had bijna mijn wikibijltje er bij neergelegd naar aanleiding van bovenstaande sterk politiek getinte teksten. Ik ga er vooralsnog maar van uit dat het allemaal satirisch bedoeld is, maar bedenk goed dat zulke zaken slecht thuishoren in een openbaar forum van een neutrale encyclopedie. Als je eenmaal als organisatie een publiek stempel hebt opgedrukt gekregen, raak je dat nooit weer kwijt, wat ten koste gaat van je geloofwaardigheid. M.vr.gr. Brimz (overleg) 30 apr 2013 11:03 (CEST)

Leve de koningin! Alleen jammer dat het staatshoofd nu een man is, maar dat komt over een jaar of 30 gelukkig vanzelf wel weer goed ;-) Sietske 30 apr 2013 12:06 (CEST)

Vertaling

Hallo. Hoe zou ik in het Nederlands de Franse term "article de fond" vertalen? Dank u bij voorbaat. Égoïté (overleg) 30 apr 2013 08:05 (CEST)

Het ligcht nogal aan de context. In een krant wordt zoiets een hoofdartikel genoemd.  Wikiklaas  overleg  30 apr 2013 09:00 (CEST)

Licht? Te laat doorgewerkt vannacht? Emelha (overleg) 30 apr 2013 09:15 (CEST)

Helemaal gelijk, Emelha, kijk maar naar mijn laatste bewerkingen. Nog niet echt wakker.  Wikiklaas  overleg  30 apr 2013 09:54 (CEST)

'T is voor een website : sommige pagina's zijn diepgaande artikelen over een bepaald onderwerp. Égoïté (overleg) 30 apr 2013 09:17 (CEST)

achtergrondartikel -- Stratoprutser (overleg) 30 apr 2013 09:45 (CEST)

Achtergrondartikel inderdaad. Volgens Van Dale is dat ook de vertaling: zie hier. Emelha (overleg) 30 apr 2013 10:13 (CEST)

Dank U Stratopruster, Emelha en Wikiklaas ! ;) Égoïté (overleg) 30 apr 2013 10:16 (CEST)

Afbeelding van de dag 30 april

Bij de afbeelding van de dag van vandaag 30 april staat in het onderschrift "triomfboog van de Eeuwfeestpaleizen (Cinquantenaire)". Wie wat Frans kent weet dat cinquante = 50. Het zijn dan ook niet de Eeuwfeestpaleizen maar de Halfeeuwfeestpaleizen. De Eeuwfeestpaleizen (Centenaire) staan op de Heizel. Kan iemand dat corrigeren? Klever (overleg) 30 apr 2013 09:58 (CEST)

Aangepast - Romaine (overleg) 30 apr 2013 11:41 (CEST)