Overleg:Zwolse Diep

Herkomst tekst

Vandaag werd dit artikel aangemaakt, waarbij een substantieel deel werd 'geknipt' uit het artikel Kraggenburg zonder dat hier de herkomst werd vermeld. Volgens onze eigen voorwwarden dienen we de herkomst van een bestaande tekst te vermelden, dan wordt ook duidelijk dat deze tekst niet door de aanmaker van dit artikel is geschreven, maar door andere gebruikers van Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2020 15:36 (CEST)

De schrijver van het artikel Hannolans heeft de herkomst van de tekst aangegeven (zie hier). Volgens onze licentievoorwaarden zijn we dan ook verplicht om de herkomst van een reeds bestaande tekst te vermelden. Waarom wordt dit ongedaan gemaakt? Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2021 21:41 (CET)

Op basis van deze bewerkingssamenvatting gok ik dat de gebruiker meent dat de vermelding "overgenomen vanaf Wikipedia" over zijn eigen website gaat, in plaats van over het Wikipedia-artikel. Encycloon (overleg) 9 mrt 2021 21:58 (CET)

Dat zou dan zeker toelichting vereisen, want ik zie geen overgenomen tekst van die website. Er is wel een match met dit artikel. De oudste versie van dat artikel in het webarchief dateert van 2016. Vele jaren eerder was de tekst al opgenomen in het Wikipedia-artikel Kraggenburg. Kortom die tekst zal wel zonder bronvermelding van Wikipedia zijn overgenomen. Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2021 22:53 (CET)

Van Diggelen

Vandaag wijzigde HJVerhagen terecht de eerste naam Benjamin (van Van Diggelen) in "Bernard" (waarvoor dank), die ik daarna wijzigde in Bernhard, conform de vrijwel uniforme spelling in de aktes van de burgerlijke stand. Ik begrijp wel waarom Hannolans indertijd de naam Benjamin gebruikte. De Koninklijke Bibliotheek heeft deze foutieve naam nl. in hun bestand staan (zie hier). Gouwenaar (overleg) 14 sep 2023 12:47 (CEST)

Bedankt, ik gebruikte de spelling "Bernard" omdat die spelling in de overlijdensakte staat. Ik heb naar beide aktes een referentie opgenomen. HJVerhagen (overleg) 14 sep 2023 14:51 (CEST)