Overleg:Zuid-Georgia
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Halandinh in het onderwerp Hernoemingsverzoek
Hernoemingsverzoek bewerken
- Zuid-Georgië naar Zuid-Georgia. Officiële naam volgens Taalunie. Zie: Zuid-Georgia en de Zuidelijke Sandwicheilanden. Alankomaat (overleg) 19 jun 2011 14:11 (CEST)
Steun. Voglens de taalunie vertalen we vrijwel niets. Zie [1]. Halandinh (overleg) 19 jun 2011 14:36 (CEST)- Volgens het gangbaarheidscriterium is zuid-georgië een stuk gangbaarder dan zuid-georgia. Dat geldt ook voor Zuid-Georgië en de Zuidelijke Sandwicheilanden. Beetje raar advies van de taalunie ook aangezien Georgia geen in het nederlands geldige aanduiding is voor Georgië. [2] — Zanaq (?) 19 jun 2011 14:48 (CEST)
- Wat heeft het naar koning George III genoemde South Georgia met Georgië te maken? Paul B (overleg) 19 jun 2011 14:56 (CEST)
- Ik begrijp je opmerking niet helemaal. Als iets al jaren onder de term "Zuid-Georgië" staat, ga ik er vanuit dat het op een of andere manier iets te maken heeft met de term "Georgië". — Zanaq (?) 19 jun 2011 15:01 (CEST)
- Daar is in dit geval geen sprake van. Het betreffende eiland is naar de Engelse koning George III genoemd. Dat geldt niet voor de voormalige Sovjetrepubliek Georgië. Als plaatsen dezelfde naam hebben, betekent dat niet direct dat die naam ook dezelfde herkomst heeft. Paul B (overleg) 19 jun 2011 15:09 (CEST)
- Daar heb je wel gelijk in. Blijft dat de voorgestelde titels nauwelijks gebruikt worden. — Zanaq (?) 19 jun 2011 15:12 (CEST)
- Kleine noot: de Amerikaanse staat Georgia werd in het Nederlands vroeger ook Georgië genoemd. Nu, als de Taalunie Zuid-Georgia zegt hanteren we best die naam. Persoonlijk vind ik het een miskleun omdat niemand hem gebruikt en etymologische motieven kennelijk belangrijker zijn dan gebruik. Maar goed, dat is mijn POV.--__ wester 19 jun 2011 17:43 (CEST)
- Daar heb je wel gelijk in. Blijft dat de voorgestelde titels nauwelijks gebruikt worden. — Zanaq (?) 19 jun 2011 15:12 (CEST)
- Daar is in dit geval geen sprake van. Het betreffende eiland is naar de Engelse koning George III genoemd. Dat geldt niet voor de voormalige Sovjetrepubliek Georgië. Als plaatsen dezelfde naam hebben, betekent dat niet direct dat die naam ook dezelfde herkomst heeft. Paul B (overleg) 19 jun 2011 15:09 (CEST)
- Ik begrijp je opmerking niet helemaal. Als iets al jaren onder de term "Zuid-Georgië" staat, ga ik er vanuit dat het op een of andere manier iets te maken heeft met de term "Georgië". — Zanaq (?) 19 jun 2011 15:01 (CEST)
- Wat heeft het naar koning George III genoemde South Georgia met Georgië te maken? Paul B (overleg) 19 jun 2011 14:56 (CEST)
- Steun - de naam van de Taalunie aanhouden - Hanhil (overleg) 19 jun 2011 15:28 (CEST)
- Steun - En sterker nog, ik zie dit toevallig omdat ik net hetzelfde verzoek wou indienen. Wat die gangbaarheid betreft, Zanaq, dat weet ik nog zo niet. Onderschat de invloed van jarenlang naamgebruik op Wikipedia niet... Gertjan R 19 jun 2011 19:34 (CEST)
- Op mijn wandkaart staat ook Zuid-Georgië. ;-) Feitelijk zijn zowel Georgia als Georgië geografische adapten van de naam 'George'. Het enige verschil is dat de ene Engels van aard is en de andere Nederlands. Maar als de Taalunie Georgia zegt zal het Georgia zijn. Vreemd dat niemand dit eerder heeft opgemerkt. Of staat de naam nog maar sinds kort op de lijst?--__ wester 19 jun 2011 20:51 (CEST)
Niet uitgevoerd Ik wijs hem -even- af op puur technische gronden; ik zie graag een beetje consensus, en dit verzoek neemt nu aardig wat bladruimte in. Ik stel voor de komende twee dagen even te kijken of hier overeenstemming over is op de OP, als die er is zal ik het artikel per meteen hernoemen. Milliped (overleg) 19 jun 2011 22:34 (CEST)
- Ik denk dat die consensus er al is. Ik zie niemand die tegen is. Bovendien bestaat nu de vreemde situatie dat het artikel over het eiland "Zuid-Georgië" heet en het artikel over het 'gebied' "Zuid-Georgia en de Zuidelijke Sandwicheilanden".--__ wester 19 jun 2011 22:38 (CEST)
- Mmmh, gezien Zanaq's verzoek hieronder misschien toch nog niet helemaal, alhoewel ik wel een duidelijke meerderheid voor Zuid-Georgia zie. Vandaar stel ik voor er een nachtje over te slapen; bij gebrek aan tegenargumenten zal ik dit artikel dan hernoemen (en het hieronder onderstaand verzoek dan afwijzen; consequentie lijkt me wel nuttig in deze) Milliped (overleg) 19 jun 2011 22:43 (CEST)
- Ik denk dat die consensus er al is. Ik zie niemand die tegen is. Bovendien bestaat nu de vreemde situatie dat het artikel over het eiland "Zuid-Georgië" heet en het artikel over het 'gebied' "Zuid-Georgia en de Zuidelijke Sandwicheilanden".--__ wester 19 jun 2011 22:38 (CEST)
- Op mijn wandkaart staat ook Zuid-Georgië. ;-) Feitelijk zijn zowel Georgia als Georgië geografische adapten van de naam 'George'. Het enige verschil is dat de ene Engels van aard is en de andere Nederlands. Maar als de Taalunie Georgia zegt zal het Georgia zijn. Vreemd dat niemand dit eerder heeft opgemerkt. Of staat de naam nog maar sinds kort op de lijst?--__ wester 19 jun 2011 20:51 (CEST)
- Zuid-Georgia en de Zuidelijke Sandwicheilanden naar Zuid-Georgië en de Zuidelijke Sandwicheilanden. Veel gangbaarder. 58.000, 800.000. — Zanaq (?) 19 jun 2011 14:48 (CEST)
Tegen taalunie vasthouden, liever die uitzonderingen ook weghalen, maar goed. Halandinh (overleg) 19 jun 2011 15:46 (CEST)- Tegen - Geen gegronde redenen de Taalunie hierin te negeren. Alankomaat (overleg) 19 jun 2011 16:52 (CEST)
- Tegen - Zie Taalunielijst. Gertjan R 19 jun 2011 19:37 (CEST)
- Niet uitgevoerd per hierboven; gelieve iets van een consequente consensus over beide gevallen op de OP van deze artikelen te doen. Milliped (overleg) 19 jun 2011 22:36 (CEST)
Voortgezette discussie bewerken
Beide verzoeken zou ik in combinatie met elkaar willen behandelen, zodat de naamgeving straks onderling consistent is. Hanhil (overleg) 19 jun 2011 23:16 (CEST)
- De naamgeving hoeft alleen onderling consistent te zijn als de naamgeving in de echte wereld (redelijk) consistent is. — Zanaq (?) 20 jun 2011 09:54 (CEST)
- Wat zo is. Al men 'Zuid-Georgia en de Zuidelijke Sandwicheilanden' en het hoofdeiland in dezelfde zin vermeldt gaat men het een niet Zuid-Georgië noemen en het andere Zuid-Georgia.--__ wester 20 jun 2011 21:59 (CEST)
- Hierboven had ik aangegeven de Taalunielijst te willen volgen. Ik heb n.a.v. de opmerkingen van Zanaq even verder gekeken. Zuid-Georgië blijkt inderdaad gangbaarder. Zowel in de Bosatlas als in de Elseviers zakatlas (1976) als in Landen en Volken (1974) wordt de term Zuid-Georgië gebruikt. Zuid-Georgia ben ik nog niet in de atlas tegengekomen. Ik stel daarom voor van Zuid-Georgië uit te gaan. Hanhil (overleg) 19 jun 2011 23:16 (CEST)
-
- Uiteraard niet mee eens. We volgen, op een enkele uitzondering na, gewoon de Taalunie. Waarom zouden we dat hier niet doen? Gewoon de Taalunie volgen dus en hernoemen naar Zuid-Georgia. Alankomaat (overleg) 20 jun 2011 10:30 (CEST)
- Misschien moeten we de Taalunie een een e-mailtje sturen met de vraag waarom ze voor Zuid-Georgia kiezen. Maar tot zolang ze hun voorkeur niet veranderen zou dit artikel Zuid-Georgia moeten heten conform de Taalunierichtlijn.--__ wester 20 jun 2011 21:55 (CEST)
- Ik meende toch gelezen te hebben dat Milliped de dag na zijn weigering alsnog ging hernoemen, hoe zit dat nu? De categorienamen zijn intussen door MrBlueSky met {nuweg} (genominaard als {weg}) hernoemd, en terecht, want over wat op de Taalunielijst staat is geen discussie tenzij men eerst na rustig overleg consensus bereikt over een uitzondering. Zoiets zie ik in deze casus niet meteen gebeuren. Gertjan R 23 jun 2011 00:04 (CEST)
- Wanneer wordt dit nou eens doorgevoerd? Als de taalunie hun richtlijnen in de loop der tijd aanpassen, dan betekent dat dat wij dat ook moeten doen. Halandinh (overleg) 25 jun 2011 10:11 (CEST)