Overleg:Washington D.C.

Ligt het nou aan mij of zijn die satelietopnamen een beetje donker? Wiki213ip 7 jul 2005 16:21 (CEST)

Bij mij zijn ze wel helder/licht, hoe je het noemen wilt... Ik vind ze wel duidelijk. Dus ik ben bang dat het aan jou ligt ;) Groeten, Tubantia 7 jul 2005 16:26 (CEST)

Is er enige reden waarom hier tussen Washington en D.C. géén komma staat? Het taalunieversum vermeldt alleen Washington, net zoals de Wijzer van geografische namen, dus die bronnen geven geen uitsluitsel. M.i. moet hier ofwel Washington, D.C. staan, ofwel zoals op Wikipedia gebruikelijk Washington (D.C.). WHB 8 jan 2006 11:06 (CET)

Naam volgens Taalunie

De Taalunie geeft als naam van de stad gewoon Washington. (zie: hier). De toevoeging D.C. is in principe alleen bedoeld om aan te geven welke Washington bedoeld wordt, maakt dus geen deel uit van de officiële naam en moet dus in principe tussen haakjes. Dit betekent tevens dat de hoofdstad van de VS gewoon Washington heet, ipv het nu vaak vermelde Washington D.C.. Het is mijn bedoeling de naam van de stad te wijzigen in Washington (D.C.) maar ik wacht andere meningen af. Troefkaart 2 jul 2006 13:07 (CEST)

Mij lijkt het ook nodig om de naam te veranderen, maar ik stel voor: Washington (stad). Een andere mogelijkheid zou zijn Washington (District of Columbia). DC tussen haakjes lijkt me geen goed idee omdat DC een afkorting is. Jvhertum 16 sep 2007 11:41 (CEST)

De stad heet wel gewoon Washington maar ook de meeste Nederlanders zeggen automatisch "Washington D.C." (waarbij het ook op z'n Engels uitgesproken wordt: diesie en niet deesee). Volgens mij is het daarom ook helemaal niet erg dit artikel gewoon te laten heten zoals het heet. Als je het artikel al wilt hernoemen lijkt Washington (stad) me wel een beter idee dan Washington (D.C.) alhoewel er natuurlijk wel meerdere steden zijn die Washington heten (alleen in de VS al 26). D.C. helemaal uitschrijven lijkt mij ook niet nodig. Overigens zou in het artikel zelf de toevoeging D.C. in de meeste gevallen wel achterwege kunnen blijven. Richard 17 sep 2007 14:54 (CEST) (uitgebreid 26 sep 2007 08:39)

Locatie aan de National Mall

Er staat in de tekst dat aan de ene kant van de "national mall" het capitool staat en aan de andere kant het witte huis. Maar als ik kijk bij de beschrijving van de "national mall" dan staat dat aan de ene kant het washington monument staat en aan de andere kant het capitool. Het witte huis staat dus niet aan de national mall blijkbaar. Wat vinden jullie?

Het Witte Huis staat inderdaad niet direct aan The Mall, maar de tuin van het Witte Huis grenst wel degelijk aan de National Mall and Memorial Parks. Gezien vanaf het Capitool zou je kunnen zeggen dat het Witte Huis naast het Washington Monument staat: het is een minuut of vijf lopen van het Witte Huis naar het Washington Monument (of andersom). Hoewel beide artikelen elkaar tegen lijken te spreken klopt het dus wel: gezien vanaf het Capitool staat dus zowel het Washington Monument als het Witte Huis aan de andere kant van de Mall. Ook het Lincoln Memorial staat aan de andere kant van de Mall (al staat dat achter het Washington Monument en niet er naast). Op de website van de National Park Service kun je een prima plattegrond vinden (in PDF-formaat) die het misschien nog duidelijker maakt. Richard 8 nov 2007 10:32 (CET)

District of Columbia

Kan in dit artikel ook vermeld worden waar de naam "Columbia" in District of Columbia vandaan komt? --77.250.63.163 15 aug 2008 20:39 (CEST)

Da's een hele goeie. Hoewel de link met Columbus snel gemaakt is heb ik de rest er ook nog even bij moeten zoeken. Is nu toegevoegd. Richard 16 aug 2008 10:26 (CEST)

Dubbel

Met deze bewerking introduceert een anonieme bijdrager een double redundancy. Jammer want dat haalt het lemma, en daarmee de WP, onderuit.--Kalsermar (overleg) 11 jan 2011 16:43 (CET)

Och... op het scherm staat de scheiding der machten (de Trias politica) dus dat valt m.i. wel mee. Ik vind het niet wezenlijk anders dan iets als het Witte Huis (de ambtstwoning van de Amerikaanse president) (hetgeen overigens maar een voorbeeld is, ik geloof niet dat dat zo in het artikel staat. Ik zie er dan ook geen probleem in. Richard 11 jan 2011 16:52 (CET)

PS: Je zou het kunnen omdraaien als je dat graag wilt: de Trias politica (de scheiding der machten). Richard

Never mind...mijn fout. Ik keek niet goed. Ik zag zo even snel de "Trias politica scheiding der machten (de Trias politica)" zonder dat ik door had dat die eerste de interne link scheiding der machten was en die eerste trias politica dus niet te zien is. --Kalsermar (overleg) 11 jan 2011 18:05 (CET)

Kan gebeuren. Richard 12 jan 2011 09:03 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Washington D.C.. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://health.usnews.com/usnews/health/best-hospitals/directory/hospital.php?id=6330120
• Archief https://web.archive.org/web/20010331105135/http://dc.gov/index.asp toegevoegd aan http://www.dc.gov/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2017 06:18 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Washington D.C.. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070809171053/http://www.dcwasa.com/about/facilities.cfm toegevoegd aan http://www.dcwasa.com/about/facilities.cfm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 18:10 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Washington D.C.. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141006072237/http://www.washingtondc-go.com/facts/how-big-is-dc.html toegevoegd aan http://www.washingtondc-go.com/facts/how-big-is-dc.html
• Archief https://web.archive.org/web/20071230030622/http://www.dclibrary.org/dcpl/cwp/view.asp?a=1266&q=565323 toegevoegd aan http://www.dclibrary.org/dcpl/cwp/view.asp?a=1266&q=565323

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 01:59 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Washington D.C.. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080625011739/http://www1.va.gov/directory/guide/facility.asp?ID=143&dnum=ALL&map=1 toegevoegd aan http://www1.va.gov/directory/guide/facility.asp?ID=143&dnum=ALL&map=1

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 dec 2017 09:39 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Washington D.C.. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080102011721/http://www.gwemed.edu/reaganinst.htm toegevoegd aan http://www.gwemed.edu/reaganinst.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 nov 2019 14:55 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Washington D.C.. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140310103642/http://www.dcpages.com/History/Piscataway.shtml toegevoegd aan http://www.dcpages.com/History/Piscataway.shtml
• Archief https://web.archive.org/web/20140310131229/http://www.dcpages.com/History/dchistory.html toegevoegd aan http://www.dcpages.com/History/dchistory.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 mrt 2020 04:18 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Washington_D.C. zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2010-03-30 18:36:17 David de Cooman (/* Partnersteden */ corr. Brussel (bron: http://os.dc.gov/os/frames.asp?doc=/os/lib/os/services/piaffairs/dc-brussels_agreement.pdf))
• 2011-10-04 15:52:57 Randam (/* Partnersteden */ bron: http://www.state.gov/s/srgia/2011/174967.htm)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 13 nov 2021 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Naam

Is de naam niet "Washington, D.C."? Dat wil zeggen met een komma. Leontrooper (overleg) 21 aug 2022 21:14 (CEST)

Leontrooper is weliswaar geblokkeerd, maar op de vraag kan natuurlijk altijd nog worden gereageerd. Hier even een niet-directe reactie. In een eerder overlegitem werd er op gewezen dat de naam volgens de Taalunie "Washington" is, zonder iets erachter. Maar dat was in 2006. De link die daar werd gegeven, werkt niet meer. Ik heb even gezocht, en hier is de huidige ingang voor deze stad. Wat je daar aantreft, is nog steeds dezelfde keuze: in het Nederlands is de naam van de stad: Washington. Dat de titel van dit artikel niettemin disambiguatie aanbrengt is simpelweg uit encyclopedisch oogpunt, omdat er ook andere betekenissen van "Washington" zijn.

Een nadeel hiervan is dat kan worden gedacht dat we ook in lopende teksten over "Washington D.C." moeten spreken. Dus massaal wordt die naam aangehouden, en meestal ook een een-op-een-link aangebracht: "[[Washington D.C.]]". Erg begrijpelijk. Wat echter ook door diverse gebruikers wordt gedaan, is de link weliswaar gelijk houden, maar in de tekst alleen "Washington" laten zien. Zo dus: "[[Washington D.C.|Washington]]". Ik ben voorstander van deze manier van noteren, heb deze ook al diverse malen aangebracht en zou 'm aanbevelen. Apdency (overleg) 29 apr 2023 10:14 (CEST)

Ik ben meer voorstander om het weer te geven als Washington D.C., dit omdat er ook een staat is met dezelfde naam en dan is het meteen duidelijk welke bedoeld wordt. Peet1970 (overleg) 29 apr 2023 18:28 (CEST)