Overleg:Verkiezingen in België 2009

De naam Belgische verkiezingen 2009 die ik nu gekozen heb is inderdaad niet ideaal.

Dit suggereert mogelijkerwijze dat het om Belgische federale verkiezingen zou gaan. Goed, al gauw blijkt uit het artikel dat het het geval niet is, dus dat kunnen we nog door de vingers zien, maar dan kom je ook in naamsconflict met andere gevallen.

Neem nu Belgische verkiezingen 1999, dat WEL over de federale verkiezingen van 1999 gaat. Ook daarvan bestaat een overzichtsartikel (analoog als dit), dat voorlopig als Verkiezingen in België 1999 door het leven gaat.

De naamgeving wás dus inconsistent, en ik heb het er niet beter op gemaakt.

Maar eer ik in het wilde weg ga hernoemen: welke suggesties zijn er voor naamgeving van de hoofdartikelen per jaar ?

1. Belgische verkiezingen 2009 - lijkt me om bovengenoemde redenen te dubieus
2. Verkiezingen in België 2009 of Verkiezingen in België in 2009 - lijkt me wel te suggereren dat het om alle verkiezingen uit 2009 gaat. Of lijkt dit teveel nog op het eerste alternatief ?
3. Verkiezingen 2009 in België of Verkiezingen 2009 (België) - analoog als 2. In de pers en volksmond neemt men wel graag "Verkiezingen 2009" als een begrip in de mond. De eerste is ook een bondige titel zonder overbodige haakjes.
4. ...
5. ... andere suggesties... ?

Ideeën zijn meer dan welkom dus ;-) --LimoWreck 18 feb 2009 20:19 (CET)

Hoi LimoWreck. Als ik zo vrij mag zijn om stof tot nadenken aan te dragen:

Ik zou willen voorstellen om van Verkiezingen in Vlaanderen (ik kom er nu pas achter dat deze niet in het sjabloon voorkomt!!!) te wijzigen in Verkiezingen in België (analoog aan sjabloon titel) en hiervan het "Hoofdartikel/basisartikel" te maken, en naast blokje "Vlaanderen", Wallonië/Brussel/(enz.?) toevoegen -als er al verschillen zijn met Vlaanderen. Je kunt daar misschien ook kwijt welke verkiezingen (altijd) samenvallen of hebben samen gevallen. (Ik opper maar wat hoor).

Voor het geval Kamer en Senaat altijd tegelijk plaatsvinden: Kamer en Senaatsverkiezingen jaar (dit in analogie met Eerste Kamerverkiezingen 2007 en Tweede Kamerverkiezingen 2006 in Nederland -komt Nederlandse ook niet in titel voor-) anders misschien Belgische Parlementsverkiezingen jaar (parlement, dan kan het niet missen welke verkiezingen het betreffen), dan kan per jaar aangegeven worden in het artikel of het om Kamer dan wel Senaat gaat. (Dit in analogie met Europese- en bv Griekse-/Oostenrijkse-/Zweedse- parlementsverk.)

Ik weet niet of de gewesten altijd tegelijk stemmen ja/nee, maar anders kan misschien ipv Vlaamse verkiezingen 2009/Waalse- enz. apart misschien ook 1 gezamenlijke artikel bv (Belgische) Gewestelijke verkiezingen jaar en dan in art. scheiding Vlaanderen / Wallonië / Brussel enz. aanbrengen.

Als je Verkiezingen in België 1999 en Belgische verkiezingen 2004 / Belgische verkiezingen 2009 wel wil behouden zou ik voor de naam van versie 1999 kiezen. Belgische- lijken nationale te zijn, verkiezingen in België kan elke verkiezing zijn, apart of gezamenlijk. Andere optie hiervoor is: deze titel gebruiken voor de serie Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2006 (nu een mond vol. Zie ook overleg hierop, laatste bijdrage over OCMW-raden (?)).

Ipv de "doorverwijsartikelen" (zoals zu nu zijn) zou ik op betreffende verkiezing gewoon een "gezamenlijk blokje" (onder welke naam dan ook) op beide artikelen te plaatsen en eventueel zie ook:..... erbij. Nu zijn het er nog maar drie, maar het breid wel steeds uit! Navigatie Sjabloon -naam zegt het al, hiermee kun je ook navigeren- wordt dan ook steeds uitgebreider. En onoverzichtelijker misschien?)

Zie maar of je wat aan mijn opperen hebt. En als ik iets kan doen, bv sjabloon aanpassen/wijzigen o.i.d. dan moet je dat maar even kenbaar maken, hoe of wat precies. Over hoe het allemaal precies werkt die verkiezingen bij jullie in België heb ik hier niet zo veel kijk op in Fryslân. Daar heb ik wiki juist voor nodig :-). Dus daar kan ik niet zoveel aan bijdragen (ten goede dan). Pucky 19 feb 2009 20:23 (CET)

Je suggestie Belgische Parlementsverkiezingen jaar gaf me inspiratie tot Belgische federale verkiezingen jaar. De verkiezingen leveren naar kamer en senaat uiteindelijk ook een nieuwe regering op; en men noemt het in België meestal gewoon "de federale verkiezingen". Iets als Vlaamse verkiezingen 2009 zou ik wel behouden, want als je daar ook Wallonië en Brussel bijvoegt (gesteld dat op de NL wikipedia er al meteen iemand dat wil aanvullen), dan zou dat artikel een hele lange boterham kunnen worden, voor regeringen en parlementen die toch volledig los van elkaar staan. Een tussenpagina maken om de gewestelijke verkiezingen (VLA, WAL, BRU) te bundelen lijkt me ook wat overbodig ALS er ook federale of europese verkiezingen zijn, zoals voor 2009 waar ook de Europese opstaan. Anders blijven we maar extra "overzichtspagina's" en tussenpagina's aanmaken. Als er enkele en alleen gewestelijke zijn, dan is zo'n overkoepelende pagina wel OK. Ik kijk straks misschien even of ik er lijn in krijg; of ik wacht af of er nog iemand toevallig eens langskomt hier ;-) Waarom heeft dit land toch zoveel regeringen ;-) --LimoWreck 19 feb 2009 22:23 (CET)

Kladje

Om het even op een rijtje te zetten. Na de insteek van Gebruiker:Pucky, mijn huidig idee (dat vrij staat tot verbetering), in omgekeerd chronologische volgorde.

• 2009 : Verkiezingen in België 2009
  • Vlaamse verkiezingen 2009
  • Waalse verkiezingen 2009
  • Brussel Gewestverkiezingen 2009 (moet "Gewest" er in ? Om verwarring te vermijden met bv. gemeenteverkiezingen in Brussel? , een verwarring die voor VLA en WAL niet zozeer voorkomt, aangezien VLA en WAL geen stad/gemeente zijn)
• 2007 : geen hoofdartikel nodig, want maar 1 verkiezing ?
  • Belgische federale verkiezingen 2007
• 2006 : overzicht overbodig, gezien gemeente en provincieraad samen behandeld worden... (campagnes verlopen toch ook grotendeels samen)
  • Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2006
• 2004 : Verkiezingen in België 2004
  • Europese verkiezingen 2004
  • Brusselse Gewestverkiezingen 2004 (?)
  • Vlaamse verkiezingen 2004
  • Waalse verkiezingen 2004
  • Duitstalige Gemeenschapsraadverkiezingen 2004
• 2003 : geen hoofdartikel nodig
  • Belgische federale verkiezingen 2003
• 2000 : geen hoofdartikel
  • Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2000
• 1999 : Verkiezingen in België 1999
  • Belgische federale verkiezingen 1999
  • Europese verkiezingen 1999
  • Vlaamse verkiezingen 1999
  • Waalse verkiezingen 1999
  • Brusselse Gewestverkiezingen 1999
• 1995 : Verkiezingen in België 1995
  • Belgische federale verkiezingen 1995
  • Vlaamse verkiezingen 1995
  • Waalse verkiezingen 1995
• 1994 : hoofdartikel Verkiezingen in België 1994 nodig ? Ik dacht niet dat de verkiezingen EUR en lokaal samenvielen qua datum ?
  • Europese verkiezingen 1994
  • Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2000
• 1991 : hoofdartikel nodig ?? (provincieraad viel samen met federale, en kwam daardoor wel wat in de achtergrond)
  • Belgische federale verkiezingen 1991

. . .

Goed bedacht Belgische federale verkiezingen 2007 (dat wist ik dus niet dat federale verkiezingen de gangbare term was). Maar moet het misschien met hoofdletters? Zie bv ook: Canadese Federale Verkiezingen 2008.

Het was dus geenszins mijn bedoeling om (meer) "tussenliggende" artikelen te creëren (waarom die 3x nominatie denk je?) maar eerder 1 art. ipv 3 of 4 (gewesten/gemeenschap). Zoals als je al opmerkte, van Wallonië, DG en Brussel zal misschien weinig -en zeker niet uitgebreid- info worden ingevuld en hoofdzakelijk over Vlaanderen gaan. Maar misschien heb je gelijk en kan deze info zolang er nog geen "eigen" artikel is in het "overzicht" artikel geplaatst worden.

Die OCMW-raden bij jullie, zijn dat politieke raden en moeten die dan ook in het sjabloon vermeld worden?

En wat zou je met Verkiezingen in Vlaanderen -> Verkiezingen in België willen doen? Mij lijkt 1 "hoofdartikel" voldoende.

Brussel Gewestverkiezingen 2009 of Brusselse verkiezingen 2009? Dat laatste is wel meer in analogie met Vlaamse- en Waalse- (en aparte artikelen over Brusselse gemeenteraadsverkiezingen zijn er (nog) niet). Het eerste is dan wel weer meteen direct duidelijker waar het overgaat. Misschien nog een derde opinie afwachten?

Als ik je bedoeling goed begrijp moet het sjabloon als volgt worden samengesteld:

Europees Parlement	1979- Europese Parlementsverkiezingen 2009 |2009
Federaal Parlement	1971- Belgische Federale Verkiezingen 2007 |2007
Brussels Parlement	1989- Brussel Gewestverkiezingen 2009 (of Brusselse verkiezingen) |2009
Vlaams Parlement	1995- Vlaamse verkiezingen 2009 |2009
Waals Parlement	1995- Waalse verkiezingen 2009 |2009
Duitstalige Gemeenschap	1974- Duitstalige Gemeenschapsraadverkiezingen 2009 |2009
Provincie	1971- Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2006 |2006
Gemeente	1970- Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2006 |2006
District	2000- Belgische gemeente-, districts- en provincieraadsverkiezingen 2006 |2006
Overzichtartikelen	?- Verkiezingen in België 1999 |2009

Prov-Gem-Distr. zou ook op 1-regel kunnen, alleen vielen de Prov. in het verleden -als ik het goed heb begrepen- in het verleden samen met kamer en senaat, dus ik weet niet of dat een goede optie is!

Citaat: Waarom heeft dit land toch zoveel regeringen ;-) Ik zou het niet weten! ...maar zou het misschien kunnen zijn om te kunnen zwarte pieten? Pucky 20 feb 2009 12:23 (CET)

Ja, met die provincieraad weet ik ook niet goed wat aan te vangen. Daar liggen echt weinig mensen van wakker, en meestal vallen ze samen met wat anders (tegenwoordig de gemeenteraad). Oh ja, zolang er van Brussel of Wallonië geen specifiek artikel is: gewoon een rode link, dat is ook duidelijk natuurlijk ;-) Oh ja, Verkiezingen in Vlaanderen zou inderdaad kunnen omgevormd worden naar Verkiezingen in België. Ik heb het wel nog niet zomaar hernoemd, omdat dat erg slordig zou zijn. Er is over alle gewesten heen (VLA, BRU, WAL) inderdaad een hoop gemeenschappelijk, of er zijn dingen die gewoon analoog werken in elk gewest, maar ik zie het artikel op vele plaatsen doorspekt staan met specifiek Vlaamse organisatorische aspecten of data. Dus dan moet bij hernoeming meteen ook in een goede vorm moeten gegoten worden; en op het eerste zicht kom ik er niet van af met wat vluchtig kopieer-en-plakwerk, anders had ik het al gedaan ;-) --LimoWreck 20 feb 2009 18:30 (CET)

Dan maak ik bij prov. wel dezelfde jaarlinks aan als in het oorspronkelijke sjabloon (eerste jaren met kamer/senaat) latere met gemeente/district) en hou ik ze allemaal gescheiden. Zou je in bovenstaand schema nog even de juiste benamingen willen aangeven met "hoofdletters" of juist "kleineletters" op de juiste plaats en welke keuze je voor Brussel wil maken? (Dan kun je later vanuit sjabloon de rodelinks blauw maken -als het zover is- en is het niet nodig later Titelwijzigingen door te voeren.) Pucky 20 feb 2009 20:22 (CET)

Ik denk dat er bijna overal kleine letters kunnen zeker? Of men beschuldigt ons weer van "hoofdletterziekte" . Woorden als België, Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Duitstalig, of afgeleide, moeten natuurlijk wel met hoofdletter. En "Gewest" heb ik ook een hoofdletter gegeven omdat men spreekt van het "Brussels (Hoofdstedelijk) Gewest" (als eigennaam), maar provincie, federaal, regionaal, verkiezingingen, etc, krijgen allemaal een kleine letter zou ik zo denken.... --LimoWreck 20 feb 2009 20:53 (CET)

Ik heb sjabloon inmiddels gewijzigd en titelwijzigingen (overzicht 2004/2009) federaal (1987-2007) doorgevoerd. Dan denk ik dat ik niet veel meer kan bijdragen. Ik hoop dat jij (met of zonder hulp van anderen) er iets van kan maken. Succes! Pucky 21 feb 2009 10:00 (CET)

Ik ben eventjes minder actief geweest, dus zie het nu pas, maar alvast bedankt ;-) Het zal wel een werk van lange adem worden. Ik heb nog her en der wat "saaie" werkjes op wikipedia die ik nog moet opknappen, en waarvan sommigen al maanden aanslepen, maar goed, beetje bij beetje vlot het wel --LimoWreck 23 feb 2009 14:41 (CET)