Overleg:Tragedie van de meent
Kritiek bewerken
Er is ook kritiek op deze theorie, zie bijv. http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2009/10/15/the-non-tragedy-of-the-commons/?_r=1
Doekman (overleg) 25 okt 2015 19:02 (CET)
Meent bewerken
Nog nnooit van de Nederlandstalige versie gehoord. Zouden we niet beter de term "tragedy of the c" gebruiken als hoofbenamign? SpamHunters (overleg) 14 jun 2021 19:36 (CEST)
- Ja ik vind ook dat de titel beter Tragedy of the commons zou zijn.PJ Geest (overleg) 14 jun 2021 19:45 (CEST)
Ik ben tegen. De Nederlandse vertaling wordt weldegelijk gebruikt en niet alleen omdat het hier op Wikipedia zo heet. In Google Books vind ik namelijk ook vermeldingen van voor dit artikel online gekomen is. Gollem (overleg) 14 jun 2021 20:00 (CEST)
- Heb ook de indruk dat het 'meent' elders van WP is overgenomen (het is niet duidelijk wanneer het artikel is aangemaakt). Bij de 'meent' in de Lage Landen is er een andere juridische basis dan bij de commons, ben daarom vóór gebruik van het engelse begrip (met tussen haken vertaling ih Nederlands) Count your Garden by the Flowers (overleg) 25 nov 2022 13:17 (CET)
Overheidsbeheer bewerken
Soms wordt beheer van de meent door de overheid als oplossing gezien. Overheden zijn echter beïnvloedbaar door het grootkapitaal. Zie bijvoorbeeld hoe de bronwaterindustrie de natuurlijke bronnen sneller leegpompen dan ze kunnen worden aangevuld. Hierdoor komen beken en rivieren leeg te staan. In de VS en Mexico zijn veehouders en boeren in sommige streken al radeloos wegens het verdwijnen van hun oppervlaktewater doordat frisdrankproducenten de bronnen leegpompen met een vergunning van de lokale overheid. [bron?]82.170.134.184 13 aug 2022 09:43 (CEST)
Recente anonieme wijziging bewerken
De recente wijziging heb ik geaccepteerd als verbetering (want dat is het) maar ik ga het toch aanpassen zodat er staat dat dit begrip beter bekend is onder de Engelstalige naam. Daarnaast vraag ik mij persoonlijk af of dit nu werkelijk het meest invloedrijke werk is op welk gebied dan ook, daarvoor is één bron wat mager. Maar goed, dat mag je aanpassen als je het met me eens bent. –Frank Geerlings (overleg) 25 nov 2022 11:39 (CET)