Overleg:Tim de Zwart

Bronnen

Het artikel wordt er aanzienlijk beter van wanneer het wordt voorzien van onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Het artikel is nu namelijk in strijd met WP:BLP, die stelt dat bronloze informatie verwijderd mag worden. The Banner Overleg‍ 9 jul 2021 18:34 (CEST)

Rechtzaak over misbruik

Per overleg op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Trijnstel#Tim_de_Zwart_wiki zolang de rechtzaak loopt en er ook niet meer achtergrond wordt geschreven is het vermelden van de rechtzaak over misbruik op de hoofdpagina niet van meerwaarde voor de encyclopedie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vvandaal (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

 Opmerking Ook maar even hier: het feit is dat we het hier voorlopig over een lopende rechtszaak hebben. Wikipedia is geen nieuwsportal, maar een encyclopedie. Als deze rechtszaak tot een veroordeling zou leiden omdat de rechter dat besloten heeft, dán is het pas tijd om hier in de biografie van De Zwart gewag van te maken. Tot die tijd hoort dit niet in deze biografie thuis. StuivertjeWisselen (overleg) 16 jun 2023 13:48 (CEST)

Interessant punt. Zullen we dan het lemma over Donald Trump ook opschonen? Daar wordt zijn vervolging [[1]] uitgebreid besproken. Volgens de normen die "Stuivertje Wisselen" aanhoudt zou dat ook weg moeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.139.187 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Inderdaad ja. De ferm klinkende oneliner 'geen veroordeling, geen vermelding' hoor je heel vaak, maar hoe houdbaar is die? Marco Borsato#Privéleven opschonen? Doen alsof er niks gebeurd is, hoe lang hou je dat vol? Apdency (overleg) 17 jun 2023 16:52 (CEST)

Het gaat er niet om of we doen alsof er niets gebeurd is, het gaat er wat mij betreft om dat de zaak daadwerkelijk geduid moet zijn en/of er relevante consequenties zijn die maken dat vermelding noodzakelijk is. Bij De Zwart is er tot nu toe een golf aan nieuwsberichten naar buiten gekomen naar aanleiding van de eerste zitting, maar verder nog niets aan duiding.

Borsato en Trump zijn voorbeelden van uitzonderingen op de regel. Bij Borsato is het een langlopend dossier, dat uitvoerig over een langere tijdsspanne is besproken in verschillende bronnen, en heeft de nog lopende zaak al materiele consequenties gehad voor zijn carrière. De situatie rondom Trump is nog veel impactvoller. StuivertjeWisselen (overleg) 17 jun 2023 17:45 (CEST)

Hij heeft toegegeven

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5390757/acteur-club-van-sinterklaas-minderjarige-bekent-misbruik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:A46C:A833:1:200A:3064:CC7F:AE30 (overleg · bijdragen) 16 jun 2023 18:34 (CEST)

Inmiddels is de Zwart veroordeeld: Acteur Club van Sinterklaas moet cel in voor misbruik 17-jarig meisje - Zoetermeerder (overleg)‍ 29 jun 2023 17:55 (CEST)