Overleg:Suikerbiet

Heb de pagina net bewerkt. Zie nu dat de tekst letterlijk is overgenomen van:

• http://www.ceja.educagri.fr/pab/production/p2/bet/cult.htm

---

Ik heb de tekst nu herschreven. Bemoeial 14 mei 2004 15:18 (CEST)

biet van Beta

Onderstaand stukje is verwijderd door Brya

"De naam Beta (waar ook "biet" vandaan komt) zou afstammen van de Griekse letter bèta, naar de pootstok die in de oudheid de vorm van een bèta zou hebben."

Nu weet ik er niets van, en heb er ook niks mee te maken, maar klopt dit echt niet?

15 jan 2008 12:46 Sherpa

Opbrengst

Ik heb als suikerbietteler ernstige twijfels over de OPBRENGSTEN vermeld in uw artikel: 1 miljoen ton suikerbieten op 100.000 hectare. Dit zou betekenen 10 ton per hectare: dit is zelfs als gemiddelde uitzonderlijk laag, misschien bedoelen jullie wel SUIKER die daaruit voortkomt, dan reken ik bijvoorbeeld 50 ton suiterbieten per hectare aan 16% suiker geeft dan een gemiddelde van 8 ton per hectare, 10 zou dan echt te veel zijn want veel boven die 16% kom je niet. In het kader van dit verhaal herinner ik mij een publicatie eind jaren tachtig, waarin de hoeveelheid door de fabrieken ontvangen suikerbieten en de door de landbouwers i fu v belastingen gedeclareerde hectaren werden gebruikt om tot een opbrengstgemiddelde te komen... wat een opbrengst, boven de 70 ton per hectare... verder nog wat die 'beta' betreft:

O.E. bete "beet, beetroot," from L. beta, said to be of Celtic origin. Common in O.E., then lost till c.1400.

is ook mogelijk de juiste etymologie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.52.202 (overleg · bijdragen)

Wat is de bron van uw bewering over de origine van het woord? Dat het van het Latijns afgeleid is wordt ook beweerd hier: [1]. --VanBuren 22 mrt 2008 22:15 (CET)

Ik heb Paul Hermans gevraagd hier ook even naar te kijken. Hij heeft in december 2004 de cijfers "1 miljoen ton suikerbieten op 100.000 hectare" toegevoegd.

Voorts heb ik met Google gezocht, en vond daar de volgende gegevens: "Productiegegevens suiker : Oogst 2004" (landbouwtelling 2004-definitieve resultaten)

• België : ± 87.700 ha
• ± 33.000 ha Vlaams Gewest en ± 54.700 ha Waals Gewest
• Opbrengst : 70,83 ton suikerbieten/ha (gemiddeld) – productie van 6,2 miljoen ton suikerbieten/jaar
• Opbrengst : tot 10 ton suiker/ha (gemiddeld) – productie van 1 miljoen ton suiker/jaar
• gemiddeld 6 ha suikerbieten per teler, gecombineerd met veeteelt, akkerbouw
  (Vl : 4 ha en Wall : 8 ha per teler : in Vlaanderen : kleinere opp en intensiever)

Die 1 miljoen ton moet dus 6 (afgerond) miljoen ton zijn; en 100.000 hectare moet zijn ± 87.700 ha.

Ik vond het document in de cache van Google; na veel zoeken vond ik het document zelf via deze pagina.

Volledige titel: Overzicht suikersector, Bijlage 2 bij 'Maandelijkse rapportering van EU-dossiers, oktober 2005' . Johan Lont (voorbehoud) 22 mrt 2008 23:54 (CET)

Ik zal de vermelde gegevens aanpassen. Johan Lont (voorbehoud) 22 mrt 2008 23:55 (CET)

Dit is wat ik vind: Tijdens de campagne 2002/03, bedroegde bietenoppervlakte 98.195 ha, wat 1,3% hoger is dan tijdens de vorige campagne. Op deze oppervlakte werden 6.480.406 ton bieten geproduceerd. De productie nam toe met 19,6 % ten opzichte van 2001/2002. Paul Hermans 25 mrt 2008 19:30 (CET)

Wikipedia's beste

Dit artikel kent slechts één verwijzing, te weten http://iv.vlaanderen.be/nlapps/data/docattachments/200510%20Bijlage%202.pdf. Hoe kan het dan een betrouwbaar artikel zijn, ja zelfs behoren tot het beste dat Wikipedia te bieden heeft? Er is geen enkel boek voor gebruikt.

Omdat het ontbreken van meerdere referentie het enigste probleem is(?). Ik denk dat veel geschreven is aan de hand van vakliteratuur(bv uitgaven van IRIS), maar zonder vermelding van referenties. --Bant diet 15 jan 2009 14:36 (CET)

Ook hebben deskundigen op het gebied van suikerbieten, zoals het IRS en ikzelf hieraan geschreven.Rasbak 15 jan 2009 18:49 (CET)

Zou je dan ook een keer referenties kunnen toevoegen. --Bant diet 19 jan 2009 15:13 (CET)

Suiker in Nederland

Onder het kopje suiker in Nederland staat eerst dat alleen nog maar de SuikerUnie bestaat en dat alle boeren hier lid van moeten zijn. Vervolgens worden CSM, COVAS en CSV besproken. In neem aan dat deze dan niet meer bestaan? Halvar (overleg) 12 aug 2011 18:25 (CEST)

Droevig

Wel droevig dat dit een etalage-artikel is met zulke fundamentele fouten (die er dan ook nog eens expres instaan). -Brya (overleg) 15 nov 2014 11:42 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Suikerbiet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140808052846/http://www.peopleplanetprofit.info/nieuws/3597 toegevoegd aan http://www.peopleplanetprofit.info/nieuws/3597
• Archief https://web.archive.org/web/20080913234211/http://www.irbab-kbivb.be/nl/menu.php toegevoegd aan http://www.irbab-kbivb.be/nl/menu.php/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 sep 2017 06:48 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Suikerbiet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100106130959/http://www.irs.nl/ toegevoegd aan http://www.irs.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 okt 2017 19:38 (CEST)