Overleg:Slakken in de geneeskunde

Bijzondere rol

"De slak speelt sinds de prehistorie een bijzondere rol bij de mens" is de eerste zin die ik lees als ik het artikel open. Dat is een aardige openingszin voor een essay, maar niet voor een artikel in een encyclopedie. De eerste zin moet kort aangeven wat het onderwerp van het artikel is, en dus nauw aansluiten bij de titel ervan. Vreemd dus dat de geneeskunde niet expliciet wordt genoemd. Bovendien zijn er tal van dieren en zaken waarvan beweerd kan worden dat ze sinds de prehistorie een bijzondere rol spelen bij de mens. Denk aan het paard, de hond, de koe, het varken, de kip, tarwe, gerst, vuursteen, brandhout, klei en ga nog maar even door. Het lijkt me daarom misplaatst om dat kenmerk in de openingszin zo expliciet te noemen, alsof "de slak" de bijzonderste rol van allemaal zou hebben gespeeld. En bovendien: wat is "de slak"? Slakken zijn een complete klasse. Als je er daarvan één of enkele wilt noemen, dan zul je ze vanaf het begin bij de naam moeten noemen. Want ik denk niet dat je het hier over Tergipes tergipes zult willen hebben. WIKIKLAAS overleg 14 apr 2022 23:12 (CEST)

En nu ik nog even verder kijk: [[Escargot|voedselbron]] is een zeer scheve link, die door de lezer ongetwijfeld niet begrepen en gewaardeerd zal worden. "Het geneeskundige potentieel van de slak algemeen erkend zijnde" is een loze bewering, want die wordt in het voorgaande nergens gestaafd, en dat zou wel eerst moeten om zo'n algemeen geldende opmerking te mogen maken. In de alinea daarna geef je zelf ook aan dat dit allemaal nog onderwerp van studie is.

Volgens Celsius (of in elk geval onmiddellijk vermeld na wat Celsius met de slakken deed) zou 'de slak' "gekookt [...] verzachtende eigenschappen hebben." Wat moet de lezer zich voorstellen bij 'verzachtende eigenschappen'? Daar hoort in elk geval vermeld te worden welke kwalen 'de slak' zou 'verzachten', want het gaat natuurlijk niet over het wasgoed. Ik zie verder een referentie die niets anders is dan een link naar een Franstalig Wikipedia-artikel, en dus onbruikbaar (die Fransen schrijven, net als wij, ook maar wat ze voor de mond komt).

Het een en ander overziend, denk ik dat het artikel helemaal geen claims moet maken, maar een opsomming, met referenties, zou moeten geven van de heilzame eigenschappen die in de literatuur aan slakken zijn toegedicht, en dan graag met het zo precies mogelijk vermelden van 'de slak' die bedoeld werd. Dat zal moeten gebeuren op basis van een wetenschappelijke naam, of, als het gaat om literatuur van vóór Linnaeus (zoals Plinius), op basis van literatuur die een duiding geeft van de gebezigde namen. Op dit moment lees ik vooral folklore, zonder dat er onderscheid wordt gemaakt met bewezen werkingen van het gebruik in een of andere vorm van slakken als therapeuticum. WIKIKLAAS overleg 15 apr 2022 02:09 (CEST)

Dank voor je uitgebreide opmerkingen! Werk aan de winkel voor me. — Chescargot ツ (overleg) 15 apr 2022 08:00 (CEST)