Overleg:Sidney van den Bergh (astronoom)

Canadees / Nederlands

Er was wat onenigheid of gemeld moet worden of Van den Bergh een "Nederlands astronoom" of een "Canadees astronoom van Nederlandse geboorte" is. De meest recente bron die betrouwbaar is die ik kan vinden is http://www.rasc.ca/asteroid/4230 , die spreekt van een Canadees astronoom van Nederlandse geboorte. Ik heb geen betrouwbare bron gezien die uberhaupt bevestigt dat hij nog steeds Nederlander is (die nationaliteit vervalt normaliter bij naturalisatie tot een andere nationaliteit). Als hij beide nationaliteiten heeft, kan evt gemeld worden 'Canadees-Nederlands' maar in principe lijkt de Canadese nationaliteit meest relevant omdat hij ook namens de Canadese overheid/instellingen al zijn werk heeft gedaan, en hij daar al zo lang woont.Effeietsanders 23 dec 2019 06:18 (CET)

Als hij een dubbele nationaliteit zou hebben, geef ik de voorkeur aan Nederlands-Canadees, aangezien hij dan langer Nederlander is dan Canadees. Beide nationaliteiten zijn bij wet gelijk aan elkaar en een andere voorkeur zou wat mij betreft een persoonlijke voorkeur zijn. In je bron staat overigens alleen Canadees en Nederlander van geboorte. Je mag dat wat mij betreft met bron overnemen. De Volkskrant noemt hem in een artikel van augustus 1994 een Nederlander en NRC in januari dat jaar een Amerikaans-Nederlander (via Delpher). HT (overleg) 23 dec 2019 06:53 (CET)

@Happytravels: Dank je voor je feedback. Zou jij de bewerking willen doorvoeren - ik ben al een paar keer heen en weer gegaan, en het lijkt me beter als er een andere gebruiker bij betrokken is. Ik kan niet beoordelen wanneer hij de Canadese nationaliteit heeft verworven, dus de relevantie van dat Volkskrantartikel is me onduidelijk (maar goed gevonden - roept verdere vragen op). Overigens is het de vraag of 'langer' ook belangrijker is: je zou met dezelfde stelligheid kunnen beweren dat recenter juist belangrijker is (anders zou je die niet hebben verworven). Hij lijkt al zijn hele werkzame leven in of voor Canada te wonen/werken, dus alles samen zou dat voor mij de doorslag geven. Maargoed, de door C.Gesualdo betoogde bewoording lijkt me sowieso onterecht. Effeietsanders 23 dec 2019 07:08 (CET)

Dank voor je reactie. Zelf denk ik dat het beter is even te wachten totdat C.Gesualdo heeft kunnen reageren, om nieuwe terugdraaiingen te voorkomen. Het is nu denk ik nog wat vroeg op de dag. Heb zojuist nog andere links bekeken, maar kom zelf niet verder met meer informatie te vinden over zijn nationaliteit. mvg. HT (overleg) 23 dec 2019 07:14 (CET)

van den Bergh 1 (CV Monocerotis cluster)

Misschien interessant om in het artikel iets te vermelden omtrent een raadselachtige open sterrenhoop die van den Bergh 1 blijkt te heten (vdB 1, en ook wel Anonymous vdB cluster), maar bovendien ook de benaming CV Mon cluster kreeg (omdat in deze open sterrenhoop de variabele ster CV Monocerotis te vinden is) (Monoceros = het sterrenbeeld Eenhoorn). Ik heb zo 't vermoeden dat vdB 1 niet het eerste object is van een heuse vdB-catalogus, maar slechts een op zichzelf staand object zonder "opvolgers" (dus geen nummers 2, 3, 4, 5, etcetera...). Voor diegenen die willen weten waar de Anonymous vdB cluster zich bevindt, hier zijn de coordinaten van de veranderlijke ster CV Monocerotis: Rechte klimming 6:37:04 / Declinatie +3°03'50", Epoch 2000.0 (bron: CDS, Centre de Donnees Stellaires, SIMBAD). DannyCaes (overleg) 23 mrt 2022 00:31 (CET)