Omicron Ursae Majoris (Muscida), hetzelfde als Muscidae? (Echte vliegen)Bewerken

We weten het niet zeker natuurlijk, maar ik heb zo 't vermoeden dat de echte betekenis van de naam Muscida te maken heeft met vliegen of muggen (Muscidae). En misschien is er ook verwantschap met de woorden Mosquito en Muskiet. Dus het groepje sterren in de buurt van de snoet van de Grote Beer (Omicron, Pi 1, Pi 2 Ursae Majoris) zouden wel eens vliegen of muggen kunnen voorstellen. Hoe ik daar op gekomen ben? Door in Wikipedia te zoeken naar informatie betreffende huisvliegen (ik zat onlangs met een soort invasie van vliegen, waarvan de vliegen zelf een soort metaalachtige groene glans vertoonden op hun lichaam, ik wou te weten komen wat voor soort vliegen dat waren). Toen ik het artikel Echte vliegen las, stootte ik op de Latijnse benaming Muscidae en moest direkt denken aan de ster Muscida van de Grote Beer (Ursa Major). DannyCaes (overleg) 29 okt 2019 20:33 (CET)

MinnaertBewerken

Heb (of ken) je de (3?) delen van De natuurkunde van het vrije veld van Marcel Minnaert (oorspr. 1937-1942)? Lijkt me een goede bron voor vele lemma's en ook tevens zelf een lemma waard. ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 11:46 (CET)

Beste mede-gebruiker, daar ben ik op dit moment aktief mee bezig! Evenals met enkele (vijf) van de boeken van William R. Corliss (The Sourcebook Project). Ik heb de drie delen van Minnaert sinds het begin van de jaren 80 van de vorige eeuw, en het heeft mij al vele malen doen vloeken omdat ik deze drie boeken niet nog veel eerder heb gekend! Had ik Minnaert's boeken reeds gekend van in het begin van de jaren 70, ik had toen reeds geweten wat ik precies zag op en boven het strand van De Haan aan de Belgische kust (ik was in 1973 en 1974 een negenjarige "inmate" (lees: een vreemdsoortige weirdo) in het beruchte Zeepreventorium van professor Fernand Alexander). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 12:31 (CET)
Gedurende dat jaar in De Haan (Zeepreventorium, tweede helft 1973 / eerste helft 1974) heb ik o.a. bioluminescentie (oplichtend plankton) gezien in het zeewater, één of meerdere zandhozen boven het strand, de Kleine Kring met radius 22° (het bekendste haloverschijnsel), en een vreemdsoortige vorm van spinnedraden die zich verticaal boven het strand vertoonden, alsook een hele hoop donkere olieklodders die wel eens vanonder aan onze laarzen bleven hangen. Het was een merkwaardige tijd. DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 12:44 (CET)

Als je over die prachtige en interessante boeken van Minnaert een lemma zou kunnen maken moedig ik je daarbij graag aan. En ken je J.C.Alders, een andere auteur uit die tijd? ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 12:57 (CET)

Jazeker!!! De auteur J.C.Alders ken ik al van sedert mijn kindertijd (!), toen mijn vader zijn eigen amateurtelescoop bouwde aan de hand van het boek Bouw je eigen sterrenkijker (dus van J.C.Alders). Het is dankzij mijn vader (1938-2018) dat ik tegenwoordig nog steeds bezig ben met amateur-astronomie (en dankzij mijn moeder (1944-2012) alsook dankzij mijn vader met ruimtevaart). Mijn passie voor vreemdsoortige en raadselachtige natuurverschijnselen komt van mezelf. DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 13:07 (CET)

Dan zegt de naam Piet Meesters (die uit Halfweg) je ook vast wel iets? Die is misschien ook wel een lemma waardig. ExposeMyStupidity (overleg)

Nee, die naam zegt mij niets. Is dat ook een auteur of zo? Een natuurkundeliefhebber? DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 13:16 (CET)

Dan begint zijn faam onder amateur-astronomen te vervliegen. Hij was een Nederlandse amateur-astronoom die een zeer respectabele eigen sterrenwacht bouwde. Ik meen in de jaren '40 al. De naam Jean Meeus ken je dan echter wel? En Tjomme de Vries? ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 13:21 (CET)

Ja, ooit heb ik Jean Meeus eens in zijn sterrenboeken en sterrenatlassen doen duiken omdat ik via de online discussiegroep van de Vlaamse V.V.S. (Vereniging Voor Sterrenkunde) een vraag stelde omtrent de roodkleurige koele koolstofster RT Capricorni, meer bepaald om te weten te komen of RT Capricorni dezelfde ster was als de dubbelster See 412. Jean Meeus kon mij echter geen antwoord geven op mijn vraag (meestal stelde ik vragen waar men geen antwoorden op kon geven). Tjomme de Vries ken ik van het pocketboekje De Maan; onze trouwe wachter (stokoud en vergeeld, maar nog steeds een interessant maanboekje!). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 13:38 (CET)

Tjomme de Vries maakte ook een groter boek, De wereld van de maan, met vele knappe tekeningen van zijn observaties. Kortom, stof zat voor interessante lemma's. ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 14:01 (CET)

Ik weet niet of ik nog veel lemma's i.v.m. de maan ga aanmaken (?). Ik ben van 2007 tot en met 2017 een zéér aktieve medewerker geweest van Charles Wood's online projekt The Moon-wiki (Wikispaces). Ik heb er toen heel mijn ziel ingestoken, maar in 2017 kwam het bericht dat Wikispaces ging ophouden te bestaan. Er zijn pogingen ondernomen om de gehele inhoud van The Moon-wiki terug online te zetten, maar 't gebeurt met horten en stoten heb ik zo de indruk. In ieder geval plaats ik nu af-en-toe iets van mijnentwege (meestal uit The Moon-Wiki) op Nederlandstalige maanartikelen van Wikipedia, maar op dit moment is het dus mijn herinteresse voor raadselachtige en moeilijk te verklaren natuurverschijnselen dat terug de kop op steekt (alle "rare dingen" uit de boeken van Minnaert en Corliss). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 14:31 (CET)
Ik heb net gezien dat er reeds een Wikipedia-artikel bestaat omtrent Minnaert's De Natuurkunde van 't Vrije Veld (sinds eind oktober 2012). Misschien kan het nog wat aangelengd worden door specifieker op de verschillende onderwerpen in te gaan (?). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 14:46 (CET)

Of aanlengen hier het juiste woord is, betwijfel ik (ik ken het althans slechts in de betekenis van verdunnen: zoals in "de melkboer lengde fluitend zijn melk een beetje aan" in Hilversum III), maar je blijkt er dan dus reeds een mooie fundament voor te hebben om op verder te bouwen. ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 14:53 (CET)

Mijn woordgebruik laat soms te wensen over. Ik bedoel dus het vermeerderen van de inhoud (van dat artikel). P.S.: van Herman van Veen zoek ik nog altijd een instrumentaal stukje muziek dat de weemoed van het circusleven en van clowns laat horen (althans, ik DENK dat het van Herman van Veen is, ik weet het niet zeker). Ik heb het ooit eens in de jaren 90 van de vorige eeuw gehoord op de radio en het is in mijn mentale databank blijven hangen. Het stukje muziek is ongeveer van hetzelfde genre als het nummer Falling off a Bridge van Elisa Waut (raadpleegbaar via YouTube). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 17:44 (CET)

Als ik stil ben of met stomheid geslagen, laat mijn woordgebruik eveneens te wensen over. Misschien zijn er Van Veen-kenners in de zaal. Maar waarover hadden we het ook alweer? ExposeMyStupidity (overleg) 22 nov 2019 09:27 (CET)

Marcel Gilles Jozef Minnaert (M.G.J.Minnaert). Ik ben ondertussen begonnen met één en ander toe te voegen in het artikel i.v.m. De Natuurkunde van 't Vrije Veld (Minnaert wist blijkbaar niet dat menselijke ogen ook retro-reflectie tonen, net als bijvoorbeeld de ogen van een kat, zie bladzijde 393 in deel 1, helemaal vanboven). DannyCaes (overleg) 22 nov 2019 21:19 (CET)

Op verkenning in Lacus SolitudinisBewerken

Op verkenning in WAT? Lacus Solitudinis is één van de drie donkere "meren" op de achterkant van de maan (Lacus Luxuriae, Lacus Oblivionis, en Lacus Solitudinis). De derde echter zou mits uiterst gunstige omstandigheden (libratie) misschien zichtbaar kunnen zijn m.b.v. amateurtelescopen. Het zal dus een zoektocht worden naar mogelijke reeds uitgevoerde waarnemingen van Lacus Solitudinis, of toch tenminste een kleine indicatie daarvan. Dit meer ligt net ten oosten van libratiezone IV aan de oostzuidoostelijke maanrand, wat het waarnemen en mogelijks detecteren ervan nog 's extra moeilijk maakt. En daarmee ben ikzelf dus terug op de maan, na een tijdelijke terugkeer naar 1973-1974 (de impasse in het Zeepreventorium). Het is voor mij (en ook voor U) het beste dat ik mij zo veel mogelijk bezig hou met de maan, alsook met astronomie en optische natuurverschijnselen. Daarmee kan ik geen aardbevingkjes en stormen veroorzaken in Wikipedia en blijft alles relatief rustig (een therapie om wat stabiliserende orde te scheppen in mijn dooreengesmeten gedachtenwereld). DannyCaes (overleg) 30 nov 2019 11:05 (CET)

Beste DannyCaes, er verschenen recent een reeks interessante artikels met betrekking tot geografie van de Maan, hopelijk volgen er nog meer. Ik heb wel enkele kleine poetsbeurten gegeven betreffende details. Enkele tips: de namen Maan en Aarde, met betrekking tot de planeten zelf worden steeds met een hoofdletter geschreven en een link naar Maan zelf is in deze artikels evident. Er kan ook zeker gelinkt worden naar maankrater en mare (maanzee), zodat de lezers van de artikels meteen begrijpen over wat het hier gaat. Vergeet ook niet om telkens de juiste categorie toe te voegen. Mvg  DirkVE overleg 1 dec 2019 15:13 (CET)
Okee, ik zal er op letten! Dank U! Ik wou dat ik mij voltijds bezig kon houden met het aanmaken van artikelen betreffende telescopisch waarneembare details op de maan, maar dat is dus utopie, of hoe noemt men dat. Ik ben een arbeider in een bedrijf waar automobielen geassembleerd worden (metalen toestellen met vier wielen en knus aanvoelende verwarmde interieurs), dus de schaarse uren dat ik mij buiten de werkuren kan bezighouden met de maan zijn vrij beperkt. Ik zit tijdens de pauzes op 't werk veelvuldig te kijken naar de diversiteit aan wetenschappelijke Wikipedia artikelen (dankzij een desktop computer in onze teamhoek) maar de..., eh..., lovende reakties van sommige van mijn immer begrijpende collega's (sic) spreken steeds boekdelen (zucht). Bon, ik zal zien wat ik kan doen. De meest "urgente" oppervlaktedetails op de maan zijn uiteraard deze waar de waarnemers met amateurtelescopen iets aan hebben (clair-obscur effecten gerelateerd aan de immer veranderende posities van de ochtend- en avondterminator, Transient Lunar Phenomena (TLP), en opmerkelijke helderheidsverschillen (albedo verschijnselen)). Voor mijzelf is Wikipedia een soort therapie om geen zombie te worden (zo zie ik er genoeg tijdens de werkuren). DannyCaes (overleg) 1 dec 2019 15:39 (CET)
   
Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!
Voor de mooie artikels met betrekking tot de maangeografie.  DirkVE overleg 1 dec 2019 16:16 (CET)


Laat jouw collega's maar reageren, hier krijg je alvast een "pluim met lof" vanwege mij. Maar opletten dat je niet veranderd in een Wikipediazombie, want het kan verslavend worden.   Ik vond nog een aantal leuke verbeteringen. Ik voegde het "sjabloon: infobox maankrater" in, dat ook kan gebruikt worden voor maren, met foto en coördinaten en de Commons-categorie met foto's van het betreffende onderwerp. Oh ja, ik zag net op jouw GP van waar je afkomstig bent dus ik neem aan dat je in de grote automobielfabriek in Oostakker werkt. Ik woon er trouwens niet ver vandaan. Mvg  DirkVE overleg 1 dec 2019 16:16 (CET)

Dank U DirkVE!!! Daar werk ik dus inderdaad (Oostakker, Haven van Gent). P.S.: Pluim met Lof doet mij ineens denken aan dat liedje van Drs.P. (Doctorandus P.), Knolraap en Lof, Schorseneren en Prei. Ik wou dat ik zulke goed-gemutste, gevatte, en geestige dingen te horen kon krijgen op 't werk, maar helaas... (alle dagen hetzelfde reeksje van ongeveer een vijftigtal ritmeloze en swingloze nummers waar de sentimentele stroop er traag vanaf druipt, en dat in een ruw aanvoelend havenbedrijf gespecialiseerd in logistiek en automobielen). DannyCaes (overleg) 1 dec 2019 16:39 (CET)
  Had er eigenlijk geen idee van dat er muziek aanwezig was in de assemblagehallen. Ik werk in de chemie waar ieder zijn eigen muziek kiest, wel rekening houdend met de collega's, soms niet eenvoudig als jouw collega een Nederlander is met de voorkeur voor schlagers à la André Hazes, dan moeten er compromissen gesloten worden  . Maar tegenwoordig staat bij ons op het bureau StuBru op, voor mij een topkeuze.  DirkVE overleg 1 dec 2019 19:32 (CET)
Q Music ("Q is good for you") is een dagelijkse, wekelijkse, maandelijkse, jaarlijkse kwelling zonder enige vorm van vreugdegevoel of verwondering (alle dagen 't zelfde). Eigenlijk mag ik er niet veel méér negatiefs over zeggen want dan gaat er in zekere zin een bal aan 't rollen en komen ik en anderen in moeilijkheden. Q Music is nu eenmaal "het" radiostation voor werkvloeren waar arbeiders aktief zijn (een kudde brave schapen). DannyCaes (overleg) 1 dec 2019 19:53 (CET)
Oei oei... Q Music, jouw leven moet een hel zijn  , gelukkig is wikipedia er nog, alhoewel het hier ook soms duivels   aan toe kan gaan.  DirkVE overleg 2 dec 2019 10:40 (CET)
Muziek die swingt, dat blijkt iets zeldzaams te worden op de radio, en dat is spijtig. Gezouten en gepeperde muziek met ritme hebben we nodig, inplaats van gesuikerde muziek. Er is bijvoorbeeld ook veel te weinig Ska op de radio (Two-Tone Ska). DannyCaes (overleg) 2 dec 2019 18:20 (CET)

Op verkenning in de chaotisch ogende maankaart van Johannes HeveliusBewerken

Het vergt enig speurwerk om te weten te komen hoe en waarom Johannes Hevelius een hele reeks vreemdklinkende namen aan zijn maankaart heeft toegevoegd (zie maankaart in artikel Johannes Hevelius). Slechts een handjevol van zijn bizarre namen kreeg van de I.A.U. (Internationale Astronomische Unie) de status "O.K." (met andere woorden: officieel goedgekeurd en toepasbaar op moderne maankaarten en in maanatlassen). Het zal U, beste lezers en lezeressen, ondertussen niet verbazen dat het mij eigenlijk allemaal te doen is om de rijke geschiedenis van de selenografie en vooral de nomenclatuur van de oppervlakteformaties op de maan. Ik ben er ondertussen dan ook reeds van in het midden van de jaren 70 van de vorige eeuw mee bezig (een 11 jarige met een obsessie voor het namenstelsel op de Hallwag maankaart van Hans Schwarzenbach). Ondertussen staan we op de drempel van het jaar 2020 en blijkt die obsessie nog steeds aanwezig te zijn, alhoewel ze met pieken en dalen voortschrijdt (de maan is omringd door een ontzettend grote kosmos, die dus van tijd tot tijd ook onderzocht dient te worden). Nu, in ieder geval is mijn exploratie van de maankraternomenclatuur steeds een soort therapie geweest om mijn gedachten zo ver mogelijk van de impasse van het ZPM (1973-74) te houden. Het is nu duidelijk dat het oprakelen van dit soort litorale herinneringen steeds uitdraait op een toestand van vunzige narigheid en revolterende anarchie. Indien ik nog aktief wil blijven op Wikipedia zijn zulke toestanden dus best te mijden. DannyCaes (overleg) 14 dec 2019 10:15 (CET)

Altijd leuk om jouw schrijfsels te lezen (ook degene op jouw GP). Eigenlijk wel knap wat Johannes allemaal verwezenlijkt heeft in de zeventiende eeuw. Jouw bijdragen hebben wel mijn interesse gewekt voor de artikels op nlwiki over de Maan en Mercurius, of veelal het ontbreken er van. Mijn voornemen voor 2020: artikels over de inslagkraters op Mercurius, de Maan laat ik aan jou over   Mvg  DirkVE overleg 14 dec 2019 16:49 (CET)

Om eerlijk te zijn, had Mercurius op ongeveer dezelfde afstand tot de Aarde gestaan als de maan, ik had daar ondertussen ook al een heleboel artikelen rond gemaakt, maar Mercurius is zo'n piepklein bolletje als je het m.b.v. de telescoop bekijkt. De eerste vereiste (zo zie ik het toch) is om artikelen te maken waar zoveel mogelijk lezers en lezeressen iets aan hebben betreffende het waarnemen van hemelverschijnselen met zo weinig mogelijk hulpmiddelen (of m.b.v. relatief kleine verrekijkers of amateurtelescopen). Men kan natuurlijk zeggen: Zeg Danny, we staan ondertussen op de drempel van het jaar 2020 en alles kun je vinden op het internet, je hebt eigenlijk geen verrekijkers of amateurtelescopen meer nodig. Toch loont het nog steeds de moeite om bijvoorbeeld de maan aandachtig waar te nemen m.b.v. alle soorten verrekijkers of telescopen, of om op kometenjacht te gaan m.b.v. een zogenaamde giant verrekijker met een koppel objectieflenzen met relatief grote diameters om het zwakste interplanetaire gereflecteerde zonlicht mee op te vangen. Hier komt natuurlijk het probleem van de lichtvervuiling om de hoek kijken, want om nu nog een zéér donkere plaats te vinden hier in onze lage landen... ajajaj. DannyCaes (overleg) 14 dec 2019 17:15 (CET)

Ik vraag mij dan ook af of het ergens in onze contreien nog mogelijk is om het zodiakaallicht waar te nemen, of de Gegenschein, of het ionosfeerlicht, of gewoon de melkweg. Veel van dat soort subtiele nachtelijke hemelverschijnselen bestaan niet meer, of enkel nog in (bijvoorbeeld) artikelen van Wikipedia. Men moet voor dit soort verschijnselen al een heel eind ver weg van onze overbelichte aktieve 24 uren maatschappij beginnen vluchten om er nog iets van te zien te krijgen. DannyCaes (overleg) 15 dec 2019 09:53 (CET)

Grote zoektocht naar waarnemingen i.v.m. Transient Lunar Phenomena, beschreven in tal van maanboeken.Bewerken

Dit is dus echt een zéér intrigerend onderwerp, sedert het begin van de geschiedenis van het telescopisch maanwaarnemen in een mysterieuze waas gehuld, of beter, in een mysterieuze mistwolk, want Transient Lunar Phenomena doen zich in de meeste gevallen voor als een soort mistwolken in kraters en dergelijke. Wat is daar op de maan eigenlijk aan de hand? Kunnen we de maan aanzien als een soort "veel te grote" komeetkern die af en toe een klein en bescheiden gasontsnappingkje of een stofwolkje laat zien? Dus moest de maan een honderdtal keren kleiner zijn, ze zou misschien een coma-omhulsel rondom zich meedragen, net zoals een klassieke komeetkern. Nog veel raadselachtiger zijn de roodachtige verkleuringen die wel eens worden opgemerkt, meestal in steeds dezelfde gebieden, zoals o.a. in de buurt van de krater Lichtenberg. Welke soort gasachtige materie zou dan verantwoordelijk zijn voor de kleur rood? Of misschien hebben we hier te doen met een zuiver optisch fenomeen veroorzaakt door breking en reflectie van zonlicht in minuscuul kleine transparante glasbolletjes op het maanoppervlak, een equivalent van de Primaire glasbolletjesboog met radius 22°30' rondom het tegenpunt van de zon. Waarom is die roodkleuring dan niet altijd gedurende een lunatie te zien? (zult U zich afvragen). Misschien speelt het verschijnsel Lunar Dust Levitation (Lunar Dust Migration) hierin een rol, en bevinden er zich op het maanoppervlak wel eens concentraties van velden bestaande uit microscopisch kleine transparante glasbolletjes, die ons vanop Aarde een uiterst klein gedeelte van de Primaire Glasbolletjesboog kunnen laten zien. DannyCaes (overleg) 26 dec 2019 15:28 (CET)

Zie het Engelstalig Wikipedia artikel Transient Lunar Phenomenon (hele reeksen toevoegingen afkomstig van... mij). DannyCaes (overleg) 26 dec 2019 15:40 (CET)
Een Nederlands artikel ontbreekt tot nu toe (hint), maar hoe vertaal je dit? Iets in de trend van Voorbijgaand maanfenomeen of Voorbijgaand maanverschijnsel of Tijdelijk maanverschijnsel of ...?  DirkVE overleg 16 mrt 2020 09:12 (CET)
Dat is nu net het probleem. De Engelstaligen hebben echt de kunst onder de knie om aan bepaalde verschijnselen namen te geven. Wij Nederlandstaligen lopen op dat gebied achter. De boeken van W.R.Corliss staan bol van Engelstalige namen voor zeer zeldzame natuurverschijnselen. Geen wonder dat men mij hier in Vlaanderen aanziet voor een soort druggebruiker. Als ik hier iets vertel omtrent hetgeen in de boeken van Corliss staat, bekijkt men mij alsof ik snuif, spuit, slik, of zuip. In de volkssterrenwacht van mijn stad (Gent) was dat ook zo. De heren universitairen bekeken mij met zo'n blik van... ("waar heeft hij het over?") ("is hij aan de drank of zo?"). Grof gezegd, hier in onze lage landen kent men niet bijster veel. DannyCaes (overleg) 16 mrt 2020 16:32 (CET)
  Ik had ook nog nooit gehoord over het verschijnsel hoewel ik een neef heb die ergens bij een Sterrenwacht actief is. Bij het nieuwe artikel over Alphonsus (inslagkrater) dat ik aangemaakt heb, staat ook al iets vermeld over TLP.  DirkVE overleg 17 mrt 2020 08:26 (CET)

Ik zou zelfs in elk nieuw Nederlandstalig Wikipedia-artikel omtrent geprononceerde maankraters (met officieel erkende namen) steeds een reeksje waarnemingen toevoegen van Transient Lunar Phenomena die zich in (of in de nabijheid) van betreffende kraters hebben voorgedaan. Dus de heldere krater Aristarchus blijkt koploper te zijn wat betreft de reeks TLP's die daar allemaal zijn waargenomen. Het gros van alle geregistreerde TLP's vonden plaats in en om Aristarchus. Vreemd is wel dat het zuidzuidoostelijke bekraterde landschap nauwelijks TLP waarnemingen heeft opgeleverd. De meeste TLP's vonden plaats in de buurt van de mare-gebieden. Wat voor tijd gaan we nu tegemoet... (vraag ik mezelf binnenshoofds af). DannyCaes (overleg) 17 mrt 2020 20:18 (CET)

Inslagkraters op de MaanBewerken

Beste Danny, zoals al eerder vermeld wil ik gerust helpen om een aantal artikels van inslagkraters (aan de hand van enwiki) hier op nlwiki aan te maken. Maar zoals je al zei, zijn er enorm veel. Kan ik op een af andere manier uitzoeken welke de grootste kraters zijn die geen artikel hebben?  DirkVE overleg 16 mrt 2020 08:38 (CET)

Op en:List of craters on the Moon heb ik wel al een aantal van de grotere kraters aan de voorkant van de Maan gevonden waar ik mee aan de slag kan.  DirkVE overleg 16 mrt 2020 09:02 (CET)

Als 't een beetje meezit wil ik hier wel een lijstje (of lijst) inlassen met de grootste inslagbekkens en walvlakten. Ik ga eens kijken in B.Bussey's en P.Spudis's Clementine Atlas of the Moon, omdat daarin heel het maanoppervlak is onderverdeeld in 144 LAC sectoren. Elke LAC sector heeft zo zijn eigen geprononceerde krater. Hmmm... 144... dat is dus nog steeds erg veel... DannyCaes (overleg) 16 mrt 2020 17:32 (CET)

De eerste is alvast aangemaakt: Albategnius (inslagkrater). Kijk jij even mee, ik hoop dat ik alles correct vertaald heb. Mvg  DirkVE overleg 16 mrt 2020 11:26 (CET)
Dat ziet er goed uit Dirk. Dus ik zou zeggen: PRIMA!. Maar... de kunst is (volgens mij) om in zo'n artikel achteraf een aantal onverwachte weetjes toe te voegen, hetgeen de Nederlandstalige artikels (ten opzichte van de Engelstalige equivalenten) toch wel "apart" maken! Ik weet niet of dit volgens de Wikipedia-normen echt toelaatbaar is, maar ikzelf probeer toch steeds om de Nederlandstalige artikels in zekere zin onafhankelijk te maken ten opzichte van de superieure Engelstalige artikels, dus door allerlei info en weetjes toe te voegen die zelfs de Engelstaligen niet of nauwelijks kennen! We mogen dus niet louter kopie-artikels maken, want dat verraad een soort zwakte ten opzichte van de superieure Engelstalige Wikipedia. Ik weet wel dat het verdomd moeilijk is om een stapje voor te zijn op de Engelstalige Wikipedia, maar het is mogelijk. DannyCaes (overleg) 16 mrt 2020 16:58 (CET)
Behalve Alphonsus (inslagkrater) heb ik ook nog Aristoteles (inslagkrater) en Langrenus (inslagkrater) aangemaakt. Natuurlijk is Wikipedia in de eerste plaats een encyclopedie waar we zo neutraal mogelijk op een correcte manier duidelijke informatie plaatsen, hetgeen ik probeer te doen. Maar we hebben ook experten zoals jou nodig die net ietsje meer weten en het artikel inderdaad naar een hoger niveau kunnen tillen. Het valt me wel op dat er heel weinig maanartikels hier op nlwiki staan en een lijst met 144 grote kraters is alvast iets waar ik mee aan de slag kan. Is het best dat ik ook telkens bij de nieuwe artikels het kopje "literatuur en maanatlassen" meteen toevoeg of laat ik dat aan jou over?  DirkVE overleg 17 mrt 2020 08:31 (CET)

Terzijde, België lockdown (hoor ik net zeggen op Radio 1). Nu, ik ben een beetje de draad kwijt, maar de aanmaak van nieuwe artikels omtrent geprononceerde kraters die zeer goed waarneembaar zijn m.b.v. alle soorten telescopen is bijzonder interessant!!! Dank U Dirk! DannyCaes (overleg) 17 mrt 2020 20:01 (CET)

Nog een vraagje, wat wordt er bedoeld met een "one-meter telescope"?  DirkVE overleg 17 mrt 2020 09:54 (CET)

Dirk, voor zover mijn vreemdsoortig brein het zich kan herinneren zou het begrip "one-meter telescope" alles met de diameter van de hoofdlens van een refractortelescoop te maken hebben. Van hetgeen ik indertijd in de volkssterrenwacht heb horen zeggen zou de limiet-diameter van de hoofdlens van een refractortelescoop 100 centimeter zijn, dus 1 meter. Groter dan 1 meter bestaat niet omdat het gewicht van het glas dan te "lomp" is om de perfecte lensvorm te kunnen blijven behouden. Met andere woorden, het glas van de lens "zakt" ten gevolge van de zwaartekracht naar beneden en neemt een soort "peervorm" aan, waardoor er geen perfecte puntvorm meer kan gezien worden tijdens het waarnemen van eender welke ster. De telescoopbuis rechtop stellen wanneer de telescoop zelf niet gebruikt wordt heeft geen zin omdat het glas van de lens dan in het centrale gebied ervan ook naar beneden zakt en eveneens een onscherp beeld veroorzaakt. Dus de Aardse zwaartekracht bederft de boel. Op de Maan zouden refractortelescopen met lenzen van, zeg, 6 meter diameter kunnen gebouwd en gebruikt worden! DannyCaes (overleg) 17 mrt 2020 19:52 (CET)

Dan betekent het dat dit dus de grootste telescoop is die mogelijk is op aarde (stond in het artikel en:Langrenus (crater)).  DirkVE overleg 18 mrt 2020 12:32 (CET)

Voor het type refractortelescoop is dat inderdaad het geval, voor reflectortelescopen (spiegeltelescopen) kunnen de diameters veel groter zijn, bijvoorbeeld de bekende Mount Palomar telescope. Ik heb ooit eens iets gelezen over vloeibare kwik-spiegels die een concave vorm aannemen door op een gestage manier rond te draaien. Met dit soort telescopen kan dus enkel het gebied omstreeks het zenit waargenomen worden (het punt loodrecht naar boven). DannyCaes (overleg) 18 mrt 2020 15:21 (CET)

Ondertussen ook een artikel bijgevoegd over toch wel een belangrijk astronoom, namelijk Giovanni Battista Riccioli.  DirkVE overleg 17 mrt 2020 12:25 (CET)

Bijzonder interessant! Dank U Dirk! DannyCaes (overleg) 17 mrt 2020 19:52 (CET)

Hopla, weer enkele grote er bij, Grimaldi (inslagkrater) en Riccioli (inslagkrater).  DirkVE overleg 19 mrt 2020 10:51 (CET)
Twee interessante ijkpunten om de libratie van de westelijke maanrand te bepalen! Alsook om als gidsen te gebruiken tijdens de zoektocht naar de noordoostelijke rand van Mare Orientale! Ten westen van Grimaldi en Riccioli had Johann Hieronymus Schröter de Montes d'Alembert bedacht, maar van een echte bergketen is aldaar niet echt sprake. (noot: de maankaart van Hallwag hangt hier net voor mijn neus, aldus kan ik steeds algauw eens naar de benamingen in een bepaald gebied kijken). DannyCaes (overleg) 19 mrt 2020 11:11 (CET)
Om het trio compleet te maken: Arzachel (inslagkrater).  DirkVE overleg 20 mrt 2020 13:20 (CET)

U maakt er echt werk van Dirk! (P.S.: dit berichtje van mijnentwege is hier toegevoegd zonder aanmelden, want ik vermoed een soort "kleine digitale fuitte" of zoiets in Wikipedia, 's kijken of het lukt... (daarnet leek het of mijn laatste toevoeging in het Alphonsus-artikel, omtrent Ranger 9, niet opgenomen kon worden). Danny Caes (20-3-'20).

Nieuw: Janssen (inslagkrater), Fabricius (inslagkrater) en Metius (inslagkrater), een drietal kraters die bij elkaar horen. En Vallis Rheita hoort er ook bij.  DirkVE overleg 21 mrt 2020 09:22 (CET)

Dirk, U gaat nog een ware selenologische revolutie veroorzaken in de Nederlandstalige Wikipedia! Tiens, Dirk, ik heb gisteren gelezen dat U geinteresseerd bent in Zythologie. Kent U soms toevallig Dirk Soens? (ook een Zytholoog, werkt bij ons in het LC-1 net "naast" VOLVO-cars). DannyCaes (overleg) 21 mrt 2020 10:03 (CET)

Nee, Dirk Soens is me niet bekend en dat verwondert me wel omdat ik bijna alle zythologen in de omgeving van Gent wel op een of andere manier ken. Ik ben sinds vier jaar mede docent voor de opleidingen "Zytholoog" en "microbrouwer" bij Syntra Gent.  DirkVE overleg 21 mrt 2020 15:52 (CET)
Inmiddels ook Bailly (inslagkrater) aangemaakt, de grootste krater op de voorkant van de maan verdient toch zeker een artikel.  DirkVE overleg 21 mrt 2020 15:52 (CET)

Bijzonder interessant! Ik geloof dat Harold Hill daar ook iets merkwaardigs heeft waargenomen (hij heeft er ook een tekening van gemaakt). Ondertussen ben ik iets aan het plannen i.v.m. een Nederlandstalig Wikipedia artikel omtrent de 144 LAC maankaarten (Lunar Astronautical Charts). Ik heb hier thuis nog een schriftje waar ik alle 144 LAC's in heb onderverdeeld volgens de meest prominente oppervlakteformaties die er op te zien zijn. inmiddels ben ik ook met een eigen hypothese op de proppen gekomen i.v.m. de ontstaansgeschiedenis van de hooglandpoelen. WAT!?!? Dat druist in tegen de regels van Wikipedia!!! DannyCaes (overleg) 21 mrt 2020 16:15 (CET)

Nog twee iets kleinere, Rheita (inslagkrater) en Young (inslagkrater), maar ze liggen allemaal wat bij elkaar, daarom aangemaakt.  DirkVE overleg 22 mrt 2020 10:00 (CET)

Dit is niet jouw persoonlijke webspaceBewerken

De gebruikersoverlegpagina is niet bedoeld voor algemene commentaren, overwegingen etc., maar voor overleg over wikipedia. Zie WP:G. Zwitser123 (overleg) 20 apr 2020 17:25 (CEST)

Dan zal ik daar eens een grondige kuising in moeten houden. Het klavier van mijn laptop was mij alweer aan het uitdagen. Ik was ontspoord. Dank U om mij terug naar het goede spoor te leiden. DannyCaes (overleg) 20 apr 2020 17:31 (CEST)
Maar zeg eens, zo achteraf bekeken, Zwitser123, wie bent U eigenlijk? Waarom steken de meeste Wikipedianen zoals U zich weg achter een schuilnaam? Bestaat hier in Wikipedialand een soort angst of zo? In ieder geval ken ik dat soort angst niet want ik bazuin het uit dat ik "slechts" een arbeider bij VOLVO-cars in Gent-zeehaven ben! RECHT VOOR DE RAAP! DannyCaes (overleg) 22 mei 2020 17:17 (CEST)
   DirkVE overleg 23 mei 2020 09:05 (CEST)
Tiens, Dirk, alles goed met U? DannyCaes (overleg) 23 mei 2020 10:09 (CEST)
Ja, IRL heel drukke periode achter de rug, mede door de coronacrisis. Mijn dochter bezet hier 80% van de tijd mijn laptop voor smartschool, dus blijft er weinig tijd over voor mij. Jij bent terug aan het werk neem ik aan? Zodra het lukt pak ik de draad weer op met nieuwe artikels over de maankraters.  DirkVE overleg 27 mei 2020 08:52 (CEST)
Ik ben alweer aan 't werk sinds eind april (eerst wat test-dagen, op 't gemak, en daarna terug 100%!). Ondertussen vul ik ook het alfabetisch Wikipedia-register van selenografen aan, om een zo groot mogelijk overzicht te verkrijgen van iedereen die zich ooit heeft beziggehouden met het maken van tekeningen en schetsen van telescopisch waargenomen details op de maan, alsook het maken van telescopische hogeresolutiefoto's (zowel gewone als digitale fotografie), alle cartografen van de maan, alle globe-makers, etcetera... etcetera... (met andere woorden; iedereen die iets heeft met het maanoppervlak moet er zich in kunnen terugvinden). Ikzelf kom er niet in want ik ben geen selenograaf, enkel een waarnemer van de maan en samensteller van het alfabetisch register van selenografen (zie artikel Selenografie). DannyCaes (overleg) 27 mei 2020 18:49 (CEST)
Hallo DannyCaes, mag ik je er, aansluitend bij het kopje van dit overlegitem, nogmaals (ik deed dit reeds eerder) op wijzen dat óók overlegpagina's bij artikelen niet bedoeld zijn voor algemene persoonlijke beschouwingen over onderwerpen, maar voor bespreking van de inhoud van de artikelen? Je lijkt dit onderscheid nog steeds niet erg duidelijk te vinden, of weer te zijn vergeten. Maar overlegpagina's zijn echt voor afstemming: wat kan er beter aan dit artikel, enzovoorts; vandaar mijn verwijdering van je persoonlijke beschouwing op Overleg:Kunstmatige inseminatie bij de mens. Graag ophouden met deze variant op 'overleggen'. Apdency (overleg) 24 okt 2021 13:35 (CEST)
Het is moeilijk, maar ik zal proberen... Dank U om mij daar op te wijzen. Ik was alweer "van start" gegaan (het ondertussen welbekende duiveltje dat mij op een uitdagende manier ergens tussen de lettertjes van mijn klavier zit aan te staren). DannyCaes (overleg) 24 okt 2021 13:42 (CEST)
En nu hebben we dan Overleg:Zeepreventorium, waar ook weer iemand je persoonlijke herinneringen en beschouwingen, zeg maar, in vraag stelt. Het recentste dat ik daar van jouw hand zie staan is dit: "Sorry dat ik hier op zo'n nogal persoonlijke manier uit de hoek kom. Ik zal mij proberen in te houden (maar dat is verdomd MOEILIJK!!!)." Dit zou inderdaad goed kunnen, ik ken je persoonlijkheid niet. Maar als je zelf te kennen geeft je op overlegpagina's niet in te kunnen houden, is het dan wat dat ik jou voor dat type pagina's (de naamruimte overlegpagina, zoals het in Wiki-jargon heet) ga blokkeren, zodat jou deze mogelijkheid ontnomen wordt? Ter bescherming van jezelf en deze encyclopedie? En zo niet, wat denk je dan te gaan doen om Wikipedia van dit soort teksten te vrijwaren? Apdency (overleg) 10 nov 2021 19:45 (CET)
Ja, en ik zit mij ondertussen af te vragen hoe ik in dat artikel (Zeepreventorium) verzeild ben geraakt. En... nog voor ikzelf het goed en wel besef krijgt de overlegpagina ervan (alsook de lezers) een lawine aan averechtse uitlatingen te verwerken (iets in mij steekt mezelf voorbij). Wikipedia is dus een online ENCYCLOPEDIE, maar het duurt blijkbaar een eeuwigheid eer mijn cerebraal systeem dat kan of wil begrijpen. Iets (wat het precies is weet ik niet) steekt daar telkens een stokje voor om een anderssoortig venijnig balletje aan het rollen te doen gaan (de bron van de lawine). Ik denk dat het maar best is dat ik mij met zuiver wetenschappelijke of technische onderwerpen bezig hou (astronomie, optica, etc...), want met onderwerpen die mijn rare herinneringen terug naar boven brengen is het hek steeds van de dam. DannyCaes (overleg) 10 nov 2021 20:07 (CET)

Een ster voor jou!Bewerken

  De Verrijkingsster
Geen Nobelprijs, maar wel een blijk van waardering voor je inzet en originaliteit (hoewel ik me op zich aansluit bij Zwitser123, is op een vrijwiligersproject enige luchtigheid ook wat waard). Encycloon (overleg) 23 mei 2020 15:00 (CEST)
Dank U Encycloon! Ik probeer dus zoveel mogelijk encyclopedisch (lees: Wikipedisch) te zijn, maar de verleiding is altijd enorm groot (véél te groot) om mij te laten "gaan" ten gevolge van dat aanlokkelijk klavier van mijn laptop hier recht voor mijn neus! Ik moet nu eenmaal kunnen schrijven, anders... (...). Als ik naar dat klavier kijk volgt steevast een stortvloed van gedachten en ideeën (lees: een soort brainstorm), en dan tokkel ik er duchtig op los! Maar... ik zal het voortaan gedisciplineerd houden (enfin, ik werk eraan). DannyCaes (overleg) 23 mei 2020 15:11 (CEST)

Controleer uw e-mailBewerken

Hallo, DannyCaes: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:54 (CEST)

Het Raadsel van AtlantisBewerken

Hoi, ik zag wat wijzigingen van jou over dit stripverhaal, zoals deze. Heb je ook gezaghebbende bronnen die dit bevestigen. Ik zie ook wel overeenkomsten, maar op Wikipedia mag je geen eigen onderzoeksresultaten vermelden, zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Vooral bij de vermelding van John Polgreen zet ik wel vraagtekens. Zo zie ik dat een aantal boeken waarin zijn tekeningen staan, pas in 1958 en later zijn gepubliceerd. Jacobs publiceerde zijn tekeningen al in 1955, misschien is de invloed wel andersom. Nietanoniem (overleg) 7 mrt 2021 15:30 (CET)

In ieder geval ben ik blij dat daar reaktie op volgt, dus: dank U (!!!). Tja, de enige online bron die ik aan mijn toevoegsel heb kunnen inlassen is het Wikipedia artikel omtrent Willy Ley, en dat is het zo een beetje. Wel vreemd dat er omtrent de pionier van de SPACE ART (Chesley Bonestell) geen Nederlandstalig Wikipedia artikel bestaat! En omtrent John Polgreen (waarschijnlijk een derivaat van Chesley Bonestell) bestaat er, voor zover ik kan nagaan, ook geen Wikipedia artikel, alhoewel menig ruimtevaart-enthousiast die geboren is rond het einde van de jaren 50 of het begin van de jaren 60 zijn illustraties wel kent via allerlei jeugdboeken i.v.m. ruimtevaart! (zie vooral de in die tijd bekende boekjes van de Proost H.P. reeks). Zie ook de ruimtevaart-illustraties van George Solonevich in dat soort boekjes! DannyCaes (overleg) 7 mrt 2021 16:02 (CET)
P.S.: ik ben ook bezig aan een zoektocht naar stripverhalen waarin onderaardse hoogtechnologische beschavingen aan bod komen, zoals bijvoorbeeld Edgar P. Jacobs's Het Raadsel van Atlantis. Nog zulke stripverhalen zijn Trio In Het Onbekende en Vulcanus' Smidse (de avonturen van Yoko Tsuno). DannyCaes (overleg) 7 mrt 2021 16:12 (CET)

De natuurkunde van 't vrije veldBewerken

Hallo DannyCaes, zoals je ziet heb ik een poging gedaan er meer een lopend verhaal van te maken. Wil je er nog eens naar kijken, en mogelijk wat tekst toevoegen om het geheel wat te 'smeren'? PAvdK (overleg) 8 aug 2021 15:50 (CEST)

Dat ziet er goed uit! Ik zou zeggen: kan niet beter! Dank U! (ikzelf ben al blij dat ik het alfabetisch gerangschikt namenregister dagelijks kan aanvullen, zo leer ik tevens een hele hoop wetenschappers kennen waarvan ik hun bestaan niet had vermoed!) (ik hoop ten zeerste dat andere lezers van dit artikel er ook iets aan hebben, lees: het is een grote verkenningstocht in de wereld van de wetenschap!). Nogmaals dank! DannyCaes (overleg) 8 aug 2021 16:03 (CEST)
Enkele bijkomende foto's zijn O.K., alhoewel ikzelf het niet zo heb met afbeeldingen in een artikel (neemt ruimte weg waar tekst zou kunnen staan), maar in het geval van de foto's van de Circumzenitale en Circumhorizontale boog, alsook de foto van het rode ogen effect, is het dus O.K. DannyCaes (overleg) 8 aug 2021 16:23 (CEST)

Nominatie Lijst van namen, vermeld in De natuurkunde van 't vrije veldBewerken

Beste DannyCaes, ik heb Lijst van namen, vermeld in De natuurkunde van 't vrije veld op de beoordelingslijst gezet. Zie de toelichting aldaar, evenals H:WAB. Groeten, Mikalagrand (overleg) 9 aug 2021 22:12 (CEST)

Het was (althans voor mij toch) de moeite waard om zo'n alfabetisch namenregister ineen te steken, ook omdat professor M. G. J. Minnaert er zelf niet aan gedacht heeft om zo'n lijst van namen in diens drie boeken op te nemen. Spijtig dat zo'n soort namenlijst niet overeenkomstig blijkt te zijn met de regels van Wikipedia (zucht). Toch ben ik blij dat alle namen in mijn eigen drie Minnaerts nu aangeduid zijn met rode BIC! (dat maakt het stukken makkelijker om, al bladerend, de verborgen namen er in een oogwenk uit te zien springen!). DannyCaes (overleg) 9 aug 2021 23:46 (CEST)
Misschien een tip: op Wikisage komen veel pagina's terecht die voor Wikipedia 'te licht' bevonden worden (soms mijns inziens ook pagina's die echt ongeschikt zijn, maar dat terzijde). De regels daar zijn beduidend minder streng en dat zou dus een optie kunnen zijn als de pagina verwijderd wordt, maar je het toch graag online wilt delen. Encycloon (overleg) 11 aug 2021 18:02 (CEST)
Het is vriendelijk van U Encycloon om mij daarvan op de hoogte te brengen, maar ik kan mij niet inbeelden dat de lijst die ik samengesteld heb 'te licht' of ongeschikt zou zijn. Ondertussen heb ik de lijst grondig aangepast, zodanig dat enkel de namen te zien zijn (blauwkleurige en, helaas, ook nogal veel roodkleurige). Die, hoe zou ik zeggen, Wikipedia-vriendelijke lijst ziet er nu erg steriel en kil uit, zonder verwijzingen naar de items en bladzijden in De natuurkunde van 't vrije veld, maar het is beter dan niets. Als men bij Wikipedia toch van oordeel is (of zou zijn) dat de lijst, ook al is ze aangepast, alsnog verwijderd moet worden dan laat ik de zaak voor bekeken en doe ik verder in mijn eigen notitieboek (ik hou mijn opzoekingen en ontdekte namen dan maar voor mezelf). DannyCaes (overleg) 11 aug 2021 18:33 (CEST)

Lijst van namen, vermeld in De natuurkunde van 't vrije veldBewerken

(Reactie op opmerking op Overleg:Dilatant. Ik plaats dit hier, omdat die Overleg-pagina voor het onderstaande niet bedoeld is.)

De dank is wederzijds, DannyCaes, want ik kwam via de eerdere bewerking van Dilatant terecht op die pagina over de wetenschappers die door Minnaert vermeld worden. Terugkijkend in de geschiedenis van die pagina zag ik vervolgens alle gedetailleerde informatie die later verwijderd is: ontzettend leuk om te lezen, want ik heb Minnaerts standaardwerk lang geleden ook doorgewerkt, en het zijn nog steeds drie van mijn favoriete boeken. Jammer dat die informatie verwijderd moest worden nadat de pagina genomineerd werd voor verwijdering. Ik begrijp de redenen voor de nominatie wel, gezien de WP-regels, maar het is spijtig dat deze info verdwenen is. Ik heb de oude versie van die pagina, vóór verwijdering van de details, nu maar opgeslagen op mijn computer. Dank dus! — YewBowman (overleg) 20 aug 2021 18:15 (CEST)

Laat ons hopen dat Minnaert's De natuurkunde van 't vrije veld nog lang zal inspireren! Ikzelf heb, dankzij Minnaert's boeken, toch al een aantal nieuwe Wikipedia artikelen kunnen opstarten i.v.m. onderwerpen waar zelfs nog geen artikelen in andere talen van bestaan! DannyCaes (overleg) 20 aug 2021 19:21 (CEST)

Kan een hunner (een wat?) details zien waar wij een telescoop voor nodig hebben?Bewerken

Zo staat het toch te lezen in Deel 1 van M. G. J. Minnaert's De natuurkunde van 't vrije veld. Zie bladzijde 126 van het item § 75: Onderscheidingsvermogen van het oog.

  • Minnaert vertelt: Een hunner beweert dat hij met het blote oog de ster Alpha van de Weegschaal als dubbelster ziet (afstand bijna 4'). Saturnus is voor hem duidelijk langwerpig; Venus vertoont de sikkelvorm, althans op geschikte tijden en als hij door een donker glas kijkt of door een rookpluim die toevallig de goede doorlating heeft. Hij kan zelfs een paar satellieten van Jupiter zien, maar alleen in de schemering, op het ogenblik dat de sterren van de 1e en 2e grootte beginnen te verschijnen. Wat daarvan te denken? Maar ook: wat is een hunner? Voor zover ik kan nagaan bestaat dat woord niet, of misschien enkel in het eerste deel van Minnaert's De natuurkunde van 't vrije veld. DannyCaes (overleg) 22 aug 2021 17:12 (CEST)
Over de tweede vraag: hunner is een verouderde naamval (genitief) van zij (zie hier). In deze context zal het waarschijnlijk betekenen: "een van hen beweert dat..." Encycloon (overleg) 22 aug 2021 20:11 (CEST)
Nu je het zegt, ik heb die tekst op een totaal verkeerde manier gelezen. De volledige tekst gaat als volgt: Dergelijke uitzonderlijke goede waarnemers, bij heldere en rustige lucht observerend, kunnen ongelooflijk veel bijzonderheden onderscheiden. Eén hunner (dus één van die waarnemers) beweert dat hij met het blote oog... (enzovoort...). Ik dacht dat een "hunner" een soort lid was van een stam die bestond uit mensen wiens ogen nog niet bezoedeld waren door de westerse technologie en farmaceutica. In ieder geval zijn mijn eigen ogen reeds vanaf mijn twaalfde of zo bezoedeld, want een heldere ster zoals Sirius (Alpha Canis Majoris) ziet er tegenwoordig uit als een afgeplat of uitgerokken schijfje met onregelmatige rand (astigmatisme), ter grootte van de Volle Maan. Zonder bril kan ik de straat niet op, want als iemand mij vraagt of ik bijvoorbeeld die kat daar naast die auto zie zitten, vraag ik aan die persoon waar hij (of zij) die auto ziet staan. Die persoon vraagt dan: waarom heb je je bril niet op? Waarop mijn antwoord is: ik kan mijn bril niet vinden want ik heb hem niet op, ik zie hem niet liggen. DannyCaes (overleg) 22 aug 2021 20:35 (CEST)
Nu moeten we nog zien uit te vissen wie Stoddard was (zie voetnoot N°1, blz 126). Dat blijkt dus de waarnemer geweest te zijn met de exceptioneel scherpe ogen. Die ogen waren in staat om, zonder verrekijker of telescoop, o.a. de manen van Jupiter te zien. Je moet het maar kunnen! DannyCaes (overleg) 23 aug 2021 11:24 (CEST)

Pseudoniemen en angstBewerken

Dag DannyCaes, op de OP van BoH maakte u (kleine letter; ik denk niet dat u God bent) een opmerking waarin u een verband suggereert tussen het werken onder een pseudoniem en angst. Met de discussie op die OP heeft dat niks te maken, dus om BoH niet lastig te vallen met telkens nieuwe bijdragen op diens OP, haak ik er hier op in.

Op allerlei plekken op internet is het gebruikelijk om een pseudoniem (nickname) te gebruiken. Dat zal vaak vooral zijn om de bijdragen op het internet niet te kunnen terugleiden tot een persoon IRL. Een voordeel ervan is dat men dan vrijuit kan sschrijven, zonder dat partner, werkgever of een overheidsdienst de link met de werkelijke schrijver kan leggen. En van veel medewerkers aan Wikipedia kan ik me voorstellen dat ze liever niet hebben dat een werkgever weet wat ze op dit project aan meningen ventileren. Dat is één kant. Een andere kant is voorzichtigheid. Er zijn nogal wat lieden die Wikipedia proberen te misbruiken voor het plaatsen van bedrijfsreclame, het oppoetsen van het imago van het bedrijf waardoor ze betaald worden, of zelfs dat van henzelf. En er wordt ook nogal wat zelfpromotie geplaatst: pagina's geschreven door het onderwerp zelf. Meestal wordt het geaccepteerd als dat weer wordt verwijderd, maar ik heb meegemaakt dat medewerkers die de voet werd dwarsgezet uiterst agressief reageerden, en dan wil je liever niet dat ze je voordeur weten te vinden. Ik heb zelf wel eens iemand de voet dwars gezet die een ongezond dwangmatige neiging had om Wikipedia te beschadigen, en die wist in vrij korte tijd nogal wat persoonlijke gegevens over me te verzamelen, en confronteerde me daar toen mee in de chat. En ik werk nota bene onder een pseudoniem. Dat geeft niet bepaald een gevoel van veiligheid. Er kan echter nog een reden zijn om onder pseudoniem te werken, en die reden leg ik op mijn OP uit.

In het echte leven (IRL) hebben veel mensen status op basis van het werk dat ze doen of op basis van de publicaties die ze uitgegeven hebben weten te krijgen. IRL gebeurt het niet zelden dat een discussie wordt beslecht doordat iedereen luistert naar de persoon met de hoogste status. En dat helpt ons niet vooruit. Ik houd me voor mijn werk bezig met fluid dynamics, onder meer bij het verklaren van het gedrag van vogels die in formatie vliegen (ik ben bioloog). Tot mijn verbazing las ik niet zo lang geleden een stukje dat geschreven was door de inmiddels overleden maar bij leven zeer gezaghebbende Robert McNeil Alexander, waarin hij verklaarde dat vogels graag achter elkaar vliegen omdat de voorste dan de wind voor de volgende vogels breekt. Alsof vogels vergelijkbaar zijn met wielrenners. Dat is de grootst mogelijke waanzin, maar omdat McNeil Alexander het schreef, werd het voetstoots aangenomen en gepubliceerd, en nu zijn er weer hele volksstammen die op basis van dat stukje denken dat het zo werkt. Dat helpt ons dus niet vooruit. McNeil Alexander was een specialist op het gebied van de locomotie van landdieren, maar van vogels had hij nauwelijks kaas gegeten. In Wikipedia willen we liever vermijden dat er naar medewerkers wordt geluisterd omdat ze een status IRL hebben. Belangrijker is de kracht van argumenten. Als je goed bent in je vak, dan kun je natuurlijk andere medewerkers makkelijk overtuigen met de juiste argumenten. Maar het kan ook zomaar dat een medewerker zonder kennis maar met een frisse blik, een nieuw gezichtspunt opent. Ik zeg meteen dat dat laatste een zeldzaamheid is. In de praktijk ontmoet ik als grootste probleem van die anonimiteit dat medewerkers die van toeten noch blazen weten, zich maar heel lastig laten overtuigen door goede argumenten, gewoon omdat ze niet gewend zijn met argumenten aan een debat mee te doen. Maar overleggen op basis van argumenten is wat mij betreft dan nog altijd te verkiezen boven overleggen op basis van status. En daarbij helpen die pseudoniemen dus een beetje. WIKIKLAAS overleg 24 jul 2022 01:08 (CEST)

IRL, dat zal dan waarschijnlijk In Real Life zijn. Interessant om weten dat er nog altijd onderzoek gedaan wordt naar de reden waarom vogels in V vorm achter elkaar aan vliegen (of beter: bij elkaar in V-vormige groep vliegen). Dat heb ik mij ook altijd afgevraagd. Dit is het soort vraag waarvan je weet dat je ze aan vrijwel niemand moet stellen (ja, misschien aan jezelf). Noemt dat niet het en-echelon effect, zo'n "schuine" reeks trekvogels achter elkaar aan? Zoals U (of u, of je) ondertussen reeds gemerkt hebt draait vrijwel alles bij mijzelf rond optische verschijnselen (alsook akoestische), en daar bestaan dus ook behoorlijk wat misvattingen over, zoals bijvoorbeeld de verwarring tussen de Circumzenitale boog (een spectrumkleurig haloverschijnsel in de buurt van het zenit) en de eveneens spectrumkleurige regenboog. Probeer maar eens aan iemand duidelijk te maken dat de veelkleurige boog die daar in de buurt van het zenit te zien is helemaal NIET de regenboog is, want... (zucht) elk soort veelkleurige boog is immers, toch volgens het gros van de wereldbevolking, een regenboog. Terzijde, ik ben "slechts" een arbeider in een auto-assemblagebedrijf. Het mag gerust geweten zijn dat ik indertijd niet goed gepresteerd heb in school. Lessen leren deed ik niet of nauwelijks, evenals huiswerk maken. In het klaslokaal viel ik in slaap of zat ik naar buiten te kijken (men dacht toen dat ik zat te dagdromen). Ik had totaal geen zin om mee te doen aan het spelletje met de "toetsen" en het altijd maar proberen om zo oogstrelend mogelijke rapporten te bekomen (Zeer Goed / Goed, en het erg gevreesde Voldoende / Zwak / Zeer Zwak). Nooit werden de lettercombinaties Z en ZZ zo frequentelijk toegepast als in mijn rapporten! Aan het eind van het schooljaar was ik er dan ook nooit bij om mijzelf en mijn oogstrelend rapport te gaan tonen aan de leerkrachten van de andere klassen (ik vond zulk vertoonsel toch maar muilentrekkerij, ik dacht steeds: moet hun daar nu mooi zien staan blinken). Punten zeggen eigenlijk toch niks. Het is LATER dat telt, als je je boterham moet verdienen, desnoods als arbeider (en dat is hetgeen reeds in het lager onderwijs werd aanzien als de hel: als arbeider aan de slag moeten in "het fabriek", aan de band). Echt waar, reeds in school werden we werkschuw gemaakt. Het streefdoel was... de universiteit, of toch tenminste een baantje in één of ander kantoor, of iets dergelijks. Nee, ik heb er geen al te beste herinneringen aan, aan de schooltijd. Nu, i.v.m. pseudoniemen, nu weet ik tenminste al iets meer wat betreft het nut ervan (daar heb ik lang het raden naar gehad). Maar eerlijk gezegd, stel dat ik me zou moeten verstoppen achter een pseudoniem... Nee. Nooit. Ik heb toch niks te verbergen. Ik ben iemand van het volk, en ik probeer bovendien duidelijk te maken dat ook mensen die in 't geheel niet goed gepresteerd hebben in school, toch een bepaalde soort intelligentie en intuitie in zich hebben. Ze zijn niet intellectueel, maar weten alsnog hun plan te trekken in het dagelijkse leven. DAAR zou toch wel eens wat meer aandacht aan geschonken mogen worden, me dunkt. DannyCaes (overleg) 24 jul 2022 11:51 (CEST)

Is bij dit onderwerp vrijheid niet het belangrijkste element? Mensen moeten zich vrij kunnen voelen om aan dit project bij te kunnen bijdragen. Als het voeren van een pseudoniem een stukje schroom, angst of welke drempel dan ook kan wegnemen voor mensen om bij te kunnen dragen, dan is dat winst. Als je je senang voelt met je echte voor- en achternaam: ook best. Als je maar constructieve bijdragen levert, maakt het niet uit onder welke naam je dat doet, ook niet als het een reeks cijfers en letters is. Zijling (overleg) 24 jul 2022 12:12 (CEST)

Vrijheid, daar zegt U nu zo eens iets. Indertijd, toen ik nog school liep, werd ik dagelijks gepest omwille van mijn achternaam (CAES), want die klonk zo ongeveer als KAAS. Ik moest er niet aan denken om mijn pesters een oplawaai of welgemikte uppercut te geven want zulk "agressief" gedrag stond gelijk aan onderontwikkeld gedrag ("Neanderthaler gedrag", "Troglodyte behaviour"), en aldus mocht je het vergeten om "hogerop te klimmen" om naar het hoger onderwijs te gaan (Jij bent te agressief, op jou wacht de band in 't fabriek). Ik ben er (hopelijks toch) vanaf geraakt van dat pestgedrag (op de werkvloer bestaat zulk kinderachtig gedrag niet), maar als ik een bepaalde soort hoger opgeleide mensen tegenkom dan komt ook, na verloop van tijd, mijn schoolverleden terug bovendrijven, en is het alsof ik de pesterijen van destijds terug moet ondergaan, zij het dan in "gepolijste" of "discrete" vorm (en aldus voelt men aan dat deze hoger opgeleide mensen qua mentaliteit heel hun leven lang op de speelplaats van hun school, of op de schoolbanken, zijn blijven steken). Ik probeer al een tijdje te achterhalen van waar precies mijn achternaam vandaan komt. Die is waarschijnlijk van Spaanse of Portugese afkomst. Eigenlijk moet ik trots zijn op zo'n achternaam. Neemt niet veel plaats in (slechts 4 letters), komt vooraan in het alfabet (letter C), en heeft in 't geheel niks met kaas te maken! DannyCaes (overleg) 24 jul 2022 13:13 (CEST)
Leuk feitje, maar ben je het met me eens of niet? Zijling (overleg) 24 jul 2022 13:28 (CEST)
Tuurlijk, tuurlijk, tuurlijk, volledig met je eens! Maar ik vond het aanvankelijk zo "eenzijdig" dat vrijwel iedereen op Wikipedia een pseudoniem had, of heeft. Ik dacht, in 2019, toen ik mijn eerste stappen zette in Wikipedia, om gewoon mijn echte naam te gebruiken, en dat doe ik nog steeds. DannyCaes (overleg) 24 jul 2022 13:41 (CEST)
  • Raar om zeggen: tik CAES in op eender welk zoekprogramma en de afbeeldingen tonen allerlei soorten honden. DannyCaes (overleg) 25 jul 2022 19:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie TerrakineseBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Terrakinese.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220725#Terrakinese en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jul 2022 00:55 (CEST)

De vreemdsoortige opvatting van Maxwell HallBewerken

Maxwell Hall, een Engels astronoom die geleefd heeft van 23 februari 1845 tot en met 20 februari 1922 (zie Zweedse Wikipedia), zou de dubbelster 65 Piscium aanzien hebben als de centrale zon van het universum (Central Sun of the Universe). Zo staat het toch vermeld op bladzijde 343 in Richard Hinckley Allen's boek STAR NAMES - their lore and meaning (Dover Publications). Ik zou dit feit willen toevoegen in het artikel VISSEN (sterrenbeeld), omdat de dubbelster 65 Piscium zich in dit sterrenbeeld bevindt. Alleen... waarom beschouwde Maxwell Hall deze dubbelster als de "centrale zon van het universum"? Wat was er zo speciaal aan deze dubbelster? DannyCaes (overleg) 30 jul 2022 16:39 (CEST)

Kan of mag ik dat in een Wikipedia artikel plaatsen?Bewerken

Is daar al ooit eens onderzoek naar gedaan? Staat dat ergens uitvoerig beschreven, en bestaan daar goed gedocumenteerde bronnen van? Het is 't volgende: tijdens mijn nogal vreemdsoortige loopbaan heb ik in verschillende grafische bedrijven gewerkt, en het viel mij telkens op dat de werknemers die aan drukmachines stonden (bijvoorbeeld: aan 5-kleuren offsetpersen) meestal met zware motorfietsen naar het bedrijf reden. Dat verschijnsel viel mij reeds tijdens mijn schooltijd op. De leerlingen die de richting grafische nijverheid volgden, in het bijzonder het Offset drukprocédé, kwamen per motorfiets naar school. De regel was: had je geen motorfiets, dan was je geen echte drukker. Als je ging solliciteren in een grafisch bedrijf (lees: een heuse Offset drukkerij), dan was het eerste dat de leidinggevende van dat bedrijf aan je vroeg: hou je je tijdens je vrije tijd bezig met het sleutelen aan motorfietsen? (om te zien of je wel in staat was om je plan te trekken als er iets loos was met de drukmachine). DannyCaes (overleg) 3 aug 2022 17:30 (CEST)

Seizoensgebonden onweders boven de NoordzeeBewerken

In welk Wikipedia-artikel zou het volgende kunnen worden opgenomen? Het heeft te maken met onweer, met de Noordzee, met de herfst, en met de temperatuur van het zeewater en van de atmosfeer daarboven. Het betreft een frequent optredend verschijnsel dat zich gedurende de herfstmaanden steeds boven de Noordzee vertoont, vooral als er zich tijdens de zomerperiode één of meerdere hittegolven hebben voorgedaan. Het zeewater is nog relatief warm in vergelijking met de koude herfstlucht erboven. Dit temperatuursverschil zorgt ervoor dat zich onweershaarden ontwikkelen die 's nachts, dankzij de bliksemontladingen, tot diep in het binnenland kunnen worden opgemerkt (kijkrichting noordwest). Heeft dit meteorologisch verschijnsel een specifieke naam? Is het reeds vermeld ergens in Wikipedia? DannyCaes (overleg) 13 aug 2022 13:51 (CEST)

In welke categorie valt dit verschijnsel onder te verdelen?Bewerken

U heeft het wellicht ook al eens gezien: een camionette (een bestelwagen) met aan het stuur een bink van een vent wiens linker arm (de elleboog ervan) tentoon gesteld is, deels komend uit het openstaand raam links van hem. Aan de andere kant (eveneens) een bink van een vent wiens rechter arm (de elleboog ervan) eveneens tentoon gesteld is, ook deels komend uit het (eveneens) openstaand raam rechts van hem. In het midden (tussen de twee binken) is er nog een plaats die bezet is door wat men terschalks de pineut kan noemen, want die persoon kan geen enkele van zijn twee ellebogen tentoon stellen (hij zit immers niet aan één van de twee openstaande ramen). Hij zit er maar schabaarlijk bij, zo tussen die twee binken met hun tentoongestelde ellebogen, en moet zijn armen maar langs zijn lichaam laten hangen ofwel netjes vouwen, als een brave jongen die voor een schoolfoto poseert. Kent U dit verschijnsel? Heeft het een naam? Kan het ergens in een Wikipedia artikel worden opgenomen, of is het reeds ergens vermeld? DannyCaes (overleg) 13 aug 2022 16:49 (CEST)

De echtgenoot van het echtpaar is steeds de schlemielBewerken

U hoort het vaak in reclamespots op de radio, toch in ieder geval in de Vlaamse reclamespots waar echtparen in aan bod komen. De echtgenoot van zo'n echtpaar is steeds de schlemiel, zijn vrouw (de echtgenote dus) moet steeds de boel rechttrekken want de echtgenoot maakt er altijd een soep van. De stem en de manier van spreken (van de echtgenoot) doet vermoeden dat hij een nogal vodderig ventje van oneindig veel kleine slappe stukjes is, inplaats van een viriele man van 1 groot robuust stuk. De echtgenote daartegenover staat en spreekt rechtuit als een echte kerel van 1 stuk. Wie is dan eigenlijk de echte man in zo'n echtpaar? DannyCaes (overleg) 11 nov 2022 11:56 (CET)

Bestaat daar een naam voor, voor dit soort vodderig ventje zonder ruggegraat? Is dat verschijnsel reeds in een Wikipedia artikel opgenomen? DannyCaes (overleg) 20 nov 2022 14:08 (CET)

De silo die recht naar omhoog opsteegBewerken

Wie het indertijd niet gezien heeft, zo rond 1970, weet niet waarover dit gaat, en denkt terstond dat het hier neergeschrevene zuivere wartaal is. Er was ergens in die tijd een oorlog in het Midden Oosten aan de gang, en sommige beelden daarvan waren te zien in het journaal op televisie. Plots zag men een heuse silo recht naar omhoog opstijgen, als een raket. Ik was indertijd te jong om te begrijpen wat er precies gaande was, maar ik kan U verzekeren dat ieder die het toen gezien heeft, via televisie, dit indrukwekkend beeld (die opstijgende silo) nooit meer heeft vergeten. Is dit voorval ergens vermeld in een Wikipedia artikel? Waar precies heeft zich dat voorgedaan? Wat was de exacte datum? Wat bevond zich precies in die silo? DannyCaes (overleg) 14 aug 2022 20:32 (CEST)

De man op het vliegdekschipBewerken

Dit moet waarschijnlijk ergens vermeld zijn in een Wikipedia artikel, kan niet anders, maar WELK artikel? Het betreft een film (vermoedelijk een zwart-wit film) waarin een vliegdekschip aan bod komt, alsook een man die, om de één of andere reden, geheel in zijn eentje rondloopt op het dek en niet (of niet meer) binnen in het schip kan komen. In paniekstemming zoekt hij naar een deur of poort die niet op slot is. Boven het schip hangt een niet-geidentificeerd vliegend object in de vorm van een soort lichtpunt, of lichtbol, die naar onderen een soort ontsnappende damp of rook uitstoot. Het geval doet wat denken aan een badminton-shuttle met de kop naar boven en het conisch gedeelte naar onderen. Deze herinnering zit verankerd in mijn cerebraal systeem sinds het einde van de jaren 60 van de vorige eeuw. Sindsdien heb ik die film (of dat fragment met het niet-geidentificeerd object) nooit meer teruggezien. Welke film is dit? DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 16:05 (CEST)

De reusachtig grote aap en het kleine aapjeBewerken

Als DAAR een Wikipedia artikel van bestaat en ik kom dat via mijn (hopelijks beantwoordbare) vraag hier te weten, dan zou dat mijn dag goed maken! Het betreft een film waarin een reusachtig grote aap in te zien is, in het gezelschap van een (normaal) klein aapje. Waarover die film precies gaat is mij steeds een raadsel gebleven. Ik heb dat indertijd toevallig gezien toen mijn vader aan het zappen was, omdat hij ook niet wist naar wat gekeken. Plots zagen we een film met daarin een reusachtig grote aap, en voor zover ik het mij nog kan herinneren lag die ergens languit op een strand. Of die aap daar lag te slapen, of dood was, hebben we nooit geweten. Er was ook een klein aapje te zien dat daar op dat strand wat aan het rondkruipen was. Welke film is dit? FILMKENNERS, ik heb uw hulp nodig! Ikzelf heb een uiterst flauw vermoeden dat het een Italiaanse film betreft, maar ik weet het niet zeker. DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 17:06 (CEST)

-Rudy Schokker huilt niet meer- (1972)Bewerken

Daar zou ook een Wikipedia artikel voor gemaakt moeten worden: de bizarre Nederlandse mockumentary Rudy Schokker huilt niet meer uit 1972, waarin men het geval uit de doeken doet van de pasgeboren Rudy Schokker wiens piepjonge ouders op slechts een boogscheut van een luchthaven wonen. Rudy Schokker hoort dagelijks het geluid van de opstijgende en landende lijnvliegtuigen en is in staat om dit geluid na te bootsen. Inplaats van het welgekende geschrei van een baby laat hij het oorverdovende geloei van vliegtuigmotoren horen, tot grote ergernis van zijn onbegrijpende ouders. Het dient vermeld te worden dat de componist (en geluidenkenner) Louis Andriessen al snel door had dat dit het werk was van een geluidstechnicus die iets ineen had geknutseld dat sterk leek op zowel het geschrei van een baby als op het geloei van vliegtuigmotoren. Mensen die destijds niet vertrouwd waren met deze twee geluiden (babygeschrei en vliegmotorgeloei) trapten er in en zaten geboeid naar deze mockumentary te staren, alsook te luisteren. DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 18:25 (CEST)

Had Elvis Presley een kunstgebit? Of meerdere kunstgebitten?Bewerken

Ik durf het niet in de overlegpagina van het artikel Elvis Presley te deponeren, dus doe ik het maar op mijn eigen overlegpagina. Ik herinner mij mijn moeder zaliger (destijds een nogal evenwichtige en later zéér nuchtere Elvis Presley fan) die plots, tijdens het nauwkeurig bekijken van een optreden van deze Amerikaanse performer, op een nogal ongeremde manier uitriep: HIJ HEEFT ANDERE TANDEN IN!. Hoe ze dat zag weet ik niet (Elvis Presley's mond was nooit in close up te zien), maar het feit dat mijn moeder in staat was om Elvis Presley's tanden te herkennen, en dan nog via optredens die te zien waren op televisie, doet mij nu, na al die jaren, de vraag stellen of E.A.Presley (Elvis Aaron Presley) inderdaad één of meerdere kunstgebitten had. Ik meen mij ergens te herinneren dat mijn moeder het ook kon horen aan zijn manier van zingen (de "S" zal waarschijnlijk anders geklonken hebben, misschien eerder als een "F", en de "T" als een "P": Are you lonefome ponighp... Wie weet, wie weet...). DannyCaes (overleg) 20 nov 2022 14:29 (CET)

Men kan zich tevens de vraag stellen wat er omstreeks de jaren 70 van de vorige eeuw eigenlijk nog ECHT was aan de entertainer en performer Elvis Presley. Ooit werd hij aanzien als THE KING OF ROCK AND ROLL, doch, na (o.a.) flink onder handen te zijn genomen door de persoon Colonel Parker, gaandeweg transformeerde tot een soort Liberace die, niet pianospelend maar wel heupwiegend en schooljongensgewijs enkele karate-achtige oefeningetjes stond tentoon te stellen, nog steeds nummers zong uit diens legendarische SUN-studio periode. Ik wist toen niet en weet nog steeds niet wat ik er moet van denken. Van mijn moeder zaliger ook niet want hoe moest ze dat aan elkaar knopen, het gegeven dat THE KING OF ROCK AND ROLL een kunstgebit (of misschien zelfs meerdere kunstgebitten) had. DannyCaes (overleg) 20 nov 2022 15:23 (CET)

Daar gaat vrijwel niemand echt naar kijken of iets in lezen!Bewerken

Even wat feitjes:

  • In de afgelopen 366 dagen (schrikkeljaar) zijn de pagina's van nlwiki ruim anderhalf miljard keer geopend, goed voor een daggemiddelde van 4.198.259. Dat is uit eigen keuken, dus geen onafhankelijke bron; bovendien legt het respect van WMF voor de privacy van de lezers beperkingen op aan de kwaliteit van de data; het aantal unieke bezoekers zal lager zijn.

Even verder zoeken: Alexa is kennelijk gestopt, maar hopelijk is Similarweb een beetje betrouwbaar.

  • Similarweb komt op 15,7 miljoen bezoekers in de laatste hele maand. Zij bleven drie minuten op de site en bekeken in die tijd drie pagina's. Je kunt dus aanvoeren dat er niet echt gelezen wordt, maar de mensen weten ons wel te vinden. Die informatie extrapolerend kom ik op 600 miljoen bekeken pagina's per jaar. Ik heb naar boven afgerond, want de zomermaanden zijn traditioneel slap. Ons taalgebied telt zo'n dertig miljoen mensen, die dus zo'n twintig pagina's per jaar lezen. Is dat wat jij 'vrijwel niemand' zou noemen? De spreiding zal enorm zijn, van Wikipedia-verslaafden tot niet-gebruikers; zit jij in een niet-gebruikers-bubbel?
Oh, ik zie nu dat mei en juni ook beschikbaar zijn: 18,6 en 18.7 miljoen bezoekers; die 600 miljoen views per jaar zullen er eerder 700 zijn  →bertux 17 aug 2022 18:24 (CEST)
Dank U voor de informatie! Ikzelf heb zo'n nare (waarschijnlijk totaal verkeerde) indruk, afgaande van hetgeen ik zo allemaal hoor (o.a. op de werkvloer), dat Wikipedia in 't algemeen geen al te goede "naam" heeft bij 't grote publiek. Ik heb dingen gehoord als: Op Wikipedia kunnen ze je vanalles wijsmaken, je moet er niets van geloven (dan denk ik: Geloof dan maar de korte gekke filmpjes waar jullie allemaal naar zitten te staren, jullie zullen er slim van worden). Let wel: ikzelf geloof in Wikipedia en haal er heel wat informatie uit (voornamelijk astronomie en geofysische verschijnselen), maar het gros van de bevolking lijkt wel aan slechts één ding te denken: korte filmpjes die slechts een seconde of twee, drie duren en de ene na de andere valpartij tonen. Vandaar mijn gezeur. DannyCaes (overleg) 17 aug 2022 20:10 (CEST)

Vragen op de eigen OP, + de (op de lessenaars lopende) onderwijzer van het zesde studiejaarBewerken

Ik zie nu dat je hierboven allemaal vragen aan mede-Wikipedianen stelt. Dat heeft geen enkele zin, alleen mensen die jouw overlegpagina op hun volglijst hebben staan of toevallig langskomen zullen er kennis van nemen. De OP is bedoeld voor anderen die overleg met jou zoeken.

Dergelijke vragen kun je stellen in De kroeg of op de Helpdesk of aan een filmkennende collega  →bertux 17 aug 2022 18:34 (CEST)

Dank U, alweer iets bijgeleerd! Deze vragen omtrent (onder andere) bioscoopfilms, televisiefilms, televisiereeksen, documentaires en mockumentaires hebben deels de bedoeling dat ikzelf mijn herinneringen niet vergeet, en, zijdelings, dat ze misschien bij sommigen, of: al is het maar bij één enkele persoon, enkele lichtjes zouden kunnen doen branden. Wie weet, wie weet... (wie niet probeert zal nooit weten of er iets uitkomt of niet). Rare manier van denken, ik weet het, maar ik ben dan ook een onconventioneel eh... geval. DannyCaes (overleg) 17 aug 2022 19:54 (CEST)
Ik ken wel wat van films en kom hier regelmatig langs om te lezen, maar tot nu toe kon ik geen antwoorden geven    DirkVE overleg 18 aug 2022 17:26 (CEST)
Geen probleem Dirk. Eerlijk gezegd, het zal al een wonder zijn ALS er antwoorden komen op mijn vragen, ook al zou ik ze in daarvoor geschikte sites zoals de door bertux vermelde De Kroeg of de Helpdesk of aanverwante sites stellen. Meestal kom ik met kwesties voor de dag waar zo goed als niemand ooit van gehoord heeft of ooit iets van gezien of gelezen heeft. Zulke bizarre kwesties worden dan ook aanhoord, of aanzien, of gelezen, als wartaal of gekkepraat, of ook als gezeur. Sorry dat ik het op zo'n brute en recht-voor-de-raapse manier durf te zeggen, maar mensen kennen niet veel (of willen misschien niet veel kennen). Ook: hoe meer ze gestudeerd hebben, hoe minder ze kennen! (het BLOKKEN syndroom). DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 16:32 (CEST)
Snijdende bedenkingen (het BLOKKEN syndroom). Mensen die gestudeerd hebben en toch de schijn ophouden dat ze niet veel of niets kennen, of in werkelijkheid ook niet veel of niets kennen, worden sympathiek gevonden. De zatte lapzwans die sedert zijn studententijd reeds driekwart van zijn herseninhoud heeft weggezopen kan niet meer nadenken en kan dus geen doordachte (of gevaarlijke) beslissingen nemen of onverwachte dingen uitvinden. Zo iemand is a jolly good fellow. Tuurlijk is zo iemand sympathiek, het is slechts een spons die enkel nog dienst doet als opnemer van vocht. Enkel de drankindustrie heeft er nog wat aan. Misschien is het BLOKKEN syndroom geschikt om er een Wikipedia artikel rond op te bouwen, of... bestaat het reeds onder een geheel andere benaming? DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 16:57 (CEST)
Het zal niet bestaan, vermoed ik. Je schetst overigens een- of hooguit tweedimensionale figuren. Ga ervan uit dat deze personen onverwachte bijzonderheden zullen hebben als je ze nader leert kennen. Je uitlatingen roepen de vraag op of je in staat bent mensen te kennen  →bertux 19 aug 2022 17:04 (CEST)
Ik schets inderdaad een- of tweedimensionale figuren. Sommigen hebben dat indertijd met mij ook gedaan, gedurende mijn niet-al-te-normaal verlopend schoolverleden. Ik werd er door een bepaalde onderwijzer van verdacht een "tegendraads geval" te zijn, terwijl ik gewoon mijn best probeerde te doen. Hij vergeleek mij met (volgens hem althans) die verfoeilijke kerels die in khaki-kleurige legerjassen rondlopen of rondhangen. Ik begreep totaal niet wat hij daarmee bedoelde! Wat een snerttijd (1976-1977). Daar droom ik nog steeds van, van de manier hoe hij mij dagelijks voor schut zette. Ik kan daar een boek over schrijven, over mijn onwaarschijnlijk uitziend schoolverleden. Als reaktie zet ik dat om in een- of tweedimensionaal uitziende beschrijvingen van mensen die gestudeerd hebben maar inhoudelijk niet veel voor stellen, zoals (sommige) onderwijzers bijvoorbeeld. Weet U, in mijzelf bruist of kookt al jaren iets dat er uit moet. En ik denk dat ik niet de enige ben die met zoiets opgescheept zit. De zeurende DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 18:14 (CEST)
U had dat moeten gezien hebben toen die onderwijzer mij op een keer het woord Duitsland had zien schrijven zonder hoofdletter (duitsland dus), en zelfs niet als Oost-Duitsland of West-Duitsland! (let wel: het was 1977!). Dus gewoon duitsland. In een mum van tijd werd het klaslokaal omgetoverd tot een soort rechtszaal met mij als de hoofdverdachte van een gruwelijke misdaad die ondermijnend was voor het voortbestaan van zowel de oosterse als de westerse maatschappijen! Ik was nog erger dan de duivel hemzelve! Heel die dag stond in het teken van het feit dat een leerling van hem het lef had het woord Duitsland te schrijven als... duitsland. Wat een ramp! Die onderwijzer was een soort mengeling van John Cleese (als Basil Fawlty in Fawlty Towers) en John Alderton (als Bernard Hedges in Please Sir!). Kunt U zich die twee in gedachten voorstellen? Hij (die onderwijzer) probeerde ons aan het lachen te brengen door één keer in de maand bovenop de lessenaars te lopen, en om, volgens hem, vanuit de hoogte te kunnen zien waar zijn leerlingen mee bezig waren. Ik kon daar nooit mee lachen en dacht steeds: als jij vanuit de hoogte neerkijkend pardoes op de vloer valt en met een gebroken nek of een gebroken ruggegraat in het ziekenhuis komt te liggen zal ik pas echt goed kunnen lachen, maar nu nog niet. Welkom in het boeiende schoolverleden van DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 19:24 (CEST)
Men kan zich afvragen of de direkteur van deze school daar wel of niet van op de hoogte was, dus van het feit dat die onderwijzer één keer in de maand op de lessenaars van zijn klaslokaal liep. Stel dat die direkteur het in zijn hoofd haalde om toch maar eens zijn ronde te doen en plots de deur van dat klaslokaal open zwaaide, en de heer de onderwijzer daar op de lessenaars zag lopen. Oh! Dag meneer de direkteur, fijn dat U ons komt bezoeken! Ik ben mijn leerlingen aan het entertainen! (op zo'n moment dacht ik daar niet aan, het is pas vele jaren later dat men tot dit besef komt). DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 19:56 (CEST)
Ter (bijkomende) informatie: de lessenaars in dat klaslokaal stonden niet volgens het klassieke stelsel, dus niet in rijen, maar wel in groepjes van telkens drie lessenaars die tegen elkaar aan waren geplaatst. Dat was iets dat ontstond op aanvraag van sommige "intellectuele" leerlingen die het klassieke stelsel beu waren. Probeer U voor te stellen dat er in dat klaslokaal leerlingen waren die met hun rug naar het bord gekeerd zaten en zich telkens moesten omdraaien om te kunnen zien wat op het bord geschreven stond. De heer de onderwijzer kroop dus één keer in de maand op zo'n groepje van drie lessenaars en stond vervolgens wat om zich heen te draaien, om ons vanuit de hoogte te bekijken, tot groot jolijt van de leerlingen. Ik dacht daar toch wel anders over. Hij zal het wel gezien hebben aan mijn gezicht. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 20:29 (CEST)
Schandalig dat leraren de Popie Jopie uithangen ten koste van de leerlingen die zij een goede start in het leven behoren te geven.
John Alderton en Please Sir! ken ik niet, ik ben opgegroeid in een gezin waar de tv en het bioscoopscherm als des duivels ogen golden. (Daarnaast zijn er oorzaken waardoor ik mijn culturele achterstand nooit heb ingelopen. John Cleese ken ik wel en wouldbe-Cleeses zijn door hun valsheid en talentloosheid een giftige, onuitroeibare plaag. Daarmee niets ten nadele van John Cleese zelf  →bertux 19 aug 2022 19:38 (CEST)
Wat moet ik met jou aanvangen?!?! Vroeg hij mij toen ik vooraan in het klaslokaal een tijdlang bij hem aan zijn lessenaar moest komen staan, in het bijzijn van de ietwat verdwaasd toekijkende leerlingen. Dan zat hijzelf wat naar buiten te kijken, wachtend op een antwoord dat niet kwam. Dan zei hij nog iets in de trend van: Ik durf wedden dat jij elke dag met angst naar school komt. Niet moeilijk, met zo'n onderwijzer. En ook nog: Vanaf nu ga jij tijdens elke namiddagspeeltijd op een bankje opzij zitten, zonder daar vanaf te komen! Ik dacht: Niet schrikken als ik met een natte broek terug in het klaslokaal binnenkom, want dat is te wijten aan jou omdat ik niet naar het toilet mocht! (perfect materiaal voor de reeks Andere Tijden met Hans Goedkoop). DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 19:59 (CEST)
We mochten op een keer een tekening maken van één van de leerlingen, zittend op een stoel vooraan in het klaslokaal. Mijn tekening was de beste van allemaal (iedereen kon er die leerling in herkennen). Denkt U dat die onderwijzer zou gezegd hebben: Prachtige tekening! Goed gedaan! NIKS VAN. Het liet hem gewoon koud. Ik had mij destijds van een veel stoutere kant moeten getoond hebben en een lachwekkende karikatuur van hemzelf moeten gemaakt hebben. Maar ja, het jaar 1977 was een onderdeel van een decennium waarin we ons met z'n allen op een keurige en beschaafde manier dienden te gedragen. We waren immers voorbestemd om hard te studeren en van een nette baan in één of ander kantoor te dromen. Zo, nu zult U wel weten hoe ik in elkaar steek. DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 20:29 (CEST)
Tussendoor: hier ga ik echt op een a-Wikipediaanse manier verschrikkelijk buitenboord, doch... de leerling op de stoel, waar we in 1977 een tekening van mochten maken, was Stany van Wymeersch, de gentse ABBA-connoisseur die reeds een aantal boeken heeft uitgebracht (i.v.m. de Zweedse groep ABBA). Misschien kan Stany zich die onderwijzer ook nog herinneren? DannyCaes (overleg) 6 sep 2022 17:42 (CEST)
En dan, in diezelfde school, die andere onderwijzer die NEE knikte als hij JA zei, en JA knikte als hij NEE zei. Ik kan mij, zelfs na al die jaren, nog steeds het onbegrijpende gezicht van die leerlinge herinneren die dat zat te aanhoren, terwijl hij haar toesprak. Op zulke momenten begin je je, zelfs al op zeer jonge leeftijd, te realizeren in wat voor knettergekke wereld we ons moeten proberen te handhaven. DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 21:02 (CEST)
Ik behoor tot de generatie die krom lag bij de afleveringen van Please Sir!  , deze werden waarschijnlijk ook op de BRT uitgezonden dan.  DirkVE overleg 20 aug 2022 10:27 (CEST)
In 1972 was ik negen, net te jong hiervoor, denk ik. Maar typerend voor mijn leven is dat ik zelfs nog nooit gehoord heb van die serie. Over de BRT meldt het artikel niets, wel over de NCRV  →bertux 20 aug 2022 11:35 (CEST)
Voor zover ik het mij nog kan herinneren werd die beruchte onderwijzer van het 6de studiejaar (lees: het rampzalige schooljaar 1976-1977) ook door heel wat meer leerlingen vergeleken met Bernard Hedges uit Please Sir! Ik heb toen een aantal (oudere) leerlingen het kenwijsje van Please Sir! horen zingen (inclusief het typische geluid van de scheepsbel). Die onderwijzer van 't zesde werd dus wel goed bevonden door leerlingen waarvan je wist dat ze het zeer ver gingen schoppen in de universiteit (hun ouders waren ook onderwijzers en onderwijzeressen), maar niet door leerlingen van wie de ouders in het arbeidscircuit zaten. Ik moet hier aan toevoegen dat ik Please Sir! wel min-of-meer heb gekend, maar er nooit echt naar gekeken heb. Mijn gedachten waren in die tijd veel te veel op de maan want ik keek naar U.F.O. van Gerry en Sylvia Anderson: de belevenissen van de blonde Ed Straker (Edward Bishop) en het personeel van S.H.A.D.O. die middels allerlei ruimtetuigen een mogelijke invasie van buitenaardsen probeerden tegen te houden. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 15:15 (CEST)
Tegen het eind van dat schooljaar mochten sommigen van ons een L.P. meebrengen om er in het klaslokaal gezamenlijk naar te zitten luisteren (daar stond warempel een platendraaier). Ik had er niet beter op gevonden dan de L.P. Rubycon van Tangerine Dream mee te brengen (surrealistisch klinkende elektronische muziek uit 1974, verkregen m.b.v. synthesizers en sequencers). Het gezicht van de onderwijzer sprak boekdelen. Vanaf dat moment dacht hij werkelijk dat ik als prille 12/13 jarige reeds aan de drugs zat. Hijzelf bracht de L.P. met de filmmuziek van Jonathan Livingston Seagull van Neil Diamond mee. Allemaal goed en wel, tot één van de leerlingen zei dat Neil Diamond ook aan de drugs zat. Nog een andere leerling bracht de filmmuziek van Stanley Kubrick's A Clockwork Orange mee (bizarre elektronische muziek van Walter Carlos). Toen was het hek helemaal van de dam. Sommige meisjes zaten te snikken toen ze op een keer de sentimentele liedjes van Robert Long te horen kregen. Ik dacht: hier gaan ze dus nooit Rock-n-Roll leren kennen. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 20:59 (CEST)
De Bolero van Maurice Ravel, dat was ik nog vergeten te vermelden. Vooral het allerlaatste eindgedeelte daarvan is mij altijd bijgebleven. Zoiets wansmakelijks. Dit eindgedeelte, met de schallende blazers, klonk (en klinkt nog steeds) als het in close-up bekijken van een stel geprononceerde borsten van een vrouw. De ene borst naar links wijzend, de andere borst naar rechts, en vervolgens het afwisselend bekijken ervan (linkerborst, rechterborst, linkerborst, rechterborst...). Ik heb ooit ergens gehoord of gelezen dat Ravel's Bolero het meest weerzinwekkende stuk klassieke muziek is dat ooit werd gecomponeerd. Kan ik best begrijpen. De heer de onderwijzer vond dit het summum van de klassieke muziek. Ik dacht: wanneer komt er een eind aan, het blijft maar duren. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 21:21 (CEST)
De heer de onderwijzer vond de gouden plaquettes aan boord van de interplanetaire sondes Pioneer 10 en Pioneer 11 regelrechte onzin, en veronderstelde dat er in het heelal helemaal geen wezens konden (of zouden kunnen) bestaan met ogen die dingen konden (of kunnen) waarnemen zoals de schematische tekeningen op de gouden plaquettes. Carl Sagan's idee om grafisch weergegeven boodschappen van de Aarde mee te geven m.b.v. interplanetaire sondes werd door de (op de lessenaars lopende) onderwijzer de grond in gestampt. DannyCaes (overleg) 3 sep 2022 19:32 (CEST)
Als de bel rinkelt (speeltijd), dan moeten jullie rustig naar buiten wandelen als volwassen personen die eventjes een luchtje gaan scheppen. Dus de heer de onderwijzer vond het, ook al waren we nog maar 12/13 jaar, totaal ongepast dat we naar de speelplaats toe renden om onze benen uit te strekken en wat te ravotten. We waren, ochot, leerlingen van het zesde studiejaar, wat zoveel betekende als: wij zijn geen kinderen meer maar jong-volwassenen. Wel, daar was dus zo'n volwassen persoon die zich extreem kinderachtig gedroeg, want hij moest af en toe op de lessenaars lopen. De meeste mensen liepen (en lopen nog steeds) op de vloer. Hij liep op de lessenaars. Van een onderontwikkelde primaat gesproken. DannyCaes (overleg) 4 sep 2022 11:34 (CEST)
Zie ook: Langetermijngeheugen (in mijn geval: de negatieve aspekten ervan). DannyCaes (overleg) 25 sep 2022 15:18 (CEST)
De kaleidoscoop zonder spiegels. Die moesten we maken gedurende het eerste studiejaar (1970-1971). De onderwijzeres liet ons een... ehhhh... hoe zou ik zeggen... een... tja... een pseudo-kaleidoscoop (een buisje in karton) maken, waar wat gekleurde papiersnippertjes in waren aangebracht. We keken allen doorheen die buisjes en zagen... gekleurde papiersnippertjes. Op 6-jarige leeftijd had ik reeds door dat het interieur van een echte kaleidoscoop toch tenminste uit drie of vier langwerpige spiegels bestond (of MOEST bestaan), want anders was het slechts een gewoon kartonnen buisje. Welnu, wij zaten dus (geforceerd instemmend) doorheen gewone kartonnen buisjes met daarin wat gekleurde papiersnippertjes te staren, voornamelijk om de onderwijzeres tevreden te stellen. Ik zeg U, in school werden we dom gemaakt (lees: achterlijk). We waren intelligent geboren, maar dat was dus abnormaal. De school ging onze aangeboren intelligentie "verbeteren". Terzijde: zie in dit geval ook het legendarische JAZZ-moment van Lisa Simpson tijdens elke intro van The Simpsons, waarin Lisa Simpson tijdens de muziekles saxofoon speelt en de deur achter zich dicht gooit, terwijl de klasgenootjes op een gebrekkige manier wat schools aandoende instrumenten proberen te bespelen. Tegendraadse Lisa! Foei! (want... JAZZ is dus geen echte muziek). DannyCaes (overleg) 25 sep 2022 16:09 (CEST)
Om nog maar te zwijgen van de kartonnen buisjes van toiletpapier, die in sommige volkssterrenwachten aan de bezoekers werden uitgedeeld om daarmee naar de Grote Beer te kijken. U gelooft het niet? DannyCaes (overleg) 25 sep 2022 16:18 (CEST)

Het hoofd dat van links naar rechts en vice-versa beweegtBewerken

Nog zo'n onbeantwoordbare vraag. Wat is de naam van de vlugge ritmische beweging dat het hoofd van een fietsbestuurder (of fietsbestuurster) maakt, gezien door een andere fietsbestuurder (of fietsbestuurster) die dit vertoonsel gadeslaat als de (met het hoofd bewegende) fietsbestuurder (of fietsbestuurster) plots voorbij steekt? Dit hoofd beweegt van links naar rechts en vice-versa, en doet vermoeden dat de bestuurder (of bestuurster) van deze fiets opmerkelijk hard moet trappen om vooruit te komen! Zelfs het hoofd heeft het hard te verduren! Iemand wiens fiets geen "vitesse" systeem heeft zal diens hoofd dan ook opmerkelijk ver naar links en ver naar rechts doen bewegen, zodanig buitenboord dat men zich terstond begint af te vragen of het evenwicht niet verstoord kan worden, met harde landing op de grond tot gevolg. Een wel erg bizar uitziend vertoonsel is het zich voorbijgestoken voelen door iemand die zeer vlug aan het trappen is en het hoofd dan ook vliegensvlug van links naar rechts en vice-versa doet bewegen. De leden van de Nederlandse ska-band Doe Maar deden indertijd (in het begin van de jaren 80) eveneens zulke bizarre hoofdbewegingen, destijds treffend geimiteerd door de uitmuntende imitator Robert Paul! Stel je voor dat zoiets in een Wikipedia artikel is opgenomen (de bewegingen van het hoofd van iemand die op de fiets zit). DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 17:46 (CEST)

Niet speciaal het hoofd, maar bedoel je stoempen? Google heeft er veel plaatjes en video's van, hier is er een. Soms is het onvermijdelijk, maar meestal is stoempen een gevolg van een te hoog verzet  →bertux 19 aug 2022 17:55 (CEST)
Dat wist ik dus ook niet, dat deze verschijnselen Verzet en Stoempen heten. Dank U! Dat filmpje toont inderdaad iets wat er sterk op lijkt, maar het hoofd maakt er eerder een op- en neergaande beweging in dan een links-rechts-links-rechts beweging. Het is iets wat nogal komisch oogt als zo'n kortgeschoren hoofd voorzien is van twee oren die opmerkelijk uitspringen. Het doet wat denken aan Maarten van Rossem die vond dat Barack Obama's oortjes zo'n opvallende verschijning waren (ooit te zien geweest in De Wereld Draait Door, dacht ik toch). DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 18:44 (CEST)
Deze dan?. Dit is zo te zien een sprint bergop. In dit geval is het onvermijdelijk: de benen van sprinters zijn zo sterk, dat de handen de fiets maar amper onder controle kunnen houden  →bertux 19 aug 2022 19:09 (CEST)
Of hier, door een gebrek aan kracht en mogelijk ook een te hoog verzet, deze link start de video op 1:30  →bertux 19 aug 2022 19:15 (CEST)
Nooit gedacht dat ik mij ooit zou verdiepen in de kunst van het wielrennen! Dank U! Ik ga het beeldmateriaal aandachtig bestuderen, als alles goed gaat gedurende aanstaand weekend. Nogmaals dank! DannyCaes (overleg) 19 aug 2022 19:29 (CEST)

Vochtig aanvoelend glas dat naar azijnzuur ruiktBewerken

Ik heb daar al naar gezocht in zowat elk Wikipedia artikel dat met glas te maken heeft, maar zonder succes. Het betreft een bepaalde glassoort waar (bijvoorbeeld) transparante asbakken mee worden vervaardigd. Deze glassoort vertoont op de oppervlakte ervan een soort dunne film bestaande uit een olie-achtige vloeistof die een opmerkelijke azijnachtige zure geur laat gewaarworden, vooral als men het glas aanraakt met de vingers en vervolgens aan de vingers ruikt. Ik heb deze vraag al aan velen gesteld (o.a. in tuincenters waar vazen in glas worden verkocht) maar ik werd steeds op een vreemde manier bekeken of voor gek versleten, of zelfs voor druggebruiker. De geur van dat glas kan vergeleken worden met dezelfde zure geur die ontstaat in een gesloten ruimte waar oude rollen bioscoopfilm worden bewaard. De vraag die ik mij al enkele jaren stel is: wat bevindt zich in dat glas waardoor er, na verloop van tijd, een dun vloeibaar filmpje op het oppervlak ontstaat dat een scherpe zure azijn-achtige geur verspreidt? Wat is de chemische samenstelling van die olie-achtige vloeistof? Bestaat daar een Wikipedia artikel van? Indien dit onderwerp voor velen totaal onbekend overkomt, ben ik misschien de allereerste die dit verschijnsel beschrijft. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 15:53 (CEST)

Het zal niet het glas zelf zijn, maar een residu van het bijtende afwasmiddel dat in de tunnelafwasmachines van grootkeukens gebruikt wordt, vermoedelijk in combinatie met glansmiddel en met teer, nicotine en andere stoffen uit tabak en as. Die film is te voorkomen door het glas uit de afwasmachine binnen een halve minuut grondig met een doek droog te wrijven, maar geen horeca-mens doet dat met asbakken. Wacht je meer dan dertig seconden dan is het water er afgedampt en is er een nieuw filmpje bovenop het bestaande gelegd. Naspoelen helpt dan niet meer, de asbak zou dan opnieuw door de afwasser moeten. De film kan ook vet uit het eten bevatten, want asbakken worden uiteraard pas na alle andere serviesgoed gedaan, met het allerlaatste, flink vervuilde spoelwater (Aangevulde reactie →bertux 20 aug 2022 18:53 (CEST))
Mmmmmm... ik begrijp wat U bedoelt bertux, maar ikzelf heb toch een vermoeden dat de zuur ruikende olie-achtige vloeistof echt binnenin het glas aanwezig is en er na verloop van tijd "uitkomt" als ware het een soort traag transpiratieproces. Men merkt dat verschijnsel pas echt goed op als een aantal van deze (van dit soort glas gemaakte) voorwerpen zo goed als hermetisch verpakt zitten en jarenlang onaangeroerd blijven. Soms lukt het ook om de zure geur te ruiken aan TL-buizen die jarenlang in hun lange smalle kartonnen doosjes hebben gezeten. Ik heb hier thuis enkele ronde glazen voorwerpen die nog hebben gediend om sfeerkaarsjes in te steken. Ik wrijf ze om de zoveel maanden af met gewoon keukenpapier, om dan na verloop van tijd vast te stellen dat ze alweer vochtig aanvoelen en een zure geur verspreiden, zelfs al zitten ze opgeborgen in een kast! Had ik chemie gestudeerd, ik had misschien allang geweten wat voor vloeistof het is. In ieder geval, bertux, toch bedankt om ook te zoeken naar de oorzaak van dit zonderlinge verschijnsel. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 19:31 (CEST)
Mogelijk moet je ze minder zorgvuldig verpakken, er moet lucht circuleren om de boel fris te houden. Vooral geldt dat voor spullen die je in de warme zomer of op natte dagen verpakt  →bertux 20 aug 2022 19:51 (CEST)
Zou kunnen. Het is in ieder geval een frappant verschijnsel. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 20:08 (CEST)

Boeken wekken argwaan op, smartphones nietBewerken

Wee diegene die tijdens een kortdurend moment van niet-bezig-zijn, bijvoorbeeld op de werkvloer, een boek bovenhaalt en daar wat in zit te lezen. Boeken wekken argwaan op. Smartphones daartegenover zijn zodanig ingeburgerd dat het niet meer opvalt als iemand naar zoiets zit te staren, want iedereen doet het. Een boek zitten lezen valt onmiddelijk op, en wekt de indruk dat de lezer zich interessant wil voor doen (stukje professor), ofwel dat de gedachten van deze lezer (of lezeres) zodanig ver weg zijn dat ze met de werkvloer niets (of niets meer) te maken hebben. Naar een smartphone zitten staren valt in 't geheel niet op, en is een uitstekend middel om zich als een onopvallend schaap in een kudde te gedragen. Het schermpje van een smartphone kan vanalles tonen, dus is het voor de leidinggevende een onmogelijke taak om te trachten te achterhalen wat er precies op dat schermpje te zien is (of was te zien). Een boek kan niet zomaar uitgewist worden of verdwijnen. Zonet gehoord op de werkvloer: Danny, je moet mee zijn met je tijd (omdat ik het vertik een smartphone bij me te hebben). Ik dacht zo bij mezelf: Wil jij van mij soms een kuddedier maken dat zich voortdurend wegsteekt? (maar ik zweeg want anders was het hek van de dam). Smartphones en kuddedieren (een Wikipedia artikel waard?). DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 16:24 (CEST)

Ik herinner mij een fragment uit één of andere zwart-wit slapstick uit het begin van de vorige eeuw, waarin een vrouw plots het volgende nieuwsfeit meedeelt: I'm reading a book!, waarop een ware destabiliserende deining ontstaat bij de toevallige toehoorders (ongeloof in 't kwadraat). 2022... binnen enkele jaren, of misschien zelfs al veel vroeger, zullen gegarandeerd ook momenten komen waarbij bepaalde mensen het volgende nieuwsfeit zullen meedelen: Ik ben een boek aan het lezen!, en er zullen ook destabiliserende deiningen ontstaan bij de toevallige toehoorders (ongeloof alom). Tenzij we terug het gezond verstand leren te gebruiken verzanden we in een toestand die veel weg heeft van het boek (en de film) Fahrenheit 451. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 17:19 (CEST)

Het meest intelligente kindBewerken

Daar bestaat misschien ook reeds een Wikipedia artikel van. Of toch tenminste een verwijzing daarnaar in een bepaald Wikipedia artikel. Het meest intelligente kind is niet de bolleboos op 't gebied van aangeleerde schoolse kennis, maar wel het tegendraads geval dat zonder pardon hard aan de baard van Sinterklaas durft te trekken om aldus de keiharde waarheid aan 't licht te brengen. DannyCaes (overleg) 25 sep 2022 16:31 (CEST)

Het meest geslepen kind (lees: het meest "voorbeeldige" kind) daartegenover gaat niet aan de baard van Sinterklaas trekken maar gaat braaf aan zijn of haar ouders vragen of het gedurende het gehele jaar door braaf genoeg geweest is (de ouders en Sinterklaas als middel om aan het nodige lekkers en speelgoed te geraken). En zo herhaalt deze fopperij zich jaar na jaar, in het verleden, in het heden, en waarschijnlijk ook nog in de toekomst. DannyCaes (overleg) 10 okt 2022 18:49 (CEST)

ZevengesternteBewerken

Beste collega, ik heb op Zevengesternte een klein stukje tekst verwijderd omdat ik het idee heb dat het iets te ver afwijkt van het onderwerp. Ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt. Ben je het er niet mee eens, voel je vrij om het terug te plaatsen.

Overigens heb ik met veel belangstelling je gebruikerspagina gelezen, een glimlach verscheen regelmatig op mijn gezicht.   Ik blijf nog zitten met de prangende vraag welk beroep je nu uitoefent, maar dat is informatie die je (begrijpelijk) niet hier deelt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2022 13:01 (CEST)

Geen probleem! Het zit zo: ik heb hier thuis nog altijd een aantal extreem vreemdsoortige L.P.'s en dubbel-L.P.'s van Tangerine Dream (waaronder het zeer obscuur klinkende dubbelalbum ZEIT uit 1972) en plots moest ik denken aan het eerste stuk op Kant A (Side 1) van dat dubbelalbum (Birth of Liquid Plejades). Aldus kwam mijn raar en totaal onpassend (of niet-passend) stukje tekst in het artikel Zevengesternte terecht (de Pleiaden dus). Het was in een spontane opwelling tot stand gekomen (dat stukje tekst). Zo gaat het meestal. Mijn beroep, daar maak ik helemaal geen geheim van! Ik ben momenteel lijn-bevoorrader in een automobiel-assemblagebedrijf. Ik zorg dus dat de assemblagelijn (de "band") in een bepaalde afdeling steeds voorzien is van de nodige assemblagestukken. Die stukken zitten in plastic-bakken (afkomstig van een intern magazijn) die allemaal op karren moeten geladen worden en per elektrisch transportmiddel (een trekkertje of Tow) vervoerd moeten worden. Zo'n kar vervoeren, vanaf het magazijn tot aan de lijn, is een heus avontuur want zo'n automobiel-assemblagebedrijf kan vergeleken worden (toch qua sfeer) met de binnenkant van een flipperkast. Het is in ieder geval geen rustige werkomgeving. Mensen die niet gewoon zijn om in zoiets te werken, maar komen om de één of andere reden TOCH in zo'n bedrijf terecht, welnu, ze houden het daar geen twee seconden uit en vluchten schreeuwend naar buiten! Men moet stalen zenuwen hebben om het daar uit te kunnen houden. STRESS!!!, daar weet ik alles van. Maar ja, ook ik moet mijn boterham verdienen (op een staalharde en luidruchtige manier weliswaar). Het is tevens een dagelijkse strijd met serienummers, stuknummers, letter-en-cijfercombinaties van lokaties waar de plastic-bakken in het magazijn ondergebracht zijn, alsook andere letter-en-cijfercombinaties van lokaties aan de assemblagelijn. Ook is het een dagelijks gevecht met barcodes, een handscanner, en het digitaal display-schermpje op de trekker (I.T.-problemen zijn dan ook frequent aanwezig). Het kortetermijngeheugen speelt ook een zeer belangrijke rol, en dat kan men aanscherpen door in zo'n bedrijf te werken! Een aanrader dus, voor mensen die aktief bezig willen zijn en tegen een stootje of STOOT willen kunnen, zowel fysisch als psychisch. DannyCaes (overleg) 24 okt 2022 15:49 (CEST)
Ik heb, in datzelfde bedrijf, ook nog een tijd als orderpicker gefungeerd (pick-to-voice, met zo'n één-orig koptelefoontje en een laserscanner op de wijsvinger), maar ik werd stapelgek (niet op de monotone vrouwelijke digitale stem die ononderbroken hele reeksen stuknummers dicteerde, maar gewoon stapelgek). En ook nog als reachtruckchauffeur, maar dat duurde niet lang want tijdens de wintermaanden zat ik dagelijks met ijskoude voeten (het wintervoeten-syndroom), alsook met een zere rug en een stijve nek (in een reachtruck zit men steeds links of rechts te kijken, met het hoofd onder een hoek van 90 graden gedraaid). Mijn curriculum vitae (mijn reeks loopbanen vanaf oktober 1986) leest als iets dat noch kant noch wal raakt (twaalf stielen, dertien ongelukken). Ik had nota bene gestudeerd voor een baan (een "carriere") in de grafische nijverheid (een grafisch ontwerper of zo), doch... ik werk momenteel in een automobiel-assemblagebedrijf, en kwam zelfs ooit in een worstendraaiersfabriekje terecht (twee leidinggevende broers en drie werknemers, waaronder, ochot... ikzelf als aspirant worstendraaier), etcetera... etcetera... Te gek voor woorden. DannyCaes (overleg) 24 okt 2022 19:06 (CEST)
Hoi Danny, bedankt voor je uitgebreide antwoord! Tja Tangerine Dream, ik had vroeger een allerbeste vriend waar ik alles mee deelde en die eigenlijk mijn muzieksmaak heeft helpen ontwikkelen. Zo luisterde ik door Theo (helaas veel te vroeg gestorven enkele jaren geleden aan hartfalen) naar The Who, Bruce Springsteen, Pink Floyd, The Rolling Stones, Rory Gallagher, David Bowie, Gino Vannelli en vele anderen. Tangerine Dream heb ik ook via Theo leren kennen. Volgens mij luisterden wij samen naar het album Phaedra (album) meen ik. Als ik het nu terug luister klinkt het allemaal erg "spacy"...... Maar het zijn allemaal hele mooie jeugdherinneringen voor mij van +/- 50 jaar geleden..... Kon ik nog maar een keer teruggaan in de tijd!
Veel groeten, Saschaporsche (overleg) 24 okt 2022 22:27 (CEST)
Kosmische muziek werd dat indertijd genoemd, alhoewel de meeste van dat soort albums helemaal niets vandoen hadden met de kosmos of de ruimte, of het heelal. In de jaren 70 was er op de Vlaamse radio BRT-2 een laatavondprogramma te horen dat Muziek Uit De Kosmos heette, met als top-artiest de synthesizervirtuoos Klaus Schulze (ooit een vroeg lid van Tangerine Dream). Praktisch heel de Duitse (of West-Duitse) Krautrock-sien kwam in Muziek Uit De Kosmos aan bod (ook wel de Berlijnse school genoemd). Veel van dat soort Krautrock artiesten kwamen voort uit de oer-groep Agitation Free. Dat was eerder een beweging die zich afzette tegen de (in die tijd) Duitse amusementsmuziek die door de Krautrock-sien alszijnde zeer oppervlakkig en als erg conventioneel (lees: normaal) werd aanhoord, dus zonder filosofische diepgang (kortom, ze wilden iets totaal anders, met de nadruk op anders). Een wel erg flauw afkooksel van "kosmische" krautrock kreeg jaren later het etiket New Age. Dat soort esoterische muziek stelt eigenlijk niks voor (zoete klanken, meer niet). DannyCaes (overleg) 27 okt 2022 18:12 (CEST)

BanaanBewerken

Hoi, Danny, Robin hier. Ik vind niet waar je over schrijft in dit overleg noch in Broodjeaapverhaal. Ik vond wel iets over spinneneitjes in een open wonde. Ik zag het staan omdat ik er net onder antwoord over Betoging. Marrakech is (voor mij althans) vaak "a pain in the ass"... maar zo dicht als mijn gat mag ik 'm niet laten komen, ha. 't Is wel iemand die ervoor zorgt dat ik al jaren minder aanwezig ben op Wikipedia. Dartelaar [schrijf me!] 23 nov 2022 17:34 (CET)

Ach ja, ik had dat toegevoegd in het artikel Broodjeaapverhaal, maar diezelfde dag werd het er alweer uitgekieperd wegens bronloos. Het was een soortement uitprobeersel, maar Wikipedia moet niet weten van uitprobeersels, enfin, toch in ieder geval niet van bronloze uitprobeersels. DannyCaes (overleg) 23 nov 2022 18:14 (CET)

Frequentie Modulatie (FM) en Amplitude Modulatie (AM)Bewerken

Wat het verschil tussen die twee precies is weet ik (nog steeds) niet, doch... er bestaat zoiets als WIKIPEDIA om dat te weten te komen, maar wat mij vooral opvalt is dat er nummers bestaan die veel beter tot hun recht komen als men ze op de AM radio te horen krijgt (LW-Long Wave/ MW-Medium Wave/ SW-Short Wave) inplaats van op de veel zuiverder klinkende FM radio. Dezer dagen zijn er (denk ik toch) nog maar bitter weinig mensen die naar de gewone analoge radio luisteren, en nog veel minder mensen die naar LW, MW, of SW luisteren (AM radio dus). Eén zo'n nummer dat (volgens mij toch) bijzonder goed "past" op de veel onzuiverder klinkende AM radio is Sensational van de Belgische band Portland (een ritmeloos nummer waar niet op te dansen valt, maar TOCH iets heeft). Als er toevallig een hoge continue (nog net hoorbare) fluittoon doorheen het nummer te horen is, is het effect pas echt volledig (Fay Lovsky's De Mexicaanse Hond; omtrent een typisch radiogeluid op het einde van de lange golf). Of dit audio-verschijnsel reeds opgenomen is in een Wikipedia artikel zal wel zeer onwaarschijnlijk zijn, maar feit is wel dat bepaalde nummers op AM radio (LW, MW, SW) steeds het gevoel geven dat ze uitgezonden worden vanuit lokaties aan de andere kant van de wereld, en ongeveer hetzelfde effect oproepen dat vergelijkbaar is met het artistiek bekijken van een schilderij doorheen half gesloten ogen, doorheen de wimpers; dus het indirekt bekijken ervan. DannyCaes (overleg) 27 nov 2022 20:31 (CET)