Overleg:Quiëtisme

Het is gewoon niet pluis; kletsen en beslissen over zaken waar je geen verstand van hebt en waar je ook geen letter aan toe hebt gevoegd. Ik zou niet durven me over een voetballemma uit te spreken. Ik geloof dat het artikel zelfs nog referenties had. Dat kan je niet van ieder lemma op de Nederlandse Wikipedia zeggen. Schande, en bemoeizucht. Is Wikipedia wel een vrije encyclopedie? Het heeft af en toe erg veel van de DDR, ongefundeerd terugdraaien lijkt steeds normaler te worden. Taks (overleg) 5 mrt 2012 18:26 (CET)

Op de Deense Wikipedia staat een zin, en er is niemand die zich druk maakt. Het is verveling van de dames en heren.Taks (overleg) 5 mrt 2012 21:00 (CET)

Volgens mij is het langzamerhand tijd moiramoira weg te stemmen. Er is totaal geen inzicht in de problematiek, maar ook geen medewerking. Dit kan niet.Taks (overleg) 5 mrt 2012 21:53 (CET)

Quousque tandem abutere?

Waar gaat Wikipedia naartoe? Tweemaal na elkaar op enkele dagen tijds wordt het artikel over Quiëtisme dat ik begonnen was, verwijderd en nu zie ik een nieuw staan, met nog minder informatie dan het mijne?! Mijn kritiek is niet gericht op de schrijver van het huidige artikel, want ik geloof dat een artikel groeit, maar wel op de twee die mijn artikel zonder enige vorm van overleg hebben verwijderd! Salilus (overleg) 5 mrt 2012 21:48 (CET)

Je hebt gelijk, Salilus. Het had niet mogen verwijderd worden. Het is me toen ontgaan, maar als ik de argumenten zie ("op andere Wikipedia's staat veel meer"), dan slaan die nergens op. Het thema is te belangrijk om te laten gaan. Ik stel voor dat je jouw bijdrage bij de huidige integreert en er probeert enige systematiek in te brengen. Het moet dan later zeker kunnen groeien. Wat er nu staat is te mager. Succes ermee,--Queeste (overleg) 5 mrt 2012 22:06 (CET)

Athos

Quiëtisme moet natuurlijk een grondig artikel hebben. Wat ik niet begrijp is de illustratie met een foto van een klooster op Athos. Wat is de relatie met quiëtisme? Andries Van den Abeele (overleg) 6 mrt 2012 00:22 (CET)

Ondertussen weet ik het! Andries Van den Abeele (overleg) 6 mrt 2012 16:45 (CET)

Hoofdlettergebruik

Ter info: als de benaming gebaseerd is op een geloofsovertuiging schrijven we geen hoofdletter- Woordenlijst Leidraad

Dus: boeddhisten, christenen, quiëtisten, taoïsten enz.

Als zowel het Groene boekje als Van Dale deze spelling gebruiken is er verder geen discussie nodig, laat staan dat de juiste spelling teruggedraaid wordt. De spelling pas ik in het artikel nu (nog een keer) aan. Beachcomber (overleg) 6 mrt 2012 11:09 (CET)