Overleg:Otto Deden

Over jezelf schrijven by proxy

Dit artikel is geschreven door de kleinzoon van beschrevene, in nauw overleg met beschrevene.(link) Dat komt eigenlijk neer op over jezelf schrijven.
Het bevat bovendien geen enkele bron; beschrevene is de bron. Ongewenst.

Muijz (overleg) 24 nov 2019 11:07 (CET)

Over je zelf schrijven by proxy? Je bedoelt het duurzaam webadres van het Regionaal Archief Dordrecht https://proxy.archieven.nl/0/82D5D9C148794BB3BC573C56A8545603 Lidewij (overleg) 24 nov 2019 17:40 (CET)

In Dedens curriculum vitae is de informatie wel terug te vinden ja - ook bijna letterlijk. (Het is alleen niet echt een onafhankelijke/neutrale bron te noemen...) Encycloon (overleg) 24 nov 2019 19:10 (CET)

Hoi beiden, ik (nog) niet heel erg bedreven met Wikipedia, dus zou graag horen wat ik beter kan doen. Jullie noemen het ontbreken van bronnen, maar welke bronnen worden dan als voldoende geacht? Nu schrijf ik gewoon op wat opa vertelt, maar daar is natuurlijk geen direct bewijs van. Graag willen we de pagina afmaken, maar wel een een voor Wikipedia juiste manier.

Hoor graag! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Teumpje (overleg · bijdragen)

Hoi Teumpje, idealiter wordt een artikel volledig gebaseerd op wat er door onafhankelijke anderen over iemand beschreven is. Dat lukt - zeker bij levende personen - niet altijd, maar de inhoud van het artikel moet in ieder geval wel te verifiëren zijn in een gepubliceerde bron. Ik zag bijvoorbeeld hier een interview dat hij gehouden heeft met De Stem van Dordt en misschien is er op Delpher ook bronmateriaal te vinden. De link naar het archief is op zich ook te gebruiken. Encycloon (overleg) 2 dec 2019 18:52 (CET)

Hoi, dank voor jullie hulp. Helaas denken wij niet te kunnen voldoen aan bovengenoemde eisen wat betreft erkende bronnen. We gaan nu een eigen website maken en de Wikipedia-pagina mag worden verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Teumpje (overleg · bijdragen)

Beste Teumpje, ik heb het artikel op de beoordelingslijst gezet. Als inderdaad blijkt dat bebronning onvoldoende mogelijk is zal de pagina over twee weken verwijderd worden. Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2019 22:56 (CET)

Inmiddels is de nominatie op de beoordelingslijst doorgehaald. Ik heb enkele bronnen gevonden, waarmee de verifieerbaarheid en de encyclopedische waarde voldoende aantoonbaar zijn. Thieu1972 (overleg) 31 dec 2019 11:59 (CET)

Bron

Ik heb een juiste bron voor de eerste lange zin in Biografie. Ik weet alleen niet heel precies hoe ik die moet aanbrengen zonder de hele alinea te "beschadigen". Wie wil/kan dat aanbrengen? De verzoeken om "bron" kunnen daar dan worden verwijderd. Helaas is er over Anton Vernooij nog steeds geen lemma. De bron is een boek: Anton Vernooij In Schoonheid biddende; de geschiedenis van het Nederlands Instituut voor Kerkmuziek. ISBN 90 304 1028 0. 2002 Utrecht/Kampen. Vermelding van het laureaat in een lijst op pagina 396. hasp (overleg) 29 mei 2022 13:15 (CEST)

Welke bron is het? Thieu1972 (overleg) 29 mei 2022 19:18 (CEST)

In het aangegeven boek staat op die pagina vermeld dat hij van 1945 tot 1948 op het NIKK studeerde en in 1948 met een laureaat de opleiding beëindigde. De genoemde docenten in die zin werkten in die tijd allen als docent aan het instituut. Dat is in dat boek traceerbaar. En dat was in die tijd landelijke top. Maar je kunt het van mij aannemen als waarheid, zoals je de getuigenissen van je opa als waarheid aanneemt. Dit is van mij gewoon inside informatie. Belangrijke geschiedenis van de RK kerkmuziek in Nederland. Ook jouw opa had daarin zijn rol. hasp (overleg) 30 mei 2022 09:42 (CEST)

Bron toegevoegd. Thieu1972 (overleg) 30 mei 2022 12:39 (CEST)