Overleg:Mulattin van Moret

Het heeft weinig zin vergezochte hypotheses aan te dragen zoals cyanose of andere. Er bestaan er vele (net zoals bij het ijzeren masker), gaande van de page Nabo, over overspel van de koning tot persoonsverwisselingen. Elk verhaal is van latere datum of onbetrouwbaar. De meest voordehand liggende en eenvoudige is dat de non het verhaal gewoon verzonnen heeft. Overigens, cyanose is een symptoom van ernstige medische stoornissen. In de XVIIde eeuw overleefde men de oorzaken (hartmisvormingen of ernstige respiratoire insufficiëntie) daarvan niet. Riyadi 12 sep 2008 22:28 (CEST)

Het heeft weinig zin om hypothesen aan te dragen, maar het heeft wel zin om te vermelden welke speculaties in de loop van de jaren geopperd zijn. Deze maken immers integraal deel uit van het verhaal, dat zonder deze theorieën reeds lang vergeten zou zijn. Ik stel voor om een apart kopje "Speculaties" of "Legenden" aan te maken en daar enkele van de geopperde verkklaringen op te nemen. Overigens bestaan er vormen van cyanose die ook destijds goed verenigbaar waren met het leven, zie bijvoorbeeld acrocyanose. Niettemin is het misschien verstandiger om de ruimere term hyperpigmentatie te gebruiken, die bijvoorbeeld ook een symptoom is van de ziekte van Addison. De Franse Wikipedia vermeldt trouwens de cyanose-hypothese vrijwel als feit.

Ik vraag me verder af of je de beweringen van de non kunt afdoen als verzonnen. Hoe zit het dan met dat ruime pensioen en bezoekjes van het hof? Haar verhaal hoeft niet de waarheid te zijn, maar zal toch wel een verband met de waarheid hebben. Het lijkt me dat de veronderstelling dat het verzinsels betreft een rechtmatige plaats zou kunnen vinden onder het kopje "speculaties'. Ook is de stelling dat de koningin nauwelijks zwanger zou kunnen raken van een ander dan haar echtgenoot misschien wat te stellig verwoord in het artikel. De koning had immers geen noemenswaardige interesse in zijn vrouw. Het feit dat royalties nooit alleen waren hoeft slippertjes (of verkrachting) evenmin uit te sluiten. Gewend als zij waren aan de aanwezigheid van bedienden die vaak als quantités négligeables werden beschouwd, schroomden hooggeplaatsen niet om alle lichaamsfuncties te tonen aan hun entourage. De voorbeelden hiervan zijn talrijk. Een Engelse koning had een bediende wiens enige taak het was om des konings gat af te vegen en de uitwerpselen te verwijderen, en ik meen me te herinneren dat jonge adellijke stellen (weliswaar in de middeleeuwen) door hun ouders een toezichthouder voor de eerste huwelijksnacht toegewezen kregen, die moest vaststellen of het jonge paar wel de liefde bedreef. Dergelijke faits divers geven aan hoe lastig het is om erg stellig te zijn over deze voor ons vreemde, klatergouden wereld. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 13 sep 2008 10:14 (CEST)

Dankuwel voor de suggestie. Ik zal het artikel wat herstructureren en alle roddels van 3 eeuwen eens bij elkaar zoeken. Goeienacht. Riyadi 14 sep 2008 00:00 (CEST)

Jammer dat dit lemma niet meer verder uitdijt. Is er een grens aan de gekte? In de FR Wikipédia is men ondertussen al aan minstens twee onomstotelijk bewezen versies: dat de mulattin de dochter was van Lodewijk XIV en een zwarte toneelspeelster, én dat zij de dochter was van Maria-Theresia en Nabo. Twee zwarte en twee blanke ouders. Dan ga je toch het klooster in. Als je met Egmond Codfried meedenkt, zijn dat zelfs 4 zwarte ouders! Riyadi (overleg) 18 jan 2016 23:10 (CET)