Overleg:Mark Knowles (tennisser)
Jammer bewerken
Ooit was deze encyclopedie bedoeld voor iedereen. Ook leken zoals ik die weinig op hebben met tennis. Als ik dit "artikel" zie begrijp ik dat die tijd allang voorbij is. Ik zie twee regels tekst, twee tabellen die mij meer doen denken aan het Periodiek systeem dan aan tennis en een rijtje links naar andere websites. Kunnen we die ingewikkelde en onleesbare tabellen niet vervangen door een lijstje dat wel leesbaar is? Of in ieder geval enige inhoudelijke en leesbare tekst in de inleiding? 
LeeGer 8 okt 2016 12:19 (CEST)
- Ik weet ook niet genoeg van tennis om de tabellen te begrijpen, maar een legenda die de kleuren en codes uitlegt zou al een heleboel helpen. Ik ben het wel met LeeGer eens. –Frank Geerlings (overleg) 8 okt 2016 12:59 (CEST)
- En het mooie is, dat het ook nog eens in het artikel niet te bewerken is. Dit soort tabellen geven wmb geen informatie en horen daarmee niet in Wikipedia thuis. Aanpassen of weghalen is mijn zwartwitte visie in deze. Brimz (overleg) 8 okt 2016 15:53 (CEST)
Goh, wat jammer. Er wordt geklaagd dat er weinig tekst is, en in een adem wordt er gesteld dat dat de schuld van tabellen en Wikidata is, en de hel-en-verdoemenis nu zijn belichaamd. Maar volgens mij kan iedereen nog steeds tekst aan dit artikel toevoegen, alleen is er geen een persoon die dit doet. ed0verleg 9 okt 2016 00:04 (CEST)
- Leer eens begrijpend lezen in plaats van overal een eigen interpretatie bij te fantaseren. Er werd geklaagd dat er een onleesbaar artikel is. Over "schuld" werd niet gesproken, dat verzin je er zelf bij. Wikidata heb ik het al helemaaaaal niet over gehad. Dus waar je dat vandaan haalt? Is volgens mij (maar ik geef toe dat ik niet zo technisch ben dat ik dat goed kan beoordelen) ook gewoon een tabel die ter plaatse wordt ingevuld. Over de tekst: Er kan tekst worden toegevoegd maar een leek zal dat niet snel doen als ie op bewerken klikt want dan komt die ingewikkelde (en in die vorm nog onleesbaardere) tabel weer tevoorschijn.
LeeGer 9 okt 2016 08:49 (CEST)
- Het is gewoon onzin dat je geen tekst kan toevoegen. Het artikel heeft een intro, en wie meer tekst wil toevoegen kan gewoon een kopje toevoegen, of de bestaande tekst uitbreiden. Daar hoef je echt de tabellen niet voor te kunnen interpreteren. ed0verleg 9 okt 2016 10:43 (CEST)
- Dat jij moeite hebt je te verplaatsen in iemand met minder kennis van html etc. Maar dit artikel is voor de leek echt niet zo makkelijk te bewerken. In mijn eerste jaren hier bleef ik ook liever van dergelijke artikelen af. Gewoon omdat er zoveel technische blabla staat die je niet begrijpt. en zo zullen er meerdere zijn. Niet iedere tennisfan is ook kundig met programmeertaal. LeeGer 9 okt 2016 10:56 (CEST)
- Voor mij kan het prima naast elkaar bestaan, dus dat moeite met verplaatsen in iemand slaat meer op jou dan op mij. ed0verleg 9 okt 2016 14:50 (CEST)
- Dat bedoel ik dus. Omdat het voor jou geen moeite kost, wil niet zeggen dat anderen er geen moeite mee hebben. Net wat ik bedoel met moeite hebben je in anderen te verplaatsen. LeeGer 9 okt 2016 16:05 (CEST)
- Tja, als je moeite hebt om een infobox, twee regels tekst, en een sectie met tabellen uit elkaar te houden, dan houdt het al snel op. Enkele basisvaardigheden verwachten we inderdaad wel. ed0verleg 9 okt 2016 20:41 (CEST)
- Dat bedoel ik dus. Omdat het voor jou geen moeite kost, wil niet zeggen dat anderen er geen moeite mee hebben. Net wat ik bedoel met moeite hebben je in anderen te verplaatsen.
- Voor mij kan het prima naast elkaar bestaan, dus dat moeite met verplaatsen in iemand slaat meer op jou dan op mij. ed0verleg 9 okt 2016 14:50 (CEST)
- Dat jij moeite hebt je te verplaatsen in iemand met minder kennis van html etc. Maar dit artikel is voor de leek echt niet zo makkelijk te bewerken. In mijn eerste jaren hier bleef ik ook liever van dergelijke artikelen af. Gewoon omdat er zoveel technische blabla staat die je niet begrijpt. en zo zullen er meerdere zijn. Niet iedere tennisfan is ook kundig met programmeertaal.
- Het is gewoon onzin dat je geen tekst kan toevoegen. Het artikel heeft een intro, en wie meer tekst wil toevoegen kan gewoon een kopje toevoegen, of de bestaande tekst uitbreiden. Daar hoef je echt de tabellen niet voor te kunnen interpreteren. ed0verleg 9 okt 2016 10:43 (CEST)
- Leer eens begrijpend lezen in plaats van overal een eigen interpretatie bij te fantaseren. Er werd geklaagd dat er een onleesbaar artikel is. Over "schuld" werd niet gesproken, dat verzin je er zelf bij. Wikidata heb ik het al helemaaaaal niet over gehad. Dus waar je dat vandaan haalt? Is volgens mij (maar ik geef toe dat ik niet zo technisch ben dat ik dat goed kan beoordelen) ook gewoon een tabel die ter plaatse wordt ingevuld. Over de tekst: Er kan tekst worden toegevoegd maar een leek zal dat niet snel doen als ie op bewerken klikt want dan komt die ingewikkelde (en in die vorm nog onleesbaardere) tabel weer tevoorschijn.
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Mark Knowles (tennisser). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20090608023416/http://www.markknowlestennis.com/ toegevoegd aan http://www.markknowlestennis.com/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 dec 2017 09:49 (CET)