Overleg:Lijst van mineralen

Klopt het wel dat kwarts een silicaat is? In de boeken die ik thuis heb valt kwarts onder de oxiden.

Het is in feite beide. Het is het simpelste silicaat, namelijk silicium-oxide. Het valt in te delen bij beide, ik heb het bij de silicaten gezet omdat het het meest gemeen heeft met de andere silicaten. Ik zag dat jij ook al bezig was op de mineralen, mooi. Welkom op Wikipedia. Stel jezelf even voor op je gebruikerspagina als je wil. En je kan ondertekenen met ~~~~, groet, Torero 28 mei 2006 15:54 (CEST)

Ik heb een beginnetje gemaakt op mijn gebruikerspagina. Groeten M Hendriks 28 mei 2006 16:19 (CEST)

The column heading in the table groups the silicates according to how the silicon tetrahedron (SiO₄^4-) binds to each other. Then quartz belongs to the tectosilicates because the ratio O/Si = 2. I can not write in Dutch but I hope my point of view in English is understood. The oxygen/silcon ratio is: Nesosilicate O/Si = 4; Sorosilicate O/Si = 3.5; Cyclosilicate O/Si = 3; Inosilicate O/Si = 2.75–3; Phyllosilicate O/Si = 2.5; Tectosilicate O/(Si, Al) = 2 --Stenallan (overleg) 26 sep 2021 00:46 (CEST)

Avontu-wat?

Is het niet toevallig avonturijn? Ipv avonturien? De eerste ken ik wel, van de tweede heb ik nog nooit gehoord. MethoxyRoxy 13 jun 2006 23:34 (CEST) die baalt dat de camera van haar telefoon zo belabberd is anders had ik nog wel mooie plaatjes (o.a. een bergkristal en robijn in moedersteen).

Volgens mij worden beide namen gebruikt. In de boeken die ik bezit wordt voornamelijk de naam aventurien gebruikt. M Hendriks 16 jun 2006 21:37 (CEST)

Google:

Resultaten 1 - 10 van circa 2.010 voor avonturijn (0,25 seconden)

Bedoelde u: avonturen? Resultaten 1 - 10 van circa 22 voor avonturien MethoxyRoxy 21 jun 2006 22:44 (CEST)

Ik ben er achter gekomen dat er vier manieren zijn om deze variëteit te benoemen: Avonturien (25 hits bij google); avonturijn (1750 hits); aventurijn (38.300) en aventurien (835). Dus aventurijn is de meest gebruikte naam voor dit steentje op het internet en misschien de meest geschikte naam voor het artikel. Groeten M Hendriks 23 jun 2006 15:10 (CEST)

Bilibinskiet

Deze pagina kwam ik tegen bij het ontwezen van weespagina's. Mijn vraag aan wie hier kennis van heeft is of ik deze pagina Bilibinskiet op de juiste plek geplaatst heb (Tellurides), zo nee: pas het a.u.b. aan! Alvast bedankt! Romaine 16 dec 2007 00:08 (CET) En dezelfde vraag geldt voor het volgende met erachter de categorie:

• Crandalliet -> Fosfaten
• Creediet -> Sulfaten
• Evansiet -> Fosfaten
• Ferrimolybdiet -> Molybdaten
• Franconiet -> Oxides
• Friedrichiet -> Sulfides
• Jokokuiet -> Sulfaten
• Roedderiet -> cyclosilicaten
• Taramelliet -> cyclosilicaten
• Hopeïet -> Fosfaten

Van franconiet ben ik niet helemaal zeker. De rest lijkt me te kloppen. vr.gr. Woudloper _overleg 16 dec 2007 11:20 (CET)

Ik heb de Creediet naar de Halegoniden verplaatst, de meeste boeken plaatsen het daar. Van de systematische indelingen plaatst alleen de Hey's Chemical Index of Minerals het onder de sulfaten. M Hendriks 16 dec 2007 13:29 (CET)

Voor beide nog een die ik gisteren blijkbaar over het hoofd heb gezien: Cornetiet geplaatst onder fosfaten. Romaine 16 dec 2007 14:35 (CET)

Staat goed daar. Groeten M Hendriks 16 dec 2007 15:58 (CET)

Topaas?

Ik mis topaas in deze lijst. Hoort volgens mij ergens onder de nesosilicaten.

Lay-out van deze lijst

Met alle respect voor de hoeveelheid werk die duidelijk in deze lijst zit, wel een opmerking over de lay-out en de het onderhoud ervan: zou het niet makkelijker zijn als in ieder geval de verschillende hoofdgroepen, en daar waar grote subgroepen zijn ook die, als hoofdstukkopjes in de wikipedia te melden? Zelf heb ik de lijst van brutoformules op die menier opgezet, en dat zoekt toch wel makkelijk in de bewerkingspagina's.T.vanschaik 27 mrt 2010 21:00 (CET)