Overleg:Johan Cruijff ArenA

Vloek

Alhoewel ik nog nooit gehoord heb van de VLOEK VAN DE ARENA heb ik de tekst laten staan. De voorbeelden heb ik echter verwijderd, want hoewel deze juist zijn, wekken deze de indruk dat het een trend is. Dat kan natuurlijk niet zo zijn, want het gaat hier tenslotte om bijgeloof. Zo won Ajax bijvoorbeeld in de laatste minuut de halve finale van de KNVB beker tegen Roda JC in 2006.
Onderwijsgek 24 mrt 2006 17:16 (CET)

Ik heb er nog nooit van gehoord, maar goed ik zit daar nou ook niet bepaald vaak in het stadion ;) FvS | Overleg 25 mrt 2006 00:02 (CET)

Hmm, als jij het als Feyenoord-fan al niet weet . . . Ik heb er naar gezocht, maar kan het ook nergens vinden. Even navraag gedaan bij enkele Feyenoord-fans. Zij vonden het wel grappig, maar het kwam hen niet bekend voor. Is denk ik meer een pesterijtje. Niet geschikt voor Wikipedia derhalve en verwijderd. Onderwijsgek 2 apr 2006 21:56 (CEST)

Mee eens, volgens mij heerste er in de beginjaren van de ArenA wel een soort vloek/mythe, maar die was juist tegenovergesteld. Toen werden er nederlagen toegeschreven omdat er op de slechte grasmat in de ArenA gespeeld werd in plaats van in de vertrouwde De Meer. Maar of dat encyclopedische informatie is betwijfel ik evenzeer. FvS | Overleg 2 apr 2006 22:40 (CEST)

Hmm, nu zie ik dat het ook over de nadeligheid van de THUISspelende elftallen ging, maar dan had er net zo goed Ajax kunnen staan, aangezien dat doorgaans de enige club is die daar haar thuiswedstrijden speelt. In ieder geval ben ik nog steeds van mening dat het nauwelijks tot niets toevoegt. FvS | Overleg 2 apr 2006 22:44 (CEST)

Volgens mij klopt het op de site van de ArenA niet meer. Er staat 51.628 zitplaatsen. Maar tijdens een rondleiding door de ArenA word er 52.388 gezegd, dit omdat er aan de 1e ring nog een aantal stoelen bij zijn gebouwd?! Dus is het nou 51.628 of 52.388?!?! Gebruiker:Roelll 19 augustus 2007 00.3

Ajax heeft 202 mln Gulden meebetaald.

Ajax heeft 202 miljoen gulden meebetaald? Het stadion is niet eens eigendom van Ajax, hebben ze dan wel meebetaald? Hsf-toshiba 20 aug 2008 00:26 (CEST)

Eerste Ajax doelpunt

Op de site van Ajax staat dat Kiki Musampa het 1ste Ajax doelpunt maakte op 22 september 1996. kijk hier maar is [1]Maar op deze pagina staat dat hij hem op 21 augustus maakte wat klopt nou eigenlijk--Steffannn1 25 nov 2008 17:42 (CET)

Niet kloppende getallen over dakmaat en de sluittijd er van?

Quote van de 'Wist je dat?' van de site van de ArenA; 'de Amsterdam ArenA het eerste stadion in Europa was met een uitschuifbaar dak? het dak in 25minuten wordt gesloten d.m.v. 2 beweegbare panelen van 37 x 190 meter?' [1] Denk ik handig om aan te passen...

dank voor de opmerking, ik heb het aangepast. Overigens kunt u dit soort wijzigen uiteraard ook zelf op het artikel doorvoeren. Miho (overleg) 30 jun 2012 16:14 (CEST)

ArenA; die laatste HOOFDletter a...

In het Nederlands beginnen eigennamen met een hoofdletter, maar ze eindigen er niet op. Dus Aren'A' op een hoofdletter laten eindigen is marketing/reclamegeneuzel, en dat zie ik liever niet op Wikipedia. Is deze discussie al eens gevoerd, of moeten we er nu mee beginnen?Mkuyt (overleg) 14 aug 2014 15:47 (CEST)

Dan is het einde zoek, dan kunnen we net zo goed eBay veranderen naar Ebay... Harmenator (overleg) 18 apr 2016 11:31 (CEST)

Ik vind dat als namen van bedrijfen er zelf mee spelen dat het dan ook wel op wikipedia mag staan. Het bedrijf zelf bepaalt de officiele spelling. McDonalds veranderen we toch ook niet? RedRay2000 (overleg) 26 apr 2018 09:56 (CEST)

Johan Cruijff Arena

Hoewel er formeel nog alleen een intentieverklaring ligt, mag iedereen de Amsterdam Arena vanaf nu de Johan Cruijff Arena noemen. Dat is in lijn met wat directeur Henk Markerink er zelf over heeft gezegd in een radio-uitzending van Sportnext. Zijn verhaal is hier terug te luisteren (vanaf 13:00) https://soundcloud.com/allsportsradio/henk-markerink-in-de-bv-sport-bv-sport

Aangezien alle grote Nederlandse media deze lijn vanaf nu ook volgen, lijkt het me voor de hand liggen dat de Wikipedia-pagina ook wordt aangepast. [Gebruiker:Gretzs|Gretzs]] (overleg) 3 may 2017 15:22 (CEST)

Een encyclopedie geeft de bestaande situatie weer, dus even wachten tot dit officieel is lijkt me gewenst. Het besluit wordt binnen een half jaar verwacht. MoiraMoira _overleg 3 mei 2017 15:30 (CEST)

Maar dit is feitelijk niet de bestaande situatie. Op de Wikipedia van het Feyenoord stadion wordt ook stelselmatig over De Kuip gesproken, omdat dat de enige naam is die nog wordt gehanteerd.

Vanaf nu heet het stadion wat we voorheen kenden onder de naam Amsterdam ArenA voor iedereen de Johan Cruijff Arena. Ik zou zeggen houd de media vandaag en morgen in de gaten, dan zul je daar de bevestiging van lezen/horen. [Gebruiker:Gretzs|Gretzs]] (overleg) 3 may 2017 15:37 (CEST)

Morgen is er geen gemeenteraadsvergadering waar dit is geagendeerd dus graag geduld. MoiraMoira _overleg 3 mei 2017 15:47 (CEST)

Graag een bron waaruit zou blijken dat de gemeenteraadsvergadering hierover gaat. [Gebruiker:Gretzs|Gretzs]] (overleg) 3 may 2017 15:56 (CEST)

verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoiraHeb je die radio-uitzending nu al beluisterd? Wikipedia behoort de lijn te volgen die alle andere Nederlandse media ook volgen. Niemand die het stadion nu nog Amsterdam ArenA noemt. [Gebruiker:Gretzs|Gretzs]] (overleg) 3 may 2017 15:57 (CEST)

Nee en nee. Zie hierboven voor de uitleg. MoiraMoira _overleg 3 mei 2017 16:01 (CEST)

Nu.nl, de [[2]] die in het artikel Amsterdam Arena is gebruikt om aan te tonen dat het stadion wordt vernoemd naar Johan Cruijff gebruikt nu ook al frequent de naam Johan Cruijff Arena in hun berichtgeving. Ik zou hier graag een overleg over willen hebben met meerdere Wikipedianen. http://www.nu.nl/129345/video/supporters-ajax-zingen-spelers-toe-voor-johan-cruijff-arena.html Gretzs (Overleg) 4 mei 2017 11:56 (CEST)

Hallo Allen. Ik wilde de naam vandaag aanpassen en zie aan dit artikel dat er veel gedoe is over geweest wanner het veranderd mag worden. Zoals velen misschien weten is vandaag de nieuwe naam en het nieuwe logo officiëel gepresenteerd. Maar zie ik in de brontext opeens "!--DE NAAM IS NIET OP 25 APRIL GEWIJZIGD!!--" staan. Gaan we nu echt volhouden aan de datum van het nieuwe voetbalseizoen? De website van de Arena is al veranderd van naam en domein (http://www.johancruijffarena.nl/). Er staat inderdaad 'Amsterdam Arena©' onderaan de pagina. Maar dat is de naam van de eigenaar. Het is niet eens zeker of die ook zal veranderen. Zo wordt Disneyland Paris nog steeds gerund door Euro Disney S.C.A., om maar een voorbeeld te noemen. --MrAronymous (overleg) 25 apr 2018 22:52 (CEST)

Die regel in de brontekst dateert van 25 april vorig jaar. Maar eigenlijk zeg je het zelf al: de naam verandert pas bij aanvang van het nieuwe seizoen. Waarom nu wijzigen? Dat wekt de indruk dat het stadion al Johan Cruijff ArenA heet en dat is niet zo; dat constateer je net zelf. Dat de website al is aangepast heeft alles te maken met bepaalde marketingactiviteiten die ruim voor de naamsveranderingen opgestart zullen moeten worden. Daar heeft Wikipedia geen last van – een naamswijziging is een kwestie van enkele seconden. Dat hoeft dus geen maanden van tevoren, zeker niet als het een verkeerde indruk geeft. Velocitas(↑) 25 apr 2018 23:01 (CEST)

Wat mij betreft veranderen we de naam per 10 augustus 2018 of 4 augustus 2018 RedRay2000 (overleg) 26 apr 2018 10:04 (CEST)

Beveiligd

Na een week beveiliging vanaf 25 april door collega RonaldB gaat het naamgevingsgedoe weer door dus is er een weekje bijgekomen nu. MoiraMoira _overleg 3 mei 2017 15:57 (CEST)

Beste Moira, kom eens met goede argumenten waarom de oude naam nog zou moeten worden gehanteerd op Wikipedia. Gretz 3 mei 2017 16:01 (CEST)

Nogmaals: zie hierboven. MoiraMoira _overleg 3 mei 2017 16:02 (CEST)

Beste Gretz, op Wikipedia worden de zaken beschreven zoals ze nu zijn, en op dit moment heet dit stadion nog altijd de Amsterdam ArenA. Zodra de naam officieel wordt gewijzigd, kan het ook in het desbetreffende artikel worden gewijzigd. Niet eerder. We zijn geen Astro TV. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 3 mei 2017 16:05 (CEST)

Beste Rax, ik kan u aanraden om de uitspraken van directeur Henk Markerink even terug te luisteren. De intentieovereenkomst is er slechts voor de vorm, de bedoeling al wel dat nu enkel nog de naam Johan Cruijff ArenA wordt gebruikt. Dit zullen de NOS, RTL, Telegraaf, AD, NRC, Volkskrant, Trouw, Parool, NU.nl en alle andere grote media nu ook doen. Gretzs 3 mei 2017 16:07 (CEST)

Tja, we kunnen er nog heel lang over discussiëren, maar feit blijft dat Wikipedia de naam gebruikt die officieel is. Op dit moment is dat de Amsterdam ArenA. Daar lijkt me de discussie wel mee afgedaan, eerlijk gezegd. Velocitas(↑) 3 mei 2017 19:33 (CEST)

Niet mee eens wanneer nu dus in de praktijk blijkt dat alle media de naam Johan Cruijff Arena hanteren. Daaruit zou je kunnen concluderen dat de intentieovereenkomst er enkel voor de vorm is, het regelen van formaliteiten. Misschien kan er een stemming worden gehouden welke naam de meeste Wikipedianen willen? Gretzs (Overleg) 4 mei 2017 11:49 (CEST)

En als de naam nog niet kan worden gewijzigd zou er in ieder geval aan de pagina moeten worden toegevoegd dat het stadion in de volksmond Johan Cruijff Arena wordt genoemd. Gretzs (Overleg) 4 mei 2017 11:49 (CEST)

De volksmond? Waar ik vandaan kom gebruikt de volksmond een hele andere naam voor dat ufoschip. Dus laten we daar maar niet aan beginnen. Peter b (overleg) 4 mei 2017 12:04 (CEST)

U begrijpt het volgens mij niet helemaal wat ik bedoel. Kunt u de kranten van vandaag misschien even doornemen? Dan zult u constateren dat de naam Amsterdam ArenA niet meer wordt gebruikt. Dus die toevoeging moet er op zijn minst bij. Gretzs (Overleg) 4 mei 2017 12:12 (CEST)

(na bwc) Gretzs, in het artikel staat reeds In april 2017 werd de intentieverklaring getekend om te komen tot een officiële naamswijziging naar Johan Cruijff Arena. Het ligt in de bedoeling om hierover binnen een half jaar een formeel gemeenteraadsbesluit te nemen. Dit is correct en voldoende. Ik wil je vragen te stoppen met het pushen van jouw mening, terwijl meerdere gebruikers je erop hebben gewezen dat op Wikipedia de officiële naam wordt gebruikt. Dat geldt overigens ook voor anderstalige Wikipedia's, waar je hetzelfde gedrag vertoont en waar eveneens je bijdragen werden teruggedraaid! Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 4 mei 2017 12:13 (CEST)

Caudex Rax, ik constateer dat Wikipedia de enige internetsite is die vooralsnog voorbij gaat aan de werkelijkheid. Uit het Parool van vandaag:

"Met een wedstrijd zoals Ajax en Olympique Lyonnais (maar voorál Ajax) woensdag in de Johan Cruijff Arena, heeft iedere voetballiefhebber een topavond."
"Het zou Johan Cruijff deugd hebben gedaan en trots hebben gemaakt om dit Ajax te zien spelen, en dan ook nog in een stadion dat sinds kort zijn naam draagt. "

[[3]] Frans- en Engelstalige media spreken ook over "Johan Cruijff Arena". Ik wil u en de overige Wikipedianen vragen om hier nogmaals naar te kijken. Gretzs (Overleg) 4 mei 2017 12:44 (CEST)

Met andere media hebben wij geen ene klap te maken, wij hanteren de officiële naam. En lees die zin maar vier keer, want dit is mijn laatste reactie en het is mijn antwoord op je komende berichten! Bovendien moet je geen wijzigingen aanbrengen in artikelen geschreven in een taal die je niet voldoende beheerst. "L'Johan Cruijff ArenA" is incorrect Frans. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 4 mei 2017 12:54 (CEST)

Wilt u niet op andere Wikipedia's pagina's gaan zitten hernoemen, en ook verder ophouden met gedram. Bedankt. ErikvanB (overleg) 4 mei 2017 13:40 (CEST)

Beste Gretzs, je maakt een tweetal denkfouten. De eerste is dat je ervan uitgaat dat Wikipedia de naam volgt die de media gebruiken, terwijl we de officiële naam hanteren. Het blijven plaatsen van linkjes naar media die de nieuwe naam gebruiken is daarom nutteloos. De tweede denkfout die je lijkt te maken is dat wie het hardst roept, zijn zin wel krijgt, terwijl we op Wikipedia op basis van consensus werken. Als je de naam dus aangepast wilt hebben, moet je 1) officiële stukken aanleveren waaruit blijkt dat de naam van het stadion statutair gewijzigd is; of 2) andere gebruikers zien te overtuigen. Tot die tijd blijft de oorspronkelijke titel behouden. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 4 mei 2017 14:26 (CEST)

Beste Velocitas(↑), hoe kan het dan dat de plaats 's-Gravenhage hier op Wikipedia geen lemma heeft onder z'n officiële naam, maar wel onder zijn niet-officiële naam Den Haag? Dat is inconsequent dan. Met vriendelijke groet, Gretzs (Overleg) 4 mei 2017 20:23 (CEST)

Je vergelijkt een commercieel bouwwerk met een Nederlandse bestuurslaag. In beginsel is van incosequentie dan ook geen sprake. Voor zover van belang: voor taalkundige vraagstukken raadplegen we de Nederlandse Taalunie, en die stelt over Den Haag dat beide benamingen correct zijn, maar dat 's-Gravenhage slechts in officiële stukken wordt gebruikt. Nog belangrijker: op basis van consensus is – blijkbaar, want ik heb niet deelgenomen aan de discussies – besloten tot de huidige naam. Bij consensus kan altijd van hetgeen gangbaar is worden afgeweken. Velocitas(↑) 4 mei 2017 21:09 (CEST)

Amsterdam Arena bestaat niet meer

Amsterdam Arena bestaat niet meer. Johan Cruijff Arena it is! - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Arieheij (overleg · bijdragen) 26 apr 2018 02:47 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zie het kopje Johan Cruijff Arena, en dan vooral Velocitas' reactie van 25 april 2018. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 26 apr 2018 08:21 (CEST)

Naamswijziging

Waarom mogen we de naam niet aanpassen als het een andere naam gekregen heeft - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IkbennlXD (overleg · bijdragen) 26 apr 2018 15:36 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. ‎

Als je in april 2018 ipv impulsief deze vraag hier kwakken de overleg pagina had bekeken, had je geweten waarom. Jellejanssen (overleg) 20 mei 2022 14:47 (CEST)

Totale toeschouwerscapaciteit

Voorstel om informatie over de capaciteit van de Arena gelijk te trekken met de informatie op de officiële website: 'Het stadion heeft 54.846 stoelen en 144 plaatsen voor gehandicapten en begeleiders.' De totale capaciteit bedraagt dan ook 54.990 plaatsen.

Het stadion heeft 55.865 stoelen, inclusief 144 plaatsen voor gehandicapten en begeleiders. Bron https://www.johancruijffarena.nl/over-ons/spreekbeurt-1-1/ Jellejanssen (overleg) 20 mei 2022 14:37 (CEST)

Foto's vernieuwen

De huidige foto's zijn niet meer representatief. Een greep uit de zaken die nu niet op de foto's staan: Alle stoeltjes zijn inmiddels rood en wit. De oostzijde is ingrijpend aangepast, zowel binnen als buiten. Wie mag/kan/wil de foto's vernieuwen? Jellejanssen (overleg) 11 mei 2022 19:53 (CEST)