Overleg:Japanse notenboom

externe link met veel informatie (in het nederlands): http://www.xs4all.nl/~kwanten/nedindex.htm

Onbereikbare externe link

Is hier uit artikel verwijderd. Brya 12 jan 2007 08:56 (CET)

--Lidewij C J. 9 jan 2008 18:46 (CET)

Ginko Geneeskrachtig?

[1]is een rapport van het Nederlandse RijksInstituut voor Volksgezondheid en het Milieu (RIVM) over de werkzaamheid van ginkgo als een gezondheidsmiddel, dus niet ter genezing van wat dan ook, alles volgens de Europese regels. Er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor ginkgo als een gezondheidsmiddel, de etiketten deugden niet (er zat minder van het standaard extract in dan op het etiket stond) en de veiligheid kon ook niet gegarandeerd worden. Thomass 2 jan 2008 17:52 (CET)

In de samenvatting van het rapport staat dat "Er is onvoldoende bewijs voor drie geclaimde gezondheidseffecten bij het gebruik van kruidenpreparaten op basis van de Japanse notenboom Ginkgo biloba. Ook toont een analyse van 29 Ginkgo-preparaten aan dat het merendeel niet bevat wat op het etiket vermeld staat. Daarnaast kan bij de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid de veiligheid niet worden gegarandeerd."

Bij de weergaven van een rapport lijkt het mij het belangrijk om de feiten letterlijk over te nemen. Het een en ander heeft ook te maken met "Het RIVM heeft de wetenschappelijke onderbouwing van deze gezondheidsclaims getoetst aan nieuwe Europese criteria. Hieruit volgt dat de beschikbare studies onvoldoende bewijs leveren voor deze gezondheidseffecten. Dit komt vooral door een gebrek aan gegevens uit studies met gezonde proefpersonen."

Ik maak bezwaar tegen deze interpretatie van het rapport, die zo van de website van Skepp is over geplakt.--Lidewij C J. 9 jan 2008 09:28 (CET)

Onvoldoende bewijs is de normale manier van uitdrukken in wetenschappelijke studies. Zo spreekt men ook over homeopathie; dat impliceert niet dat het een beetje werkt. Ook placebo speelt een rol, net zoals spontane genezingen of fluctuaties.

Ik denk dat wat er staat zeer representatief is voor de studie van de RIVM. Van mij mag je het aanvullen door letterlijk citeren, maar het komt op hetzelfde neer. Dus ook de zin: Het gebruik van niet-gestandaardiseerd Ginkgo-extract kan dus risicovol zijn: het is niet uit te sluiten dat zulke preparaten stoffen bevatten die onder andere kanker kunnen veroorzaken.

Thomass 9 jan 2008 14:23 (CET)

Thomass, hoe jij denkt dat het uitgelegd moet worden is hier niet van belang. Het gaat om feitelijke weergave van de samenvatting. En daar zal het ook bij moeten blijven. --Lidewij C J. 9 jan 2008 15:14 (CET)

Thomass, het gehele rapport is 93 pagina's. De link van het gehele rapport staat op de site van het RIVN. Daarom als nog gelinkt. http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/320106001.pdf Groet, Lidewij--Lidewij C J. 9 jan 2008 17:50 (CET)

Zelfs samenvattingen worden niet integraal overgenomen op wikipedia. Als er zo 3 onderzoeken zijn dat wordt het lemma absurd lang.

Cfr overleg edits [[2]]. Thomass 9 jan 2008 18:37 (CET)

Er zijn nog geen drie onderzoeken. Op dat monent kan er als nog geknipt worden. Ik vermoed niet dat we het eens kunnen worden wat wel en wat niet kan blijven. Groet, Lidewij

Voor één onderzoek is het al heel lang, geef toe. Tuurlijk kunnen we het er eens over worden. Thomass 10 jan 2008 01:54 (CET)

Japanse notenboom of Japanse tempelboom

Naar aanleiding van deze aanpassing en deze terugdraaiing: Volgens het hoofdstuk Ginkgo biloba in Geert Verhelst's Groot handboek geneeskrachtige planten (2006) kunnen beide namen, dus zowel 'Japanse notenboom' als 'Japanse tempelboom'. Daarom lijkt me dat het principe "bij twijfel niet inhalen" opgaat en de terugdraaiing terecht is. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 1 dec 2015 09:30 (CET)

Etalagebenen

In het artikel staat dat het wordt voorgeschreven bij etalagebenen, maar in het artikel over etalagebenen staat er bij de behandeling daarvan niks over ginko vermeld. Klopt die bewering dan wel? Mondo (overleg) 29 apr 2023 13:13 (CEST)

Ik vind het hachelijk om in artikelen over kwalen en aandoeningen preparaten te noemen. Al formuleer je nog zo voorzichtig en zet je er tien disclaimers boven, mensen lezen slecht of lezen wat ze willen lezen. Op de site van het College voor de Beoordeling van Geneesmiddelen werd bevordering van de bloedsomloop in handen en voeten genoemd. Het woord "etalagebenen" werd daar niet gebruikt. Henk van Haandel (overleg) 29 apr 2023 17:38 (CEST)

Japanse notenboom

2. Exemplaren ,Broekhovenseweg 8 Tilburg Nederland , 85.144.181.182 25 aug 2023 11:04 (CEST)