Overleg:Harry Ferguson

Kukkie, ik heb geen probleem met het schrijven van een nieuw lemma, maar heb daar zelf geen tijd voor. Wat mij betreft kun je gewoon gebruik maken van de teksten die ik heb aan geleverd. De foto's komen van Commoms. Onder aan het lemma staan de bronnen die ik heb gebruikt. veel succes. Technische Fred (overleg) 3 okt 2015 21:19 (CEST)Reageren

Mooi dat je een nieuw lemma over Henry (Harry) Ferguson schrijft. Ik zou daarbij wel alleen zeker niet als bron gebruiken de tekst van het geschrapte lemma. Zo staat in die tekst een letterlijk van zijn OP overgenomen tekst van Wikiklaas. Hoewel ik denk dat hij daar geen bezwaar tegen heeft, blijft het - zolang dat niet expliciet is meegedeeld - een auteursrechtenschending. Om alle mogelijke komende twisten over auteursrechten te voorkomen, lijkt het me het beste de hele tekst uit het oude lemma te mijden. Overigens schrijf je dat Ferguson de eerste Ier is die zijn eigen vliegtuig bouwde en ermee vloog. Hij is mogelijk echter ook de eerste Ier die überhaupt vloog. Dat zou je even moeten controleren, aangezien op WP:EN ook staat dat hij "een van de eersten" was, dus niet per se de allereerste. Veel succes ermee! Happytravels (overleg) 4 okt 2015 00:25 (CEST)Reageren

Inmiddels wat kleinigheden aangepast in je lemma. Ik zou nog de geboorte- en overlijdensplaats toevoegen in het begin van het lemma. Een deel van de bronvermeldingen zou ik anders omschrijven. Dus niet de letterlijke link weergeven van een website. Dat Ierland een arm land was, hoeft denk ik niet per se vermeld te worden of omschrijf het iets anders. Nogmaals succes gewenst! Happytravels (overleg) 4 okt 2015 00:42 (CEST)Reageren

Ik stel me zo voor dat aan het probleem van de auteursrechtenschending wel wat gedaan kan worden door straks de geschiedenis van het artikel zoals dat nu in mijn naamruimte staat vast te plakken aan die van het nieuwe. Verder prima initiatief.

Het belang van Ferguson ligt niet zozeer in zijn wat excentrieke hobby's, zoals formule-1-racen en vliegen. Hij heeft vooral veel betekend voor de mechanisering van de landbouw. Het belang van de door hem bedachte driepuntsophanging van landbouwwerktuigen achter een tractor kan niet overschat worden. Niet alleen maakte het een eind aan dodelijke ongelukken die tot dan ontstonden als een ploeg ergens achter bleef haken en de tractor doorreed, waarbij die zichzelf over de kop reed, het maakte ook het verplaatsen van en werken met andere werktuigen veel efficiënter.

Daarnaast stel ik voor dat je niet al te veel je oor laat hangen naar wat Happytravels je influistert. Die heeft al een andere gebruiker die zich hiermee bezighield gedemotiveerd. Laat jou dat niet ook overkomen. WIKIKLAAS overleg 4 okt 2015 01:00 (CEST)Reageren

Als de geschiedenis van het geschrapte lemma aan het nieuwe wordt vastgeplakt, komen ook alle oude versies weer tevoorschijn en daarmee ook de oerversie waarover twijfels bestaan of die geen auteursrechten schendt. Het hele oude lemma is na een discussie op TBP geschrapt, alweer twee jaar geleden. Om dat besluit nu ineens terug te draaien, lijkt me niet opportuun. Het probleem is niet groot, dus moeilijk doen lijkt me onnodig. Overigens is het Kukkie zelf die op mijn OP gevraagd heeft aan te geven wat ik van de voorlopige opzet van zijn lemma vind. Het plaatsen van de geboorte- en overlijdesnplaats en het op een andere manier vermelden van bronnen wordt op WP:NL overal toegepast Ik zie er niets kwaads in dat te melden. Dat geldt ook voor de discrepantie met betrekking tot de teksten op EN:WP over zijn vlieggeschiedenis. Wat de vermeende 'demotivatie' van een andere gebruiker betreft. Ik heb alleen aangegeven wat op NL:WP de norm is bij auteursrechtenschending. Het is niet eens mijn expliciete eigen mening. Happytravels (overleg) 4 okt 2015 01:40 (CEST)Reageren

Als mijn teksten worden gebruikt met een ref naar de bron op internet waar ze vandaan komen is er geen sprake van plagiaat.Technische Fred (overleg) 4 okt 2015 09:39 (CEST)Reageren

Je kan de zin 'Hij werd geboren als vierde kind van elf kinderen', korter brengen en toch dezelfde info behouden. Je kan schrijven ",als vierde van elf kinderen" en er dus een bijzin van maken. De volzin is toegestaan op WP:NL, maar waarom meer woorden gebruiken dan noodzakelijk is? 1 keer kinderen in een korte bijzin oogt verder mooier en je mijdt het opnieuw noemen van het woord geboren. Bij bronvermeldingen is het gebruikelijk om een sjabloon erbij te plaatsen. Dat heb ik zojuist gedaan. Happytravels (overleg) 5 okt 2015 00:40 (CEST)Reageren

Ik ben bezig het Engelse Wikipedia-artikel te vertalen, en tegelijkertijd in eigen woorden het Nederlandse artikel eraan toe te voegen. Het staat overigens iedereen vrij om het artikel alvast te bewerken. Ik weet, Wikiklaas, dat zijn Fergusonssysteem het belangrijkste is, maar het Engelse Wikipedia-artikel begon met deze informatie, en die leek mij ook wel nuttig. Happytravels, hij was niet de eerste die Ier die vloog, maar de eerste Ier die met zijn eigen vliegtuig vloog. Kukkie (overleg) 5 okt 2015 08:20 (CEST)Reageren

Mooi gedaan, ga zo door. Je plaatste integraal de tekst van een artikel uit 1922. Als de schrijver ervan korter dan 70 jaar geleden overleden is (dus niet eerder dan 31 december 1944) is het plagiaat. Als je daar niet zeker van bent, zou ik de afbeelding met tekst schrappen. Vanaf 1 januari 2016 geldt de datum van 31 december 1945. mvg. Happytravels (overleg) 6 okt 2015 10:18 (CEST)Reageren

@ Happy Travels. Bedoel je de afbeelding van het krantenartikel uit 1922? Dat is een afbeelding van commons. De naam van de schrijver is daar terug te vinden en daarmee is het geen plagiaat. Technische Fred (overleg) 6 okt 2015 21:37 (CEST)Reageren

Die bedoel ik. De Nederlandse wet schrijft voor dat geschreven tekst pas 70 jaar na het overlijden van de auteur wordt vrijgegeven. De vraag is wanneer de schrijver overleed. Ook over de bron van de bijbehorende foto is niets bekend.; Het doet er verder niet toe dat de afbeelding op Commons staat endat de naam van de schrijver er bij staat. Volgens de Amerikaanse wetgeving - het artikel komt uit een Amerikaans tijdschrift - zijn de auteursrechten wel verjaard, maar of dat ook het geval is voor Nederland is ongewis. Happytravels (overleg) 7 okt 2015 11:45 (CEST)Reageren

Moet ik hem weghalen? Kukkie (overleg) 16 okt 2015 12:13 (CEST)Reageren

Hoe ingewikkeld wil je het maken? Het artikel komt uit een Amerikaans tijdschrift en is geschreven door een Amerikaan. De servers staan van Wikipedia staan in Amerika. Daarmee geld Amerikaans recht.Technische Fred (overleg) 17 okt 2015 12:18 (CEST)Reageren

@Kukkie Sorry, zie je bericht van 16 okt. nu pas. Ja, het is beter dat je het weghaalt. @TF Dat er een server in de US staat, is hier niet van belang. Er staan vast en zeker ook servers in Nederland. Wellicht in Utrecht op het Wikipedia-kantoor. Bij de Nederlandstalige Wikipedia moeten we ons helaas aan de Belgsche en Nederlandse wetgeving houden en wellicht ook aan de Surinaamse. Op Commons bij de licentie van de afbeelding wordt expliciet gemeld dat de afbeelding buiten de US mogelijk niet tot het publiek domein behoort. In andere landen gelden andere regels, zo wordt gemeld (hier) mvg. Happytravels (overleg) 24 nov 2015 11:50 (CET)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Harry Ferguson. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Archief https://web.archive.org/web/20090130005125/http://www.ulsterhistory.co.uk/harryferguson.htm toegevoegd aan http://www.ulsterhistory.co.uk/harryferguson.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 12:06 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Harry Ferguson. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 06:38 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen