Overleg:Gierzwaluw
Kwaliteitsbeoordeling
Gebruikte bronnen bewerken
- dr. Jac. P. Thijsse – Het Vogeljaar; 5e druk, Laren 1942(?)
- J. E. Sluiters – Prisma Vogelboek; 7e druk, Utrecht / Antwerpen 1975.
- R. Peterson – Vogelgids (vert. en bewerking Mr. J. Kist); 17e druk, Amsterdam / Brussel 1984.
- R. M. Teixeira (samenst.) – Atlas van de Nederlandse Broedvogels; ’s-Graveland 1979.
- SOVON (J. Bekhuis e.a. (red.)) – Atlas van de Nederlandse vogels; Arnhem 1987.
W.b. “literatuurverwijzingen en links” bewerken
Ik heb er uitdrukkelijk voor gekozen alleen Nederlandstalige literatuur en links op te nemen. Anderstalige dingen: zie (tzt) anderstalige wikipedia’s.
W.b. het lijstje “Naam in andere talen” bewerken
Zie o.a. Sijs / Overleg:Sijs, Boomklever / Overleg:Boomklever
Todo bewerken
- Verwerk meer info, bijv. uit Atlas 1979 over gedrag.
- Verwerk info over bescherming
- Check bron: Ferbeek, Vogeljaar 16, p. 520-522 (1968).
- Engelse, Duitse lit op wiki.en wiki.du
- Naam in andere talen opzoeken
Notificatie van CommonsTicker bewerken
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Yonatanh (log) verwijdert Image:3270.jpg':' copyvio http://www.vogelwarte.ch/home.php?lang=d&cap=voegel&file=detail.php&WArtNummer=3270;
- Deadstar (log) plaatst verwijderingssjabloon Copyvio voor Image:Nih_nkseg-naturhoehle.jpg':' copyvio(wijzigingen);
- Deadstar (log) plaatst verwijderingssjabloon Copyvio voor Image:Mauersegler_3.jpg':' copyvio(wijzigingen);
Notificatie van CommonsTicker bewerken
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Zirland (log) verwijdert Image:Nih_nkseg-naturhoehle.jpg':' In category [[:category:Copyright violation|Copyright violation]]; not edited for 7 days;
- Zirland (log) verwijdert Image:Mauersegler_3.jpg':' In category [[:category:Copyright violation|Copyright violation]]; not edited for 7 days;
Notificatie van CommonsTicker bewerken
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Maxim (log) verwijdert Image:3270.ogg':' Deleted because "In category [[:Category:Unknown as of 29 January 2008|Unknown as of 29 January 2008]]; no license/permission/source". using [[WP:TW|TW]];
Lijst van Nederlandstalige literatuur en Nederlandstalige websites bewerken
Op 2 oktober j.l. deed een anonieme gebruiker deze bewerking: in slechte taal werd op een vage manier een boekje genoemd over een lokaal project waarvan de relevantie voor dit artikel onduidelijk is. Onduidelijk is ook of het hier ging om een gezaghebbende titel of auteur of om een amateuruitgave. Wat mij betreft niet vreemd dat MichielDMN die toevoeging weer verwijderde. Die twee bewerkingen vestigden even de aandacht op wat er al stond: een soort korte besprekingen van enkele Nederlandstalige titels, en daaronder inmiddels een forse lijst van Nederlandstalige websites die allemaal iets met gierzwaluwen hebben.
Dit is weliswaar de Nederlandstalige Wikipedia maar we hebben het hier niet over de Nederlandse en Vlaamse gierzwaluwen, maar over alle gierzwaluwen van de hele wereld. Over gierzwaluwen is ook heel wat gepubliceerd in andere talen dan het Nederlands, dus die focus op Nederlandstalige publicaties is wat vreemd: we mogen toch hopen dat de schrijvers aan dit artikel in de loop der tijd wat verder hebben gekeken dan uitsluitend naar wat er in hun moerstaal is geschreven. Je mist nogal wat als je de Engelstalige en Duitse literatuur overslaat.
Die lijst van Nederlandstalige literatuur staat er al vanaf het allereerste begin van het artikel, op 28 april 2004. Op diezelfde dag werd een overlegpagina aangemaakt, waarop om te beginnen de gebruikte bronnen werden vermeld. Dat laatste doen we al lang niet meer: bronnen worden in het artikel zelf genoemd. Als dit iets duidelijk maakt, dan is het wel dat er sinds 2004 het een en ander is veranderd aan de manier van werken. De Nederlandstalige Wikipedia wordt al lang niet meer beschouwd als de encyclopedie voor Nederlandse en Vlaamse onderwerpen, maar als een internationale encyclopedie, geschreven in de Nederlandse taal. We spitsen ons bij de bronnen dus niet meer toe op Nederlandstalige bronnen of bronnen die gepubliceerd zijn in Nederland, Vlaanderen of Suriname, maar gebruiken alles wat gezaghebbend is, en verwijzen ook naar gezaghebbende bronnen in andere talen. Het literatuurlijstje in deze vorm was sterk verouderd. Dat gold ook voor de manier waarop het gegoten was in de vorm van een soort beknopte boekbesprekingen. Dit lijstje was door de tijd ingehaald, en kon wel weg. Dat vond in elk geval Natuur12, en ik ben dat met hem eens. Het betrof hier niet de belangrijkste te raadplegen literatuur over gierzwaluwen, eerder een selectie waarvan de oorspronkelijke auteur toevallig wist dat die voorhanden was. Dat was mogelijk in 2004 een gangbare werkwijze. Inmiddels is het dat niet meer. WIKIKLAAS overleg 6 okt 2015 00:02 (CEST)
- In dit geval ben ik het daar van harte mee eens. Maar ik moet bekennen dat ik soms chauvinistische neigingen hebt en als er bij een diersoort iets te vermelden valt waarbij de rol van Nederlands of Vlaams onderzoek of een Nederlandse of Vlaamse onderzoeker een substantiële rol speelt, hieraan meer aandacht te besteden dat anderstalige wikipedia's doen. Bijvoorbeeld bij de trek van de rosse grutto kwam in de Engelse versie de rol van Nederlandse onderzoekers er wel erg bekaaid af. Ook het aandeel van Nederland in de kennis van de fauna uit "de Oost" is vaak onderbelicht in de Engelse versies. HWN (overleg) 6 okt 2015 12:59 (CEST)