Overleg:Centrale limietstelling
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Casperdewith in het onderwerp ‘Centralelimietstelling’ als één woord?
‘Centralelimietstelling’ als één woord? bewerken
Moet de term ‘centrale limietstelling’ niet aan elkaar? Ik weet niet wat de precieze gedachte achter de term is. Volgens de Nederlandse samenstellingstaalregels is er een onderscheid:
- Is het zo dat van alle limietstellingen, dit de centraalste is? Dan is het centrale limietstelling.
- Is het zo dat het de stelling is van de centrale limiet? Dan is het centralelimietstelling.
Casper nl (talk overleg) 16 jan 2022 21:13 (CET)
- Inhoudelijk wel degelijk het tweede, maar alle Nederlandstalige wiskundigen gebruiken de eerste spelling. Als je centralelimietstelling googelt, krijg je een "bedoelde je" als antwoord. In zo'n geval volgen we best het algemene gebruik in plaats van de normatieve grammatica. Lieven Smits (overleg) 19 jan 2022 15:59 (CET)
- Sorry, maar de naam betekent echt een limietstelling die een centrale plaats inneemt. De term is afkomstig van Georg Pólya in zijn artikel: "Über den zentralen Grenzwertsatz der Wahrscheinlichkeitsrechnung und das Momentenproblem" uit 1920.Madyno (overleg) 19 jan 2022 19:06 (CET)
- Goed punt. De wet van de grote aantallen is ook een limitstelling bijvoorbeeld. Het is dan enigszins logisch dat de ‘centrale limietstelling’ dan ook zo wordt geschreven. Al is de aan-elkaarvariant ook prima verdedigbaar.
- Ik vind het onderwerp van de spelling interessant genoeg dat er wel een kopje ‘Spelling’ bij het artikel mag. Vinden jullie dat ook?
- Casper nl (talk overleg) 20 jan 2022 10:24 (CET)
- Sorry, maar de naam betekent echt een limietstelling die een centrale plaats inneemt. De term is afkomstig van Georg Pólya in zijn artikel: "Über den zentralen Grenzwertsatz der Wahrscheinlichkeitsrechnung und das Momentenproblem" uit 1920.Madyno (overleg) 19 jan 2022 19:06 (CET)