Overleg:Caspar Wintermans
Categorie bewerken
Wintermans wordt nu in de "Categorie:Nederlands schrijver" ingedeeld. Die categorie leert echter dat hij in geen van die hoofd- of subcategorieën thuis hoort; hij is een Nederlands publicist (maar die categorie moest om de een of andere reden verdwijnen), maar geen Nederlands schrijver. Vandaar dat deze categorie dus verwijderd dient te worden. Paul Brussel (overleg) 26 okt 2014 12:44 (CET)
- Beste Paul Brussel, mijns inziens heb je hier geen gelijk. De categorie is gebaseerd op de definitie van het artikel Schrijver die breder is dan die van literator en daar past de publicist Wintermans met zijn biografisch werk en tekstuitgaven prima in. Omdat het een probleem is dat een artikel niet gecategoriseerd is, zet ik in dit geval de categorie meteen terug. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 26 okt 2014 12:58 (CET).
- Wintermans heeft boeken gepubliceerd, wat hem voor mij een schrijver maakt. Volgens mij probeer jij een punt tegen het verwijderen van die categorie, maar dat moet niet over de rug van dit artikel gaan. Laat ik duidelijk zijn, ik ben ook voor meer gespecificeerde categorieën, dan een categorie "schrijver" met daarin 20 duizend artikelen, daarmee loop je namelijk ook het doel van een categorie, via een andere ingang zoeken naar artikelen, mis. Maar je krijgt die categorie niet terug, door dit artikel te laten zweven in limbo. Belsen (overleg) 26 okt 2014 12:59 (CET)
- Hoe dan ook is het niet de bedoeling om gaande dit overleg de categorie toe te voegen en weer te verwijderen. Eerst dit overleg afwachten en dan pas de uitkomst doorvoeren is de aangewezen methode. EvilFreD (overleg) 26 okt 2014 13:03 (CET)
- @Gasthuis: eerlijk gezegd vind ik dat een vreemde zaak: ik versta onder een schrijver iemand die bijvoorbeeld een P.C. Hooftprijs kan winnen, maar indien de definitie, zoals blijkt uit het door jou genoemde lemma, zo veel ruimer wordt genomen op WP:NL, dan is dat maar zo. (Bij verificatie zag ik bijvoorbeeld dat iemand als Gerard Aalders ook als "Nederlands schrijver" wordt aangemerkt, terwijl hij wat mij betreft toch eerst en vooral een "Nederlands historicus" is, die uiteraard boeken schrijft.) [Ik vind het dus nog steeds verbazingwekkend dat die categorie "Nederlands publicist", die ik voor mensen als Wintermans adequater acht, moest verdwijnen.] Paul Brussel (overleg) 26 okt 2014 13:08 (CET)
- Beste Paul Brussel, eerlijk gezegd was ik daarover zelf ook wel verrast. Categorieën als publicist, biograaf of tekstbezorger hebben ook mijn voorkeur, maar omdat ze niet (meer) bestaan is dit (voorlopig) de minst slechte oplossing. De discussie over de verwijdering van de betreffende categorie kun je hier lezen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 26 okt 2014 13:13 (CET).
- Beste Gasthuis, inderdaad zouden de door jou genoemde categorieën veel adequater zijn. Het bekendste is Wintermans (van wie ik een groot bewonderaar ben en wiens in het lemma genoemde werk ik allemaal bezit) vanwege zijn werk over en gezaghebbendste biografie van Alfred Douglas, maar zelfs de categorie "Nederlands biograaf" bestaat niet (overigens: de door de auteur zelf in het Engels vertaalde biografie van Douglas is beduidend uitgebreider en beter dan de Nederlandse welke laatste dus obsoleet is geworden). Groet van Paul Brussel (overleg) 26 okt 2014 13:33 (CET)
- Ik heb te bestemder plaatse een verzoek gedaan om de onoordeelkundig verwijderde categorie weer te herstellen. Het overleg over categorieën speelt zich gewoonlijk af vér verwijderd van waar de artikelen worden gemaakt. Glatisant (overleg) 27 okt 2014 09:57 (CET)
- Er blijkt volgens Edoderoo een andere plek te zijn waar dat verzoek geplaatst moet worden, te weten de Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, in Wiki-jargon WP:TERUG. Helaas heb ik geen gelegenheid me daaraan te wijden, en moet ik vragen of iemand anders daar wel tijd voor heeft. Glatisant (overleg) 28 okt 2014 01:44 (CET)
- Ik heb te bestemder plaatse een verzoek gedaan om de onoordeelkundig verwijderde categorie weer te herstellen. Het overleg over categorieën speelt zich gewoonlijk af vér verwijderd van waar de artikelen worden gemaakt. Glatisant (overleg) 27 okt 2014 09:57 (CET)
- Beste Gasthuis, inderdaad zouden de door jou genoemde categorieën veel adequater zijn. Het bekendste is Wintermans (van wie ik een groot bewonderaar ben en wiens in het lemma genoemde werk ik allemaal bezit) vanwege zijn werk over en gezaghebbendste biografie van Alfred Douglas, maar zelfs de categorie "Nederlands biograaf" bestaat niet (overigens: de door de auteur zelf in het Engels vertaalde biografie van Douglas is beduidend uitgebreider en beter dan de Nederlandse welke laatste dus obsoleet is geworden). Groet van Paul Brussel (overleg) 26 okt 2014 13:33 (CET)
- Beste Paul Brussel, eerlijk gezegd was ik daarover zelf ook wel verrast. Categorieën als publicist, biograaf of tekstbezorger hebben ook mijn voorkeur, maar omdat ze niet (meer) bestaan is dit (voorlopig) de minst slechte oplossing. De discussie over de verwijdering van de betreffende categorie kun je hier lezen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 26 okt 2014 13:13 (CET).
- Wintermans heeft boeken gepubliceerd, wat hem voor mij een schrijver maakt. Volgens mij probeer jij een punt tegen het verwijderen van die categorie, maar dat moet niet over de rug van dit artikel gaan. Laat ik duidelijk zijn, ik ben ook voor meer gespecificeerde categorieën, dan een categorie "schrijver" met daarin 20 duizend artikelen, daarmee loop je namelijk ook het doel van een categorie, via een andere ingang zoeken naar artikelen, mis. Maar je krijgt die categorie niet terug, door dit artikel te laten zweven in limbo. Belsen (overleg) 26 okt 2014 12:59 (CET)
regels bibliograferen binnen Wiki bewerken
Hallo mensen, waar kan ik enige regels voor bibliograferen binnen Wikipedia vinden? Het volgende inzonderheid:
1. Wat is de juiste wijze voor vermelden van titel, uitgever, jaar van uitgave met het oog op typografie? Wat cursief, wat niet?; 2. Vermeldt men co-auteurschap of redacteur tussen haakjes of moet dat onder een aparte kop? M.a.w.: Is het onderscheid "eigen werk" versus "bezorgde en/of samengestelde publicaties" dwingend of facultatief?; 3. Vermeldt men zo mogelijk altijd ISB-nummers? Zo ja, hoe? Komen er spaties binnen dat nummer of niet? Staat er ISBN voor? Moet er een link in?
Enz., enz.
Dank, AE.