Overleg:Breezercultuur

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

De Breezercultuur is naar mijn idee een ware jeugdcultuur geworden, die feitelijk niks meer met het drankje van Bacardi te maken heeft (behalve de populariteit van dat drankje). Het lijkt mij dan ook dat deze cultuur op Wikipedia een eigen plek verdient, en niet aan het artikel over Bacardi hoeft te worden toegevoegd. - Juni 17 jan 2006 22:24 (CET)

Ja, dan moeten sommige passages op Bacardi Breezer en Breezertaal maar hierheen verhuist worden. En dan moet de naam veranderd worden in Breezercultuur. Geograaf 17 jan 2006 22:39 (CET)

Ik ben het met Geograaf eens. Naam wijzigen in Breezercultuur en verwijzing vanaf Bacardi Breezer toevoegen. --Veenhoven 18 jan 2006 16:43 (CET)

Titel van Breezers gaat worden gewijzigd in Breezercultuur. Geograaf 18 jan 2006 21:53 (CET)

POV

Artikel kan nog wel wat minder subjectief als je 't mij vraagt, al is het hier minder erg dan in het artikel breezerslet. Sietske _Reageren? 19 jan 2006 17:21 (CET)

Kunnen breezertaal en breezerslet niet beiden verhuizen naar dit artikel? Dan heb je het hele verschijnsel in een wat uitgebreider artikel te pakken, in plaats dat alle tekst versnipperd is over allerlei pagina's. (Ik ga dat zelf niet doen overigens, dat laat ik graag aan anderen over) Sietske _Reageren? 19 jan 2006 17:22 (CET)

Ik heb het voor verwijdering genomineerd. Dit is een grote zooi. Geograaf 19 jan 2006 17:33 (CET)

De "taal" zou ik alleszins apart houden, dat is een "fenomeen" op zich , en hoeft daarom niet door de "breezersletjes" gebruikt te worden, maar heeft helaas wel nog verspreiding gevonden --LimoWreck 19 jan 2006 21:32 (CET)

Zou er iemand mij misschien kunnen uitleggen wat dit met hip-hop temaken heeft?!

Beter wordt deze hele pagina verwijderd.

Ik snap bij het deel HIP HOP ook niet echt wat het te maken heeft met de Breezahcultuur. --Viking-nl 11 okt 2007 11:13 (CEST)

De Breezer-cultuur is volgens mij gewoon de jeugd van 12 jaar die al breezer drinken en veel over seksualiteit praten en daar steeds eerder mee bezig zijn. --Gebruiker:Anoniem-nl 12-08-2008 22:07 (CET)

reactie van iemand anders:

Opzich klopt het in grote lijnen. De muziekstijlen die erbij worden gehaald (r&b, Hiphop etc.) kloppen wel, Dit hangt er puur van af wat er op dat moment in de top 40 staat aangezien de aanhangers van de breezercultuur zo modern mogelijk willen zijn.

Kritiek

Dat laatste stuk in het artikel, genaamd "kritiek" is idd zo subjectief als wat. Waarom worden de 'nerd-cultuur' en de 'indierock-cultuur' erbij gehaald? Die hebben hier weinig mee te maken. En waarom alleen die twee culturen, als je dan toch culturen aan het noemen bent? De 'hip-hop cultuur' wordt wel genoemd, maar dan als onderdeel van de breezercultuur? Ik dacht het niet...

Verder wordt er in het laatste stuk behoorlijk offtopic gel*ld... sex en drugs in de media? suiker in de breezer? SOA's???? Allemaal offtopic!

Ook dat stuk over ideologie... het zegt dat de cultuur geen eigen ideologie heeft, maar dat dat een specifieke reden heeft... dan zou het dus wel een ideologie zijn. Als je het toch over meiden van 12 tot 18 hebt, is het logischer om te zeggen dat ze nog bezig zijn met de wereld te ontdekken. Daarom vind ik dit gewoon weer een hoax... er is helemaal geen breezercultuur, aangezien het geen cultuur is. Ze hebben namelijk geen ideologie, dus geen groepsgedrag.

Als dit stuk erin blijft wil ik minstens bronvermeldingen zien bij de beweringen en de getallen die worden genoemd. Emmaneul 31 aug 2006 04:09 (CEST)'

Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn die meiden tussen 12 en 18, waar jij het over hebt, ingedeeld in subculturen - meestal zeer opstandig, maar in ieder geval met overeenkomende kritiek op de maatschappij. Het feit dat deze mensen nu niet zo'n geëngageerde kijk op de wereld hebben, heeft dus ook een reden. Dit feit, dat ze niet echt een gezamelijke ideologie hebben, betekent natuurlijk niet dat ze geen groepsgedrag vertonen. Kijk eens om je heen! Ik ben het wel met je eens dat het stukje 'Kritiek' anders moet. Daar ga ik nu even aan werken. - Juni 11 sep 2006 11:29 (CEST)

Wetenschappelijk onderzoek

s/tandartsen en mondhygiëniste/tandartsen en mondhygiënisten/ (eind-n vergete ;-))

Hiphop

Dat stukje over hiphop vind ik onjuist, met in het bijzonder deze zin.. "Bovendien bestaat hiphopmuziek uit gemakkelijke ritmes.." Ik wil er even op wijzen dat er wel meer hiphop is dan die die op TV te zien is..

gedaan. Je kunt je bijdragen ondertekenen met 4x~ (zie bij de welkomsboodschap op je eigen overleg. Aleichem _overleg 15 jul 2006 09:32 (CEST)

Excuses voor de suggestieve tekst. Je hebt gelijk. - Juni 11 sep 2006 11:19 (CEST)

Dit artikel

Er rammelt zoveel aan dit artikel. Wat in dit artikel wordt beweerd komt op het zelfde neer als zeggen dat Belgen dom zijn. Voorbeelden:

• Uit een onderzoek uit 2005 bleek dat jongeren vaak elke vrijdag-, zaterdag- en zondagavond doordrinken
• Jongeren hoefden elkaar niet meer in levende lijve te ontmoeten, maar konden de meest intieme gesprekken voeren via het internet. Om het typen te versnellen ontstond er hiervoor al gauw een eigen taal, die was gebaseerd op het Nederlands, het Engels en straattaal.
• Breezertaal (BrE3ZaH TaAl ) is een onofficiële schrijftaal die in Nederland en België wordt gebruikt door pubers op het internet (en met name in programma's als MSN Messenger).

Misschien dat door de media (MTV/TMF, nieuwsmagazines) de indruk bestaat dat vrijwel alle jongeren onder deze groep vallen. Ik denk dat nog niet eens een kwart van de jongeren deze "cultuur" aanhangt.

Mr. Tukka 23 sep 2006 10:43 (CEST)

Niet encyclopedisch toontje aan het begin

Nogal popiejopiestijl, het mag wel neutraler. Floris V 23 nov 2006 13:48 (CET)

Ideologie? Help!

Ik begrijp de paragraaf Ideologie niet.
"De breezercultuur kenmerkt zich, in tegenstelling tot veel andere jeugdculturen, niet door een eigen ideologie." staat er. OK, dat kan ik volgen. Maar dan: "Dit heeft waarschijnlijk vooral te maken met het feit dat de Nederlandse politiek steeds meer internationaal gericht is."
Hoe kwam het onderwerp politiek ineens zo snel om de hoek kijken? Die associatie maak ik even niet mee.
Maar goed, het gaat verder: "Het niveau waarop landelijk gesproken wordt ligt te hoog voor de meeste "breezerjongeren" uit de moderne samenleving, waardoor veel van deze jongeren afhaken."
Noem mij een "breezerjongere", maar dit kan ik echt niet volgen, qua logica. Ik lees wat er staat, ik begrijp de woorden, maar ik snap niks van de tekst. Wie wil een fijne rewrite maken?
Felix2036 (reageer) 31 dec 2006 01:48 (CET)

Mij lijkt het vrij onwaarschijnlijk dat iemand in breezertaal "wordt" met "dt" zal schrijven. Bij mijn weten kenmerken DT- en andere taalfouten dit taaltje eveneens.

breezahcultuur onder hardcore/gabbercultuur

Hardstyle/Hardcore Een deel van de aanhang van de Breezercultuur die niet geassocieerd wilde worden met de gangstarap-cultuur en zich niet het imago van gangsta-thug of gangsta-ho (de schaars gekleede dames in ganstarap-clips) wilden aanmeten trokken meer naar de kant van de elektronische muziek. Met name de stijlen hardstyle en de huidige ontwikkeling van hardcore zijn populair. Dit heeft onder andere te maken met het feit dat deze twee stijlen afstammen van het gabber uit de midden jaren 90, wat populair was bij jongeren die zich afzetten tegen de overheid. Naast de muziekstijlen zijn ook elementen van de kledingsstijl overgenomen, met name de voorkeur voor merken als G-Star, Gsus, Replay, Only (alleen dames), de oudere meer sport-georiënteerde merken als Nike, Adidas enz, en de meer recente merken Lonsdale, Pittbul en Hooligan.

Ik weet niet waar deze informatie vandaan komt maar ik ben al enkele jaren een gabber, en heb nog nooit één van die dingen meegemaakt. Het klopt dat er bij hardstyle/jump wel jongeren zijn die er aan doen(naar mijn weten), maar gabbers zijn tegen de breezahcultuur. Het wordt gezien als commerciel en popiejopie gedrag en dat is nou juist waar (echte) gabbers zich tegen af zetten. Ook van de kledingmerken zijn fout, de gabbers dragen (in het algemeen) geen g-sus of adidas.. merken als g-star, replay en only worden enkel als normale merken gezien. De breezahcultuur is dus bij langerna geen deel van de gabbercultuur zijn zijn muziekstylen(hardcore, darkcore, terror, speedcore, oldschool en early rave) wel zie ik zelf vaak nieuwkomers die van een breezahachtige styl(vaak trance/dance) overstappen op hardstyle/jump en daarna overstappen op hardcore en de andere hardere stylen.

Ik heb het verwijderd. Ben het helemaal met je eens dat het totale onzin is die vooral erg generaliserend is naar de gabbers toe. groeten Geograaf 11 mei 2007 13:12 (CEST)

geen mening

Dit artikel valt inderdaad bijna uit elkaar.

Het hele probleem met deze "cultuur" en "generatie" is dat deze mensen over het algemeen geen mening hebben. Het is makkelijk voor een 15-jarig meisje om zich als breezah te gedragen en stijlen te gebruiken van mensen die WEL een mening/stijl hebben en ook bijgaande kleding te dragen. (Hier voorgaand genoemd als hiphop/rap/jump/hardcore/whatever) Daarnaast is wel te concluderen dat het over het algemeen niet de slimsten zijn die zich mee laten gaan in een stroming als deze. (Dit is niet generaliserend, het is gewoon zo.)(De algemeen bekende blonde breezerslet die mega arrogant is)

Ik heb echter geen idee hoe dit fatsoenlijk in dit artikel te verwerken is en of iemand hier wat aan heeft. (Daarnaast heb je eerst een shovel nodig om door alle bullsh*t in dit artikel te komen..)

Gebruiker:Vince 06 augustus 2007 11:04 (CEST)

Mogelijkheden ter verbetering?

Er is nogal veel kritiek op dit artikel, maar weinig ideeen ter verbetering. Hier een oproep ter discussie: hoe kan het artikel beter, en vooral, wat doen we aan WP:V en WP:BRON? Helianthus 7 sep 2007 14:44 (CEST)

• Beste Helianthius, neem mij niet kwalijk, maar ik heb even mijn buik vol van dit lemma, als gevolg van een blokkade na mijn pogingen de te vroeg verwijderde tekst weer terug te krijgen. Ik had al een andere tekst in gedachten die naar ik hoopte meerdere partijen tevreden zou stellen. Ik heb er nu geen zin meer in mijn nek uit te steken, als dit soort door mij als ronduit beschadigend ervaren reacties het gevolg zijn. Dmitri Nikolaj(overleg) 8 sep 2007 11:11 (CEST)

Misschien is deze kleine aanpassing van de ideologie iets meer acceptabel? Zo niet, reverten! Pieter2 16 okt 2008 20:41 (CEST)

Er is geen breezercultuur

Naar mijn idee bestaat er helemaal geen breezercultuur. Als het namelijk een cultuur zou zijn, dan zouden er ook mensen aan hangers van zijn. Dit hele artikel is gebaseerd op onzin. Als of er een verband zou bestaan tussen Microsoft Live Messenger, alcoholgebruik en tanderosie. Sorry hoor maar dit artikel springt zo van de hak op de tak dat het een lachertje wordt.

In dit artikel staat dat breezer-taal afgeleid is aan het drankje dat populair is binnen de mensen die breezers drinken. Daar wil ik minstens een fatsoenlijke bron voor. Ook staat er in het artikel dat een breezerslet iemand is die die taal gebruikt. Het woord breezerslet is ooit door de media bedacht als benaming voor meisjes die sex zouden hebben voor een drankje. Iets wat in de documentaire "Sex Sells" naar voren komt, maar ook weer is ontkracht in "De Leugen Regeert".

Ik geloof ook niet dat er jongeren zijn die zich aangetrokken voelen door zo'n dergelijke cultuur.

Het lijkt mij het beste om deze hele pagina of opnieuw te schrijven, of gewoon te verwijderen. Als we voor het herschrijven gaan, dan wil ik wel meehelpen. Luuk Hoekx 17 dec 2008 09:57 (CET)

hear hear, weg met die onzin. Ik ga het voor verwijdering voordragen. Jacob _overleg 17 dec 2008 10:59 (CET)

Deletionisme ten top. De online-encyclopedie http://www.encyclo.nl/begrip/Breezercultuur schrijft: `Breezercultuur` is de naam van een Nederlandse jeugdcultuur uit het begin van de 21e eeuw. Deze cultuur werd geassocieerd met zaken als top 40- en skihut-muziek, urban/RnB/bubbling, het gebruik van Windows Live Messenger en bijbehorende spelling, en het alcoholische drankje Bacardi Breezer. De meeste aanhangers van deze cultuur zijn meisjes tussen ... met daarna een link naar hier die dus vervolgens waardeloos geworden is. Pieter2 5 nov 2009 19:37 (CET)

Misschien een idee om even te kijken wat de bron is voor die online-encyclopedie? En om je dan af te vragen of we dit als bron kunnen gebruiken? Vinvlugt 6 nov 2009 15:05 (CET)

Haha... ik neem aan dat deze opmerking ironisch bedoeld is? De volledige inhoud van Encyclo.nl is namelijk ontleend aan (een oudere versie van) nl.wikipedia.org... Sietske _Reageren? 8 nov 2009 13:10 (CET)

Yup, die site is een echoput. --Sonty 8 nov 2009 13:27 (CET)

@Sietske, goed opgemerkt! Ik had het even gehad met in mijn ogen onzinnig commentaar van een collega. Succes met je poging om hier een goed onderbouwd artikel van te maken! Vriendelijke groet, Vinvlugt 10 nov 2009 21:56 (CET)

Dit bewijst mijn stelling

"Artikelen waar een zekere behoefte aan bestaat, leveren na verwijdering op basis van kortzichtig denken alleen maar nieuwe artikelen onder dezelfde naam op van mindere kwaliteit" - Quistnix 27 feb 2009 21:57 (CET)

Trivium

Idee voor een trivium in het artikel; de pleezer. Sietske _Reageren? 30 sep 2009 22:12 (CEST)

Review gevraagd

Hoi, voor wie deze overlegpagina nog volgt: ik heb zojuist een verzoek tot review gedaan van dit artikel. Groet, Sietske _Reageren? 15 nov 2009 23:02 (CET)

opschoning, graag..

Ik begrijp nog steeds niet waar de foto met het kotsende meisje op slaat. En de tanderosie bij breezers heeft ook al weinig te maken met het begrip. Ergens las ik ook wat over sigaretten. Kan er allemaal uit. Jacob _overleg 5 dec 2009 01:05 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Breezercultuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.ad.nl/ad/nl/1401/ad/integration/nmc/frameset/varia/kobala_article.dhtml?artid=828395
• Archief https://web.archive.org/web/20000302193038/http://www.haagschecourant.nl/ toegevoegd aan http://www.haagschecourant.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 jul 2017 16:57 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Breezercultuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20131004233833/http://archief.nrc.nl/index.php/2005/April/23/Binnenland/3/Zon+Breezertje+kan+toch+geen+kwaad%3F/check%3DY toegevoegd aan http://archief.nrc.nl/index.php/2005/April/23/Binnenland/3/Zon+Breezertje+kan+toch+geen+kwaad%3F/check%3DY
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://archief.nrc.nl/index.php/2005/April/20/Binnenland/3/Jonge+meisjes+drinken+steeds+meer+alcohol

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 sep 2017 15:35 (CEST)