Overleg:Bontkraag

Dit artikel is reeds genomineerd geweest ter verwijdering op de beoordelingslijst op 2 februari 2013. De behandelend moderator heeft toen besloten het artikel te behouden. Voor toelichting, zie hier. Gelieve het artikel niet zomaar opnieuw te nomineren. Bevat het artikel grote onzin of fouten, kijk dan na in de geschiedenis of er sinds de laatste nominatie geen grote fouten zijn ingeslopen. Overleg eerst op deze pagina of doe een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst.

Nederland, en de rest van de wereld?

Zie de haatkrant van wakker nederland, moeten wij echt ruimte geven aan dit soort tendentieus geneuzel? Peter b (overleg) 22 feb 2013 00:47 (CET)

Tja, we zijn een encyclopedie. We beschrijven processen die zich in de samenleving afspelen. Als het meest gelezen dagblad van het land het nodig vindt om zich consequent in negatieve bewoordingen uit te laten als het om allochtonen gaat, is het niet aan ons om dat om ethische redenen niet te willen beschrijven. De vorige periode waarin de Telegraaf dergelijk gedrag vertoonde, staat ook uitgebreid beschreven in onze encyclopedie. Ik snap zelf ook niet waarom de krant het niet over "jongeren" kan hebben, maar ik zou dan ook uiterst ongeschikt zijn om op de Telegraafredactie te werken. M.i. kan in het artikel wel explicieter vermeld worden dat de term bontkraagje een perjoratief is. CaAl (overleg) 22 feb 2013 09:01 (CET)

Naar mijn waarneming wordt dat begrip buiten de omgeving van GS en de redactieburelen in Amsterdam nauwelijks gebruikt, dan begrijp ik niet goed dat wij zouden moeten meewerken aan het ingang doen vinden van een dergelijk begrip, maar wellicht is dat wat ouderwets gedacht. Peter b (overleg) 22 feb 2013 09:15 (CET)

Maar in hoeverre is jouw waarneming representatief? Mogelijk heb jij in jouw omgeving behoorlijk weinig Telegraaflezers, laat staan Telegraaflezers die hun krant napraten. Net zoals dat ik nauwelijks Vlaamse woorden hoor in mijn omgeving. Als je je claim met een bron kan onderbouwen, zou ik zo  Voor verwijderen stemmen bij een hernominatie, maar nu klinkt het als OO. Zeker omdat de bronnen ook verwijzen naar andere kranten dan de Telegraaf. CaAl (overleg) 22 feb 2013 09:56 (CET)

Hallo allemaal, het gaat er naar mijn idee niet om wat iedereen zijn mening is over de Telegraaf, maar over de E-waarde van dit artikel. Doordat iedereen nu gaat roepen wat zijn politieke voorkeur is, ga ik twijfelen aan de onafhankelijkheid/objectieviteit van sommige gebruikers. Willen ze het artikel verwijderen, omdat het NE is of omdat het niet binnen hun politieke "straatje" past. Sowieso vind ik dat gebruikers hun politieke voorkeur voor zich zouden moeten houden op Wikipedia, maar dat is weer een andere discussie. Dag, MW007 (overleg) 22 feb 2013 10:45 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bontkraag. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20131109060917/http://degidsfm.vara.nl/Gast-van-de-dag-detailpagina.7591.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=45369&cHash=332578a1df8613accaa6e7dd3cfdfec4%3A toegevoegd aan http://degidsfm.vara.nl/Gast-van-de-dag-detailpagina.7591.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=45369&cHash=332578a1df8613accaa6e7dd3cfdfec4%3A

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 okt 2017 18:12 (CEST)