Overleg:Bloemencorso Zundert

Jaarpagina's

Misschien is het een leuk idee om pagina's per jaar te maken waar de uitslag en de namen van wagens staan. Wie vind dit een leuk idee? Groetjes, --86.83.83.14 18 sep 2009 18:38 (CEST)

Beste gebruiker. Zulke initiatieven kunnen beter op een eigen website gezet worden in plaats van op Wikipedia. Wikipedia is namelijk geen website die zomaar gratis webruimte beschikbaar stelt. Groet, Pompidom 18 sep 2009 18:40 (CEST)

Oke, ik heb me nu ingelogd en ik vind dit een goed idee, wie vind het nog meer een goed idee om jaarpagina's te maken over het bloemencorso van Zundert? Ik zou wat uitleg geven, op zo een pagina moet komen te staan welke buurtschappen meededen, hoe hun wagen heet, welke plaats ze hadden en meer info over de wagen. Is dit een goed idee? Groetjes, --Roy B 18 sep 2009 18:47 (CEST)

Het is geen goed idee. De pagina raakt er door WP:Balans, daarnaast is Wikipedia WP:NIET een fansite. Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 05:09 (CET)

Copyvio?

Omdat de tekststijl niet echt encyclopedisch aandoet besloot ik eens te googelen en merkte ik op dat deze tekst op verschillende andere websites staat... Wat doen we dus met deze tekst?--Narayan 10 okt 2010 17:18 (CEST)

Neutraliteit

Er is misschien geen sprake van keiharde promotie, maar erg veel distantie tot het onderwerp kan ik niet ontdekken. Wat vinden jullie? Vinvlugt (overleg) 30 mrt 2020 22:07 (CEST)

van alles

Het lemma dat ik aantrof was wijdlopig, zeer gedetailleerd en bevatte veel overlap. Ik heb wat geredigeerd, maar het blijft kost voor liefhebbers, waarvan ik niet weet of die buiten Zundert te vinden zijn. De opsomming van buurtschappen , wagens en prijzen, tja. Menig sportclublemma biedt echter soortgelijke overzichten. Het zou goed zijn als een corso-kenner van buiten Zundert er eens naar keek, mvg HenriDuvent 31 mrt 2020 10:09 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi,

Even een opmerking over de afbeeldingen: panoramavrijheid (de vrijheid om vanaf de openbare weg te fotograferen zonder beperkingen) geldt alleen voor permanent geplaatste objecten. Een bloemencorso valt daar duidelijk niet onder, die hebben het auteursrecht van de maker. Wees dus ook niet verbaasd dat vandaag of morgen dit soort afbeeldingen worden verwijderd op Commons, zoals al wel met Carnavalswagens gebeurd. Ciell 31 mrt 2020 10:36 (CEST)

Permanent is gerelateerd aan de duurzaamheid van het werk. De wetgever in Nederland beschouwt hieronder kunstwerken die bedoeld zijn voor expositie in de openbare ruimte. Daaronder vallen ook tijdelijke kunstwerken zoals zandsculpturen, ijssculpturen en bloemschikkingen. Ik weet niet of er ooit rechtszaken over zijn gevoerd. Zo duidelijk is het niet. Hannolans (overleg) 31 mrt 2020 11:20 (CEST)

Dat kan jouw ervaring zijn Hanno, maar is niet de gebruikelijke werkwijze op Commons. We zijn daar iets voorzichtiger, dat weet je. Ciell 31 mrt 2020 22:55 (CEST)

Over het algemeen wordt bij panoramavrijheid in Commons uitgegaan van het recht in het land waar ze gemaakt zijn, in dit geval Nederland. Commons schrijft over het Nederlands panoramarecht: "The literature mentions that this would also apply to graffiti, even if these normally are removed rather quickly. This is consistent with the interpretation of "permanent" e.g. in Germany as explained above; the "natural lifetime" of a graffito is considered to end with its removal.". De levensduur van een bloemencorso is ook kort. Hier in de bollenstreek worden ze naar Haarlem gereden, daar nog een dag geëxposeerd en dan is het verwelkt en klaar. Er is geen reden om, tenzij er jurisprudentie is die het tegendeel beweerd, er van uit te gaan dat de interpretatie van de wetgeving ander zou zijn. Let wel, ik heb het niet over carnavalswagens maar bloemenwagens waarbij het medium een natuurproduct is. Bij carnaval zou je nog kunnen stellen dat die langer meegaan, hoewel ik dat ook betwijfel. Hannolans (overleg) 31 mrt 2020 23:14 (CEST)