Overleg:Barend van Veen
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Vinvlugt in het onderwerp Brongebruik...
Brongebruik... bewerken
De bron over de Laurenspenning zegt: "De Pauluskerk van Van Veen werd in 2007 gesloopt. In 2013 opende de nieuwe Pauluskerk, deel uitmakend van het Calypso-complex dat werd ontworpen door de Britse architect Alsop, zijn deuren" - Mdd maakt daarvan: "Van Veen ontwierp de Pauluskerk van de Nederlandse Hervormde Kerk opgeleverd in 1960. Deze maakte onderdeel uit van het Calypso-bioscoop-complex, op de hoek met het Kruiskade, en bevatte glas-in-lood werk van Ger van Iersel, en deuren van de Engelse architect Will Alsop". Hoe gek wil je het hebben? Paul Brussel (overleg) 28 mei 2019 01:04 (CEST)
- Het lijkt me dat de betreffende passage voorzien is van de verkeerde bron. Maar de informatie lijkt me als zodanig niet strijdig, de kerk van Van Veen kan immers best in 1960 zijn ontworpen en in 2007 gesloopt. Er zou dus nog een bron bij moeten komen die specifiek onderbouwt dat de kerk in 1960 is ontworpen. Gebruiker:Mdd, kun je hier nog eens naar kijken? De Wikischim (overleg) 29 mei 2019 10:06 (CEST)
- Ook jij lijkt weinig te begrijpen van Mdd's brongebruik: het gaat hier natuurlijk om de geciteerde tweede zin die Mdd opnam: dat is namelijk zo goed als allemaal klinkklare nonsens. Paul Brussel (overleg) 29 mei 2019 10:13 (CEST) Overigens is de zin "Van Veen was de kleinzoon van architect Barend Hooijkaas jr. en oprichter in 1848 van het architectenbureau Hooijkaas" natuurlijk ook weer een teken dat Mdd niet kan schrijven (afgezien of het waar is, zie bronvragen): Van Veen zou namelijk volgens die zin in 1848 het architectenbureau Hooijkaas hebben opgericht... Paul Brussel (overleg) 29 mei 2019 10:21 (CEST)
- Hij zal bedoelen dat die Barend Hooijkaas jr. de oprichter was, maar als je het op deze manier opschrijft, dan stuur je de lezer met een kluitje in het riet. Mdd zal zeggen dat hij meer van de ruwbouw en fundamenten is, maar dat is nog geen vrijbrief voor zulk erbarmelijk Nederlands. En als dit nou eenmalig was, is er geen probleem, maar dit is toch wel erg structureel vrees ik. Vinvlugt (overleg) 29 mei 2019 15:01 (CEST)
- Ook jij lijkt weinig te begrijpen van Mdd's brongebruik: het gaat hier natuurlijk om de geciteerde tweede zin die Mdd opnam: dat is namelijk zo goed als allemaal klinkklare nonsens. Paul Brussel (overleg) 29 mei 2019 10:13 (CEST) Overigens is de zin "Van Veen was de kleinzoon van architect Barend Hooijkaas jr. en oprichter in 1848 van het architectenbureau Hooijkaas" natuurlijk ook weer een teken dat Mdd niet kan schrijven (afgezien of het waar is, zie bronvragen): Van Veen zou namelijk volgens die zin in 1848 het architectenbureau Hooijkaas hebben opgericht... Paul Brussel (overleg) 29 mei 2019 10:21 (CEST)