Overleg:Archeologie

Laatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

DRINGENDE OPROEP!

Welke Belgische Archeoloog schrijft voor dit artikel een uitbreiding "Archeologie in België". Hebben wij geen archeologen misschien?

Externe link verwijderd bewerken

De toegevoegde waarde van de externe link naar de volgende Engelstalige pagina 'Institute for Geo- and Bioarchaeology, Vrije Universiteit Amsterdam, NL' is me onduidelijk. Ik heb deze daarom verwijderd. Conform de Wikipedia:Conventies#Externe_links, van deze Wikipedia.

Gewenste, aan archeologie gerelateerde, artikelen bewerken


De Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek bewerken

De ROB heet sinds 1 september Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten (RACM).

De link ROB www.archis.nl dient gewijzigd te worden in RACM www.racm.nl

Met vriendelijke groet,

ROB/RACM

Geklieder bewerken

Dit artikel kan beter maar als de onleesbare gedeelten worden herschreven dan moet er natuurlijk niet worden teruggedraaid onder het mom van "geklieder hersteld". Leesbaar schrijven is iets anders dan kliederen.

Oorspronkelijke tekst Geklieder
Archeologie (samenst. Grieks: ἀρχαῖος – λόγος ; 'leer der oudheid') of oudheidkunde is, in een bekopte definitie, de wetenschap die door bestudering van materiële overblijfselen uit het verleden - en hun context in ruime zin - inzicht tracht te krijgen in uiteenlopende aspecten van oude culturen. Dergelijke overblijfselen, waarvan antropogene (d.i. door de mens vervaardigde) objecten, zogenaamde artefacten, een belangrijk deel uitmaken, worden niet zelden middels opgravingen verkregen. Deze geschieden volgens specifieke methoden en technieken en worden derhalve door specialisten uitgevoerd. Archeologie (samenst. Grieks: ἀρχαῖος – λόγος ; 'leer der oudheid') of oudheidkunde is de studie van opgegraven antropogene overblijfselen om inzicht te krijgen in oude culturen. Het opgraven van oude resten om ze te bestuderen is specialistisch werk waarbij specifieke methoden en technieken worden toegepast.

Beide teksten brengen dezelfde boodschap over maar het geklieder is beter leesbaar. Het zou goed zijn om kritisch naar een tekst te kijken in plaats van blindelings een bijdrage terug te draaien. Ik pas de definitie nogmaals aan en ik verzoek de gewaardeerde gebruikers aan te geven wat precies ontbreekt aan mijn verandering.--De bezige bij 7 sep 2009 23:51 (CEST)Reageren

Beide teksten brengen m.i. niet dezelfde boodschap over. In de eerste plaats is archeologie een wetenschap. Die vermelding ontbreekt in jouw aanpassing. In de oorspronkelijke tekst wordt gezegd dat antropogene overblijfselen een belangrijk deel uitmaken van alle overblijfselen die de archeologie bestudeert, in de gewijzigde tekst wordt gesuggereerd dat opgegraven antropogene overblijfselen (hier zonder toelichting. Weet niet of het algemeen publiek de term antropogeen kent?) het enige is wat archeologen bestuderen. Dit is onjuist; er worden talloze zaken bestudeerd die niet antropogeen (denk aan pollen, strata, gesteenten, faunaresten, etc.), of niet opgegraven zijn (monumenten, scheepswrakken e.d.). Ik moet toegeven dat de oorspronkelijke tekst wat 'academisch' van stijl is, maar ik vind de gewijzigde tekst om inhoudelijke redenen geen verbetering. Niels 9 sep 2009 22:16 (CEST)Reageren
Dank voor je reactie, ik laat het even bezinken --De bezige bij 10 sep 2009 18:33 (CEST)Reageren
Nu is mijn voorstel: Archeologie is de wetenschap die oude, meestal door de mens vervaardigde, overblijfselen bestudeert om inzicht te krijgen in vroegere culturen. Dergelijke overblijfselen behoren met specifieke methoden en technieken te worden opgegraven teneinde te voorkomen dat cruciale gegevens verloren gaan. (Ik heb geprobeerd de ontbrekende elementen te verwerken met behoud van de leesbaarheid. Als je meent dat dit niet is gelukt dan hoor ik 't graag.)--De bezige bij 10 sep 2009 21:37 (CEST)Reageren
Onvolledige definitie. Het gaat niet alleen om door de mens vervaardigde zaken maar heel belangrijk ook de context waarin die aanwezig zijn.Tom Meijer MOP 10 sep 2009 23:23 (CEST)Reageren
Dat is inderdaad heel belangrijk, sterker nog: de essentie van een studie is het zien van samenhang of context, dat hoeft niet apart te worden benoemd.--De bezige bij 10 sep 2009 23:41 (CEST)Reageren
Daar heb je in principe gelijk in, maar in de definitie van de archeologie wordt tegenwoordig vaak (toch) de nadruk op de studie van de "context" gelegd. Het huidige archeologisch onderzoek is nl. anders ingesteld dan in de periode dat deze wetenschap opkwam (toen bestudeerde men alleen de artefacten/monumenten terwijl we tegenwoordig vinden dat de (veelomvattende) context voor het onderzoek minstens even belangrijk is als de materiële cultuur. Die verandering is zeer bepalend geweest voor (het beeld van) de moderne archeologie. De huidige tekst is al een stuk beter maar is (m.i.) nog niet helemaal goed. Ik zal een poging wagen een betere definitie te formuleren (zie artikel). Hopelijk gaan jullie met deze uiteindelijk akkoord. Groeten, Niels 13 sep 2009 21:03 (CEST)Reageren
Top, dank voor je aanvulling.--De bezige bij 13 sep 2009 22:14 (CEST)Reageren
Fijn dat je er tevreden over bent. Hopelijk is definitie nu goed. Groeten, Niels 14 sep 2009 17:32 (CEST)Reageren

Externe links aangepast bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Archeologie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 jul 2017 16:04 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Archeologie".