Overleg:Aptagram
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Klaas van Buiten in het onderwerp Gangbaar?
Gangbaar? bewerken
Nog altijd (na de discussie van drie jaar geleden) blijkt nergens uit dat dat de term gangbaar zou zijn in het Nederlands. De enige Nederlandstalige bron die wordt vermeld is een website van een taalliefhebber en redacteur. Daarmee wordt toch bij lange na niet voldaan aan de eis van onafhankelijke en gezaghebbende bronnen? Marrakech (overleg) 28 mei 2019 15:11 (CEST)
- De link die je hier geeft is hoe dan ook niet de enige Nederlandstalige bron. Andere relevante links en overige argumenten zijn eerder al elders gegeven, bijv. op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Die ga ik hier dus niet meer herhalen. De Wikischim (overleg) 28 mei 2019 22:50 (CEST)
- Daar noem je ook deze pagina. Maar dat is eveneens slechts een – commerciële – website van een taalliefhebber. Waar zijn de onafhankelijke en gezaghebbende bronnen? Marrakech (overleg) 28 mei 2019 23:15 (CEST)
- Die staan nu al gewoon in het artikel zelf. Of zijn nu een Latijns woordenboek of een glossarium weer niet goed genoeg? De Wikischim (overleg) 28 mei 2019 23:43 (CEST)
- Maar dat Latijnse woordenboek verklaart slechts het woorddeel apt-. Het biedt geen bewijs voor de gangbaarheid van het woord in het Nederlands. Drie jaar geleden schreef jijzelf het volgende over dit artikel: "Google geeft buiten Wikipedia om twee losse treffers in het Nederlands voor aptagram. Toegegeven, wel heel erg dun om het nu al een eigen artikel te geven." Welke treffers van enig gewicht zijn er sindsdien bijgekomen? Marrakech (overleg) 29 mei 2019 07:59 (CEST)
- Minimaal één, nl. taaleidoscoop.nl. Intussen kom je het woord in het Nederlands ook vaker tegen op andere sites. Drie jaar geleden twijfelde ik nog omdat het woord toen nog nauwelijks leek te bestaan in het Nederlands. Overigens moet ik daarbij toegeven dat ik het genomineerde artikel op dat moment niet helemaal goed had bekeken. Het was me zodoende niet opgevallen dat het al wèl veel Engelstalige bronnen had, wat op zich natuurlijk ook een positief argument is. De Wikischim (overleg) 29 mei 2019 09:40 (CEST)
- Een idee is misschien om erop te wijzen dat het (vooralsnog) om een Engelse term gaat. Dan kun je ook volstaan met Engelstalige bronnen die iets meer gewicht in de schaal leggen. Marrakech (overleg) 29 mei 2019 09:53 (CEST)
- Er staan volgens mij genoeg bronnen beste collega. Als je over de kwaliteit ervan twijfelt kun je je ei in 't taalcafé kwijt. Klaas `Z4␟` V: 27 okt 2021 12:57 (CEST)
- Een idee is misschien om erop te wijzen dat het (vooralsnog) om een Engelse term gaat. Dan kun je ook volstaan met Engelstalige bronnen die iets meer gewicht in de schaal leggen. Marrakech (overleg) 29 mei 2019 09:53 (CEST)
- Minimaal één, nl. taaleidoscoop.nl. Intussen kom je het woord in het Nederlands ook vaker tegen op andere sites. Drie jaar geleden twijfelde ik nog omdat het woord toen nog nauwelijks leek te bestaan in het Nederlands. Overigens moet ik daarbij toegeven dat ik het genomineerde artikel op dat moment niet helemaal goed had bekeken. Het was me zodoende niet opgevallen dat het al wèl veel Engelstalige bronnen had, wat op zich natuurlijk ook een positief argument is. De Wikischim (overleg) 29 mei 2019 09:40 (CEST)
- Maar dat Latijnse woordenboek verklaart slechts het woorddeel apt-. Het biedt geen bewijs voor de gangbaarheid van het woord in het Nederlands. Drie jaar geleden schreef jijzelf het volgende over dit artikel: "Google geeft buiten Wikipedia om twee losse treffers in het Nederlands voor aptagram. Toegegeven, wel heel erg dun om het nu al een eigen artikel te geven." Welke treffers van enig gewicht zijn er sindsdien bijgekomen? Marrakech (overleg) 29 mei 2019 07:59 (CEST)
- Die staan nu al gewoon in het artikel zelf. Of zijn nu een Latijns woordenboek of een glossarium weer niet goed genoeg? De Wikischim (overleg) 28 mei 2019 23:43 (CEST)
- Daar noem je ook deze pagina. Maar dat is eveneens slechts een – commerciële – website van een taalliefhebber. Waar zijn de onafhankelijke en gezaghebbende bronnen? Marrakech (overleg) 28 mei 2019 23:15 (CEST)