Overleg:Antivirussoftware

"Detecteren" en "detectie" klinkt chiquer dan "opsporen" en "opsporing", maar of de gemiddelde Wikipedia-gebruiker daar echt wijzer van wordt???

de gemiddelde wiki-gebruiker zal wel Nederlands verstaan zeker, alle vier de woorden staan in het woordenboek ;-) Opsporen lijkt me meer echt een volledig systeem lopen afzoeken naar virussen, detectie het proberen waarnemen en identificeren als er ene langskomt. Nu ja, klein nuanceverschil dat er misschien niet voor iedereen is ;-) --LimoWreck 1 feb 2006 11:07 (CET)

Pagina verplaatsen naar / samenvoegen met "Antimalwaresoftware"?

Antimalwaresoftware en antivirussoftware zijn tegenwoordig twee woorden waarmee dezelfde software bedoeld wordt. Antivirussoftware was alleen vroeger (voor de jaren 2000) anders, omdat virussen toen nog de meest voorkomende soort malware was. "Antimalware vs. Antivirus" wordt ook gemeld in het artikel "Antimalwaresoftware". Het lijkt mij verstandig om deze pagina te mergen/moven(?) met "Antimalwaresoftware" en de naam "Antimalwaresoftware" te behouden, en te noteren dat het ook wel "antivirussoftware" genoemd wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luca Stronks (overleg · bijdragen)

Het zijn allebei substantiële artikelen met een eigen focus. Antivirussoftware is een type Antimalwaresoftware, en dat kan mogelijk verduidelijkt worden. Er is mi nooit een reden om verschillende zaken samen te voegen, slechts om focus en relaties te verduidelijken. — Zanaq (?) 11 jul 2019 07:24 (CEST)

Antivirussoftware doet tegenwoordig hetzelfde als antimalwaresoftware: software met "antimalware" in de naam detecteert ook virussen en software met "antivirus" in de naam detecteert ook andere malware. De Engelse Wikipedia heeft ook geen aparte artikelen voor antimalware en antivirus. Het zijn tegenwoordig meer synoniemen voor dezelfde software. Als iemand nu deze pagina leest denkt hij/zij dat antivirussoftware exclusief bescherming biedt tegen virussen. Dit is zeker niet zo: je zult zien dat Emsisoft "Anti-Malware" bijvoorbeeld dezelfde soorten malware detecteert als Bitdefender "Antivirus". Antivirussoftware is niet langer een type van antimalwaresoftware. Antivirussoftware en antimalwaresoftware zijn twee namen voor hetzelfde product die allebei gebruikt worden door antimalwarebedrijven.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luca Stronks (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Aangezien het vroeger niet hetzelfde was, zie ik toch op z'n minst bestaansrecht voor twee artikels. De antimalwaresoftware is een samenraapsel van dingen die vroeger apart werden aangeboden. Ik kan me voorstellen dat er in andere artikels heel specifiek gelinkt kan worden naar één van die stukken software die nu gebundeld zijn, anders krijg je anachronismen. Even een (overdreven) vergelijking: als binnen 20 jaar de supermarkten alle bakkers, slagers en kruideniers hebben weggeconcurreerd, dan denk ik niet dat die oude beroepen ineens geen apart artikel meer verdienen. Oké, die beroepen bestaan natuurlijk al heel lang, aparte antivirussoftware heeft maar korte tijd bestaan, dus de vergelijking gaat niet helemaal op, maar ik denk dat je m'n punt wel snapt. Als je van België bent, ken je mogelijk de rijkswacht nog. Dat gaan we ook niet invoegen in het artikel over de federale politie omdat het niet meer als aparte entiteit bestaat. Enz. Zoals Zanaq het zegt: het is een kwestie van relaties en focus juist te hebben in de artikels, dan kunnen ze gerust naast elkaar blijven bestaan.

Wat wel 'n punt is, is dat mensen antivirussoftware zeggen voor antimalwaresoftware. Je zou daarom kunnen opteren om het artikel over die eerste te veranderen in een doorverwijspagina. Dat lost hopelijk het probleem wat op dat mensen het ene schrijven en het andere bedoelen. MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jul 2019 20:51 (CEST)

Goede punten, daar ben ik het toch wel mee eens. Maar als ik van de pagina "Antivirussoftware" een doorverwijspagina maak, zorgt dat er dan niet voor dat mensen die pagina niet meer kunnen bekijken zonder doorverwezen te worden? Of is dat juist ook het idee? (Luca Stronks (overleg) 11 jul 2019 21:08 (CEST))

Dat is inderdaad het idee, maar als je het doorvoert (best toch minstens even Zanaqs opinie afwachten), dan is het wel beter dat je de bestaande links naloopt en vervangt waar je zeker van bent (met Zeusmodus gaat dat redelijk vlot). Dat hoeft volgens mij niet, maar het is wel beleefd om het werk grondig te doen. (Lees: andere gebruikers zullen het appreciëren. Het aantal links is overigens niet zoooo hoog.) Als iemand dan een nieuwe link naar de doorverwijspagina legt, dan is het onderhoud van die ene link net wenselijk, omdat iemand dan de moeite neemt om te kijken wat precies bedoeld werd. Nu heb je dat niet. MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jul 2019 21:29 (CEST)

Indikken lijst

Ik heb de lijst even wat ingedikt naar in ieder geval de blauwe links. Ik zie het nut niet zo om hier een langere lijst te plaatsen, uitputtend gaat het nooit worden. Wat mij betreft mag het ingedikt worden naar de top-3 op enig moment ofzo? -- Effeietsanders (overleg) 27 mei 2021 07:28 (CEST)

Ik vind het een verslechtering. De kleur van de links heeft in principe geen invloed op de inhoud. Slechts om pragmatische redenen (met name veel promo) wijken we daarvan af. Wmb wordt die bewerking teruggedraaid. — Zanaq (?) 27 mei 2021 07:45 (CEST)

Het gaat dan wel om voorbeelden, een uitputtende lijst is niet het hoofddoel (een apart lijst-artikel kan een ander doel beogen), maar ik zie bij de geschrapte namen toch wel 'n aantal bekende namen. De kleur mag inderdaad geen rol spelen, wel de vraag of het bedrijf bekend genoeg is om - in dit geval - als voorbeeld te dienen. Bij die rode links waren er minstens enkele in dat geval. Een top 3 zou ik zelf geen verbetering vinden, omdat die dan gebaseerd is op één bron op één moment in de tijd. Er zijn meerdere criteria om zo'n top te maken (doeltreffendheid en aantal gebruikers, om er twee te noemen), waardoor je helaas met een discutabel lijstje overblijft. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mei 2021 07:59 (CEST)