Overleg:Alternatieve spelling in het Nederlands
Konsekwent bewerken
Is 'konsekwent' hier nu expres verkeerd gespeld? ;-) - Eve 4 nov 2005 12:50 (CET)
- Lol, mijn kennis van de spellingsregel bij dat soort woorden is onder de maat. Nee, het dus niet bewust. Gelukkig kan ik hier vertrouwen op snelle correctie :). Taka 4 nov 2005 12:53 (CET)
- Het was in deze context wel erg komisch inderdaad :-) - Eve 4 nov 2005 12:54 (CET)
- Graag gedaan hoor :-) Errabee 4 nov 2005 12:56 (CET)
- Leuk dat de taalwikipedianen elkaar met de glimlach te lijf gaan!
- De religiewikipedianen zijn soms grimmiger in hun interactie!
Verplaatst vanuit het artikel bewerken
- De toevoeging "van de twintigste eeuw" aan de jaren '70 is volstrekt overbodig, aangezien de jaren '70 van de 21ste eeuw nog zeer ver weg zijn, en dus niet te overzien. Een omperkelijk pleonasme voor een taalkundige, maar de nieuwe spellingen van 1995 en 2006 staan stijf van stijfheden en onlogica.
- De kwalificatie van maoïstisch ten aanzien van de SP is in elk geval omstreden, en mogelijk ook tendentieus. Vrijheidsbeperkende elementen ontleend aan maoïsme en stalinisme zijn tegenwoordig (2006) aan de orde van de dag bij allerlei bedrijven, instanties, en verenigingen, die uitgesproken tegenstanders zijn van alles van links genoemd wordt.
titel foutief? bewerken
In de betiteling van dit lemma zit niet de distantie die ik in een encyclopedie verwacht, beter is 'alternatieve spelling'.
- Vind ik niet hoor. Er zijn veel mogelijke alternatieve spellingen, zoals fonetische spelling, louter etymologische spelling, archaïsche spelling, enz., waarvan Bewust foutieve spelling er slechts eentje is.
- Ik heb de titel toch veranderd omdat er zo meer onder valt, zie de uitbreidingen, en het zo ook correcter is. Verder heb ik de tijdsvolgorde verbeterd (eerst de twintiger en dan de zeventiger jaren) en de cursivering consequent gemaakt. Kan iemand een mooi voorbeeldje van een extreme sms-boodschap toevoegen? Atalanta 24 augustus
Slag in de lucht bewerken
Het artikel begint met sjans wiet en phishing, waarbij die eerste twee gewoon in het groene boekje staan en het laatste engels is. Slag in de lucht dus eigenlijk. atalanta 25 aug 2006 10:03 (CEST)
- Ooit was de crux van dit artikel dat een bepaalde spelling bij een subcultuur kan horen. Aandacht voor het idee dat sommigen bewust verkeerd spellen (en dus niet uit onwetendheid), om daarmee uitdrukking te geven aan een levenshouding. Ik meen me te herinneren dat ik dit artikel destijds begonnen ben vanwege de kennelijke onwetendheid op de wikipedia over dit fenomeen bij enkelen. Zij meenden dat spellingsfouten altijd het gevolg zijnn van onwetendheid, domheid, luiheid of woordblindheid. Vandaar dat het artikel ook "Bewust foutieve spelling" als titel meekreeg.
- Ik heb er verder niet zoveel moeite mee dat een artikel evolueert. Ik zou het wel jammer vinden als het verband subcultuur-spelling ondersneeuwt in de informatie over Grieks, Latijn en literatoren (overigens hanteerde ook Multatuli een opmerkelijke spelling). Taka 14 sep 2006 17:52 (CEST)
- Multatuli werd al genoemd in het lemma spelfout atalanta 20 sep 2006 22:43 (CEST)
- Je kunt in plaats van bewust fout beter spreken van bewust afwijkend. Kaggel is 'fout' omdat, ja waarom - omdat we een officieel vastgestelde spelling kachel hebben. Toch is kaggel minder fout dan "Hij lijdt de troepen" en helemaal minder fout dan 'kracht' als 'klacht' bedoeld is. Floris V 20 sep 2006 22:56 (CEST)
spelling van voorkeur(s)spelling bewerken
In dit artikel worden twee schrijfwijzes gebruikt
- Nu niet meer. Hoop ik. atalanta 15 jan 2008 15:11 (CET)
Goet Gespelt regel 5 bewerken
De 5e verandering van de VWS staat als volgt aangegeven:
[ie] in open lettergrepen = ie (diren, vize, kniën)
De website van de VWS geeft het volgende aan:
5. De spraakklank [ie] wort in open lettergrepen met de letter i gespelt, byvoorbeelt: diren, kinen, mite, liden, vize, kniën, melodiën. Aan 't ynt van 'n woort of voorvoegsel wort altyt ie gespelt, byvoorbeelt: junie (ook: juniemaant), lollie (lolliestok), katalogie, antie.
Het moet dus zijn:
[ie] in open lettergrepen = i
Andere talen bewerken
Ik struikelde over de zin "Wel zijn de verschillen tussen toen en nu daar kleiner dan in het Nederlands." en heb die dus maar verwijderd. "Toen en nu" is wel extreem vaag. Het hedendaags Frans en Engels zijn onder andere ontstaan uit Gallisch/Keltisch, Latijn, Frankisch, Germaans, Scandinavisch. Wie in het Engeland van Shakespeare op een lange reis regelmatig de weg wilde vragen moest welhaast een talenwonder zijn. Kan iemand met meer kennis van deze ontwikkelingen dat stukje aanvullen? Liefst met wat voorbeeldjes? Maggy Rond 17 jun 2009 20:06 (CEST)
phishing bewerken
In het artikel staat dat het woord phishing blijkbaar vereenvoudigd is. Maar er staat niet bij wat die vereenvoudiging dan wel mag zijn. --Drieskamp 25 aug 2010 13:54 (CEST)
Nieuwe spelling in het Duits bewerken
"Desondanks kent het Nederlands nu wel één officiële spellingnorm, waar dat bijvoorbeeld in Duitsland is mislukt doordat de deelstaten daar onenigheid hebben over de juiste spelling – de wijzigingen daar zijn veel ingrijpender geweest en hebben dus meer weerstand opgeroepen."
- de hervorming van de spelling is in Duitsland niet mislukt. In alle Duitse deelstaten, in Oostenrijk en België geldt 1 enkele spelling. Alleen Zwitserland wijkt slechts een beetje af, hoofdzakelijk omdat men er consequent ss gebruikt en nooit ß.
- dat de wijzigingen ingrijpender waren, is m.i. subjectief. De nieuwe Duitse spelling was makkelijker onder de knie te krijgen dan de Nederlandse nieuwe spelling. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.173.222.0 (overleg · bijdragen)
- Pas het maar aan, zou ik zeggen. Bedankt alvast. WeiaR (overleg) 2 mei 2016 09:00 (CEST)
Beperkt tot het Nederlands bewerken
Dit artikel beperkt zich tot spellingvarianten binnen het Nederlands. Dat zou ook in de titel tot uiting moeten komen, lijkt me. Apdency (overleg) 29 mrt 2017 19:47 (CEST)