Gebruiker:Chescargot/Zoom-introductiecursus tot Wikipedia

Wat maakt Wikipedia zo leuk en nuttig?

Het artikel groeit waar je bij staat. Je ziet je eigen werk verbeterd en uitgebreid worden qua taal en inhoud. Derden dragen bij met informatie die je zelf niet hebt kunnen vinden, corrigeren taalfouten die jij over het hoofd gezien hebt, of komen met aardige opmaaktechnische zaken die het artikel nog mooier maken. Waar je een beginnetje maakt over onderwerp waar nagenoeg geen kennis beschikbaar is, met een beetje geluk wordt dat door iemand opgepakt die er meer over weet.
Samenwerking: Je komt in discussie met medegebruikers; je krijgt hulp waar je om vraagt.
Review: Wikipedia heeft het potentieel inhoudelijk beter gereviewd te zijn dan wetenschappelijke artikels.
Real time actualiteit: Wikipedia is vanwege een actieve online gemeenschap als online encyclopedia het potentieel real-time actueel te zijn.
Voor ieder wat wils. Wikipedia groeit en bloeit door de diverse activiteiten die er gedaan kunnen worden. Niet iedereen is een schrijver. En iedere gebruiker kan zijn eigen beweegredenen hebben bij te dragen. Zie als voorbeeld mijn Motivatie en Activiteiten.

De Wiki-filosofie: wat is Wikipedia? En wat is het niet?

De vijf zuilen (WP:5Z)

Wikipedia is een encyclopedie. Encyclopedies presenteren kennis dat reeds gepubliceerd is. Ofwel: Wikipedia is volgend en niet leidend. Essays of nieuwe onderzoeksresultaten zijn niet geschikt voor Wikipedia. Daarvoor is vakliteratuur, kranten, tijdschriften, eigen websites, etc. Nieuws is ook in beperkte mate geschikt. Het kan als inspiratiebron dienen.
Wikipedia heeft een neutraal standpunt. (WP:NPOV) Als er al stellingen of uitspraken geponeerd worden, dienen ze bebrond te zijn en waar nodig, met tegenstellingen in balans gehouden te worden. Bijzondere heetijzers die geregeld punt van discussie zijn, is de zogenaamde POV, zelfpromotie en betaalde bijdragen (WP:ZP).
Wikipedia bevat vrije inhoud. Het is gemeenschappelijk eigendom waar iedereen aan kan werken. Je kunt jezelf hoofdauteur van een artikel beschouwen, of het onderwerp zijn, of nauw betrokken zijn, maar je bent geen eigenaar van een artikel. Iedereen is vrij om bij te dragen, op voorwaarde dat het encyclopedische relevante bijdragen zijn en met respect voor andermans werk. Ofwel, niemand kan superieure kennis claimen over een onderwerp; of eigendom claimen over een artikel. Iedereen kan zijn kennis bijdragen middels bebronde informatie en inhoudelijke argumenten.
Wikipedia heeft een gedragscode. Dit is van belang door de vele verschillende visies en communicatiestijlen in de Wiki-gemeenschap; alsook de verschillende verwachtingspatronen en standaarden van de vele Wikipedianen.
- Tolerantie en respect.
- Zakelijk en vriendelijk.
- Inhoudelijke argumenten. Vermijd subjectieve en emotionele toelichtingen.
- Ben to-the-point. Ironie, cynisme, indirect kritiek werkt geheid als een boomerang - als iets verkeerd opgevat kan worden, zal het ook verkeerd opgevat worden. Beperk geintjes en persoonlijke uitwijdingen tot lichte discussies en alleen met Gebruikers met wie je een vertrouwensband denkt te hebben.
- Tenzij iets pertinent fout of ongepast is, niet zonder toelichting andermans werk verwijderen. Verbeter of vraag om verbetering.
- Communiceer. Erken/verontschuldig je als je een fout gemaakt hebt; dank iemand voor een bijdrage waar je blij mee bent. Stel vragen als je ergens niet uitkomt
- Ben op maat met nominatiesjablonen
- "Speel de bal, niet de man"
- "Houdt hoofd koel"
- Geduld
- Procedures
  - Hulp
    - Helpdesk
    - Kroeg
    - Medegebruiker/moderator
    - Zoekfunctie
    - Gereedschappen
  - Nominaties
Wikipedia heeft geen harde regels. Veel van bovenstaande is op gezond verstand gebaseerd en heeft tot doel een prettige werkomgeving voor dit samenwerkingsproject te creëren. Het blijven echter toch vooral richtlijnen, die aan interpretatie onderhevig zijn.

Let op!

Niks is perfect... Ook in Wikipedia worden fouten gemaakt, komt ruzie voor en kun je met lastige collega's te maken krijgen.
Denk na met wat je opschrijft. Alles blijft in het systeem bewaard. Dit heeft zijn voordelen : je kunt fouten maken, iets kwijt raken, maar ook weer terugkrijgen. Nadeel is: als je bijvoorbeeld iets lelijks zegt of private gegevens verstrekt, kun je het wel van het scherm wissen, maar het blijft in het systeem zitten en is door iedereen terug te vinden.

Anonieme en geregistreerde gebruikers

Zie instructievideo

Anonieme gebruikers:

Beperkte inzichtelijkheid en 'volg'-mogelijkheden

Registreren als gebruiker

Keuze van gebruikersnaam, gebruik van emailadres

Je eerste bijdragen

Waar beginnen

Bestaande artikelen verbeteren
Indeling van een pagina
Je eigen...
- Kladblok: in alle rust aan een nieuwe artikel werken voordat het gepubliceerd wordt.
- Overlegpagina
- Gebruikerspagina
Visuele modus

Enkele simpele functies

Tekstverwerkingsfuncties
Afbeelding toevoegen
Bewerkingssamenvatting
Overleg en handtekening

Handigheidjes

Bookmarken
Volglijst

Hulp

Welkomstsjabloon, die je op je OP krijgt.
Coachingsprogramma
Overleg met andere Wikipedianen
Helpdesk (WP:Helpdesk)
Zoekfunctie

Voorwaarden acceptabele Wiki-artikel

Encyclopedische relevantie (ER): de beschreven feiten moeten verifieerbaar zijn met "betrouwbare" en "gezaghebbende" secundaire bronnen. Zie ook Wikipedia:Relevantie en Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Interne en externe links, sjablonen (infobox, navigatie,etc) helpen het artikel in WP te integreren.
Taalgebruik: zakelijk, objectieve beschrijving, spelling, zinsopbouw, eigen woorden (geen plagiaat!)
Opmaak met gezond verstand, WP richtlijnen / conventies volgen vanzelf.
Structuur/opbouw/balans: Invulling Inleiding- mainbody-Conclusie / Lopende tekst vs bullets/afbeeldingen / Tegengestelde stellingen balanceren
Inhoud moet voor breed publiek begrijpelijk zijn.
Afbeeldingen zijn welkom, maar ze moeten functioneel en met ondertiteling zijn. Zie ook: Upload Wizzard en OTRS procedure.

Voldoende afwerkingsniveau (houdt rekening met wat de lezende bezoeker op het scherm ziet)

Het moet niet de indruk wekken dat er teksten ontbreken. Dus geen kopjes zonder inhoud.
De teksten moeten op redelijk niveau geredacteerd zijn
Er moeten tenminste drie feitjes beschreven zijn. Zie Wikipedia:Beginnetje

Terzijde

Gebruik van primaire bronnen kan, als het ter illustratie is of als basis voor zoektocht naar secundaire bronnen.

Een encyclopedie beschrijft zaken. Het is geen handboek (kookboek, DIY) of opsomlijsten. Lijsten kunnen echter wel ter illustratie van het beschrevene gebruikt worden.

Terminologie

Nieuwswaarde vs kennis en encyclopedische relevantie (ER)

Encyclopedisch relevantie (ER): (1) Het door derden in secundaire of tertiaire bron beschreven is. (2) Het 'lokale karakter' overstijgt (3) Het een zekere discipline/interesse bestrijkt ('tags')

Gebruiker, Wikipediaan, moderator

Wikigemeenschap.

Zie ook

Introductie/Welkomst-sjabloon
Wikipedia Snelcursus
Wikipedia voor Dummies
GP Woudloper en Wikipedia Gedragscode (bij-principe)
Videohandleidingen :