Wikipedia:Overleg gewenst/Archief 2019
Mentalisme (amusementsvorm) bewerken
Op Mentalisme (amusementsvorm) zijn in de loop der tijd een aantal vermeende mentalisten toegevoegd. De meesten ervan hebben (nog) geen eigen lemma. Zelfpromotie van aspiring nieuwe mentalisten of serieuze toevoeging? Ik hoor het graag op Overleg:Mentalisme (amusementsvorm). Groetjes, Celaena Sardothien (overleg) 23 okt 2018 23:01 (CEST)
Tuinman of Hovenier bewerken
Op Overleg:Tuinman#Pagina hernoemen naar Hovenier? vind overleg plaats over het hernoemen van de pagina vanaf Tuinman naar de luxere term Hovenier. The Banner Overleg 4 nov 2018 13:39 (CET)
Standard Scratch Score bewerken
Een bronloze handleiding reduceren tot een beginnetje lijkt mij zinvol, maar niet iedereen is het daar mee eens. The Banner Overleg 7 nov 2018 15:52 (CET)
Station Utrecht Centraal (tot 2016) bewerken
Een jaar geleden ben ik als maker (terecht) gewezen op de ongelukkige titelkeus. Ik heb een simpele oplossing maar ondanks het benaderen van wat mensen is er nog geen overleg geweest. Graag input, en technische tips voor als ik de titel/naan van een lemma wil veranderen. Christian-2 (overleg) 8 nov 2018 14:48 (CET)
Hoenderloo Groep in opspraak bewerken
Vandaag werd tot driemaal toe een passage toegevoegd aan dit artikel over de gang van zaken binnen deze Jeugdzorginstelling. Graag hier reacties of deze passage al dan niet door de beugel kan. Gouwenaar (overleg) 9 nov 2018 17:35 (CET)
Bestuurlijke herindeling in Portugal bewerken
In 2013 is in Portugal een grootschalige bestuurlijke herindeling geweest op het laagste niveau (freguesia). Hierbij zijn veel voormalige freguesia's, die als kern hun eigen naam hebben behouden, met enkele nabijgelegen freguesia's samengevoegd tot nieuwe freguesia's. NL:wikipedia loopt op dit punt ver achter en veel kernen worden nog steeds als afzonderlijke freguesia's vermeld terwijl ze dat al ruim vijf jaar niet meer zijn. Zijn er mensen die zich hiermee willen bezighouden? Ik zoek vooral hulp van mensen die botmatig artikelen vanuit een tabel kunnen bewerken en/of aanmaken. Quistnix (overleg) 15 nov 2018 21:25 (CET)
Omzetten amsterdamconstructie naar standaard zonder consensus vooraf via WP:AV bewerken
Iets van Zanaq. Bij (bij "Tuinman" naar "Tuinman (doorverwijspagina)" of iets dergelijks of andersom, op verscheidene plaatsen op die pagina (wp:AV) TheDragonhunter (overleg) 18 nov 2018 21:08 (CET)
Bronverwijzing naar een uitgeverij in plaats van naar een boek bewerken
In het artikel Oosterzee wordt als bron verwezen naar de voormalige uitgeverij NoordBoek als bron, met als motivering "De uitgever heeft verschillende auteurs die gewerkt hebben informatie over de verschillende dorpen van Friesland. Vandaar deze bronmelding". Graag reacties of dit een wijze van bronvermelding is die acceptabel is voor Wikipedia. Het betreft overigens niet alleen dit artikel, maar inmiddels in tig artikelen over Friese plaatsen. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2018 17:03 (CET)
Auteursrechtenschending en dreigen met (mogelijk) juridische stappen bewerken
Al enige tijd heb een meningsverschil met gebruiker:Easteinmetz, die naar mijn mening auteursrechtschendende teksten plaatst, die ik vervolgens, met uitleg, verwijder en verberg. Inmiddels is de discussie ronduit onaangenaam van toon geworden. Ik slaag er kennelijk niet in deze gebruiker te doen inzien wat er mis is met zijn bijdragen en inzichten in auteursrecht. Ik zou bijdragen van anderen, bij voorkeur ook een moderator om mijn terugdraaiingen te bekijken, op prijs stellen. Ik denk niet dat mijn verdere bijdrage aan dat overleg op dit moment productief zal zijn. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 20 nov 2018 10:52 (CET)
Wanneer is het plaatsing van een link een privacyschending? bewerken
De laatste tijd is er weer meer over te doen: privacy op Wikipedia en vooral het schenden hiervan. Moderatoren hebben weinig duidelijke handvatten hiervoor en handelen naar eigen inzicht. Tot nu toe gaat dat nog goed en naar tevredenheid volgens mij, maar misschien is het ook tijd om er wat over op te schrijven. Wat mag wel en wat mag niet, wat zijn onze grenzen als gemeenschap? Ciell 20 nov 2018 11:14 (CET)
Geschiedenis van Leuven bewerken
Een anoniem heeft een bijdrage geleverd waar nog aan bij te schaven is. Smiley.toerist (overleg) 25 nov 2018 11:07 (CET)
De arbcom & de inhoud bewerken
Interpretatie van artikel 1.4 van het reglement van de arbitragecommissie (de arbcom mag niks met "de inhoud") Wammes Waggel (overleg) 26 nov 2018 22:31 (CET)
Zuivelfabriek: te veel nadruk op Nederland + dode link bewerken
Behalve een lijst met Zuivelbedrijven ove de hele wereld, staat er ook een uitgebreide of uitputtende lijst van zuivelfabrieken, -instellingen en -locaties voor alléén Nederland in het artikel. In het overleg staan suggesties als de lijst af te splitsen naar een eigen artikel, of toevoegen van andere lijsten (zoals in elk geval voor België), maar er is m.i. visie en inbreng, ideeën of consensus van méér wikipedianen nodig dan tot nu het geval is in dat overleg.
Daarnaast is één van de bronnen (Koerier01-2008.pdf - 
) niet meer bereikbaar geraakt en is tot op heden geen andere of gearchiveerde versie of een totaal andere bron om het beweerde te ondersteunen gevonden. Hulp daarbij (van bijvoorbeeld mensen met (zakelijke) kennis van de zuivelindustrie) is zeer welkom. Alvast bedankt en met vriendelikje groet, -- martix (overleg) 27 nov 2018 14:19 (CET)
Baile di Cinta of Lintendans? bewerken
Een artikel over een dans wordt aangeduid met 'Baile di Cinta', omdat deze dans op Aruba zo genoemd wordt. Een dergelijke dans heeft blijkens het artikel een oorsprong in Europa en is hier bekend als Lintendans. De vraag is nu wat de meest wenselijke naam van het artikel is. 
Erik Wannee (overleg) 29 nov 2018 14:36 (CET)
Wat er op een dp hoort/mag bewerken
Een discussie die (optimistisch gesproken) gaat over het al dan niet thuishoren van een bepaald lemma op een doorverwijspagina. Apdency (overleg) 30 nov 2018 17:55 (CET)
Geschiedenis van Sicilie bewerken
Ik heb ernstige twijfels over de neutraliteit over het laatste deel van de geschiedenis. Verder valt mij op, dat behalve voor verre prehistorie er geen bronnen worden gebruikt.Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2019 10:46 (CET)
Verdrag van the Bogue bewerken
Dit artikel introduceert in de paginatitel een eigen naam voor een verdrag, daarbij ook nog onnodig een Engelse term gebruikend. De gebruikte naam komt alleen voor op NLWiki, terwijl voor het verdrag elders de naam Verdrag van Humen wordt gebruikt, wat dan m.i. ook de titel zou moeten zijn. Overleg gewenst. Jürgen Eissink (overleg) 9 feb 2019 19:35 (CET).
Splitsen van Nellore (schip, 1913) bewerken
Een gebruiker heeft het artikel gesplitst en van een gedeelte een zelfstandig artikel gemaakt. Dat brengt het risico met zich mee dat er van andere artikelen over schepen ook niet zo veel behartenswaardig overblijft en bestaat het risico dat weer een andere gebruikers artikelen over een schip zelf daarmee onvoldoende encyclopediewaardig vinden om het zelfstandige artikelen te behouden. In de meeste artikelen van schepen staat de informatie over het schip zelf in de infobox en bestaat de tekst verder uit historie. Ik zie geen enkele aanleiding om dat voor dit schip anders te doen. Stunteltje (overleg) 7 feb 2019 22:44 (CET)
Dubbelkapel bewerken
Collega Edoderoo voegde hierCollega Kleon3 verwijderde hier een aantal links naar bestaande dubbelkerken/dubbelkapels. Aangezien een doorverwijspagina een hulpmiddel is om bij het juiste artikel uit te komen, lijkt de toevoeging mij correct. Herstel van de links lijkt mij daarom een goed plan maar een aantal anderen is het daar niet mee eens. The Banner Overleg 1 dec 2018 09:58 (CET)
Standaard linken naar reliwiki bewerken
Is het gewenst om in artikelen over religieuze bouwwerken standaard te linken naar een website als reliwiki? Graag reacties op de overlegpagina van de Sint-Jan-de-Doperkerk (Schiedam). Gouwenaar (overleg) 3 dec 2018 19:59 (CET)
Wanneer is een spoorlijn viersporig? bewerken
Is een discussie die ook van toepassing op spoorlijn 36. Wanneer wordt viersporigheid aangegeven in de infobox, als de extra sporen als een aparte spoorlijn worden opgegeven?Smiley.toerist (overleg) 4 dec 2018 18:59 (CET)
Standaard linken naar reliwiki (nogmaals) bewerken
Twee dagen geleden deed ik al een oproep om te reageren op dit onderwerp. Inmiddels - na twee dagen discussie - blijkt het probleem veel en veel groter te zijn dan ik toen kon vermoeden. Het blijkt dat het platform reliwiki op zeer grote schaal integraal artikelen heeft overgenomen van derden (kranten, websites e.d.). Het gaat om beeldmateriaal en teksten waarvan de rechten niet zijn vrijgegeven. Ik doe een dringend beroep om hier een oordeel over te geven. Vooral gericht op de vraag wat dit betekent voor de grote hoeveelheid links die op Wikipedia zijn aangebracht naar dit platform. Gouwenaar (overleg) 5 dec 2018 14:59 (CET)
Trivialiteiten toevoegen om er links in te kunnen verwerken? bewerken
Is het aanvaardbaar om aan een artikel trivialiteiten toe te voegen louter en alleen omdat je er links in kwijt kunt? Marrakech (overleg) 11 dec 2018 21:11 (CET)
De term glazen bol bewerken
Is het gewenst om denigrerende termen te gebruiken op een pagina die als doel heeft onervaren gebruikers duidelijk te maken waar Wikipedia niet voor bedoeld is? Apdency (overleg) 11 dec 2018 21:18 (CET)
Opblaasbaarheid of opblaasbaar object bewerken
Is opblaasbaar object een geschikte titel, of heeft opblaasbaarheid de voorkeur? Marrakech (overleg) 11 dec 2018 21:25 (CET)
Artikel is al op de pagina Wikipedia:Dit kan beter/Wetenschap & Technologie geplaatst om er de aandacht op te vestigen en om verbetering te verzoeken. Complete motivering staat aldaar en op de OP van het artikel, maar om er maar eens een bijzondere bewering uit te lichten: "De gelfase is erg belangrijk; zonder zouden alle levende wezens vloeibaar zijn". Verbetering is gewenst. Groeten -- martix (overleg) 13 dec 2018 12:16 (CET)
Namen Russische handbalspeelsters bewerken
Dag, ik wil jullie attenderen op een discussie over de schrijfwijze van Russische namen die we op de Nederlandse Wikipedia hanteren. Ik heb gistermorgen een bericht hierover geplaatst in het Ruslandcafé, maar aangezien het daar niet erg druk blijkt te zijn, meld ik het ook hier. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 13 dec 2018 13:01 (CET)
Gezocht: (gezichtenher)kenner van politiek in 1986 bewerken
In 'De Commotie' proberen Bertux en ik twee (vermoedelijke) EG-ministers uit 1986 op een foto te identificeren maar we willen graag nog een second opinion. Mvg, Encycloon (overleg) 19 dec 2018 16:33 (CET)
Becuwe - goede bron? bewerken
Is F. Becuwe een goede bron voor meerdere artikelen? Zie de bijdrages van dit adres: Gebruiker:91.183.206.220. Daar het meerdere artikelen betreft, overleg bij mij: Overleg_gebruiker:Zwitser123. Zwitser123 (overleg) 25 dec 2018 16:28 (CET) Artikelen met deze bron als Literatuur: Tabak, Molen, Bier, Hop, Omloop van de Slagvelden
Uitspraak voorzitter Nederlands Palestina Komitee bewerken
Op Overleg:Nederlands Palestina Komitee is een vastgelopen overleg gaande over een uitspraak die Wim Lankamp in de hoedanigheid als voorzitter van het Nederlands Palestina Komitee (NPK) heeft gedaan in een interview op 14 november 2008 aan het Reformatorisch Dagblad, waarin hij aangaf dat het beleid van de NPK is, dat het "ijvert voor het einde van Israël." Het overleg gaat over het wel of niet toevoegen van de context van die uitspraak op de Wikipedia pagina van het NPK. Het betreft Overleg sectie 7: Verzoek om de pagina aan te passen met hier genoemde tekst. Link naar interview Reformatorisch Dagblad (Zondags is de website van RD niet online) Dit is een uitnodiging om hier over mee te denken en beslissen. Schierlocker (overleg) 28 dec 2018 21:38 (CET)
ITV (televisiezender(s)) bewerken
In het artikel ITV mist m.i. een heldere duiding wanneer de zender gestart is (is begonnen met uitzenden), al dan niet vanuit voorlopers van de zender, en wordt ook de geschiedenis en de huidige zenderstructu(u)r(en) wat te beknopt beschreven; in elk geval anders dan zoals dat in het Engelstalige artikel wel geduid is of lijkt. Uit het Nederlandse artikel lijkt de zender zo ongeveer in 2001 – bijna vanuit het niets – gelanceerd te zijn, maar de werkelijkheid, (volledige) geschiedenis en huidige zenderstructuur is wat uitgebreider en rijker dan het NLWP-artikel nu beschrijft? Het is denk ik wenselijk dat collega's die bekend zijn met omroepbestel in het VK dit artikel eens nader onder de loep nemen? Mvg -- martix (overleg) 1 jan 2019 18:20 (CET)
Omzetbelasting bewerken
Het artikel omzetbelasting is nogal rommelig. Verder bevat het informatie over de werking in Nederland specifiek waarvoor een specifieke wikipagina bestaat. Verder wordt er selectief verwezen naar de btw-richtlijn. Vraag is of het artikel wel zo de diepte in moet gaan? elmar283 (overleg) 4 jan 2019 12:24 (CET)
Kerk van Døstrup bewerken
Volgens collega Apdency is Kerk van Døstrup (Tønder) geen titel met een overbodige disambiguatie omdat er op de Deense WP een rode link bestaat naar een gelijknamige kerk. Als iemand zo graag de toevoeging tussen haakjes terug wilt hebben, is het logisch te verwachten dat iemand na het terugplaatsen ook de bijbehorende doorverwijspagina aanmaakt teneinde de onderhoudslijsten wat in te korten. maar het opruimen van de eigen rommel hoeft blijkbaar niet. Of toch wel? The Banner Overleg 5 jan 2019 20:40 (CET)
Noord-Macedonië (land) bewerken
Er is iets mis met de infobox in het lemma Noord-Macedonië (land). Mogelijk heeft het met de gegevens van de site wikidata.org te maken, maar het lukt mij niet de fout te herstellen. Alvast bedankt! HT (overleg) 13 feb 2019 09:21 (CET)
Neutraliteit betwist bewerken
Op Gazastrook heeft heel lang een twijfelsjabloon gestaan. Nu is op een tamelijk eenzijdige wijze dat sjabloon weggehaald en het artikel neutraal verklaard. Ik heb er mijn twijfels over en zie graag meer meningen. The Banner Overleg 6 mrt 2019 23:22 (CET)
In het artikel over Garibaldi worden twee oorlogen genoemd, die volgens mij één en dezelfde zijn. Groet, 77.172.193.128 8 mrt 2019 18:15 (CET)
Cultuurmarxisme antisemitisch? bewerken
Er wordt gediscussieerd over de vraag of in de definitie van 'cultuurmarxisme' moet staan dat het een term met sterke antisemitische connotaties is. Input van anderen is welkom. Marrakech (overleg) 28 mrt 2019 15:38 (CET)
Kritiek op cultuurmarxisme antisemitisch? bewerken
Er wordt gediscussieerd over de vraag of in de definitie van 'cultuurmarxisme' moet staan dat het een term met sterke antisemitische connotaties is. Input van anderen is welkom. Marrakech (overleg) 28 mrt 2019 15:38 (CET)
Het artikel over China is in de huidige vorm niet tot nauwelijks bruikbaar bewerken
Moet het artikel China niet gewoon omvatten wat men algemeen gesproken verstaat onder China? Feer (overleg) 4 feb 2019 03:48 (CET)
Samenvoeging China met Volksrepubliek China bewerken
Er is een voorstel gedaan om China en Volksrepubliek China samen te voegen tot één artikel, over de Volksrepubliek. Quistnix (overleg) 7 feb 2019 19:37 (CET)
- Bovenstaande is niet helemaal correct - het voorstel is om China en Volksrepubliek China samen te voegen tot één artikel, over China. In feite gaat het artikel over de volksrepubliek dan op in een groter artikel China. Feer (overleg) 8 feb 2019 05:45 (CET)
Apartheidsstaat Israël bewerken
Gebruiker:Hanhil is al een tijdje behoorlijk disruptief bezig op Apartheidsstaat Israël, door consequent en ten onrechte het sjabloon 'Twijfel' te (her)plaatsen, inclusief ronkende toelichting. Hij geeft ook trots aan dit sjabloon te blijven herplaatsen tot er aan zijn eisen is voldaan. Het is dus wel duidelijk dat deze gebruiker het niet eens is met het artikel (hij vindt het volledige lemma 'BDS-framing door vijanden van Israel', of iets in die richting) maar hij geeft verder geen enkele concrete of inhoudelijke reactie op pogingen van anderen tot verduidelijking of tegemoetkoming. Noch heeft hij zelf enige inhoudelijke bijdrage aan het lemma geleverd. Het lijkt er inmiddels op dat deze gebruiker met zijn gedrag in de eerste plaats een PUNT wil maken, en/of een bewerkingsoorlog wil uitlokken. Ik probeer hierin neutraal te blijven en mij niet te laten meeslepen, maar dit wordt steeds lastiger. Ik begrijp dat het artikel controversieel is, en ik heb pogingen gedaan om 'de waarheid in het midden' te vinden, onder meer door een titelwijziging voor te stellen. Maar ik bereik nu bijna het punt waarop van mijn uitgestoken hand richting deze gebruiker slechts een opgestoken vinger rest, en dat wil ik toch liever voorkomen. Ik hoop dat anderen met een frisse en neutrale blik even naar deze kwestie willen kijken.Feer (overleg) 10 mrt 2019 09:36 (CET)
- De uitleg bij Sjabloon:Twijfel luidt als volgt: Gebruik dit sjabloon wanneer u twijfelt aan de feitelijke juistheid van het hele artikel en plaats dit sjabloon dan bovenaan de artikelpagina. Exact dát is het probleem bij dit lemma en om die reden is het sjabloon geplaatst. Door de aanvrager hier en de aanmaker van het artikel wordt het twijfelsjabloon onophoudelijk verwijderd terwijl er is geen enkele wijziging in het lemma geweest die een aanleiding zou kunnen geven tot verwijdering van het sjabloon. Op de overlegpagina heb ik vanaf de allereerste bijdrage aangegeven wat het probleem is met het lemma en een inhoudelijke reactie daarop is volstrekt uitgebleven; het enige wat ik tot nu toe zie zijn reacties als "Israël doet niet anders dan voortdurend framen" en "kindergedrag". Het gaat bij dit lemma niet om een onjuist onderdeel, maar om de complete insteek van het lemma. Zolang als dit lemma bestaat uit framing van het type "De koran is fascistisch" is er geen enkele reden om het twijfelsjabloon te verwijderen. Hanhil (overleg) 10 mrt 2019 09:42 (CET)
- Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Feer (overleg)
- Je pakt nogal uit naar een wikicollega toe, dan mag je ook een reactie verwachten. Gaarne je volgende bijdrage aan WP:OG kort en zakelijk houden, met een simpele verwijzing naar de plek van het overleg. De collega's vinden daar jouw argumenten wel. SanderO (overleg) 10 mrt 2019 10:29 (CET)
- Akkoord, mijn excuses! Feer (overleg) 10 mrt 2019 10:34 (CET)
- Je pakt nogal uit naar een wikicollega toe, dan mag je ook een reactie verwachten. Gaarne je volgende bijdrage aan WP:OG kort en zakelijk houden, met een simpele verwijzing naar de plek van het overleg. De collega's vinden daar jouw argumenten wel. SanderO (overleg) 10 mrt 2019 10:29 (CET)
- Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Feer (overleg)
Beoordelingsnominatie categorie:Rijksmonument in Haren (Groningen) bewerken
De categorie Rijksmonument in Haren (Groningen) staat ter discussie. Maandag 4 maart wordt de knoop doorgehakt. Voor die tijd zijn meer reacties erg welkom. Natuur12 (overleg) 1 mrt 2019 22:43 (CET)
Nuance tussen hobby & recreatie bewerken
Gaarne uwer inzicht op mijn opmerking over het scharen van kansspelen en gokken onder hobby, in plaats van onder recreatie. Zwart/wit redenatie, persoonlijke motivatie en inhoudelijke argumentatie zijn aldaar te vinden. Bij voorbaat dank & MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 11:49 (CEST)
83.85.240.186 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bewerken
Bewerker geeft aan in het verleden (al dan niet opzettelijk, zie bijdrage-samenvattingen) foute data te hebben ingevoerd op Wikipedia. Ik heb totaal geen verstand van de lemma's waarop dit gebeurd is (vnl. popmuziek) dus zou een welwillende en geïnformeerde collega willen vragen recente bewerking van deze IP-gebruiker eens door te lichten op zuiverheid / juistheid. Aangezien ik niet de juiste persoon ben om e.e.a. snel te kunnen verifiëren, laat ik ook het evt. aanspreken op de IP-OP liever aan iemand anders over. // Zie net dat Nieuwsgierige Gebruiker hetzelfde is opgevallen 
// MvG TaalBarbaar (overleg) 6 apr 2019 14:32 (CEST)
Sambuca-snuiven bewerken
In het kopje Sambuca (drank)#Sambuca-snuiven wordt een hele alinea over dit vermeend(e) (populair) gebruik 'onder jongeren', maar op het bronverzoek uit april 2018 is tot op heden nog niet voldaan, en de vraag/oproep tot overleg hierover op de betreffende OP is reactie eveneens uitgebleven. (M.i. zou het – vermits te staven met bronvermelding – zo en zo meer iets zijn voor een 'éénzinner' onder een Trivia-kopje (tenzij in bijvoorbeeld in media/publicaties is gebleken dat het om een structureel verschijnsel is in de maatschappij met significante gevolgen (zoals binge-drinken en lachgas inhaleren) maar daarvan lijkt me hier geen sprake). martix (overleg) 16 jan 2019 12:34 (CET)
Baile di Cinta of lintendans? bewerken
Wat is wenselijk als artikeltitel: De Papiamentse term (Baile di Cinta) of de Nederlandstalige term (Lintendans)? Erik Wannee (overleg) 18 jan 2019 11:29 (CET)
Uitgevoerd
Fantastiek ? bewerken
Een discussie over de termen 'fantastiek' en 'fantastische literatuur' nadat het artikel Fantastiek (literatuur) werd aangemaakt, al dan niet als dubbel van het reeds bestaand lemma 'Fantastische literatuur'. J.G.G. (overleg) 20 jan 2019 12:27 (CET)
Meisjesnaam en geboortenaam bewerken
Afgelopen vrijdag heeft Ecritures via AWB in een aantal artikelen de aanduiding 'meisjesnaam' (in de betekenis: aangeboren achternaam van een vrouw) vervangen door het pakweg tien jaar geleden geïntroduceerde begrip 'geboortenaam'. Deze term wordt onder meer bij de overheid en in de zorg redelijk consequent gebruikt en voorkomt ook problemen als bijvoorbeeld een paar dat uit twee mannen bestaat een formulier moeten invullen. Er loopt een discussie of deze wijziging als BTNI dient te worden aangemerkt. Bijdragen zijn welkom. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 jan 2019 14:27 (CET)
Wegenbouwkundige termen - OO of niet bewerken
Graag wat input. Naar mijn mening is het overduidelijk dat de termen 'Knooppuntachtige aansluiting' en 'Knooppuntachtige afrit' niet gebruikt dienen te worden in de artikeltekst en categorieënboom van Wikipedialemma's. Addess2007 kan niet ontkennen dat er sprake is van OO (zie zijn OP en die van zijn alter egeo, Lokaas12). In het Nederlands zijn er in de literatuur en plannenmakerij knooppunten en aansluitingen, en je kunt niet zomaar een eigen extra tussencategorie uitvinden. Dat is gewoon iets verzinnen (dus: WP:GOO negeren). Overleg vindt plaats op de OP van Addess2007. Dank. Vrg. Leo CXXIV (overleg) 25 jan 2019 13:45 (CET)
Linken van datums bewerken
Ik wil een peiling organiseren over het al dan niet linken van datums in artikelen, omdat in de praktijk de norm lijkt te verschuiven. Ik krijg graag feedback op de opzet, en input hoe we dit tot een effectieve peiling kunnen vormen waarmee meer duidelijkheid kan worden geschapen. Effeietsanders 26 jan 2019 23:05 (CET)
Fietsostrade / Fietssnelweg bewerken
Gebruiker:Bert76 vraagt zich af: Kan de aanvankelijk enigszins grappige benaming “fietsostrade” niet beter vervangen worden door het meer algemene “fietssnelweg”? Argumenten geeft hij op Overleg:Lijst van Belgische fietssnelwegen. Daar verwacht hij ook commentaar. Nietanoniem (overleg) 29 jan 2019 18:22 (CET)
Geschiedenis van Sicilië bewerken
Ik heb ernstige twijfels over de neutraliteit over het laatste deel van de geschiedenis. Verder valt mij op, dat behalve voor verre prehistorie er geen bronnen worden gebruikt. Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2019 10:46 (CET)
Indeling artikel Vliegtuig bewerken
Graag meer mensen die hun meningen geven over de discussie over de indeling van het artikel Vliegtuig (met name de plaats van het kopje milieuaspecten). (2 feb 2019 11:47 PJ Geest)
Tweelingtransfusiesyndroom bewerken
In november 2018 is een aanzienlijke hoeveelheid auteursrechtschendende tekst aan het artikel toegevoegd. Die kan niet blijven staan, maar de informatie lijkt me belangrijk. Wat te doen? Magere Hein (overleg) 4 feb 2019 09:56 (CET)
Overlijden Emiliano Sala bewerken
Wanneer is Emiliano sala overlden? Geregeld wordt zijn datum van overlijden gelijkgesteld met de datum van vermissing, maar daar is verder geen bewijs van. Er is wel bewijs dat hij op 7 februari 2019 geïdentificeerd is. Wat is beter, een speculatieve datum of de datum van het formele vaststelling van overlijden? The Banner Overleg 9 feb 2019 09:31 (CET)
Dit artikel introduceert in de paginatitel een eigen naam voor een verdrag, daarbij ook nog onnodig een Engelse term gebruikend. De gebruikte naam komt alleen voor op NLWiki, terwijl voor het verdrag elders de naam Verdrag van Humen wordt gebruikt, wat dan m.i. ook de titel zou moeten zijn. Overleg gewenst. Jürgen Eissink (overleg) 9 feb 2019 19:35 (CET).
Op Overleg: Vereniging (verzamelingenleer) is een discussie gaande rond de definitie van dit lemma. Mijn insteek is om het zelfstandig naamwoord als eerste of tweede woord te gebruiken, dubbele woorden uit de intro te verwijderen zodat het kopje definitie onder de intro verwijderd kan worden. Omdat de discussie vastgelopen is wil ik graag input van andere gebruikers. Bean 19 (overleg) 10 feb 2019 15:59 (CET) P.S. Hetzelfde geldt overigens voor de discussie op Overleg:Invariant (wiskunde).
Om verschillende redenen lijkt me een nieuwe indeling van de dagelijkse beoordelingslijst gewenst, waarbij iedere nominatie een eigen kopje krijgt. Voordat dit eventueel ingevoerd wordt of wordt omgezet naar een peiling, zou ik hier graag anderen over horen. Mvg, Encycloon (overleg) 10 feb 2019 16:30 (CET)
Update: dit wordt momenteel getest en zal door middel van een peiling breder geëvalueerd worden. Tussentijdse feedback is nog steeds welkom.
Nederlands Palestina Komitee bewerken
Langerak100 is bezig met een tamelijk wanhopige campagne om het artikel over het NPK zo negatief mogelijk te maken. Mijns inziens is het huidige artikel neutraal maar daarmee voldoet het niet aan de wensen van Langerak100, die het artikel daarom besmeurd met een misplaatst sjabloon over betwiste neutraliteit. Maar zoals hij het zelf al stelt: Samengevat dit lemma voldoet niet aan de Wikipedia vereisten, en inhoudelijk overleggen is niet mogelijk, daarom heb ik dan ook als laatste middel dit af te dwingen, het sjabloon dat de neutraliteit van dit lemma betwist aangebracht. Inhoudelijk overleggen is inderdaad moeizaam omdat Langerak100 alle argumenten die niet in zijn straatje passen afkeurt of negeert. En dus wil hij nu zijn POV "afdwingen". Geheel in strijd met de consensus op de overlegpagina. The Banner Overleg 12 feb 2019 13:01 (CET)
Hoe verder met de doorverwijspagina DNA bewerken
Na het niet uitgevoerd van het terugplaatsverzoek van DNA (doorverwijspagina) naar DNA wegens het feit dat er discussie was ontstaan (nadat er eerst zonder overleg de doorverwijspagina was verplaatst). Daarbij bleef de ontstaande situatie (DNA dat doorverwijst naar DNA (doorverwijzing)) intact. Nu is er impasse ontstaan over hoe nu verder te gaan. Houden we deze situatie, passen we het aan, door DNA door te verwijzen naar Desoxyribonucleïnezuur of opnieuw na overleg een nieuw verzoek plaatsen? Of een andere oplossing, zoals het verplaatsen van Desoxyribonucleïnezuur naar DNA? of nog andere oplossingen. Hierbij graag verdere input in deze kwestie! Dagdeel (overleg) 16 feb 2019 16:39 (CET)
Griepprik bewerken
Langzamerhand eindigt het artikel een beetje tendentieus, en worden heel selectief bronnen geciteerd. Nu klopt het dat de effectiviteit van de griepprik betwist wordt (lees: het is geen 0% en geen 100%), maar nu lees ik toch een soort eindconclusie van de schrijver van het laatste kopje, die niet echt meer bij de bronnen past.
Norman Finkelstein (politicoloog) bewerken
Het overleg op de overlegpagina van Norman Finkelstein levert helemaal niets op. Het enige effect is een spelletje "dat is uw persoonlijke mening zonder inhoudelijke argumenten" versus "inhoudelijke argumenten". Meer deelnemers aan deze discussie nodig. De wens is het artikel neutraal te houden qua inhoud alsmede in stijl en toon. The Banner Overleg 24 feb 2019 14:02 (CET)
Standaardafwijking bewerken
Ben ik de enige die nog nooit van de term "standaardafwijking" heeft gehoord, en alleen "standaarddeviatie" kent? Ben benieuwd! Vinvlugt (overleg) 25 feb 2019 10:28 (CET)
Titel artikel over klimaatspijbelen bewerken
Er is wat discussie over wat een goede titel zou zijn voor het artikel over de klimaatspijbelaars in de wereld. Is Youth for Climate oké of is dat enkel de Belgische implementatie ervan? MichielDMN 🐘 (overleg) 28 feb 2019 22:19 (CET)
Neutraliteit betwist / Gazastrook bewerken
Op Gazastrook heeft heel lang een twijfelsjabloon gestaan. Nu is op een tamelijk eenzijdige wijze dat sjabloon weggehaald en het artikel neutraal verklaard. Ik heb er mijn twijfels over en zie graag meer meningen. The Banner Overleg 6 mrt 2019 23:22 (CET)
Peiling over WP:TBP bewerken
Afgelopen week is er gepeild of de huidige indeling van de TBP-dagpagina's gewenst is: elke nominatie een eigen kop, in plaats van elke dagpagina opsplitsen in enkele dagdelen. Zoals op de peilpagina te zien is, was er een ruime meerderheid voor, en staat er ook een vervolgpeiling in de steigers. In een eerdere discussie in De kroeg waren veel voorstanders voor invoering van het Engelse systeem – met voor elke nominatie een eigen subpagina – en dat bleek ook rond de peiling. Ook het Franse systeem is geopperd (eveneens met subpagina's, maar verschilt op een aantal punten). Inbreng van voorstanders en ervaringsdeskundigen wordt zeer op prijs gesteld, vooral bij het formuleren van de motivatie voor het subpaginasysteem en van de voordelen van de verschillende varianten.
Peiling Formule 1-resultatensjabloon bewerken
Nadat overleg geen uitkomst gaf, is er een peiling gestart over de manier van weergeven van de poleposition en de snelste ronde; middels een sjabloon of door middel van vet/schuin drukken van de uitslag. Nadere argumenten zijn op de overlegpagina te vinden, zie vooral hier. Encycloon (overleg) 6 mei 2019 21:00 (CEST)
links in Infobox op Wikipedia naar Wikiquote en WikiCommons bewerken
Ik ben recentelijk bezig met tekst over Nederlandse kunstenaars (o.a. Breitner) op Wikipedia èn ook op Wikiquote. Ik zoek daarom naar een mogelijkheid om in de 'Infobox kunstenaar' op Wikipedia ook links op te nemen naar de afbeeldingen van werken van de betreffende kunstenaar in WikiCommons en naar citaten van die kunstenaar op de Nederlandse Wikiquote.
Op Wikiquote is dat geregeld met rechtsboven het sjabloon: informatie bij zusterprojecten - daarin staan de gerelateerde links naar de andere Wiki's voor het betreffende onderwerp of de betreffende persoon. Kan dit ook niet als optie opgenomen worden in de 'Infobox' op Wikipedia?
Voor de integratie van al de Wiki's zou het niet gek zijn, want bovenaan wordt nu eenmaal de informatie vaker en eerder gelezen - en wordt de samenhang tussen de Wiki's op één onderwerp of persoon heel zichtbaar voor de lezer.FotoDutch (overleg) 13 mei 2019 11:30 (CEST)
Wethouders vermeldenswaard? bewerken
Gerhardius stelde in februari de vraag of het nodig is om alle wethouders op te nemen in het lemma over een gemeente. Een legitieme vraag, maar nog onbeantwoord. Vandaar notificatie hier. Apdency (overleg) 31 mei 2019 10:04 (CEST)
Cultuurmarxisme en antisemitisme bewerken
Er wordt gediscussieerd over de vraag of in de definitie van 'cultuurmarxisme' moet staan dat het een term met sterke antisemitische connotaties is. Input van anderen is welkom. Marrakech (overleg) 28 mrt 2019 15:38 (CET)
Nederlandse provincies in een tabel: alfabetisch of 'geografisch' sorteren? bewerken
Er is een bewerkingsoorlog op het lemma Commissaris van de Koning, al geruime tijd staat hierin een tabel met provincies alfabetisch gesorteerd. Maar gebuiker Dreamian meent dat de provincies in deze tabel 'geografisch' gesorteerd (Groningen - Friesland - …. - Limburg, zoals je vroeger met aardrijkskunde/ topografie leerde) moeten worden. Meerdere gebruikers draaien zijn bewerkingen (WP:PUNT, WP:BTNI) terug maar Dreamian blijft zijn versie terugzetten. JoostB (overleg) 31 mrt 2019 22:22 (CEST)
Hoofdrollen Battlestar Galactica (2004) bewerken
Graag jullie mening over de indeling van de hoofdrollen. Ik vind het lastig om een goede indeling te vinden, misschien weet iemand van jullie hier wel raad mee. Mvg, OrviIIe (overleg) 1 apr 2019 16:00 (CEST).
Gaarne uwer inzicht op mijn opmerking over het scharen van kansspelen en gokken onder hobby, in plaats van onder recreatie. Zwart/wit redenatie, persoonlijke motivatie en inhoudelijke argumentatie zijn aldaar te vinden. Bij voorbaat dank & MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 11:49 (CEST)
83.85.240.186 bewerken
83.85.240.186 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geeft aan in het verleden (al dan niet opzettelijk, zie bijdrage-samenvattingen) foute data te hebben ingevoerd op Wikipedia. Ik heb totaal geen verstand van de lemma's waarop dit gebeurd is (vnl. popmuziek) dus zou een welwillende en geïnformeerde collega willen vragen recente bewerking van deze IP-gebruiker eens door te lichten op zuiverheid / juistheid. Aangezien ik niet de juiste persoon ben om e.e.a. snel te kunnen verifiëren, laat ik ook het evt. aanspreken op de IP-OP liever aan iemand anders over. // Zie net dat Nieuwsgierige Gebruiker hetzelfde is opgevallen // MvG TaalBarbaar (overleg) 6 apr 2019 14:32 (CEST)
Indeling hoofdstukken per regio/land bewerken
Onder een nieuwe hoofdstuk 'Vlaanderen' zijn de Neanderthaler vondsten toegevoegd. Is 'Vlaanderen' hier zinvol?Smiley.toerist (overleg) 9 apr 2019 15:05 (CEST)
Wijzigen Sjabloon bewerken
Graag antwoord op de op de OP van het sjabloon gestelde vraag over het wijzigen van dat sjabloon. Zie de sectie Cijfer versus ... op die OP. Een illustratie staat er ook. - DaafSpijker overleg 9 apr 2019 15:42 (CEST)
Naamgeving artikel "Congo-Kinshasa" of "Democratische Republiek Congo" bewerken
Een gebruiker was het oneens met de titel van het artikel. De discussie begon op Overleg:Congo-Kinshasa, maar verhuisde nadien naar onderstaande overlegpagina omdat het van die richtlijn afwijkt.Mvg, .svg){kind=small}
TheDragonhunter | Vragen? 11 apr 2019 17:31 (CEST)
Baby's in draagdoeken bewerken
BoH en ik hebben een meningsverschil over het wel of plaatsen van een hypothese 'baby slings', onderbouwd door 3 primaire bronnen, in het artikel. BoH doet het af als een fringe-hypothese. Ik wil graag meningen van evolutie experten hierover vernemen.Smiley.toerist (overleg) 12 apr 2019 10:25 (CEST)
Analoog of analoog signaal - titelwijziging bewerken
De vraag is of analoog signaal de lading beter dekt dan analoog, wat een zeer algemene term is. Met vriendelijke groeten, 
4ever(Overleg) 12 apr 2019 19:31 (CEST)
Hotel op stelten bewerken
Waar komt de lijst met de cast eigenlijk vandaan?
Gebruik Formule 1-resultatensjabloon bewerken
Het overleg ligt al een week compleet stil vanwege een gebrek aan reacties, ondanks pogingen om het opnieuw op te starten. Er is al enige tijd onenigheid over de weergave van dit sjabloon. Zie verder op de overlegpagina. Jordyvandebunt (overleg) 13 apr 2019 20:33 (CEST)
Gemberbier bewerken
Kan iemand eens kijken naar Gemberbier? De interwikis kloppen niet (dit hoort niet bij ginger ale) en volgens de overlegpagina is ook de tekst niet correct. Hobbema (overleg) 15 apr 2019 10:07 (CEST)
Syntaxis van verklarende woordenlijst bewerken
Er is een gestandaardiseerde syntaxis voor verklaringen, met een puntkomma en een dubbele punt. Dus: ;woord:uitleg Gebruiken we die ook op de lijsten van gezegden en spreekwoorden? Handige Harrie (overleg) 17 apr 2019 10:42 15:25 (CEST)
Analoog of analoog signaal - titelwijziging (2) bewerken
Er loopt een discussie of de titel van het artikel Analoog of analoog signaal zou moeten zijn, waarbij zonder argumenten terug wordt gedraaid
De melding hierboven werd geplaatst door BoH op 18 april 2019 om 14:39 uur.
Naamgeving van aanslag-artikelen bewerken
Bij artikelen over aanslagen worden allerlei varianten toegepast. Er zit geen systeem in. Soms is het jaartal vermeld, soms de datum, soms de maand. Soms heten ze terroristische aanslag, soms gewoon aanslag en soms bomaanslag. Ik ben zowel te x als in x tegengekomen. Doorverwijspagina's ontbreken vaak. Voor de lezer is dit lastig, omdat hij altijd de zoekfunctie moet gebruiken. Daarom heb ik in de Kroeg een voorstel tot uniformering gedaan. Floortje Désirée (overleg) 18 apr 2019 18:52 (CEST)
"Cynthia Bolingo" of "Cynthia Bolingo Mbongo"? bewerken
Moet dit artikel "Cynthia Bolingo" of "Cynthia Bolingo Mbongo" heten? Uw mening wordt gewaardeerd. Taketa (overleg) 25 apr 2019 09:14 (CEST)
Titel Wikipedia-versies bewerken
Graag reacties op een voorstel om de titels van de artikelen over Wikipedia-versies gelijk te trekken, dus of overal "X-e Wikipedia" of overal "X-talige Wikipedia". Encycloon (overleg) 26 apr 2019 12:33 (CEST)
Wenselijkheid van vermelding van URL van internet-archief 'voor het geval de huidige site ooit verdwijnt' bewerken
Is het wenselijk / zinvol om bij een bronvermelding niet alleen de URL van die bron te vermelden maar ook de URL van de back-up daarvan, voor het geval de website verdwijnt? Erik Wannee (overleg) 28 apr 2019 12:45 (CEST)
Kwelspelen bewerken
Ik ben voornemens om dit artikel wat te redigeren, zie voorstel op OP maar nog geen reacties ontvangen, wellicht zie ik iets over het hoofd.Geerestein (overleg) 2 mei 2019 11:11 (CEST)
Zoutkamp bewerken
Over de etymologie van Zoutkamp. "Sol komt van sel" staat er. Mijn punt is: (1) algemeen: etymologie is een glibberig vak waar je makkelijk de mist in gaat; in zulke gevallen wil ik dus minimaal genoemd zien: taal, tijd, bron met etymologie; (2) ik vermoed -- in dit geval -- dat Soltkamp gewoon van Gronings zolt komt. (Waarbij je voor "Gronings" kunt lezen: de variant van nederduits die later zou uitmonden in het Gronings.) 62.235.180.52 4 jun 2019 15:36 (CEST)
Wikipedia Dorette Duurkoop graag behouden. bewerken
Ik heb al eerder een pagina aangemaakt op dezelfde manier voor een artiest. in 2007. Ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit een reactie als deze op heb gehad. Elk artiest is toch ooit ergens begonnen? En ik heb feiten genoemd. Kindersongfestival e.d. Kan ik pas een Wiki aanmaken als Dorette landelijk is doorgebroken? Destijds was dat met voorgenoemde artiest ook niet zo. Help me alsjeblieft? In dit geval heeft u te maken met Wendy Karst, aangewezen management van Dorette Duurkoop.
Alkmaar: wat is het juiste inwonertal? bewerken
Op de pagina Alkmaar is onenigheid over het inwonertal. Graag zou ik een admin deze kwestie willen laten oplossen. Ik heb bronnen van het CBS Statline aangedragen, maar dat wordt niet geaccepteerd. Ergo: edit war. 217.123.76.65 12 jun 2019 11:42 (CEST)
Friese buurtschappen bewerken
Brimz en Dagdeel hebben nogal verschillende inzichten over diverse Friese buurtschappen. Dit overleg raakt versnipperd, waardoor het vooral een tweestrijd wordt zonder inbreng van derden. Concentratie van het overleg op deze pagina en inbreng van derden is zeer welkom. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 mei 2019 11:35 (CEST)
Wat hoort bij de randstad? bewerken
Het artikel Randstad is in de loop der tijd steeds verder uitgebreid, zodat de Randstad volgens Wikipedia een zeer groot deel van Nederland omvat. Hoort Brielle bij de Randstad? En de Beemster? Wie weet raad? Elly (overleg) 14 mei 2019 19:14 (CEST)
Centrale As of Sintrale As? bewerken
In het artikel over de Provinciale weg 356 is onenigheid of de naam van de weg "Centrale As", of "Sintrale As" moet zijn, waarschijnlijk omdat op de Nederlandstalige Wikipedia de Nederlandstalige naam de voorkeur heeft boven de Friestalige naam. De weg heeft echter nooit een andere naam gehad dan die Friestalige, omdat de Nederlandstalige naam de naam van het project was. Welke naamgebruiken we? Brimz (overleg) 19 mei 2019 13:22 (CEST)
Ad Dhahiriya (stad in Israël/Palestina) bewerken
Ongeveer halverwege maart vulde een gebruiker het lemma Ad Dhahiriya (een stad in Israël/Palestina) aan. Een andere gebruiker draaide dat terug. Intussen begonnen beide gebruikers te overleggen, maar werd er de hele tijd teruggedraaid tijdens het overleg. Van ruwweg halverwege maart tot begin mei was er dus een BWO totdat het lemma voor een week beveiligd werd. Enkele dagen na het einde van de beveiliging zette de ene gebruiker zijn of haar versie terug waarna de andere gebruiker een blokverzoek indiende. Dat blokverzoek werd een week geleden afgewezen om opnieuw te overleggen. Dat hernieuwd overleg zit echter na een week nog steeds muurvast. Extra meningen lijken me gewenst.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 mei 2019 07:22 (CEST)
Energietransitie bewerken
Rwbest plaatste recent een bijdrage die ik kwalificeer als gebakken lucht] zonder zinvolle inhoudelijke bijdrage. Daarom heb ik dat stuk verwijderd. Niet onverwacht roept dat wrevel op. Gaarne meer meningen over het nut van het verwijderde deel. The Banner Overleg 24 mei 2019 11:46 (CEST)
Aanpassing SI-basiseenheden bewerken
Per 20 mei zijn die in werking getreden en dat dient ook op deze wiki te worden aangepast. Wil iemand daar eens naar kijken? Zie hier. 213.10.126.18 26 mei 2019 18:23 (CEST)
Hélenè Swarth bewerken
Mag een gedicht opgenomen worden op een Wikipedia-pagina?
Energietransitie - Breedte van afbeeldingen bewerken
Rwbest is van mening dat grotere afbeeldingen (i.e. groter dan standaard thumbsize) geen consequenties heeft voor mensen die werken met een klein scherm. The Banner Overleg 28 mei 2019 16:26 (CEST)
Leesten bewerken
Er is onenigheid op dit artikel over de grenzen van deze buurtschap. Ik heb daarbij een aantal malen om een bron gevraagd, maar die wordt niet gegeven, omdat uit interpretatie van ander materiaal wel zou blijken dat dingen zo zijn zoals ze zijn. Ik kan me daarin niet vinden. Graag even meekijken. Groet, Brimz (overleg) 29 mei 2019 11:04 (CEST)
Wethouders vermeldenswaardig? bewerken
Gerhardius stelde in februari de vraag of het nodig is om alle wethouders op te nemen in het lemma over een gemeente. Een legitieme vraag, maar nog onbeantwoord. Vandaar notificatie hier. Apdency (overleg) 31 mei 2019 10:04 (CEST)
Citeren van een heel hoofdstuk uit de bijbel in een artikel bewerken
Op de overlegpagina van de "Geestenbezweerster van Endor" vindt een discussie plaats of het al dan niet wenselijk is om de tekst van een compleet bijbelhoofdstuk in het artikel te vermelden. Gouwenaar (overleg) 8 jun 2019 11:05 (CEST)
Het vermelden van een boek van Herman Clerinx over hunebedden "Een paleis voor de doden, over hunebedden, dolmens en menhirs" in ieder afzonderlijk artikel over een hunebed bewerken
Graag reacties of een algemeen werk over hunebedden, dolmens en menhirs in elk afzonderlijk artikel over een hunebed vermeld zou moeten worden. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2019 22:04 (CEST)
De moderatoren hebben moeite met het afhandelen van de nominatie van Devika Partiman, zo meer meningen en bijdragen zijn gewenst. The Banner Overleg 25 jul 2019 20:14 (CEST)
Dominiek Savio (zorginstelling) bewerken
Het is niet mijn gewoonte om een rigoureuze wijziging op een lemma toe te passen, daarom meld ik het even. Mijn aandacht werd getrokken door de lemmanaam Dominiek Savio. Dit is een persoon, een geestelijke, en niet een instelling. De toevoeging (zorginstelling) staat er nu achter. Maar veel erger was de versie, die ik aantrof. Deze was tenenkrommend slecht met jargon als Orthotaal cvba, vzw's, thuisbegeleidingsdienst etc. etc. In 2014 mocht deze bedrijvengidsinfo blijkbaar worden geplaatst op een veel betere versie. De oude versie, welke in mijn optiek veel beter was heb ik teruggezet. Doe ermee wat je wilt, want ik heb verder niets met de hele instelling Ldhank (overleg) 27 jul 2019 23:14 (CEST)
Wel / geen dp voor voetbalpagina's bewerken
In het Sportcafe is een discussie gaan over het wel of niet plaatsen van DP's voor voetbaltoernooien. Discussie gaat op dit moment over het Aziatisch kampioenschap (bijv. Aziatisch kampioenschap voetbal 2019). Maar geldt in feite voor alle andere toernooien. Vraag is of het nodig is om DP aan te maken vanwege WP:BENOEM of dat de situatie zoals hij was kan blijven. En compromisvoorstellen zijn natuurlijk ook mogelijk. Daka (overleg) 9 jun 2019 17:12 (CEST)
Alkmaar (stad): wat is het juiste inwonertal? bewerken
Op de pagina Alkmaar is onenigheid over het inwonertal. Graag zou ik een admin deze kwestie willen laten oplossen. Ik heb bronnen van het CBS Statline aangedragen, maar dat wordt niet geaccepteerd. Ergo: edit war. 217.123.76.65 12 jun 2019 11:42 (CEST)
Taalfouten en verkeerde interpunctie op Kinderen geen bezwaar bewerken
Op deze overlegpagina vindt (vooral) een discussie plaats over waar de titel van de aflevering hoort te staan: achter 'vijfde aflevering' of 'vijfde aflevering van seizoen 8'. En zo zijn er nog twee taaldingen, maar daar is inbreng van derden volgens mij minder noodzakelijk. Encycloon (overleg) 12 jun 2019 14:52 (CEST)
- Hopelijk is het toch wél toegestaan om hier nog even aan toe te voegen dat die inbreng volgens mij juist wél nog nodig is! 212.239.155.134 12 jun 2019 15:16 (CEST)
Geallieerd? bewerken
Op deze overlegpagina wil ik overleggen over het gebruik van het begrip 'geallieerd'. Het lijkt mij belangrijk om een soort richtlijn op te stellen voor wat er wel 'geallieerd' mag heten en wat niet, om POV en onduidelijkheid te voorkomen. Reacties zijn zeer welkom. Wwian1 (overleg) 13 jun 2019 11:40 (CEST)
Onbetrouwbare bron bewerken
Collega Wilburt verklaart op basis van ENWP een bron onbetrouwbaar voor NLWP. Enige nadere discussie daarover lijkt mij wenselijk. The Banner Overleg 13 jun 2019 19:36 (CEST)
Gemeentelijke herindeling Groenland bewerken
Op 1 januari 2018 is een gemeentelijke herindeling doorgevoerd in Groenland. Wij hebben onze artikelen hier nog niet op aangepast. Ik houd mij niet bezig met Groenland of politiek en heb geen idee wat de impact is, hoeveel artikelen nu verouderde informatie tonen of wat er nog meer aangepast moet worden. Wie wil er naar kijken? maarten|overleg 14 jun 2019 22:01 (CEST)
Iemand van de school meldt zich voor overleg, cq aanpassing. Er is een uitgebreide bewerkingsgeschiedenis. Ik heb er eerlijk gezegd niet zo veel zin meer in. Wie wel? JanB46 (overleg) 17 jun 2019 19:33 (CEST)
Marketing / reclame / promotie bewerken
Zie de argumentatie over het al dan niet accepteren van tekst uitsluitend voor promotie en reclame voor een nieuw boek, met nog geen recensies voor het eerste boek van een auteur. Het recentste bericht is zelfs van de radeloze uitgever. De wiu-eindbeoordeling is over enige dagen, het zou goed zijn als meerdere mensen kijken in hoeverre dit soort promotie van marketinggetrainde bijdragers, en het pushen om deze informatie in wikipedia te plaatsen, acceptabel is. VanBuren (overleg) 20 jun 2019 21:14 (CEST)
Tijdverschil (Gold Cup) bewerken
Ik wil graag advies over welke data ik moet aanhouden voor het noteren van de interlands van spelers van Curacao. Bijv. de wedstrijd van afgelopen nacht, het werd in de USA gespeeld op 21/06 maar in Europa was het toen al 22/06. Wat zet ik dan als datum neer waarop de wedstrijd gespeeld is? (dit is geen discussie op een pagina maar ik ben hier zelf benieuwd naar Xeros (overleg) 22 jun 2019 09:11 (CEST)
- Ik zou zeggen altijd lokale tijd, we schrijven in het Nederlands, maar niet specifiek gericht op Nederland. Peter b (overleg) 22 jun 2019 10:08 (CEST)
- Deze pagina is zelf niet bedoeld voor discussies, maar bedoeld voor oproepen tot overleg elders. Daarom ook de vraag: op welke pagina vindt het overleg plaats? In dit geval zou dat het Sportcafé kunnen zijn. Wikiwerner (overleg) 22 jun 2019 12:23 (CEST)
Al dan niet vermelden van de naam van een provincie in een artikel gerelateerd aan een willekeurige plaats in die provincie bewerken
Is het al dan niet wenselijk om in artikelen gerelateerd aan een bepaalde geografische plaats in Nederland ook altijd de naam van de provincie te noemen?
Inmiddels wordt hier ook overlegd over vermelding van land en provincie in artikelen die handelen over een woonkern (gemeente, stad, dorp, buurtschap, wijk). Bob.v.R (overleg) 23 jun 2019 17:06 (CEST)
Flixtrain bewerken
Hoe moeten de informatie over 'Flixtrain' combineren of/niet met het bestaand artikel Flixbus?Smiley.toerist (overleg) 24 jun 2019 13:57 (CEST)
De moderatoren hebben moeite met het afhandelen van de nominatie van de Haags en Geaffecteerde spraak, zo meer meningen en bijdragen zijn gewenst. The Banner Overleg 25 jul 2019 20:04 (CEST)
Vuilnishoop vs Vuilnisbelt bewerken
Oude korte discussie. Ik kwam tot mijn verbazing 'vuilnishoop' tegen, dat lijkt met meer een hoop met vuilnis en dat kan van alles zijn. Dit moet vuilnisbelt zijn. Ik wil alleen weten of er geen bezwaren tegen hernoeming naar vuilnisbelt zijn, dat veel gangbaarder is en zelfs in het artikel gebruikt wordt. Discussie aldaar. - Inertia6084 - Overleg 9 jul 2019 14:43 (CEST)
Afgehandeld
Aanpassing Progressief liberalisme naar term Sociaalliberalisme bewerken
Over het artikel dat nu Progressief liberalisme heet is al enkele malen discussie gevoerd dat het een foute naam is en dat de titel aangepast moet worden naar "Sociaalliberalisme". Maar telkens is dit op verkeerde gronden en zonder onderbouwing tegengehouden door argumenten als "ach, mensen vinden het artikel toch wel". Nu heb ik met literatuur onderbouw waarom het aangepast moet worden maar zie graag genoeg overleg voordat ik het verzoek tot verplaatsing indien. Spiff2 (overleg) 1 aug 2019 14:11 (CEST)
Bernardinus van Sienakerk (Krakau) bewerken
Voorstel voor verplaatsing. The Banner Overleg 1 jul 2019 19:58 (CEST)
Hélène Swarth bewerken
Mag een gedicht opgenomen worden op een Wikipedia-pagina? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Floortje Désirée (overleg · bijdragen) 6 jul 2019 15:24 (CEST)
M.C. Escher bewerken
Verplaatst naar de overlegpagina van Maurits Cornelis Escher. VanBuren (overleg) 9 jul 2019 18:00 (CEST)
Uncredited rollen in wiki pagina's van acteurs bewerken
Moeten uncredited rollen van acteurs standaard verwijderd worden? Of is het voldoende deze uncredited rollen van bronnen te voorzien? The Banner Overleg 9 jul 2019 19:41 (CEST)
Lijst van burgemeesters van Leende bewerken
Er is twijfel over de ambtsperiode van een burgemeester. Zo staat hij (volgens het kopje van de foto) op een foto met koningin Juliana als burgemeester in 1964 en is hij volgens het artikel in 1947 al afgetreden, nadat hij weer burgemeester werd na de Tweede Wereldoorlog? Diverse info op het www en zelfs op Wikipedia, spreekt elkaar tegen.- Inertia6084 - Overleg 18 aug 2019 20:45 (CEST)
Dark Matter vs. Modified Gravity bewerken
Het hoofdstuk 'Alternatieve zwaartekracht in sterrenstelsels' bevat een stelling die niet onderbouwd is met een bron en waarvoor er een (tegen)bron die het tegenovergestelde beweert. Het is een controversieel onderwerp, waar de gevestigde wetenschappelijke belangen groot zijn, wat de neutraliteit bemoeilijkt. Daarnaast bevat het artikel weinig bronnen voor de wetenschappelijke stellingen. Smiley.toerist (overleg) 13 jul 2019 12:40 (CEST)
Het vermelden van een boek van Herman Clerinx over hunebedden "Een paleis voor de doden, over hunebedden, dolmens en menhirs" in ieder afzonderlijk artikel over een hunebed bewerken
Graag reacties of een algemeen werk over hunebedden, dolmens en menhirs in elk afzonderlijk artikel over een hunebed vermeld zou moeten worden. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2019 22:04 (CEST)
Alternatieve anderstalige naam in de inleiding bewerken
Op het artikel van de Spaanse stad Algeciras begint de inleiding op dit moment met het noemen van de stad in het Spaans en Arabisch, een constructie die bijvoorbeeld ook te vinden is op de artikels van Catalaanse steden (voorbeeld Lerida (stad)) of Friese plaatsen (voorbeeld Leeuwarden (stad)). Naar mijn mening is het echter niet juist het artikel Algeciras op deze wijze te beginnen, aangezien vandaag de dag het Arabisch geen prominente rol speelt in die stad, anders dan handelstaal door de nabijheid van Marokko, en zeker niet door de lokale bevolking wordt gehanteerd. Een aantal weken had ik een vergelijkbaar overleg op de overlegpagina van het artikel De Wilp, en ik zou in dit geval aan hen die hier een mening over hebben, willen vragen eens naar het artikel Algeciras te kijken. - netraaM • 22 jul 2019 20:07 (CEST)
vliegen bewerken
Er bleek nog geen op zichzelf staand artikel over vliegen te bestaan, terwijl dat in 50 andere talen wel het geval is. Er wordt wel in verschillende andere artikelen aandacht aan besteed. Is het wenselijk om een algemeen artikel hierover te maken, of heeft een dp de voorkeur? Erik Wannee (overleg) 23 jul 2019 12:41 (CEST)
Links op alle plantenartikelen gewenst? bewerken
Gebruiker Novioplan voegde externe links toe aan een reeks plantenartikelen naar de website van Flora van Nederland ([1]). Ik heb die als "linkspam" verwijderd. In de discussie hierover op mijn OP kom ik niet verder - andere uitleggers gewenst. Zwitser123 (overleg) 24 jul 2019 11:36 (CEST)
Twee knelpunten. A. Moet het oorlogsverleden van haar vader op het artikel vermeld worden met het oog op WP:BLP. B. Moet haar volledige naam vermeld worden in de eerste zin van het artikel. Elly (overleg) 24 jul 2019 11:41 (CEST)
Het is niet mijn gewoonte om een rigoureuze wijziging op een lemma toe te passen, daarom meld ik het even. Mijn aandacht werd getrokken door de lemmanaam Dominiek Savio. Dit is een persoon, een geestelijke, en niet een instelling. De toevoeging (zorginstelling) staat er nu achter. Maar veel erger was de versie, die ik aantrof. Deze was tenenkrommend slecht met jargon als orthotaal cvba, vzw's, thuisbegeleidingsdienst etc. etc. In 2014 mocht deze bedrijvengidsinfo blijkbaar straffeloos worden geplaatst. De versie uit 2011, die door deze actie verwijderd was, en welke in mijn optiek wel Ew was heb ik teruggezet. Doe ermee wat je wilt, want ik heb verder niets met de hele instelling Ldhank (overleg) 27 jul 2019 23:14 (CEST)
Momenteel is Godzilla: King of the Monsters een redirect naar Godzilla: King of the Monsters (doorverwijspagina). Kan dit zo blijven, moet er een hoofdbetekenisconstructie komen, moet Godzilla: King of the Monsters de doorverwijspagina worden of een redirect naar Godzilla (doorverwijspagina)? Overleg met de huidige deelnemers lijkt vastgelopen, dus meer inbreng is welkom. Encycloon (overleg) 28 jul 2019 15:49 (CEST)
In twee pennestreken opheffen van BTNI? bewerken
De ene gebruiker zegt "het mag, want ik heb het wel eens zien gebeuren", de volgende concludeert dat BTNI nu de facto niet meer bestaat. Dit soort beslissingen horen niet op een gebruikersoverleg te worden genomen. Edoderoo (overleg) 29 jul 2019 21:11 (CEST)
- Locatie overleg verplaatst. Elly (overleg) 29 jul 2019 21:44 (CEST)
Peranakan-Chinezen bewerken
Bij de afhandeling van de opknapnominatie stelde de afhandelend moderator: Er is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat dit artikel zodanig in strijd is met de richtlijnen dat het verwijderd dient te worden. Bronvermelding is niet verplicht; de niet nader benoemde 'spectaculaire opmerkingen' kunnen eventueel individueel weggehaald worden of een bronvraag krijgen. Ook het twijfelsjabloon is nog mogelijk. Kortom onvoldoende onderbouwd dat de verifieerbaarheid van dit artikel als geheel te dubieus is om te kunnen behouden.
Reagerend op dat verzoek heb ik vervolgens het artikel ontdaan van irrelevante/spectaculaire opmerkingen en bronverzoeken toegevoegd. Zanaq was het daar niet mee eens en die draaide terug. En nu staat er dus weer een artikel met spectaculaire opmerkingen zonder fatsoenlijke bronnen. The Banner Overleg 1 aug 2019 20:11 (CEST)
Indexeren op voornaam bewerken
Willen we gaan indexeren we op voornaam? Moeten doorverwijspagina's ook mensen met die voornaam vermelden naast de uitzonderingsgevallen? Er wordt mi absoluut niet op de argumenten ingegaan om het niet te doen, en er wordt mi geweigerd argumenten te geven om het wel te doen. The Banner denkt dat wijzen naar een boek zonder verdere onderbouwing een argument is en denkt dat feiten die niet in een boek staan alleen beweringen zijn. Dat komt zo niet verder. — Zanaq (?) 5 aug 2019 16:07 (CEST)
Forum voor Democratie (FvD) bewerken
Meerdere bronnen benoemen FvD als populistisch rechts. Maar er zijn een paar mensen die dat niet in de tekst opgenomen willen hebben. Daarnaast wordt Henk Otten, en alle gedoe daar omheen, ook stelselmatig verwijderd. Ik zou graag een discussie op gang willen brengen over wat wanneer gezegd/benoemd mag worden. Waarom niet het beestje bij de naam noemen? Wat ook frustrerend is, is dat er geen dialoog mogelijk is. Ik heb moeite gedaan om op de overlegpagina te overleggen, maar de ‘tegenstanders’ reageren maar niet. 217.123.76.65 8 aug 2019 01:17 (CEST)
Overleg gebruiker:FotoDutch bewerken
Deze gebruiker heeft uitvoerig plagiaat gepleegd (lees: teksten van anderen met copy/paste in Wikipedia geplaatst. Hij meent dat dit wel mag, en dat bij het verwijderen van zijn teksten vooral niet teveel verwijderd mag worden als het aan hem ligt. Zelf helpen om de gewraakte teksten te verwijderen vindt hij niet nodig/tijdverspilling. Mening van meer gebruikers is zeker welkom. Hulp bij de nalooplijst is ook welkom. Edoderoo (overleg) 8 aug 2019 07:40 (CEST)
Engelse vertaling van 'Liefde in tijden van cholera' bewerken
Is het juist dat in het artikel over de uit het Spaans vertaalde roman 'Liefde in tijden van cholera' wordt verwezen naar de Engelse vertaling? Marrakech (overleg) 8 aug 2019 19:15 (CEST)
- Ik protesteer tegen deze formulering. Er wordt verwezen naar een Engelstalig citaat, dat ik als bron heb gebruikt bij het schrijven van het artikel. Elly (overleg) 8 aug 2019 20:35 (CEST)
Titel Grenspaal wijzigen naar Grensmarkering bewerken
Titel Grenspaal wijzigen naar Grensmarkering – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henkevdb (overleg · bijdragen) 10 okt 2019 12:57 (CEST)
Bronvermelding indien daarom gevraagd wordt bewerken
Als mbt de inhoud van een artikel vragen rijzen of een deel van de inhoud wel berust op onafhankelijke, gezaghebbende bronnen kan, bij het niet kunnen aangeven van deze bronnen, het desbetreffende deel van het artikel al dan niet gehandhaafd blijven? Gouwenaar (overleg) 9 aug 2019 16:51 (CEST)
- Hoewel een reactie hier niet de bedoeling is, wil ik toch aangeven dat het hier om een gebruiker gaat die allang niet meer actief is en de artikelen schreef in een tijd dat bronvermelding niet de gewoonte was. Hoe moet hiermee omgegaan worden? Is het aan degene die de informatie wil behouden om met bronnen te komen, al is diegene weinig bekend met het onderwerp? Floortje Désirée (overleg) 9 aug 2019 18:28 (CEST)
Baby-peiling nieuwe (veel te) korte artikeltjes bewerken
Het lijkt steeds vaker voor te komen dat er nieuwe artikelen worden gedumpt zonder opmaak, nauwelijks informatie en zonder pretenties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) op 11 aug 2019 om 21:09 (CEST)
Lijst ex-moslims vs lijst ex-katholieken bewerken
Om een editwar te voorkomen graag overleg en/of een besluit over de verschillende benaderingswijze van de twee genoemde lijsten. Geerestein (overleg) 12 aug 2019 11:20 (CEST)
Input gevraagd opzet peiling relevantie bewerken
Collega's, in een niet al te ver verleden heb ik wel eens geroepen dat ik een peiling zou willen organiseren om te kijken hoe de gemeenschap denkt over relevantie. Een heel voorzichtige aanzet daartoe heb ik zojuist neergepend op Gebruiker:Vinvlugt/Peiling relevantie. Alle input is welkom, ook op de OP. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 17 aug 2019 16:46 (CEST)
Is Kitenge een hoofdbetekenis? bewerken
Is Kitenge als textielsoort te beschouwen als een hoofdbetekenis, en bovengeschikt aan de gelijkluidende voor- en achternamen? Erik Wannee (overleg) 17 aug 2019 21:15 (CEST)
Tiananmenprotest bewerken
Is Tiananmenprotest een juiste naam voor het betreffende artikel? Apdency (overleg) 18 aug 2019 16:05 (CEST)
Maria van Nassau/Maria van Zimmeren bewerken
Kan de naam "Maria van Zimmeren" toegevoegd worden? bert76 (overleg) 20 aug 2019 18:17 (CEST)
Het onjuiste gebruik van het woord regio bewerken
Op de pagina Wikipedia:Sjablonen voor een link naar regio met vlagaanduiding wordt het woord regio gebruikt als aanduiding voor een subnationaal bestuurlijk gebied, terwijl dat per definitie niet zo is, behalve in een enkel land waar sommige bestuurlijke gebieden de naam "regio" hebben. Daarbuiten moet het gebruik van het woord regio als aanduiding voor een bestuurlijk gebied vermeden worden, zeker daar waar het namen van Wiki-pagina's betreft. Quistnix (overleg) 22 aug 2019 08:20 (CEST)
Relevantie van een verwijzing naar een niet voor het schrijven gebruik krantenartikel van zeven jaar geleden bewerken
Graag reacties of mijn verwijdering van een referentie naar een niet voor het schrijven van het Wikipedia-artikel gebruikt krantenartikel van zeven jaar geleden al dan niet terecht is. Gouwenaar (overleg) 24 aug 2019 19:49 (CEST)
Artikel Rijs (toegevoegde informatie) bewerken
Gisteren werd nogal wat informatie toegevoegd aan het artikel Rijs. Die informatie roept diverse vragen op. Zo is o.a. onduidelijk op welke bron(nen) de informatie gebaseerd is. Bij het verifiëren blijkt dat de toegevoegde informatie deels niet klopt c.q. in strijd is met wat bronnen vermelden. Verzoeken om overleg worden tot dusver genegeerd. Het lijkt me daarom zeer gewenst dat meerdere collega's hier eens kritisch naar willen kijken. Gouwenaar (overleg) 26 aug 2019 13:10 (CEST)
Overleg:Ernst Julius Cohen bewerken
Er is een verschil van mening of inzicht met betrekking tot een zinswending: het ombrengen van Cohen door het Duitse regime zou "nog navranter" zijn omdat hij zich in de jaren twintig had ingespannen voor de Duitse wetenschap, wat op mij heel raar overkomt. Graag bijdragen. Eissink (overleg) 26 aug 2019 17:56 (CEST).
Toevoeging aan WP:BENOEM bewerken
Op Overleg Wikipedia:Benoemen van een pagina#Twee keer dezelfde naam? Maak een doorverwijspagina loopt een discussie over het toevoegen van de tekst Gebruik toevoegingen tussen haakjes alleen wanneer het nodig is onderscheid te maken. Niet om extra informatie aan de titel toe te voegen. aan deze sectie. The Banner Overleg 29 aug 2019 13:07 (CEST)
Limburgse dialecten bewerken
Op Wikipedia:Taalcafé#Groepen van streektalen en dialecten in Vlaanderen en Nederland is een discussie gaande over streektalen en Limburgesche dialecten. Meer feedback is welkom. The Banner Overleg 30 aug 2019 10:22 (CEST)
Humor in boek van Márquez bewerken
Past tekst over humor in het artikel over Liefde in tijden van cholera? Elly (overleg) 30 aug 2019 22:17 (CEST)
Ziel (filosofie) bewerken
Er vindt tussen 10Guillot en mij een discussie plaats inzake het wel of niet relevant zijn van door hem toegevoegde alinea’s aan het artikel Ziel (filosofie). Het betreft de laatste twee alinea’s van het tekstdeel De ziel in de klassieke oudheid. Input van collega’s is gewenst. Renevs (overleg) 4 sep 2019 20:43 (CEST)
Wel of geen ufo boven Vliegbasis Soesterberg in 1979 bewerken
Was er in 1979 een Ufo boven Vliegbasis Soesterberg?
Redacteur Alex Griffioen die dit beweert en toevoegt is zélf betrokken bij de bron ufozaken.nl.
Volgens mij een gevalletje nepnieuws (Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend) en niet conform Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen, Wikipedia:Neutraal standpunt en/ of Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Verder zijn er op het wereldwijde web geen bronnen over een ufo te vinden. Wie wil hier naar kijken? Bedankt, JoostB (overleg) 5 sep 2019 13:07 (CEST)
- N.B. i.v.m. tijdgebrek om me in te lezen en dit uit te zoeken dit assistentieverzoek. Bedankt, JoostB (overleg) 5 sep 2019 13:15 (CEST)
Opmaak afbeeldingen bewerken
Graag meedenkers/adviseurs gevraagd op dit punt. Gouwenaar (overleg) 10 sep 2019 23:18 (CEST)
Henri Bogaerts: Origineel onderzoek/neutraliteit bewerken
In het verlengde van het vorige verzoek, graag ook een beoordeling of het artikel over Henri Bogaerts voldoet aan onze maatstaven mbt origineel onderzoek en neutraliteit – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen) op 11 sep 2019 om 14:18 (CEST)
Titels bij personen: transliteratie of gangbaarheid? bewerken
Zouden we bij titels primair moeten translitereren (Novak Đoković) of eerst kijken naar gangbaarheid in Nederlandstalige bronnen (Novak Djokovic)? Ik hoop na afloop van dit overleg een heldere toevoeging aan de richtlijnen te kunnen doen om toekomstige onduidelijkheden te voorkomen. Encycloon (overleg) 13 sep 2019 16:48 (CEST)
MusicMeter bewerken
Een nieuw initiatief is genomen om MusicMeter te gaan verbeteren. The Banner Overleg 19 sep 2019 12:59 (CEST)
Deelblokkades bewerken
We lezen graag je input en commentaar op de nieuwe functie Deelblokkades op deze overlegpagina. Daarnaast zijn stemmen in de peiling welkom om te zien of de gemeenschap wil testen met deze functie. Tom (overleg) 23 sep 2019 21:48 (CEST)
Stemrecht tijdens blokkade bewerken
De richtlijn die aangeeft wie stemgerechtigd is, sluit niet expliciet uit dat geblokkeerde gebruikers niet stemgerechtigd zijn. Ik stel voor om de tekst van de richtlijn hier wat helderder te maken, om misverstanden te voorkomen. CaAl (overleg) 25 sep 2019 20:10 (CEST)
Peroxisoom bewerken
Mijn vertaling voor de pagina over de peroxisoom is verwijderd omdat er zogenaamd te veel gelijkenis zou zijn met de Engelse. Aangezien het een onderwerp betreft in de biologie/biochemie ben ik het niet eens met deze uitspraak, in wetenschap wordt namelijk met de Engelse termen gecommuniceerd. Graag opnieuw bekijken en uploaden als Nederlandse vertaling.
NAVO-alfabet bewerken
Een nieuwe gebruiker wordt voor een (voor mij andere nieuwe) gebruiker teruggedraaid zonder echt overleg of uitleg Na recente aanvaringen en halstarrig stroef laten lopen van overleg, ga ik niet weer hier lopen hakken, daarom graag het verzoek aan anderen om mee te kijken en waar men dat zelf nodig vindt actie te ondernemen. Edoderoo (overleg) 29 sep 2019 20:20 (CEST)
Lijsten van geboren en overleden personen bewerken
Vanaf oktober 2018 is er hard gewerkt aan lijsten van geboren en overleden personen. Op een aantal punten zijn hierbij beslissingen genomen (of uitgesteld). Graag nodig ik de gemeenschap uit om hier met constructieve ideeën te komen en te helpen om op een aantal punten knopen door te hakken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 okt 2019 13:32 (CEST)
Sjabloon:Dpweg bewerken
Sinds 5 november vorig jaar staat het sjabloon:Dpweg genomineerd voor verwijdering. Het sjabloon wordt gebruikt als er een link naar een doorverwijspagina weggehaald is uit een artikel, als niemand weet welke betekenis bedoeld wordt. In de beoordelingsdiscussie worden verschillende opties gegeven om hiermee toch op een of andere manier iets te doen. Anderen vinden dat hiermee een probleem weggemoffeld wordt, om WP:LND/D maar leeg te krijgen. Inbreng is welkom aldaar. Wikiwerner (overleg) 12 okt 2019 14:35 (CEST)
Vandaag is deze gebruiker andermaal begonnen met het opzetten van een stemming over een onderwerp waarover eerder amper tot niet is gediscussieerd of bv. op deze pagina overleg is gezocht (link). Ik vind de werkwijze van deze gebruiker inmiddels projectverstorend, omdat ze de gebruikelijke en wenselijke besluitvormingsprocessen op dit project ondermijnt. Ik heb daarom een voorstel gedaan teneinde dit te doen ophouden. Uw mening daarover zie ik graag hier tegemoet. Wutsje 29 nov 2019 17:39 (CET)
Bijzondere bezoeken bewerken
Bij een speciaal voetbalteam komen nog wel eens bijzondere bezoekers langs. Nu is de vraag: moeten dergelijke bezoeken genoemd worden en zo ja: vanaf welk niveau is het bijzonder genoeg om te vermelden? De discussie gaat vooralsnog over koninklijke bezoeken. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2019 20:31 (CET)
Tijdlijnen Back to the future bewerken
Toevallig kwam ik op het artikel Back to the Future-tijdlijnen terecht. Aanmaker is helaas al een tijdje verdwenen, dus vandaar dat ik hier een oproepje doe. Natuurlijk, niets staat in de weg, en voetballers die één keer ingevallen zijn in een betaaldvoetbalwedstrijd krijgen ook hun eigen artikel, maar dit is toch gewoon eigen onderzoek? Vinvlugt (overleg) 29 okt 2019 13:51 (CET)
Ferdinand Domela Nieuwenhuis bewerken
Een editwar is gaande over een negatieve toevoeging aan het artikel over Ferdinand Domela Nieuwenhuis waarbij hij wordt uitgemaakt voor antisemiet op basis van een zeer twijfelachtige bron. The Banner Overleg 29 okt 2019 16:44 (CET)
Moet een roman die in het verleden speelt ook in de verleden tijd worden naverteld? Marrakech (overleg) 31 okt 2019 11:16 (CET)
Lof der zotheid bewerken
N.a.v. van dit hernoemingsverzoek, dat vooralsnog werd afgewezen vanwege gebrek aan consensus, is door de verzoeker op deze overlegpagina een ultimatum gesteld met betrekking dit onderwerp. Dat is echter niet ergens duidelijk aangekondigd. Het ultimatum is inmiddels verstreken en de verzoeker wil zijn voorstel nu vanwege uitblijven van reacties doorvoeren. Hierbij alsnog die aankondiging. Graag uw mening over deze kwestie op de genoemde overlegpagina. Wutsje 1 nov 2019 20:16 (CET)
Kaart Nazi-Duitsland 1937 of huidige Polen bewerken
Geven we in de infobox van concentratie/vernietingskampen de historische situatie weer of de huidige? Dit nav een aantal wijzigingen van artikelen. Elly (overleg) 9 dec 2019 23:45 (CET)
Overlegpagina Diederik Samsom bewerken
Sinds 2012 staat er een discussie op de OP van Overleg:Diederik Samsom te lezen of de destijds toegevoegde privé de gegevens wel of niet Ew waren. Is het een idee om deze discussie na zeven jaar te verwijderen? Aanleiding is de bewerkingsgeschiedenis (oorlogje) op het lemma. Een bewerker zette destijds de hakken in het zand, aangezien de bron een interview met Samsom was, waarin hij deze prive info deelde. Inmiddels is gelukkig het privé op het lemma meer dan gehalveerd, maar hoe interessant is het te weten dat Samsom niet rookt... Of mijn vraag hier in de juiste map gesteld is weet ik niet, maar ik zag geen betere optie.Ldhank (overleg) 11 dec 2019 08:04 (CET)
Wikipedia:Onenigheid over de neutraliteit bewerken
Op de pagina Wikipedia:Onenigheid over de neutraliteit stond al zestien jaar de tekst
- Ook als een moderator een pagina beveiligt omdat er een bewerkingsoorlog gaande is waarbij het neutrale standpunt in het geding is, moet dit label worden toegevoegd. Als een persoon het neutrale standpunt van een artikel niet helemaal netjes aan de orde stelt, wil dat niet zeggen dat het geschil kan worden genegeerd. Alleen al de erkenning dat het geschil serieus genomen wordt, kan ervoor zorgen dat de gemoederen bedaren en dat de agressievere schrijvers hun protest overdenken.
Deze tekst is gisteren zonder verder overleg verwijderd door een gebruiker omdat hem dat in een discussie goed uitkwam. Dit is een discussie die naar mijn idee breder gevoerd moet worden. Hanhil (overleg) 1 nov 2019 06:39 (CET)
Groeve De Keel bewerken
Romaine plaatste een artikel (Groeve De Keel), dat ik erg onoverzichtelijk vond. Ik bewerkte dat, maar Romaine vond kennelijk dat dat niet goed was en draaide het weer terug. In de discussie die daarop volgde blijken we er niet uit te komen. Wil iemand met een frisse en onafhankelijke blik er eens naar kijken? Erik Wannee (overleg) 3 nov 2019 15:10 (CET)
Uitslag peiling Doorverwijsconstructies en BTNI bewerken
Er was mi een duidelijke uitslag in de peiling Wikipedia:Opinielokaal/Doorverwijsconstructies en BTNI. Een aantal gebruikers is het daar niet mee eens. Is het werkelijk nodig nog een stemming te gaan houden? — Zanaq (?) 8 nov 2019 20:06 (CET)
Beginnetje bewerken
Het lijkt erop alsof wij beidden hier niet direct uit gaan komen vandaar lijkt me andere input wenselijk. Geerestein (overleg) 13 nov 2019 12:30 (CET)
Onjuiste anonieme negatieve wijzigingen op pagina Transactionele analyse bewerken
Een anonieme gebruiker plaatst onjuiste, generaliserende en negatieve opmerkingen over TA als zou het geen wetenschap zijn. Die opmerkingen zijn aantoonbaar onjuist, maar deze gebruiker trekt zich daar niets van aan en blijft de negatieve teneur in de tekst zetten. Graag willen wij dat stoppen, met de feiten over TA juist weergegeven (zoals onder 'geschiedenis' eerder ook gedaan werd). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oliviersprangers (overleg · bijdragen) 20 nov 2019 16:10
Naamgeving van militaire eenheden bewerken
Overschrijft "Uniformiteit en gelijkheid ten aanzien van de eenheden" de normen gesteld in WP:BENOEM voor eenvoudige titels? The Banner Overleg 8 nov 2019 16:17 (CET)
Categorie:Lijsten van overleden personen naar jaar bewerken
Is het tegenwoordig de bedoeling dat gebruikerspagina's in een categorie waar ook artikelen in staan? Halandinh (overleg) 26 dec 2019 15:03 (CET)